Votre avis sur le coût d'une réparation d'éclats sur un voilier de location

Sans oublier

le retard dans la mise à disposition du locataire suivant ....

Sans parler de la matière et des fournitures

Combien de temps (à 30 ou 35 € HT / heure) pour :
- nettoyer et poncer les éclats
- appliquer le gelcoat
- attendre que ça prenne
- poncer
- polir

Je ne tiens pas compte non plus de l'accessibilité, et des déplacements.
:reflechi:

La meilleure solution,

éviter de faire de la casse...

50€ c'est cadeau au prix/h de la main d'œuvre :alavotre:

pfffzzzz

50€ ça peut sembler cher

??

Si on peut se louer un voilier ( lequel/combien de temps ??? ), et qu'on le bigne, bein 50 malheureux roros, c'est de la broutille non ??

Enfin, c'est mon avis...

:-)

En fait, 50 roros,

ça fait cher pour un principe et c'est cadeau de la part du loueur..

En fait, il aurait du facturer au moins le triple... Il est plus que sympa, ce loueur.

RV

Effectivement,

50€ pour réparer des éclats de gelcoat par un professionnel ce n'est pas cher si on compte le temps de manœuvres.

Toutefois je ne suis pas trop d'accord sur le principe que parce qu'on a pu se payer une location, il ne faut pas pleurer sur 50€ comme j'ai cru comprendre sur certains réponses.

Après il ne faut pas se plaindre que les ports soit chers et qu'on prenne les plaisanciers pour des vaches à lait.

plaisanciers vaches à lait?

Moi je connais des loueurs immobiliers bien moins conciliants qui facturent à hauteur de la caution quelques malheureux trous dans un mur... :-d :-d
Bien sur le loueur aurait put ne pas faire payer une somme aussi ridicule, mais trop de personnes considèrent que ce qui est gratuit ne vaut rien.

Mais le problème

c'est qu'on ne peut pas louer un bateau, empocher l'argent de la location, et espérer retrouver le bateau dans le même état que si on ne l'avait pas loué.

Le montant de la location est bien le prix de qelque chose.

le montant de l'immobilisation financière pour 100 000€ à 6% , bon taux aujourd'hui, c'est 115€ par semaine.

réponses

1/oui.

Le locataire doit rendre la chose louée (que ce soit un bateau , un logement ou une voiture) dans l'état dans lequel il l'a reçu.

2/Non
Ce calcul théorique prendrait en compte une location sur 52 semaines par an , ce qui est évidement impossible.

3/le montant de la location n'est pas le prix de revient du bateau mais le simple reflet de la loi du marché.

Ben non.

1) Non. un locataire ne rend pas l'objet dans l'état dans lequel il l'a recu. l' "usure normale" ca existe, et c'est une des raisons pour laquelle en général un loyer est supérieur au montant d'une immo financière. Le probléme étant la définition de ce qui est "usure normale" ou pas. Le locataire n'est pas responsable non plus des dégats causés par un manque d'entretien ou mauvais état avant location. Genre celui qui rend une voiture à l'état d'épave parce que la direction ou les freins sont tombés en panne, ou un logement à l'état de ruine parce que la chaudière a pris feu. Ce serait plutot le loueur qui risque de gros ennuis pour avoir loué un bien impropre à l'usage prévu ou mis en danger la vie d'autrui.

2) Si le loueur ne peut obtenir une rentabilité sur 52 semaines de son investissement, c'est son problème. Il n'avait qu'a mieux investir.

3) La, d'accord.

le bateau se dévalue.

Si ma memoire est bonne, :-) il s'agit de prendre en compte l'amortissement du bien, ce qui me parait du simple bon sens....

Résumer le cout à l'immo financiere, c'est un raisonnement facteur krypto-communiste!!! :-D :-D :-D
Bon, je sors!!!:jelaferme:

n'incistez pas trop quand mème.

Au prix de l'heure d'internet et du temps passé à discuter cela va pulvériser le devis!