VOR - Accident Spindrift 2 vs bateau organisateur

A priori amputation d'une jambe :-(

"Habitué de ce type de manifestations nautiques, il avait embarqué avec lui trois autres personnes dont son épouse, âgée de 47 ans. C'est elle qui a été grièvement blessée aux jambes lors de la collision, après avoir été touchée par le safran (gouvernail) du trimaran. Transportée par une vedette de la SNSM jusqu'au port de Lomener, à Ploemeur, elle y avait été prise en charge par l'hélicoptère de la Sécurité civile, Dragon 56, avant d'être transportée vers l'hôpital, le plus proche. Celui du Scorff, à Lorient, où elle a été amputée d'une jambe."

www.letelegramme.fr[...]744.php

1 photo paru sur Ouest France hier

Sans aucun doute : non, d'autant que la photo montre nettement que le pneumatique est en mouvement :litjournal:

Un accident impressionnant.

La pauvre :-(

Les victimes étant sur le zodiac, c'est une réaction assez classique, spindrift ou pas.

Enfin si le zodiac fait parti de ceux qui délimitent la zone d'exclusion et que Spindrift vient le percuter c'est que sprindrift est rentré dans la zone d'exclusion ??. Le temoin qui relate les faits dit que le zodiac est arrêté.

C'est ecrit noir sur blanc ou j'hallucine ?

Tu as raison, ce n'est pas le sujet et ce qui est arrivé est suffisamment grave pour rester en retrait. :jelaferme:

.
Beaucoup de courage pour la miss.
:lavache:

Bon courage à cette dame surtout.

Il faut avoir été sur un départ de course en "spectateur" pour imaginer la difficulté, pour un engin de ce type - encombrement, vitesse - à virevolter au milieu des canots spectateurs.
Je suis de ton avis, Pierre, pas très raisonnable.

@ Bosco17 : polémique ? quelle polémique ? j'ai l'impression que c'est toi qui lance une polémique

Ce que je ne comprends pas, c'est Spindrift ne participant pas à la VOR, où était-il censé évoluer ? Logiquement, pas avec les concurrents, donc avec les spectateurs ?

Pour moi il y a bien lieu de lancer une polémique sur la présence d'un tel voilier à cet endroit et à ce moment précis.

La première expression qui me vient est la suivante:

"un éléphant dans un magasin de porcelaine"

Même si rien n'interdit la présence de Spindrift, le bon sens doit prévaloir...et sur ce point, je crois qu'ils se sont plantés.

tout mon courage pour la victime.

Grégoire

c'est vrai qu'ils ont 4 ris et le tourmentin ... :mdr:;
sur ce bateau, rien que GV haute, ça doit envoyer grave

.

Au moment de l'accident, Spindfrit naviguait dans la zone d'exclusion où il n'aurait pas du se trouver.. Ses torts sont donc importants pour ne pas dire entiers.

tempsreel.nouvelobs.com[...]ne.html

ok. Merci pour les liens. L'enquête s'annonce tout de même bien compliquée... :-(

ça va être compliqué pour Spindrift cette histoire. Triste boulette.

En dehors de l'accident, c'est impressionnant de voir l'accélération du trimaran sous cet angle de vue. Quasiment incontrôlable. Alors naviguer entre des bateaux de plaisance, n'en parlons pas.

Oui il risque probablement de la prison ferme ... même si c'est involontaire bien entendu.

En tout cas son retrait médiatique et sportif est une marque de respect importante pour la victime et ses proches.

"Le tribunal devra déterminer les circonstances exactes du drame et notamment les chefs de responsabilité du Spindrift :

• Délimitation de la zone de course et de la zone d'exclusion
• Responsabilité exclusive
• Responsabilité partagée entre Spindrift, le zodiac et l'organisateur de la course
• Faute de la victime

Cet événement renvoie à la notion d'abordage et de phase d'attente ou d’entraînement en amont d'une compétition nautique, phase qui suscite nombre d’interrogations depuis quelques années. Cette problématique de délimitation entre la phase d'entrainement et la compétition est d'autant plus opportune au regard des contrats d'assurances. En outre, cette délimitation est particulièrement délicate dans l'univers de la compétition nautique où se distingue lors d'une régate, phase d'entrainement, phase d'attente dans l'hypothèse de plusieurs séries de supports au départ et enfin phase de compétition."
Extrait info Legisplaisance

6 mois de prison requis contre Yann Guichard.

www.ouest-france.fr[...]4330404

Par contre, il y a quelque chose que je ne m'explique pas: il est reproché à Spindrift de naviguer dans la zone d'exclusion, hors il ne participait pas à la course... la zone d'exclusion est bien réservée aux bateaux "accompagnateurs" non?

6 mois de prison avec sursis. Deux mots qui font la différence.