Vive l'Europe

Hola Cerigo !

Le rapport entre l'Europe et les chipirrons !!..??
Tout simplement parceque c'est un règlement issu de la commission ah-hoc à Bruxelles qui impose une seule "appellation" par pays, soit dans ce cas précis encornet pour chipirron.
Ce même règlement impose au poissonnier d'afficher sur l'étal le nom des poissons présentés à la vente dans leur version latine "scientifique".
Alors la prochaine fois que tu iras acheter du poisson, demande donc un "Dicentrarchus labrax"... et tu nous envoies la photo des personnes présentes :-D :-D
Bon vent !!

Ah oui ... j'oubliais de dire que le "dicenmachintruc" est un bar, une louvine, un loup

Euhhhhhhh, et le rapport entre les chipirrons et la plaisance ???
Je vois pas trop, là ?!?
:tesur: :litjournal:

m importe quoi , arrêtons de tout aseptiser ......

qui parle d'aseptiser je disais simplement que pour vivre ensemble il faut déjà se comprendre et cela passe par une langue commune.
Gilles

Si l'Europe n'est pas constituée de régions, de quoi est-elle faite ?

bah , il appel jacques pour remplacer pierre ,et le merdier continue

on vit tous sur la même terre et si tout le monde pouvait se comprendre je suis persuadé que cela éviterait bien des guerres.
mais là on s'écarte beaucoup du site
Gilles

A tous je vous rappelle que ce monde c'est vous qui le façonnez par vos votes et surtout par vos modes de consommation.
si cela ne vous convient plus, ce que je peux facilement comprendre, il est évidemment bien plus facile de taper sur les politiques que de changer votre mode de vie.
Vous vivez dans une société de consommation dans laquelle vous faites ce que l'on attend de vous ; consommer.
Elle a pour défaut, entre autre, que pour que les fabricants gagnent plus il vaut mieux normaliser.
Et ne venez pas dire que tous, qui me lisez, vous êtes contre cette société alors que probablement vous êtes clients de tf1 ou de fr2, avez un Smartphone, plusieurs autos et un bateau avec lequel vous ne faites que quelques ronds dans l'eau.
Zut à la fin.
Au lieu de rouspéter BOUGEZ. Si vraiment vous n'êtes pas heureux.
Cela dit, il y en a certainement, parmi ceux qui vont lire ce message qui ne font pas partie du consommateur ci dessus décrit. Ce message ne le concerne donc pas.

o

perso je suis content d'arriver dans un port européen et d'avoir la bonne prise électrique .... de pouvoir payer avec une monnaie que je connais etc. etc.
En ce qui concerne la conduite à gauche il me semble qu'en Europe il n'y a que l'Angleterre et encore fait-elle partie de l'Europe ?
Pour la langue si effectivement tout le monde parlait la même langue cela m’arrangerait, l'Espéranto n'a pas fonctionné mais l'Anglais oui, cela aurait pu être une autre langue cela ne me gênerait pas. Il faut arrêter de se regarder le nombril on est tous sur la même planète.
Gilles

Pier Paolo Pasolini le disait déjà en 1973.....le divin marché est notre maitre ! La preuve ! d'une activité gratuite comme la masturbation il a réussi a faire une industrie lucrative.
La fortune du patron de Free et actionnaire du Monde ne vient-elle pas du minitel rose ? :heu:

tu t'égares Pierre car à part la démocratie tu as quoi à proposer ?
Amitiés
Gilles

oui mais qu'est qu'on fait c'est trop facile de critiquer sans jamais rien proposer .... j'en connais beaucoup
Gilles

Proposer?
Facile :
Faire désigner les compétents par des compétents et rien que par eux.
Contrôler les compétents par des structures concurrentes (comme dans l'industrie)

Chapeauter la structure par une entité d'arbitrage formée pour cela.

Actuellement, la formule qui s'en rapproche le plus (sans être parfaite) est la monarchie constitutionnelle.

L'important, est de ne surtout pas demander au lecteur de closer ou télé7 jours d'évaluer la compétence d'un économiste ou d'un stratège.

Rentre dans un bistrot à l'heure de l'apéro.
Regarde les gens autour de toi, ce qu'ils font, ce qu'ils disent et réfléchi : ils votent.

Moi, ça me fait peur.

a pendruig ! la courte paille ça fera le meme effet :-D

Attends... Je suis pas sûr d'avoir bien suivi ce fil...

Tu veux dire qu'avec 12,56 euros on peut offrir des chipirons à 8,6 millions de pauvres encornés chaussés par la marée ???

108 000 000 / 8 600 000 = 12 558 139,53 ....
Donc certainement pas 12 euro 56 mais bien 12 millions 558 mille et des brouettes ( d'euro ) !
Donnez leur le désert à gérer et dans 6 mois ils importent du sable !
Si on compte comme ça je veux bien le croire !

merçi hoplala :-)

Non, ne sois pas inquiet... :whaou:

Pour ta réponse, une petite recherche internet :
En France, 3,6 millions de personnes sont soit privées de domicile personnel, soit vivent dans des conditions très difficiles (privation de confort ou surpeuplement), soit sont en situation d’occupation précaire (hôtel, caravanes…). Le nombre de sans-abri a ainsi augmenté de 50 % depuis 2011 pour atteindre le chiffre de 141 500 personnes, dont 30 000 enfants début 2012.

Cela fait 709 euros. On approche d'un budget nourriture, mais il va pas être varié (pâte/nouille/riz...) et n'oublie pas qu'on est là sur une année faste !

ps : qui te dit que je suis content de la situation de la France ? Mais ayant voyagé un peu au Maroc, je me dis qu'on est dans une situation bien meilleure : pas d'enfants jetés à la rue et obligés de se prostituer complètement défoncés à la colle pour survivre... :lavache:

ah bon ! les chipirons s'appellent aussi encornets ?? et bien j'aurais appris quelque chose aujourd'hui. Promis la prochaine fois que j'en commande je les appelle "encornet" voir la tête du patron :heu:

Et les homonymes, ils ne les utilisent pas, en Belgie?
Chicon, chicorée, witloof, pour nos endives...

Oui, et en France ils disent endives pour nos chicons (witloof en flamand, ce que l'on peut traduire par plante blanche à feuilles caduques...) :-p

Pendruig a écrit: "Pour la langue si effectivement tout le monde parlait la même langue cela m’arrangerait, l'Espéranto n'a pas fonctionné mais l'Anglais oui, cela aurait pu être une autre langue cela ne me gênerait pas. Il faut arrêter de se regarder le nombril on est tous sur la même planète."

Un tel discours vue d'ici ça détonne. Chez moi on se bat depuis toujours pour continuer à parler notre langue même s'il aurait été plus facile de se mettre à l'anglais. La langue c'est un très gros morceau de notre identité et les particularités régionales en font partie.

ce n'est pas l'endroit d'un tel débat mais pensez simplement que pour vivre ensemble il faut se comprendre : les rares moment ou tout le monde peut se comprendre et échanger ce sont dans la musique, le sport, le langage des malentendants, celui des malvoyants enfin tout ces domaines ou l'on "parle" la même langue.
Mais tout le monde peut penser librement et rester dans son coin (de plus si c'est un beau coin c'est encore mieux) et ignorer les autres faute de compréhension. Perso je regrette toujours mon manque de langue étrangère car je me sens isolé mais c'est perso.
Pour le copain du grand nord je comprends que les gens se soient battus pour le français mais n’empêche que tous les canadiens parlent anglais.
Gilles

Que voili donc de beaux mots matelot.

Revenu par minou? :pouce:

@ PHIL [WINNIE] Ah les fôtes de frappe ! :-p

sûrement volontaire.. il aurait même pu insister en parlant de fôtes d'eaurtaugraffe

@ Pendruig: "...mais n’empêche que tous les canadiens parlent anglais. .."
Hum!!! C'est quoi un canadien? Tu parles sans doute des Québécois. Un bon nombre de Québécois ne parlent pas anglais ou le parle très mal.

Quand j'étais enfant, la majorité (probablement tous) les anglos québécois étaient unilingue. Aujourd'hui lun grand nombre de jeunes anglos québécois parlent très bien français.

Par ailleurs, ça va te surprendre mais un bon nombre de Québécois ne parlent pas anglais ou le parlent difficilement.

je pense que tu te trompes regarde dans les cours d'école les gamins parlent la même langue et pourtant c'est la chamaillerie perpétuelle.
dans le monde d'adulte ce sera pareil. En plus si tout le monde parle la même langue comment fera-t-on pour se moquer des autres à la terrasse des cafés l'été sans qu'ils comprennent :langue2:
La vie deviendrait fade.

On les comprend les pauvres ils ont deja tellement de difficultés a parler le Français
ouf...

Quand je lis ce que je lis, j'en ai marre!
Ah l'Europe! Et Bruxelles!!!
Alors, un peu d'instruction civique pour tous les savants vilipendant les technocrates dictateurs de Bruxelles.

La ponte des règles et des lois dites de Bruxelles vient de trois entités:
- la Commission de Bruxelles formée de politiques nommés par les gouvernement des états;
- le Parlement de Strasbourg et ses députés élus au suffrage universel;
- le Conseil de l'Union formé des ministres de chaque Etat
(1 par état et par compétence) et/ou le Président ou Premier ministre de chaque état. Unanimité obligatoire.

C'est bien la Commission de Bruxelles qui propose les textes,
MAIS C'EST LE CONSEIL ET LE PARLEMENT QUI LES ADOPTENT ET LES VOTENT.
Seuls les textes constitutionnels peuvent être élaborés par le seul Conseil de l'Union.

C'est un système qui est bien pratique pour tous les gouvernements et les politiciens malhonnêtes qui se déchargent sur Bruxelles des décisions qu'ils n'ont pas voulu prendre courageusement seuls dans leur propre pays.
Ils sont bien contents de les mettre sur le dos de "Bruxelles"! Une honte!

D'ailleurs le gouvernement a été saisi de l'affaire du chipiron par le CCLCP (Comité Catalan de Libération du Chipiron a la Planxa).
François HOLLANDE a demandé la mise en place d'une commission chargée de déterminer les conditions de mise en place de la future enquête de la commission parlementaire qui sera créé dès délibéré de ladite commission....;-)

Bonsoir,

Une fois de plus beaucoup de jugements à partir d'un article de journal ne précisant sans doute pas toute l'affaire ni peut être les antécédents..

Pour rester factuel, voici l'extrait du règlement européen en question. soit le No 1224/2009 DU CONSEIL, du 20 novembre 2009, instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche :
Article 58

Traçabilité

1. Sans préjudice du règlement (CE) no 178/2002, la traçabilité de tous les lots de produits de la pêche et de l’aquaculture est assurée à tous les stades de la production, de la transformation et de la distribution, depuis la capture ou la récolte jusqu’au stade de la vente au détail.

2. Les produits de la pêche et de l’aquaculture mis sur le marché ou susceptibles d’être mis sur le marché dans la Communauté sont étiquetés de manière adéquate pour assurer la traçabilité de chaque lot.

3. Les lots de produits de la pêche et de l’aquaculture ne peuvent être regroupés ou divisés après la première vente que s’il est possible de remonter jusqu’au stade de la capture ou de la récolte.

4. Les États membres veillent à ce que les opérateurs disposent de systèmes et procédures permettant d’identifier les opérateurs qui leur ont fourni des lots de produits de la pêche ou de l’aquaculture et ceux auxquels ces produits ont été fournis. Cette information est communiquée aux autorités compétentes sur demande.

5. Les exigences minimales en termes d’étiquetage et d’information en ce qui concerne tous les lots de produits de la pêche et de l’aquaculture sont les suivantes:

a) le numéro d’identification de chaque lot;

b) le numéro d’identification externe et le nom du navire de pêche ou le nom de l’unité de production aquacole;

c) le code alpha 3 de la FAO de chaque espèce;

d) la date des captures ou la date de production;

e) les quantités de chaque espèce en kilogrammes exprimées en poids net ou, le cas échéant, le nombre d’individus;

f) le nom et l’adresse des fournisseurs;

g) les informations destinées aux consommateurs et prévues à l’article 8 du règlement (CE) no 2065/2001: la dénomination commerciale, le nom scientifique, la zone géographique concernée et la méthode de production;

h) les informations précisant si les produits de la pêche ont été congelés au préalable.

1. Les États membres veillent à ce qu’au stade de la vente au détail, le consommateur dispose des informations énumérées au paragraphe 5, points g) et h).

2. Les informations énumérées aux points a) à f) du paragraphe 5 ne s’appliquent pas aux produits de la pêche et de l’aquaculture importés dans la Communauté accompagnés de certificats de capture, conformément au règlement (CE) no 1005/2008.

3. L’État membre peut exempter des exigences prévues au présent article les petites quantités de produits écoulées directement aux consommateurs à partir des navires de pêche, à condition qu’elles n’excèdent pas une valeur de 50 euros par jour. Toute modification de ce seuil est adoptée conformément à la procédure visée à l’article 119.

4. Les modalités d’application du présent article sont arrêtées conformément à la procédure visée à l’article 119.

Fin de citation.

Pour ce qui est du texte français sur lequel la maréchaussée nautique a pu s'appuyer en plus pour reprocher l’appellation utilisée par le brave commerçant basque, il s'agit de l'article R112-8 du code de la consommation qui précise :

" Toutes les mentions d'étiquetage prévues par le présent chapitre doivent être facilement compréhensibles, rédigées en langue française et sans autres abréviations que celles prévues par la réglementation ou les conventions internationales. Elles sont inscrites à un endroit apparent et de manière à être visibles, clairement lisibles et indélébiles. Elles ne doivent en aucune façon être dissimulées, voilées ou séparées par d'autres indications ou images."

Mais l'alinéa suivant permets aux commerçants (et fabricants) de faire un étiquetage multi-lingue :

"Les mentions d'étiquetage prévues par le présent chapitre peuvent figurer en outre dans une ou plusieurs autres langues."

Ceci dit le dit brave commerçant basque, il doit être content, de temps en temps, de vendre ses produits à des touristes ne causant pas sa belle langue, non ?

Maintenant, si la protection du consommateur, n'est pas (plus) une de vos priorités, on parlera sans doute moins, ici, des qualités de tel ou tel fournisseur de matériel ;-)

Philippe

Il semblerait aussi qu'il y ait des vérités pas agréables à entendre!