Un pavillon de "bienséance" pour le bassin d'Arcachon... et ailleurs.

que l'idée est bonne!!!
mais je doute que les jetskis aient le temps de voir ces pavillons, et l'intelligence de comprendre!

Quant aux autres vedettes, ceux que tu vises n'ont aucune idée du fait qu'ils dérangent! ils sont tellement fiers de leur "réussite sociale" qu'il faut que leur objet fasse plus de bruit ou aille plus vite que celui de l'autre. Donc, toi petit voileux tu ne comptes même pas...
En bref ce pavillon servira de signe de reconnaissance entre gens de qualité, ce qui est déjà pas mal en soi.

On peut comprendre que les bateaux moteurs géne les voileux, mais si on comprends cela on doit, aussi accepter l'idée que les voileux génent d'autre personnes.........sur occupation de mouillage, pollution diverses etc.......
Attention cette démarche a déja fonctionnée ailleurs, les cavaliers, cycliste, marcheur étaient trés contents qu'on vire des chemins les enduristes.....ils s'apercoivent (trop tard) que ce n'était qu'une étape, maintenant c'est leur tour.
Ya de la place pour tout le monde calmez le jeu!!!!!!!

@spot:
Nous nous étions dit que pour être recevable et INCONTESTABLE, ce pavillon devait dénoncer les nuisances générées par certains, et NON prétendre interdire la pratique du moteur.
N’oublions pas que, même si nous sommes ici une grande majorité de voileux, on croise tout les jours sur l'eau quantité de plaisanciers et pêcheurs amateurs motorisés qui ne gênent personne.
Les pinasses du bassin d'Arcachon ont-elles déjà embêté l’un d’entre nous ? Et ces trois potes, assidus pêcheurs, à bord de leur Artaban, passant les ¾ de la journée à la dérive ? Et le copain en zodiac que l’on n’entend pas arriver derrière soit, qui vient offrir le punch en régate ?
Non, je crois que le sujet n’est pas le moteur en soit, mais j’y tiens, le comportement et l’utilisation que chacun en fait.
En ce qui me concerne, je ne me sens pas le droit et l’envie de dire : « Tu as un moteur, dégage ! »
Par contre, dire haut et fort : « Tu fais du bruit, tu sens mauvais et tu secoues inutilement mon embarcation et ma petite famille, dégage ! » me convient parfaitement.

Si ça peu en calmer certain c'est toujours ça ...

Maintenant pour un bon nombre je ne pense pas qu'il recherche des admirateurs, ils se foutent bien de ce que peuvent penser les gens et font ce qu'ils veulent au méprit du respect des autres et souvent au méprit des lois. Oui ils verront vos drapeaux, mais ne sauront pas à quoi ça correspond, souvent ils ne fréquentent que des gens comme eux.
C'est un problème d'éducation, on apprend pas a bien se comporter en mer au permis (et franchement on y apprend pas grand choses :p).

Donc un sensibilisation direct de terrain sur les cales de mise à l'eau dans les club etc sera à mon avis nécessaire rien que pour expliquer votre problème dont si ça se trouve ils n'ont même pas conscience.

Déjà faire respecter la vitesse dans les zones de mouillage et la bande des 300m...
Dans certaine zone rejoindre son bateau au mouillage à la nage est aussi dangereux que vouloir traverser une autoroute les yeux bandés un jour de départ en vacances...

Bercy organise des nocturnes pour les fous du volant avec des vagues sensationnelles !!!
La nature n'est pas faite pour les m'as-tu-vu ./
Rien à voir avec les moteurs ! la question se pose plus largement à tous les comportements irrespectueux ! D'accord avec Pilpouz : l'interdiction n'est pas une solution (d'ailleurs la plupart des propositions de pavillons ne véhiculent pas cette idée).

Donc j'adhère tant que ça encourage la discussion et la responsabilisation de tous au regard des actes et de la bêtise de chaque.

@Steredenn:
Ta démonstration abonde en mon sens dans l'idée qu'il est important de faire remarquer aux perturbateurs leurs méfaits: tu as dans ton cas, je te cite: "Juste le temps de lâcher une bordée d'injures...et lui remontons les bretelles".
Ce pavillon se veut être un moyen visuel d'exprimer ce que tu as dit de vive voix ce jour là.

Quand j'en ai marre d'affronter le clapot des bateaux à moteur, je vais sur le lac de lacanau. Vitesse limitée à 10 km/h (sauf 2 couloirs précis pour la vitesse) et c'est très bien. Suffit de mettre la même limitation sur le bassin, les distances à parcourir étant très faibles vu la longueur des chenaux, ca fera du bien à tout le monde..

pour revenir sur le drapeau, le logo et le slogan...

Le slogan est pro voile ce qui n'aura que pour effet d'énerver un peu plus les motoristes avec pour conséquence de clore le débat.

Il ne faut pas opposer voile et moteur, dit toi bien que si ils ont choisi ce mode de propulsion c'est qu'il y a une raison et il n'ont aucune envie d'en changer.
Et après tout c'est leur droit.
De plus des voileux, qui se comporte comme des cons il y en a aussi, les motoriste n'ont pas le monopole ;)
c'est juste qu'un voileux fait en général moins de bruit (encore que au mouillage pas toujours) mais bon...

Ce que tu expliques bien c'est opposer bon comportement et mauvais, respect et irrespect,
Pour aller vers un partage du milieux. Ce que ton drapeaux à mon sens n’illustre pas.
Bon maintenant la critique est facile par ce que je n'ai pas d'idée pour un slogan et un logo.

Ah? parceque tu as un moteur qui fait ça toi ???

Juste pour rappeler l'appel aux contributeurs :

www.dailymotion.com[...]est/989

Non, non je suis passé a MD2B............ben pareil......
:tesur:

Mais oui, mais oui et bien sur tous les moralisateurs présents sont exemplaires.
Pas un qui téléphone au volant, pas un qui débouche sur le rond point malgré la bécane qui arrive, tous regardent le rétro AVANT de mettre le cligno, pas un sur les routes de montagne qui finit son virage a gauche............

Mais la nature nous a fait ainsi, une besace sur l'épaule.
La poche de devant pour les défauts d'autrui celle de derriére pour les notres.

mais tout de même: le respect des autres pour une bonne collaboration en société, ça ne te parle pas ?

Mon cas ?
C'est simple ; RIPAM + Instruction nautique le reste c'est de la métaphysique ou des tentatives pour contraindre les autres a mes envies.

je navigue sur le bassin d'arcachon
c'est petit, tout le monde va a peu pres au meme endroit , presque en meme temps
a cause de la maree, des courants, des parcs a huitres en activite ou abandonnes, des chenaux balises ou pas.. c'est un tout petit terrain de jeu, tres fragile, qui se retrecit d'annees en annees..
la vitesse y est limitee a 20Knts...il arrive souvent de se faire couper la route par des jets seuls ou en groupe donc ceux la encadres par un mono..le promene couillon de la beaufitude..
il arrive aussi en regate de pinasseyre de se faire carrement retourner par un gris fishing avec tunatower qui passe gentime,t a deux metres de l'etrave de la pinasse non autovideur qui se retourne.. ca arrive tous les ans..meme qd je suis a bord du naufragé
quand je suis sur mon tri a la voile, il n'y a pas que les jetski qui se comportent mal, certains cabin cruisers qui frolent qui refusent tribord , certains professionnels aussi // moi je traville moi mossieur !!//
les malotrus ne sont pas plus nombreux qu'ailleurs c'est juste un tout petit peu plus petit..ici..
mais c'est vrai aussi que trop de tolerance fait penser au laxisme et a la complaisance voire a l'hypocrisie..

RIPAM et IN ca ne vaut que pour toi .. il y a plein d'autres personnes qui ne savnet meme pas ce que cela veut dire et a quoi cela correspond.. on parle la justement des plaisanciers qui ne connaisent rien.. et par definition des gens qui font du bateau mais qui n'ont pas un co:mportement de plaisanciers.. alors le RIPAM.....
eric

c'est pas une regle de nav de pas tourner autour d'un bateau au mouillage avec un seadoo surpuissant ou avec plusiurs c'est plus rigolo.. il n'y a aucun textye qui l'interdit.. mais ca ne se fait pas c'est tout...
c'est drole.. la tolerance c'est qd cela t'arrange..
eric

"RIPAM et IN ca ne vaut que pour toi .. il y a plein d'autres personnes qui ne savnet meme pas ce que cela veut dire et a quoi cela correspond.."

Rien que faire respecter le ripam et les in cela réglerai une partie des problèmes.
Donc si ils ne connaissent pas (ou plutôt on oublié ce qu'ils sont censé connaitre) faire de la sensibilisation, de l'éducation, communiquer là dessus.

Les affmar le font, la snsm aussi mais a dose homéopathique, Alors si des associations d'usager se créer pour sensibiliser encore plus, petit à petit le message finira par passer. Mais il faudra un peu plus qu'un pavillon à mon avis.

D'ou l'appel à suggestions ;-)

Je n'ai pas peur de dire quand on me dérange, peu m'importe que ce soit bien pris ou non.
Il s'agit d'exprimer notre droit fondamental au respect réciproque, et je ne vois pas en quoi c'est répréhensible.
Si d'autres initiatives comme celles que vous décrivez voient le jour, tant mieux, plus il y en aura, plus les comportements asociaux disparaitront.
En attendant un éventuel effet "boule de neige", nous hisserons ce pavillon, concu de la manière la plus explicite possible, pour demander le respect.
Même si cette initiative semble dérisoire, elle a au moins l'avantage de ne pas se laisser aller à la résignation... En attendant mieux...

Pas de confusion Alexandre, il ne s'agit PAS de hurler au loup contre les moteurs,je le répète mais de "l'ouvrir" face à l'utilisation irrespectueuse que certains en ont.
Des plaisanciers à moteurs sont déjà partants pour afficher ce pavillon revendicatif et comme tu l'as bien dit, les motorisés subissent les même désagréments dus à l'incivisme que les voileux.

Pardon d'insister mais..........
Puisqu'il est question de respect et de bienséance, je répéte qu'il n'est pas possible et illégal d'envoyer un pavillon non approuvé par les autorités.

Mais alors ! pas de moteur pour le voilier ? pas d'avions ou d'hélicos dans le ciel ? pas de voitures/motos ou autres sur les rives? Pas de bateaux de travail ? Pas de vedette des douanes ou de police ? Rien que du naturel quoi ! ben j'en connais qui ne vont pas être d'accord et qui sont plus nombreux et plus puissants que nous. je pense qu'il serait bon de faire profil bas et de se montrer discret en cette époque bénie où diviser pour mieux regner sert de prétexte à tout un tas de taxes, d'obligations (payantes évidemment) ou pire d'interdictions.
Ne rentrons pas dans le système de l'état qui cherche à gagner du fric en nous montant les uns contre les autres même si je râle moi aussi contre les moteux qui nous secouent et nous polluent.

Pourrisement de forum, mal a l'aise, manque de subtilité.........c'est tout ?

Je dis juste que;
- ya de la place pour tout le monde
- on géne toujours qq d'autre qu'on soit a voile ou a vapeur (baucoup plus les intolérents d'accord)
- qu'avant de proposer un truc qui est sensé réguler l'usage d'une pratique faut quand méme se tenir au courant des lois en vigueur (lire en suivant).

Ni plus ni moins.

Décret du 19 août 1929

(Modifié par décret du 24 novembre 1934 et par le décret 67-431 du 26
mai 1967) Réglementation de la police du pavillon des navires de
commerce, de pêche et de plaisance

Le président de la République française, Vu la loi du 17 décembre
1926, portant code disciplinaire et pénal de la Marine marchande, et,
notamment, l’article 63 ; Sur le rapport du Ministre des Travaux
publics, chargé de la Marine marchande, du Ministre de la Marine et du
Ministre de l’Intérieur,

DECRETE :

Article Premier

Dans les ports et rades, les capitaines des navires françaises de commerce, de pêche ou de plaisance sont tenus d’arborer le pavillon national :
a – Les dimanches, jours fériés et fêtes légales ; b – Dans toutes les
circonstances intéressant notamment la police des eaux et rades et la police de la navigation maritime dans lesquelles l’ordre leur en sera donné par les Préfets maritimes ou commandants de la Marine dans les ports militaires, par l’Administrateur des affaires maritimes dans les ports de commerce, et par les Consuls de France en pays étrangers.

Article 2

A la mer, les capitaines des navires sont tenus d’arborer le pavillon national :
a – A l’entrée ou à la sortie d’un port ; b – Sur toute réquisition
d’un bâtiment de guerre français ou étranger

Article 3

Le pavillon national est porté à la poupe ou à la corne d’artimon

Article 4
(modifié par le décret 67-431 du 26 mai 1967)

Les amateurs des navires français peuvent, s’ils le jugent convenable, joindre au pavillon national une marque ou guidon particulier de reconnaissance.
Ces marques ou guidons ne peuvent être utilisés qu’après avoir été autorisés par l’Administrateur des affaires maritimes du port où le bâtiment est immatriculé.
Les marques de reconnaissance sont hissés en tête de mât. Elles ne doivent jamais être mises à la place réservée au pavillon national.
Quand ces marques seront hissés, le pavillon national devra toujours être déployé.

Article 4 bis

Les navires de commerce français passant à portée de signaux flottants d’un bâtiment de guerre français, soit à lamer, soit sur rade, ou dans un port, doivent hisser leurs marques distinctives et saluer ce bâtiment au moyen de leur pavillon national.

Article 5

En absence de tout bâtiment de la Marine militaire française, le plus ancien des capitaines des navires de commerce français présents sur rade française ou étrangère peut arborer au mât de misaine un triangle bleu à queue blanche.

Article 6

Le petit et le grand pavois comportent des pavillons nationaux hissés en tête de chaque mât.
Si l’on pavoise en l’honneur d’une nation étrangère, le pavillon de cette nation remplace l’un des pavillons nationaux de tête de mât.
Les capitaines des navires ne sont autorisés à pavoiser en l’honneur d’un pays étranger autre que celui où ils se trouvent qu’à l’imitation des bâtiments de guerre français présents sur rade ou avec l’autorisation de l’une des autorités désignés au paragraphe b de l’article 1er ci-dessus.

Article 7

Les pavillons, marques ou guidons, visés dans les articles ci-dessus, ne peuvent être arborés que dans les conditions fixées par le présent décret.

Article 8

En dehors des pavillons de signalisation réglementaires, aucun autre pavillon, marque, guidon, emblème que ceux prévus dans le présent décret, et aucune inscription ou signe extérieur autre que ceux prévus par les lois et règlements maritimes, ne peut être porté sans l’autorisation de l’une des autorités prévues au § b de l’article 1er ci-dessus.

Article 9

Sont abrogées toutes dispositions contraires, et notamment celles du règlement royal du 03 décembre 1817.

Article 10

Le Ministre des Travaux publics, chargé de la Marine marchande, le Ministre de la marine et le Ministre de l’Intérieur sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent décret qui sera publié au Journal officiel.

Et le pavillon de propriétaire ? et le pavillon publicitaire ?
Quoiqu'il en soit, Rachid ne m'empêchera pas de porter ce pavillon.

A mais contrairement a ta démarche, moi je n'essaie d'empécher personne de faire quoi que ce soit.......
Par contre concernant tes deux questions ci dessus, relis l'article c'est trés clair, c'est non..........
Par ailleurs je vois pas trop l'intéret de poster sur le sujet si tu ne supporte pas que certain ne soit pas d'accord.........

J'avais lu, j'ai relu.

Il est question de constituer un grouppe de pression autour d'usagés d'UNE activité pour en réguler une autre.

En suivant un copier coller de ton post.
C/C;
"Je fais partie des plaisanciers du bassin d’Arcachon excédés par l’incivisme et le manque de respect d’un nombre non négligeable de plaisanciers adeptes du moteur à explosion.
Au-delà de toute considération écologique, même s’il est évident pour moi qu’un loisir ne devrait pas être polluant,......etc......."

Et donc je suis fondamentalement opposé a ce genre de démarche, je le fais savoir sur le méme support que celui que tu emploies pour en faire la publicité.
Il n'y a là rien de choquant il me semble.

Employer un forum est a mon sens l'acceptation du débat et la compréhension du mot forum.
Encore une fois si tu ne veux pas de contestataire cré ton groupe par cooptation de façon confidentielle...........

Libre à vous de mettre ce genre de pavillon mais je trouve ça ridicule : cela ne fera qu'envenimer les choses et de toute façon il ne sera pas compris des autres usagers du bassin. C'est comme ci je mettais sur ma voiture un autocollant demandant aux scooters et autres 2 roues de ne pas me dépasser à droite sur le périph, comme ci je mettais un fanion sur mon vélo pour dire aux automobilistes de ne pas me frôler sur les routes, comme ci je mettais un tee shirt demandant à ces mêmes automobilistes de me laisser traverser quand je suis piéton. Tout ça est une question de respect des autres et il faudrait d'abord balayer devant nos portes. Il y a beaucoup beaucoup de voileux que ne respectent pas les autres, je propose de dessiner un pavillon à leur attention ???
Et comme dit Rachid, un forum est un forum, on est là pour s'exprimer..
pour finir,juste un petit truc : au large on n'est vraiment tranquille !

C'est bien là que tu fais erreur à mon sens Rachid.
Il est hors de question d'opposer une activité à une autre, et ce, je le défendrai jusqu'au bout !
Le thème de ce pavillon est de signifier (différemment, ou en complément des "injures, boulons et autres godilles tournoyantes") notre colère contre les "voyous" du nautisme, ceux qui naviguent furieusement à proximité de tous et en dépit de tout bon sens.

En relisant tout ce qui s’est dit, on comprend parfaitement que tu es opposé à l’expression de cette colère, Rachid, sans toutefois en donner les raisons évidentes.
Le débat, s’il y a lieu, ne peut se faire qu’en connaissance et reconnaissance des faits et des acteurs.
Connais-tu et reconnais-tu ces faits et acteurs ?
Les faits (bis repetita…) :
La pollution sonore, la navigation à grande vitesse générant remous et vagues, le tout à proximité immédiate de tous.
Les acteurs :
Une minorité des plaisanciers motorisés qui n’ont que faire du respect d’autrui.
Et enfin, la vraie nature de certains s’affiche, je cite :
« ,juste un petit truc : au large on n'est vraiment tranquille ! »
Bravo.

@ZTRI : on est vraiment tranquille ( erreur de ma part )
@Pilpouz : dans mon intervention, il n'y avait aucune attaque personnelle, alors merci de respecter l'opinion des autres.
D'ailleurs après de longues années de recherches, je ne sais toujours pas quelle est ma vraie nature, alors si vous pouvez m'éclairer...

Quelle est donc la raison de ce refus de comprendre la notion tout simple que le bruit à outrance génère de l’antipathie dans un groupe ?
Demander le respect mutuel est donc une revendication propre aux milices ? Ah bon ?
C’est le support d’expression qui vous gêne ?
Moi aussi il me pose problème, d’où ma demande de contribution à l’élaboration de ce pavillon pour qu’il soit compris de TOUS...

Pilpouz, il y a deux choses :

TOI le bruit te dérange (moi aussi dans l'absolu), mais ce n'est pas une raison pour tirer à boulet rouge sur une catégorie de personnes (amalgame) déterminées. Tout le monde fait du bruit, toi, moi, un moteur, un enfant, un cheval, ... Quel est ton seuil de tolérance ? Est-ce le même que le mien ?

Pour répondre à ces questions, le législateur a prévu des garde-fous : tapage nocturne, zone de silence (près de s hôpitaux par exemple), vitesse limitée dans les chenaux, ...
En dehors de ça, en quoi ta liberté est plus importante que celle d'un autre ?

Un jet ski fait du bruit et pollue.
Un voilier aussi, dans une moindre mesure mais il peut se trouver des personnes incommodées ...

Que dirais-tu si des baigneurs voulaient t'expulser des mouillages ?
Les pêcheurs des berges ?
Les motor-boats d'une zone de navigation où tu les gênes ?

La liberté de l'un s'arrête où commence celle de l'autre, ne l'oublions pas.

Le respect doit être mutuel et un drapeau tel que le tien me semble plus divisant que rassemblant ...
Ce n'est donc pas le support qui me gêne mais la démarche qui :

• stigmatise une "communauté"
• t'instigue "juge" de l'acceptable ou de l'inacceptable

Amicalement ...

Pilpouz, stp, tu relis tout et tu dis quesque j'ai pas compris dans l'expression de ces gens qui ont tout faux mais qui s'obstinent..............
On en reparle lundi, la je vais partir sur le boat.........
Bizes a tous.

ben ! On dirait bien que c'est un sujet de polémique naturelle. Alors il vaut peut-être mieux l'arrêter là. Je suis d'accord avec Second_souffle. J'arrive de naviguer et je repars demain. Ca ne vaut rien cet enc... age de mouches à répétition même si ça part d'un bon sentiment. Allez ! bonne navigation et revenez l'esprit clair et joyeux après une bonnr petite nav comme on s'en fait en ce moment.

une idée pour Pilpouz :
porte le fer là :
www.clubmotomarine.com[...]omarine

tu nous raconteras ............

aux USA,obligation en Floride (au moins): l'obligation au mouillage d'arborer un pavillon de plongée pour les gens qui se baignent autour de leur bateau...
une idée "sobre" pour éloigner quelque peu un jetski ou autre "emmerdeur" ?...(il faut appeler un chat un chat..!)
:)

Pas bête Moustic ;-)
A défaut de texte précis, j'ai trouvé ça concernant la ville de Cannes:
www.cannes.com[...]dex.php

Merci Bruno d'avoir rappelé dans la longue liste de ce post qu'il y a heureusement et bien entendu une majorité de moteurs respectueux. Et ça me fait plaisir que ce soit un moteur qui le dise, et non un voileux...
Si je vous croise Bruno, je ne manquerai pas de vous saluer comme je salue tout plaisancier.
Cordialement

concernant les jetski, vu les réactions quasi générales de rejet, il faut bien constater qu'il y a un problème: le manque d'éducation des pilotes de ces engins...
quant aux autres plaisanciers, personne, un jour, est à l'abri d'une "faute" envers ses voisins de mouillage, voiliers ou moteurs, alors, un pavillon "ségrégationniste"..! dans un milieu cité par nous-mêmes "un des derniers espaces de liberté" (bien restreint déjà sur le territoire français..)...serait un pavillon qui ferait bien tâche dans le décor! ce serait forcément le pavillon "Z" comme zizanie!!... oubliez l'idée même si vous voulez entendre mon humble avis...

AMHA, les jets-ski et autres "petits" canots motorisés qui viennent tourner de préférence là où il y a le plus de monde ne feront aucun cas d'un pavillon quelqu'il soit leur imposant silence et modération. A moins que le dit-pavillon ne soit répertorié dans les "officiels". Et encore! Sera-ce le cas ?
Le pavillon signalant la présence de plongeurs serait plus disuasif si leur enthousiasme leur laisse le temps d'identifier toutes les flammes présentes dans les haubans.
J'en ai plus contre les gros qui en pleine mer et à plein gaz passent à te froler ...quand ils ne te grillent pas la priorité! Pendant cinq minutes tu te croirais dans un shaker avec les voiles qui ne savent plus d'où vient le vent! daniel

Pilpouz, si votre projet vous semble raisonnable et justifié, alors, n'hésitez plus. Mettez le en place puis venez nous dire ce que ça donne. Il y aura déjà une première indication avec le nombre de plaisanciers qui l'arboreront. En tous cas, moi je suis curieux de savoir l'effet que cela aura.

HA ce bassin, qu'il faut l'aimer pour y naviguer, entre les pêcheurs les plaisanciers les ostréiculteur la guerre est permanente, asso contre asso, places de port impossibles à avoir, mouillages contre corps mort, nord contre sud, passes soit disant mortelles( au moins ça évite les estrangères, 20 visites de bateaux de passage par an) et tout ça pour deux mois d'été maximum, le reste du temps un magnifique plan d'eau à disposition, une cohabitation facile mais comme d'habitude le verre est plus souvent à moitié vide qu'à moitié plein ainsi va la vie du bassin depuis 150 ans et rien ne change.............

Bonjour,
Je n'ai jamais pratiqué le bassin d'Arcachon, mais il se trouve que je suis passé aux Glénan à l'ascencion.
Beaucoup de bateaux évidemment, le temps étant superbe. Il y avait un bruit de fond continu de moteurs, un peu comme si nous étions sur un balcon au dessus d'un boulevard très fréquenté : aucun jetski, quelques zodiac, et beaucoup d'annexes motorisées.
En début de soirée, quand la fréquentation a diminué, j'ai compté le nombre d'annexes sur la plage : 11 dont 10 motorisées ! ( je vous laisse deviner laquelle n'avait pas de moteur).
Il n'y avait ni courant, ni vent excessif, grande majorité de voileux, et des "motorisés respectueux" pour reprendre l'expression de pilpouz. Il faisait nuit depuis un bon moment quand le calme est revenu.
Alors bonne chance pilpouz avec ton pavillon, mais j'ai bien l'impression que pagayer ou ramer est devenu une corvée insupportable pour une grande majorité.

Mais je ne prétend pas que les moteurs d'annexe sont inutiles ( j'en ai un ). Ils sont très utiles dans le courant, un bon vent, ou en cas de handicap moteur ( mécanique ou autre ! )
Je constate juste que leur usage devient systématique, même dans des conditions tout à fait paisibles. Le WE dernier, j'en ai même vu plusieurs sillonner l'avant port de Port-Tudy. Pour ceux qui ne connaissent pas, il est difficile de faire plus de 100 mètres sans buter sur un quai.
C'est justement par une utilisation raisonnable qu'on pourra éviter les risques de réglementations contraignantes, comme dans le cas des quads que tu cites.

Quant aux jetskis, je ne suis pas amateur, mais en Bretagne Sud, au moins, je n'en vois pas faire les zouaves près des plages ou des mouillages.

Le bon lien pour commander ce pavillon enfin imprimé est :

spreadsheets.google.com[...]eet/ccc

Il en reste quelques-un. S'il s'averait qu'une forte demande se précise, nous en ferions refaire à nouveau, éventuellement avec une nouvelle sérigraphie.

Sinon, la presse papier relaye l'info ici:
www.sudouest.fr[...]733.php

Bons vents à tous.

Heureusement le pavillon n'est pas trop explicite ...
On pourrait penser : un homme heureux de mettre les voiles ...

Bonjour à tous,
quelques nouvelles de l'initiative "Mettez les voiles"...

-Création d'un blog dédié uniquement à cette initiative :

mettezlesvoiles.wordpress.com[...]/

• Page 14 de Voile Magazine, un encart "humeur" parle de ce pavillon.

Continuons à faire parler du sujet, plus il sera connu et reconnu, plus il y a espoir que certaines mentalités changent sur le bassin d'Arcachon.

Bons vents à tous

Thomas

Fait de même hier, mais ça ne semble pas avoir eu gros effet sur l'équipage...
:-(

il n'y a pas de pilote dans l'aviso ........

HéO navigue sous piloto , sans régulateur d'allure ............

je confirme mes propos plus haut . non non , honte a ceux qui qui portera ce drapau

A mon tour de faire un peu d'ostracisme

Je viens de faire un tour sur la plupart des liens et je suis éffaré par la suffisance des initiateurs de cette pavillonerie d'opérette:
"Moi, je navigue depuis x années et je ne tolère pas que l'on ne navigue pas comme je le désire et surtout pas au mêmes heures que moi"(je shématise)

d'une part le lien de sud ouest me semble fort mal venu (je doute fort que les scribouillards aient pris la précaution de prendre contact avec Tom) et d'autre part je n'ai aucune envie en tant que contributeur à H&H d'être assimilé à ce genre d'initiative

je ne vois que rejet dans cette propagande et en aucun cas des valeurs que l'on peut rattacher à la plaisance sans oublier les sempiternels clichés (les 4x4 qui vont de pair avec les jets etc)

Pour Bruno, reviens jouer un peu plus haut, je serai désolé de te voir patauger dans ce cloaque ou tu n'as rien à faire

Bon été à tous, voile et moteur, je retourne bosser sur mon arbre d'hélice

J'aime le "manque d'intolérance " , :mdr: :mdr:

moi aussi j'avais remarqué, mais j'étais vexé... :mdr:

:alavotre:

:pouce: :pouce: :bravo: :bravo: :bravo:

:pouce:

Moi aussi avec les mains et les pieds mais pour taper sur les graisseux qui font chi.. tout le monde. J'en ai même bloqué un qui faisait du ski nautique sur La Vilaine ! Même les pêcheurs à la ligne d'habitude très (trop) calmes gueulaient ! Dès qu'on fait passer un permis à un c.. il se croit tout... permis. Il n'y a pas assez de contrôles par les bleus ! Et vive la bannière anti-c...

Monsieur Wingeim ,
la proportion de c..s au moteur est identique à celle des c..s à la voile et identique également à celle des intervenants sur les forums .......
j'ai connu personnellement des cas douloureux dans chaque discipline !

Putain, et y en a qui ose se plaindre de la vie chère et demandent des aides à la collectivité...

ça doit lui couter un os en carburant au pêcheur, car une barge à 20 noeuds... :mdr:

pfffzzzz

Encore un topic qui parle d'amour et de tolérance, d'amitié inintéressée, de plaisanciers idéalistes et philanthropes... ha, non, me suis gouré...

Elle sert à quoi la pinoche sur cette vanne là ?

[img]