Un fournisseur que je vous recommande :-)

je t'invite à lire

et méditer la contribution de PYM sur un sujet analogue, initié par JC le 17.04.2008 et intitulé "j'ai même rencontré des gens heureux" dont voici le copié-collé.
PYM

Réticence pour JC - 25-10-2008 21:14 -
Je ne voudrais pas pourrir d'entrée ton autre fil et c'est pour cela que je te fais part ici de mon sentiment.

Le prestataire qui va ressortir comme étant providentiel pour les uns peut paraître comme un gougnafier pour un autre (c'est très précisément ce que je pense d'une des excellents qui a été cité).

Que faire ?

J'ai pour habitude, saine, de ne pas entamer de discussion avec les cons, de crainte de les instruire. C'est sur cette base que, lorsqu'un fournisseur est incompétent, je le quitte sans avoir besoin de lui expliquer quoique ce soit.

Dois-je laisser dire et envoyer des victimes innocentes se faire plumer ?
Dois-je me manifester au risque de recouvrir d'opprobre un professionnel qui n'a eu comme tort que de rater un seul Client ?

Je vois mal comment assurer à un fil de ce genre une vie sereine."

Sages paroles n'est-il point? Merci PYM

Je ne pense pas pas

que PYM puisse être qualifié de philosophe, d'ailleurs le revendique-t-il? Certainement pas.
Il est un humoriste talentueux faisant preuve de sagesse chaque fois que nécessaire

André17

Aussi très satisfait de Nauticom, et c'est bien de rappeler ici qu'il existe et est bien placé dans sa spécialité.
Et quand l'incompétence ou absence de service est absolument flagrante, je ne vois pas pourquoi priver d'autres de ces expériences.
On n'est pas des enfants, après information, on peut toujours ou nous sommes libres de juger, ou, sachant de quoi il retourne, y aller mais en personne avertie.
des organismes comme Que Choisir, etc, remplissent très bien, et publiquement, ce rôle. Pourquoi pas nous? Il y a sur H&H suffisament de monde pour détecter ce qui est faux et le dénoncer.
Amicalement,
José

la bonne façon de le dire ...

Ce qui crée des problèmes juridiques ce sont les commentaires, pas les faits objectivement listés et prouvés par des factures ou des écrits et donnés sans aucun commentaire de valeur morale ou professionnelle.

Or les commentaires qui posent problème ne viennent pas nécessairement de celui qui indique les faits, mais peuvent venir des autres intervenants du forum qui se laissent aller à des jugement de valeurs parfois insultants et médisants, voire grossiers et vulgaires.

A ce moment là, ça se complique en cas de plainte, car il faudra déterminer les responsabilités relatives de celui qui donne les faits objectifs prouvés, celui qui profère les insultes (anonyme parfois) et le site web responsable en tant qu'éditeur.

Les revues de consommateurs n'ont pas ce problème, car l'éditeur contrôle la totalité de ce qui y est écrit... et la revue a une armée d'avocats ;-)

our les bons

ily a les fils pour les mauvais les MP pour moi pas de blemes je reponds et donne mes infos et avis

une site remarquablement pro

Camadis,
certainement très peu connu car spécialisé dans la vente en ligne des PC semi-durcis et tous terrains majoritairement aux entreprises.
Je viens de faire l'achat d'un Durabook.
J'ai eu 4 fois l'administrateur du site pour des infos techniques sur la machine dont j'avais modifié la config de base et surtout pour y faire tourner MaxSea et l'un ses modules complémentaires (AIS).
En effet la carte graphique doit être compatible avec DirectX 9, sinon problèmes.
J'ai eu toutes les réponses aux questions posées, et un devis de confirmation pour la config demandée + une bonne surprise sur le plan commercial.

Excellent accueil, N° de tél direct précisé sur site. La secrétaire vous passe le responsable sans aucune difficulté.

www.camadis.fr[...]/

Engagements respectés, livraison dans les délais annoncés, très bon suivi.

De l'aspect moral, il y a tout,

sauf le courage...

Comme dit plus haut, s'en tenir aux faits avérés et prouvés, c'est plus simple, et ça a plus de panache.

On peut aussi informer d'un procès qu'on aurait gagné contre ce fournisseur escroc, ce qui n'est pas contestable. Mais éructer sous l'empire de la colère parce qu'on s'est fait enfumer, c'est pas joli joli.

Les faits, rien que les faits...

A propos de votre avis ...

Si je suis 100% d'accord avec Bobby (;)) sur les conséquences juridiques que peuvent avoir l'expression sincère d'une opinion personnelle sur un fournisseur de merde, je reste néanmoins 100% convaincu que le seul moyen d'écarter les escrocs, c'est de dire publiquement qu'ils en sont.

L'aspect juridique du propos devenant alors plus préoccupant que l'aspect moral, mieux vaut écarter ce premier (l'aspect juridique) pour permettre au second (le moral) de s'exprimer.

Proposition:

1 - aller sur Google, faire un tantinet de geopolitique et trouver un pays qui s'entend vraiment très mal avec la France,
2 - toujours sur Google, trouver un hébergeur gratuit dans ce pays et ne rien faire d'autre.
3 - installer "tor" qui vous permet d'être "anonymisé" dans internet, et le lancer.
4 - créer un compte chez l'hébergeur mal aimé et y publier votre prose,
5 - toujours sous "tor", référencer le lien de votre site sur plusieurs forums et/ou moteurs de recherche,
6 - jubiler en imaginant l'escroc s'entendre dire par son avocat qu'un procès chez Kim Jong Il est une opération risquée.
7 - savoir que l'escroc qui vous a baisé à désormais un tatouage sur le net dont il aura bien du mal à se débarrasser.

J'dis ça, j'dis rien ;)

France et pas France ...

Tu as complètement raison Robert: en France (et dans plein d'autres pays), il est dangereux de donner un avis, de le publier, ou de le citer, en particulier quand celui-ci est particulièrement acide envers une entreprise.

Mais Google, lui, ne se pose pas toutes ces questions. Dit autrement, lorsqu'il a découvert une page, il la sort quand elle réponds plus ou moins à la question.

Ainsi, l'idée est de publier le contenu sur une mage "immuable" puis de le référencer sur les moteurs.

A lire

Voir ici.
www.maitre-eolas.fr[...]eloaded

C'est long mais édifiant... ;-)

Damned ...

... j'allais donner le même lien :)

C'est en effet la page qui explique le mieux, selon moi, le "contexte juridique" dans lequel on évolue lorsque l'on s'exprime sur Internet.

Les faits..

rien que les faits et des explications sur le contexte..
Attention aux commentaires ou autres jugements de valeur.

Maintenant, offrir un droit de réponse à la personne concernée me semble être la moindre des choses car nul n'est infaillible d'un côté comme de l'autre et parfois des explications peuvent s'avérer salutaire et bénéfiques pour tous.

Maintenant, pour moi, je trouve beaucoup plus positif d'ignorer les "mauvais" et surtout de valoriser les "excellents" comme le présent fil..
Bonne brise :-)

Déviation

voilà un fil qui étaient censé parler de satisfactions.

Sans doute est-ce difficile d'adopter la positive attitude.

Une autre anecdote qui se situe loin d'ici.

Entre l'achat de mon Freedom et sa mise à l'eau, il s'est passé presque trois semaines (de travaux)
Je pensais devoir payer le stationnement du voilier pour cette période. Que nenni ! le voilier était sous forfait hivernage sans limite de délai et avec mise à l'eau comprise.

j'ai quitté le ponton de la marina/chantier Bristol Marine sans débourser un seul dollars.

Voilà qui fait plaisir !

et si tout simplement

nous établissions un code ...
chantier "untel" pas content de sa prestation ..un "moins"....
chantier "untel" super , efficace un "plus"...
je contacte l'auteur en mp:"dis voir , dédé ton chantier , il est vraiment bon ???" ...
non !!!!!:reflechi: