[TAXE SUR LES MOUILLAGES FORAINS "Corse"] le prix sera fixé par décret

P.tain...ils ont été rapides ! :whaou:

Comme quoi les corses travaillent vite quand même. :tesur:

Je partage l'avis d'Evasion5 , l'état veut se désengager au profit des collectivités mais comme celle-ci n'ont pas les moyens financiers ne serait ce que pour le personnel , en créant cette taxe l'état pense y remédier , tout au moins leur faire miroiter des rentrées d'argent suffisantes pour cela ...
Si la vrai raison avait été la préservation des fonds , il suffisait d'interdire le mouillage dans les zones concernées , on aurait pu le comprendre , l'accepter mais là , payer va protéger quoi ( écologiquement parlant ) ?
Personnellement je refuse de payer ne serait ce qu'un euro .

Moi non plus et d'ailleurs, si on est actif le gâteau ne sera que misère voire dépenses supplémentaires pour la collectivité. Mais là encore, il faudra que quelqu'un éponge les pertes..

Et le Golfe du Morbihan !

???

un lien stp?

si c'est le cas, ca va etre la révolution pour la semaine du golfe...

pourquoi ai-je acheté une ancre?
si j'ai bien saisi le reportage diffusé ce midi sur France-bobard...ça concernerait toute la Méditerranée...
A voir?
je pense que nos dépités vont encourager le nautisme....

Un mini reportage à midi sur le journal d'info A2 aux alentours de Marseille un imbécile explique que c'est pour protéger les fonds des ancres des plaisanciers??? Si on paye les ancres n’abîment plus les fonds ?
Les autres interlocuteurs interrogés sont stupéfaits et scandalisés. Certains pensent que cette taxe va progressivement se généraliser permettant à l'Etat de se désengager de la gestion des aires marines protégées qui seront ensuite confiées à la responsabilité des collectivités locales.
Il y a peut être un espoir côté conseil constitutionnel sur le principe de restriction des libertés, sur le fait qu'il s'agit d'une discrimination d''accès au domaine public, sur le fait qu'il s'agit d'un impôt déguisé en redevance sans la contrepartie d'un service rendu. Faudrait interroger un spécialiste.

Enfin en cas de force majeure si on doit s'abriter pour cause de coup de tabac dans un mouillage et que l'on a pas d'argent on fait quoi ? On affronte le mauvais temps et on se noie ? On déclenche la balise et on appelle la SNSM ?

c'est un papy corse qui envoie un sms à son fils en prison au baumettes :comme tu n'est pas là cet hiver je ne pourrais pas bécher le jardin pour planter des patates ...
surtout ne touche pas au jardin dedans il y a ce que j'ai réservé pour ma sortie de prison .....
le lendemain la gendarmerie arrive avec un bul ,retournent tout le jardin et ne trouvent rien ..
dernier sms du fils
papa c'est le dernier service que je te rends ...
alain

sur Ouest France il est écrit que c'est juste pour la Corse, toujours le même truc, diviser pour mieux gouverner (mieux ?) Alors un conseil, si vous voulez y aller et accepter de payer, faites le en argent liquide, il ne devrait pas en rester beaucoup à la réception ce qui découragera peut-être les guguss qui nous veulent tant de bien!

C'est bien Jean d'expliquer calmement tout cela,d'autant plus que tu n'es pas corse; beaucoup te trouvent moins suspect.Mais c'est drôle,pourtant le mal que tu as à convaincre.Je te suis depuis un bon moment et j'appréçie l'attachement que tu as pour ton pays d'adoption......ah s'ils étaient tous comme toi!!!!

par ailleurs ça ne concerne que la scandola ou le mouillage de nuit est interdit depuis longtemps et ou tres peu de bateaux mouillent tous les jours. je n'y ai jamais mouillé quand je mouille c'est pour la nuit.
pour le pârc de bonifacio ça part de la sortie de porto vecchio à quelques milles avant roccapina, c'est plus embêtant. mais je ne m’inquiète pas franchement.

et c'est vrai que la partie est est blindée de super yachts qui viennent de sardaigne sans rien rapporter à la corse.

Bonnets rouges!!! ça n'a pas durer longtemps avec eux.........

Les benêts rouges se fichent pas mal des plaisanciers! :reflechi: :mdr:

@Veronique , grosse erreur de penser ça , les proprios de moteurs yacht iront en Sardaigne , ce qu il font deja , ne pas les prendre pour des pigeons parcqu il sont riches

Ah,les naifs,dur-dur de convaincre Véronique qui sait tout et qui a toutes les qualités du monde.
.

Je suis sûr que tu ne serais pas venu quand même,c'est de l'esbrouffe.Reste bien modestement chez toi ou va faire un tour en Islande,bonnes vacances quand même,n'oublies pas la polaire,ne le prends pas mal,c'est pour rire!!!!

:mdr:
Des yack en Bretagne ?!?
fr.wikipedia.org[...]iki/Yak
Tu aurais dit "pie noire", d'accord,
et quant à la pluie, on sait bien où elle va... :jelaferme:

Pour revenir a la corse , deja cet ete la frequentation etait en baisse
Il y avait meme de la place pour un 10m a ajaccio et bonifacio au port a 17h....
Cette fois ce sera le presque desert ......des agriates..

Comme il y a des chances que la première zone protégée taxée soit en Corse et pour éviter que cela ne se propage , il faudrait la boycotter pour qu'elle ne soit pas " rentable " , il y a fort à parier que cette zone va être suivie de près par ceux qui aurait l'idée de faire de même chez eux .
Bien sur on pourrait même éviter la Corse toute entière comme destination , le message serait plus fort mais il me semble que cela serait " punir " certains qui n'y sont pour rien , que faire , si un signal fort n'est pas envoyé d'entrée il y a fort à parier que cette taxe se généralisera .

@veronique,

lire avant d'affirmer, toutes les réunions publiques ont indiqué que s'il y avait redevance il y aurait services (bouees ramassage des ordures, pompage des eaux noires etc)
ces zones se sont développées tres tres lentement et sont encore marginales. mettre en place une flottile dédiée de semi rigides avec gardes assermentés serait tres couteux.
je pense aussi que les bateaux de moins de X pieds seront exemptés

adec.corse.fr[...]61.html
adec.corse.fr[...]68.html

et vous croyez que les élus vont flinguer un secteur qu'ils soutiennent, la FIn est sur la photo aussi. par contre les gros risquent de payer et ça ne me gênera pas

@ jeanlittlewing : à partir quand est on gros ? à partir de quand est on riche ? On est toujours le riche et le gros de quelqu'un

zozioaffamé, n'oublie pas suffrage universel=responsabilité collective, donc cet été et ensuite aussi plus de Corse

J'ai signé tout ça partout; mais je n'y crois pas... "Quand l'injustice devient loi la résistance est un devoir ". Dans la Nature, tout ce qui vit (donc nous) ne connait que deux solutions pour résister : la fuite ou la lutte. La fuite, je suis en train de l'étudier. La lutte; le coup est tellement énorme qu'elle passera nécessairement par la violence physique comme savent le faire les agriculteurs désespérés et autres "bonnets rouges". A part ça : on vote bientôt...

Je ne te rejoint pas sur ton analyse, rien ne t'oblige à prendre l'autoroute, et tu peut circuler librement sur les autres routes payées et entretenu par les impots y compris locaux.
Et ces dernières ne font pas l'objet d'une taxe particulière.....
En ce qui concerne les zones marines, il deviendra impossible de circuler gratuitement par endroit, en iroise par exemple, quand aux glénan aller et puis retour obligatoire sans s'arréter....
L'état se désengage de partout, mais la part d'impot et de taxe ne cesse d'augmenter, la question est :ou s'évapore cet argent????
Il existe surement d'autres solutions que de taxer à tout va.

Pour être un peu plus cohérant :
je paye déjà de la TVA, des impots locaux, fonciers, sur le revenu, ma taxe bateau et autres bricoles joyeuses, sans parler du rançonnage des aff mar et aussi routier.....
Et nos ancêtres qui nous ont transmis la terre en bon état, ne payaient pas de taxe sur des aires marines soit disant protégées.....et de quoi, des marées noires ou du dégazage en mer des super tanker..????
Marre d'être rançonné à tout va, sur les 560 députés seul 77 ont participés au vote, donc ou était les autres fainéants grassements entretenus par nos sous....ce qui veut dire que de l'argent il y en à mais pas ou il faut.....
On vote bientôt......

Calypso ,bien dit, le problème,le sujet est égoïstement de savoir qui va payer pour ces zones protégées,est- ce l'utilisateur ou les impots locaux des régionaux(et pas seulement en Corse).Lorsque je prends l'autoroute(pas en Corse),c'est moi qui paie, pas mon voisin,et je paie en fonction de la catégorie de mon véhicule.Beaucoup de gens accepteraient volontiers l'abandon de ces zones protégées.C'est probablement ce que souhaite beaucoup d'intervenants du forum.Je pense qu'il est encore possible de faire des croisières sans se faire plumer,c'est souvent une question de gestion du temps.

Ok,triskel,mais rien n'oblige les vacanciers à mouiller à la Rondinara,on peux mouiller sous la citadelle de Bastia,ou derrière le port de Taverna,ou à punta d'erco(mouillage sûr)tout est question de gestion du temps.Là,ce sera toujours gratuit.Les autoroutes et les parkings payants c'était simplement à titre d'exemple,il est encore possible de se garer en France sans payer,même si cela devient difficile.

"Qui contribuent" est le mot clé. Dans le plan de financement du projet natura 2000 que j'ai cité plus bas, il y a deux syndicats mixtes et le Conseil Général......

Pour les amateurs de jargon, galimatias et cuistreries, voici ce que peut signifier être protégé natura 2000 :

www.auppsv50.fr[...]ast.pdf

130 pages et ce n'est qu'un début !

Je n'ai pas dit que tu était un pollueur,,je dis qu'il ne serait pas stupide qu'une taxe de participation aux frais pourrait être prélevée au moment de l'atterrissage en échange de la taxe de mouillage,taxe qui pourrait e^tre proportionnelle au nombre de personnes embarquées et qui ne serait pas spécialement dirigée contre les plaisanciers français,il faut tenir compte de la proximité de la Sardaigne.On paie bien des taxes de séjour à l'hôtel à titre de participation ,partout en Europe.

C'est sûr que plus y'a de monde sur le bateau, plus l'ancre abîme les fonds. :acheval:

Bjr Calypso2,

je ne comprends pas ton argumentation, payer pour protéger des zones ?

Ok un garde qui circule et procède à des PV aux indélicats ça coute, mais tant que ça ?

Et des gardes il y en a déja sur tous les territoires français et côtes, alors pourquoi de nouveaux ?

Merci de me faire comprendre.

ok donc on fait une petition pour supprimer les zones protégées ..ça c'est coherent , puisque c'est une "connerie" !!!

Si une zone est à protéger hé bien on y interdit , totalement ou à certaines période de l'année , la pêche si c'est pour une question de reproduction des poissons , le mouillage si c'est pour préserver les fonds , de la traverser si c'est pour ne pas perturber la nidification des oiseaux , l’accès si l'on n'est pas équipé de cuve à eaux noires ou WC chimique enfin bref il peut y avoir plein de raisons mais faire payer ne préservera en rien ces zones .
Il y a surement des zones à préserver/protéger qu'il ne faut pas supprimer mais de là à classer une bonne partie du littoral , de plus il me semble que les interdictions ou restrictions devraient être discutées au cas par cas avec les locaux .

cela pourrait faire baisser(un peu) le chomage en été.

l un de mes députés m ayant répondu (au fait tout le monde leur a écrit bien sûr!!!) merci de lire sa réponse :

Bonjour monsieur,

J’ai bien reçu votre courrier du 25 février dernier appelant mon attention sur l’institution d’une redevance mouillage dans le cadre du projet de loi relatif à la nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe).

Les débats dans l’hémicycle sont en cours. Cependant, l’article 18 A qui nous intéresse a été examiné ce mercredi 4 mars. J’ai le plaisir de vous informer que les amendements relatifs à cette nouvelle taxation (N° 138 et 170) ont été retirés.

Par conséquent, à cette étape de l’avancement des travaux parlementaires, il n’est plus prévu d’instaurer une redevance de mouillage.

Restant à votre disposition,

Bien cordialement.

Charles de la Verpillière

Député de l'Ain

qui croire , que croire !!!!

Pas la peine de boycooter mermed,rassures-toi en mai c'est GRATUIT!bonnes vacances quand même,les commerçants corses te remercient!!!!!!Bienvenue en Corse!!!!

@funniywave : "La fuite ou la lutte", c'est ce que je disais plus haut. Je suis aussi en train d'envisager la fuite. La montagne de conneries qui s'accumulent aujourd'hui dans ce pays décourage de lutter, alors partons profiter ailleurs de notre courte vie...

Je reçois régulièrement des mails des différents sites de shipchandlers pour diverses promotions.
Maintenant je réponds qu'à cause de la taxe sur le mouillage je ne ferai plus de frais pour mon bateau.
Si nous faisons tous ça, il y aura bien quelque chose qui va remonter vers les .... qui nous gouvernent

Il faut entretenir son bateau,ça peux servir dans le mauvais temps et le petit temps.Si l'on ne carène pas le bateau va se trainer et cela coutera cher en carburant,plus que l'hypothétique taxe de mouillage à laquelle on peux échapper,à mon avis.

Edifiant sur les "méthodes" de nos "édiles". La seule solution c'est le boycott généralisé de la corse pour la rendre exsangue et que les locaux réglent à leur manière leurs comptes avec ce genre d'enfoiré....

Admettons (?!) Mais alors juste dans ce domaine ! Désolé, je pourrai pas t'en accorder un de plus. :mdr:

Sans plaisanter,dans ce domaine,je pense qu'il a raison.

@Hungry bird : Très bon article qui détricote bien le machiavélisme pervers et intéressé de prétendus représentants du peuple. Lisez le tous. :pouce:

C'est quand même beau, la politique héréditaire.

"Issu d'une famille radicale-socialiste, il est le fils de l'ancien député et sous-secrétaire d'État, François Giacobbi, et petit-fils de Paul Joseph Marie Giacobbi qui fut ministre après-guerre et sous la IVe République, lui-même fils de Marius Giacobbi qui fut également député et sénateur de Corse.

Élève aux lycées parisiens Louis-le-Grand et Henri-IV, il sort diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris, puis intègre en 1980 l'École nationale d'administration (promotion Henri-François d'Aguesseau).

Il sort administrateur civil de l'ENA en 1982, et entre au ministère de l'Urbanisme et du Logement, comme chef du bureau des sites à la direction de l'urbanisme et des paysages. Un an plus tard, membre du Parti radical de gauche (PRG), il est élu maire de Venaco.

Il quitte le ministère de l'Urbanisme en 1986, année à partir de laquelle il siège à l'Assemblée de Corse. En 1988, le nouveau ministre du Commerce et de l'Artisanat, le radical François Doubin, l'appelle à ses côtés comme conseiller technique jusqu'en 1990, puis il devient de 1991 à 1996, secrétaire général de l'Entreprise industrielle. En parallèle, de 1992 à 1998, il est conseiller exécutif et président de l'Office de l'environnement de la Corse. Il quitte la présidence du conseil général le 14 octobre 2010.

Émile Zuccarelli, nommé en 1997 ministre de la Fonction publique, de la Réforme de l'État et de la Décentralisation, l'appelle dans son cabinet comme conseiller. Le canton de Venaco l'envoie siéger la même année au conseil général de Haute-Corse, dont il prend la présidence le 22 mars 1998. Il prend alors la présidence de la commission urbanisme à l'Assemblée des départements de France (ADF).

Quand Émile Zuccarelli quitte son ministère, en 2000, Paul Giacobbi devient chargé de mission au Conseil général des ponts et chaussées. Il quitte ces fonctions quand il est élu député de la 2e circonscription de la Haute-Corse lors des élections législatives de 2002. Il est réélu en 2007. Apparenté au groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, il devient secrétaire de l'Assemblée nationale.

Il se présente aux élections territoriales de 2010 de Corse. Au second tour, il réussit l'union de la gauche sur l'île de Beauté. Sa liste arrive en tête avec 36,62 % (52 661 votes). Son plus haut score est en Haute-Corse avec près de 40 % contre 30 % en Corse-du-Sud. C'est aussi la première fois, depuis sa création, que l'assemblée de Corse passe à gauche.

Il est réélu député de la 2e circonscription de Haute-Corse avec 64,34 % des voix exprimées."

Sinon... il a déjà travaillé ? Pour de vrai ?

Et président de l'agence des aires marines protégées.
:jelaferme:

J'ajouterais que,

Pour avoir vu la "prestation" de Giacobbi lors de cette discussion à l'assemblée, je pense que c'est encore pire...

Actu-nautique à cherché a révélé les points les plus critiquables de l'argumentation de l'odieux bonhomme et effectivement à le mettre en corrélation avec les intérêts qu'il défend, mais s'ils avaient cherché à relever tous les points litigieux, l'article ne serait même plus crédible tellement c'était hallucinant.

Et encore, ce n'est que sur le fond, parce que sur la forme c'est encore pire. Je vous laisse juge en vous rappelant les liens vers les vidéos de l'assemblée.

videos.assemblee-nationale.fr[...]rs-2015
Puis, sélectionner "Article 18A" en bas de la liste pour la présentation.

et pour la suite de la discussion:
videos.assemblee-nationale.fr[...]rs-2015

et les minutes des séances

www.assemblee-nationale.fr[...]168.asp

Sur le Bassin d'Arcachon, les politiques tentent de rassurer (c'est les départementales et ils n'ont pas en plus envie de se prendre des huitres pouries sur la tronche)... Vraiment pas reluisant les homo politicus.

www.tvba.fr[...]ge.html

Et oui , c'est à peu près ça !
Je viens de voir cet AM un vieil ami , professionnel du nautisme ( mécanique ) sur le bassin d'Arcachon . Il y avait hier soir une réunion entre le professionnels et en autre le maire . Si je résume pour faire court : tout le monde est d'accord pour estimer que ça risque de faire des dégâts dans le milieu du nautisme ... les édiles ont annoncé qu'une "négociation "est en cours pour "diminuer fortement cette taxe ( qui arrivera chez nous et chez les autres un de ces jours , quand l'état se désengagera des aires marines "protégées" ) .... 10€/m/jour . Rabais "kolossal" de 50% quand-même !
Ahh ! mais ,je me demande s'ils vont couvrir les frais !!! ça sent le dumping !
Au sujet des aires protégées de tout poil sur terre ou sur mer que voit-on chez nous ? (chez vous je sais pas )
On a des "sentiers du littoral" qui cheminent aux mêmes endroits qu'avant , mais maintenant il y a des panneaux ! bon c'est bien ...de toutes façon , si on veut pas se crotter les tongs ou se piquer les pieds , il y a intérêt à pas trop s'écarter ( comme avant quoi , mais faut payer les panneaux ! - bénéfice : il y en a a peut-être moins qui se perdent ? ....)

On avait une zone dans la forêt pour garer sa voiture pas trop loin de la dune du Pyla , la plus haute d'Europe - pas un bac à sable , hein ! et on y partait en famille ou avec des amis pour escalader le tas de sable . Au passage les gamins demandaient une glace ou autre soda chez les marchands installés au pied de la dune .Maintenant il y a un parking dans la même forêt avec une barrière et un joli tronc ( pas de pin , non ! ) où vous êtes "invités" à jeter votre obole à la sortie , et souvent les gamins se passent de glaces . Le soda frais est dans le coffre , acheté vous imaginez où ( je fais pas de dessin ) . On a gagné quoi dans l'histoire ?

Je ne vous parlerai pas du banc d'Arguin ( le notre , pas celui du radeau ...) L'été la fréquentation du mouillage y est à la limite de la saturation .
Maintenant comme il y a quelques décennies on compte les sternes qui y nichent . On a fait à grand renfort de piquets et de ficelle une "zone de protection intégrale" . Bon c'est bien . Les gars qui campent là , dans des cabanes préfabriquées ne sont pas au bagne ! et le camping sauvage étant interdit sur le banc , on pourrait presque les faire payer pour ce privilège ( on va pas aller jusque là ;-)) Par contre les gars en question font de la prévention pour empêcher les gens qui ne sont pas du coin de faire débarquer leur chien sur le sable . Là c'est dommage pour les chiens qui aimeraient bien débarquer mais il est vrai qu'un chien même tenu en laisse affole les oiseaux .
Ah ! oui comptées ou pas les sternes semblent s'en
moquer comme de le premier plongeon . Et quand un milan s'aventure au dessus du banc , elles n'ont besoin de personne pour défendre leur zone dans un combat aérien qui fait plaisir à voir . Mais il paraît que les kite surf leur font peur . ???. J'avoue mon ignorance .

On avait devant le Phare du Cap Ferret une zone de mouillage sympa pour les tout petits tirant d'eau . Maintenant : zone interdite .

Les mouillages sur corps morts étaient libres sur autorisation des AF mar qui vous disaient où poser , et vous posiez ou faisiez poser votre CM et tout ça pour un prix raisonnable . maintenant les gestions ne sont plus les mêmes et les prix sont pas loin d'être ceux d'une place au port d'Arcachon . On a gagné quoi ?

Bon j'arrête là , je me fais long .

5€/m/Jour pour mon 5m et mon 9.9, ca me fera tout de meme 3050€ pour l'été... soit le prix de mon bateau/remorque/moteur... sans compter la redevance du mouillage annuel...

même à 5€/m, pour mon rafiot, ça fait du 40€/jour
le tarif visiteur haute-saison à PSL, de mémoire, 17€/jour pour cette taille…, et 25€ à Camille Rayon, qui doit pas être un des ports les moins chers
il y a donc un sacré problème de réflexion sur cette taxe…

A part que la fameuse taxe ne s'appliquerait qu'à cette époque de l'année.Pour le reste de l'année,certains commerces ferment et les patrons partent en vacances dans les Alpes ou à Doubai,les autres se débrouillent avec les 300000 habitants permanents.Et puis les plaisanciers qui arrivent avec leurs bateaux pleins(pour manger au mouillage) sont bien plus nombreux que ceux que l'on croise tout bronzés dans les resto en Corse...et ailleurs,je sais de quoi,je parle.

cap sur es baléares....

Après une absence de quelques mois,je reviens,outré par les propos habituels de ceux qui ont la facheuse habitude de s'en prendre aux corses(pas à la CORSE).C'est toujours l'éternel chantage économique,le projet de boycoote,les petites vannes désobligeantes....et pourquoi les contribuables corses devraient-ils payer des taxes de fonctionnement régionales alors qu'ils n'ont pas de bateaux???c'est l'utilisateur qui doit payer.....et ceux qui ne veulent pas venir en Corse et bien qu'ils aillent ailleurs,l'économie de l'ile perdra 0,0000001 pour cent,les seules perdantes seront les oblades!!!Je tiens aussi à signaler que le grand père de Mr Giacobbi a été l'un des rares parlementaires à ne pas voter les pleins pouvoirs à Pétain.La Corse n'est pas une colonie ,c'est une région comme les autres et ses habitants méritent le respect.A propos,on n'est pas vraiment obligés de mouiller dans ces zones,y passer,admirer les balbuzards,se baigner,c'est gratuit.

quand cette loi pour la corse risque d etre la meme pour les bretons et toutes les autres régions du littoral francais alors qu'on n'a rien demandé nous, je pense que vous meritez tout ce foin médiatique, ces remarques et tous ces mauvais retours!
si seulement, ca pouvait faire partir tous ces bobos friqués et faire baisser notre immobilier sur le littoral, mais la n'est pas la question.

quoi qu'il en soit, je ne payerai pas cette redevance. l'état ponctionnera directement ca sur mon compte, mais je ne ferai jamais de cheque...

je ne comprend pas ton propos,hors sujet de quoi,dans quels domaines?????

Un peu!

Le sujet c'est : cette taxe est-elle susceptible d'être appliquée ailleurs ? On n'a toujours pas de réponse nette . Le reste n'est que digression inutile .

Dans ce cas suppression pur et simple de la CTC, reprise en main de la gestion par l'agence nationale, et annulation de cet amendement.....

Comme ailleurs....pas vraiment.

LES DEPARTEMENTS QUI PAYENT LE MIEUX LEURS IMPÔTS
Rang Département Taux de recouvrement (%)
1 Deux-Sèvres (79) 98,29
2 Maine et Loire (49) 98,27
3 Mayenne (53) 98,23
4 Cantal (15) 97,89
5 Finistère (29) 97,81
6 Hautes Alpes (5) 97,78
7 Vendée (85) 97,76
8 Puy de Dôme (63) 97,73
9 Indre et Loire (37) 97,73
10 Aveyron (12) 97,69
Source :Trésor public / 2005

Le poids des "traditions"
Les bons élèves sont plutôt les départements ruraux : les Deux-Sèvres, le Maine-et-Loire, et la Mayenne ont un taux de recouvrement supérieur à 98%.
A l'inverse, les départements d'outre-mer et la Corse figurent en bas de tableau. Les agents des impôts avancent la "tradition locale". Aux Antilles, le réflexe "impôts" a du mal à s'ancrer dans les mentalités, d'autant plus que la présence de l'administration y est plutôt discrète : le premier centre des impôts n'a été installé en Martinique que récemment.

... ET LES MAUVAIS PAYEURS
Rang Département Taux de recouvrement (%)
1 Guadeloupe (971) 65,82
2 Guyane (973) 74,68
3 Martinique (972) 77,18
4 Corse du Sud (2A) 86,03
5 Réunion (974) 88,18
6 Haute Corse (2B) 89,17
7 Paris (75) 91,18
8 Seine Saint-Denis 91,90
9 Alpes Maritimes (06) 92,13
10 Bouches du Rhône (13) 93,44

CERTAINEMENT,ce n'est pas ce que j'ai dit,c'est seulement de la perte de quelques grincheux qui font du chantage que je parlais.Les corses ne sont pas des morts de faim,les gens travaillent et y paient leurs impôts comme ailleurs;les gentils sont les bien venus,...les autres passé votre chemin.

Non,je ne suis pas assez instruit et de plus,je n'en ai pas besoin,tu sais très bien que les voileux ,dont nous sommes ,ne sont pas les plus pauvres des français.Je trouves que, peut e^tre ,,j'ai bien dit peut-être,tu fais TOI,partie des enc...pour la manière dont tu t'exprime,sans humour,courage ni respect.

Que vient faire Pétain dans cette histoire ? La proposition de Giacobbi est imbécile et il ne fait pas honneur à son grand-père qui lui aurait filé une tarte. Un point c'est tout.

@ carcadiolu : oui, oui, c'est toi qui pisse le plus loin .... beauf et goujat ! un comble !
D'ailleurs, qui parle des corses ? ici, on ne parle que d'une redevance mouillage; tu es nombriliste en plus ?

Non,j'étais surement avant vous sur ce forum,vous pouvez vérifier,j'ai eu 7 ou 8 voiliers et je fais de la voile depuis 1987.je ne suis pas contre la taxe,ni pour d'ailleurs.J'ai repris la parole à cause des grincheux qui font l'éternel chantage au boycoot,de l 'ile et qui disent souvent du mal des insulaires,gratuitement.Benito Musolini en 1940 voulais" la cage mais pas les oiseaux",c'est ce que je ressent.toutefois qu'un élu important de l'ile veuille" gratter"quelques euros à ceux qui profitent des paysages ,des balbuz.ards,des équipes de surveillance et d'entretien payés par les contribuables ne me parait pas scandaleux;il faut être raisonnable et puis ,vraiment ,effectivement,combien de plaisanciers seront affectés par cette taxe,.J'espère être un peu moins suspect.Bon là,je vais lofer un peu pour me rapprocher du LIT du vent je vais piper,pour relever les penons de mon extrados qui pendouillent,j'espère que je ne vais pas planter le bateau,en tout cas l(abattrai et choquerai un peu d'écoute pour reprendre de la vitesse.Bonne nuit.

carcadiolu
l'héroisme, comme l'indignité ne sont pas héréditaires, bravo au grand père pour sa conduite, honte au petit fils pour sa taxe :bravo:

Tu as raison,toutefois je peux te dire que c'est une famille ,qui compte en Corse,ils ne se sont pas enrichis grâce à la politique et grand père,père et fils ont toujours eu un comportement républicain qui fait honneur à leur nom.Il est peut être aussi de bonne guerre que le responsable économique de l'ile veuille prendre un peu d'argent à ceux qui viennent d'ailleurs.Il ne faut pas oublier que la Corse est une région pauvre,avec un important chomage,des prix très élevés,des salaires faibles et cinq mille nouveaux arrivés tous les ans à qui il faut donner,un logement,un travail et des allocations sociales payés souvent sur les impôts locaux des insulaires(RSA).

Intervention élégante!!!! on sent la classe :non:

Poil au nez !

Sur ta dernière phrase,je peux être d'accord,je prend bonne note que c'est aux utilisateurs de payer pour les posidonies et les balbuzards et les équipes qui travaillent pour préservez ces espaces qui profitent surtout aux gens venus d'ailleurs.

Ils les replantent les posidonies ? Ils brossent les balbuzards ? Ils font téter crevettes ?

On veut savoir tout ce qu'ils font pour préserver les espèces à part taxer ?!

Un peu comme,passage interdit,sauf aux riverains

Ce que je dit n'a rien de scandaleux,c'est un peu comme pour les villes touristiques comme saint tropez ou saint Brieuc ou Calvi qui augmentent un peu leur prix l'été.C'est de bonne guerre,je ne vois pas de rapport avec ce que vous appellé 'attitude anti-corse".Je me suis donné un challenge sur ce forum c'est d'être objectif et honnète,quelques maladresses de ma part sont toutefois possibles.J'aime bien la contradiction si elle est faite dans le même esprit et surtout,argumentée.Vous en faites une histoire de famille,pourquoi?,il s'agit simplement d'un élu qui œuvre pour son territoire,comme tous les autres élus français,des banlieues et des campagnes.Si vous allez en vacances à Rome,à l'hôtel on vous compte une coquette taxe dite de séjour.

Quel scoop !!!!! "il s'agit simplement d'un élu qui œuvre pour son territoire,comme tous les autres élus français" Putain j'ai pissé de rire dans mon froc.

Des élus qui œuvrent pour leurs territoires et aussi le bien des gens qui y vivent ? Mais où ? Donne vite les noms et lieux que j'aille vite voir ça et que j'y emmène mes enfants pour immortaliser la scène !

Et "carcadiolu", c'est dans quel théâtre que tu te produis ? Que je vienne te voir avec des amis, on va se fendre la poire. T'as un DVD de tes sketchs ?

Carcadilu n aime pas les visiteurs, mais il semblerait que de monsieur aime
l argent venu du continent.
Etes vous vraiment Corse ou faites vous simplement de la provoc?

Je ne sais que ce que je trouve avec un moteur de recherche.

Et ne travaille que pour qui me convient.

En tout cas,ce n'est pas l'objectivité qui vous étouffe,il faut instruire à charge et.....à décharge;en tant que citoyen vertueux,je suis sur que vous aller publier ce fameux classement,cela vous honnorera.

si vous voulez raketer les touristes, faites comme dans l'ile de Ré, mettez un péage à l'entrée du pont :heu:

Monsieur carcadiolu
Je passe Plus de 3mois chaque année en Corse du sud,est-il resonnable de demander a un petit retraité qui possède un voilier 200e par jour soit à peu près 20 000 e pour un été ?

Nous participont déjà au travers du Droit Annuel de Navigation....
à hauteur de 37 millions d'euro, ce n'est pas une paille.
Les navires à passagers payent aussi une autre taxe.
Je pense que cet amendement va servir en fait à rémunérer tout un tas de technocrates ( en premier , le président d'une aire marine, et puis ses adjoints, secrétaires etc....voir l'exemple du bassin d'arcachon....) au résultat rien de concrêt ni pour la faune et flore locale, ni pour le plaisancier contributeur, mais des millions encore évaporés.
Maintenant cela n'enlève rien à la beauté de la corse....mais en limitera l'accés à ceux qui le pourront encore.......

Pour moi c'est fait depuis hier !!!!!

Merçi,Pascal,comme disait Coluche"ce n'est pas par ce qu'ils sont nombreux à avoir tort.....qu'ils ont raison!!!"En ce qui me concerne,je n'ai pas de solutions,je discute,j'échange ,j'appréçie les gens courtois et objectifs,mais ma virulence s'active lorsque j'ai à faire aux grincheux qui ont des aprioris négatifs sur la population corse,ceux qui ne viendront plus en Corse et qui appelle au boycoot de l'Ile.

Nous savons tous que dans notre pays, crier avant d'avoir mal est un reflexe. Il y a 3 ans, une redevance de mouillage dans le parc marin des bouches de bonifacio avait été votée par l'assemblée de corse et une demande d'adaptation législative. A l'époque, sur ce site, j'avais indiqué la procédure parlementaire et mon sentiment que ce texte n'était pas près de voir le jour: résultat: ni voté ni appliqué 3 ans après.
Le texte actuel fait partie de la loi sur la nouvelle réorganisation territoriale. Je suis persuadé que l'ont n'est pas au bout de nos surprises. D'une part, la loi n'est pas encore votée, si elle l'était il y a toutes les chances d'un recours au conseil constitutionnel. Dans le cadre d'un recours, cette partie si elle est réservée a la corse a toutes les chances d'être retoquée.
Alors, mobilisons nous mais pas d'affolement c'est pas fait.
Maintenant et en ce qui concerne le fond: Perso, je ne serais pas choqué qu'une taxe soit instituée dans le parc marin des bouches de bonifaccio car la situation est devenue intenable. Que ce soit aux lavezzi ou dans la rondinara, pour ceux qui connaissent il n'est pratiquement plus possible de mouiller en saison en sécurite: les bateaux s'entassent sans compter ceux qui squattent litéralement pendant des semaines.
Ce ne serait pas déraisonnable d'y mettre des bouées de mouillage avec un contrôle du nombre de bateaux admis. A CONDITION que cette redevance soit du niveau de ce qui se fait en face à la maddalena. Ce serait de nature a éviter les reports de mouillage.
Cordialemnt a tous.

Le texte actuel est disponible à cette adresse :

www.assemblee-nationale.fr[...]3-p.pdf

Il est encore en débat, il y a un vote demain sur l'ensemble du texte.

Voici l'article en cause et la définition des aires marines protégées ; en aucun cas ça ne concerne que la Corse Sud ou le Roussillon ; aucune limite n'est fixée, ni en tarif ni en longueur de coque. Le décret d'application n'y changera rien.

Après l’article L. 321-12 du code de l’environnement, il est inséré un
article L. 321-13 ainsi rédigé :
« Art. L. 321-13. – Il peut être institué par les collectivités territoriales
ou par les établissements publics qui contribuent à la gestion d’une aire
marine protégée mentionnée à l’article L. 334-1 une redevance de mouillage – 143 –
due pour tout navire mouillant par tout dispositif reliant le navire au fond
de la mer, pendant la période du 1er juin au 30 septembre en métropole,
toute l’année dans les eaux ultra-marines, dans les parties non interdites du
périmètre d’une aire marine protégée mentionnée au même article L. 334-1.
« Son montant est établi en fonction, notamment, de la durée du
mouillage et de la longueur du navire, dans des conditions fixées par décret.
« En contrepartie du service rendu, cette redevance est consacrée à des
actions en faveur de la préservation et, le cas échéant, à la restauration du
bon état des espèces et des espaces marins de cette aire marine protégée.
« Le mouillage réalisé en cas de danger grave, certain et imminent est
exonéré d’une telle redevance.
« Son montant est liquidé par les services de la collectivité territoriale
ou de son établissement public bénéficiaire de la redevance, au vu des
constatations établies par les agents commissionnés compétents au sein des
aires marines protégées.
« Elle est recouvrée par l’agent comptable assignataire de la collectivité
territoriale ou de son établissement public bénéficiaire de la redevance,
dans les conditions prévues à l’article L. 1617-5 du code général des
collectivités territoriales.
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du
présent article. »

I.-Il est créé un établissement public national à caractère administratif dénommé " Agence des aires marines protégées ".

II.-L'agence anime le réseau des aires marines protégées françaises et contribue à la participation de la France à la constitution et à la gestion des aires marines protégées décidées au niveau international.

A cette fin, elle peut se voir confier la gestion directe d'aires marines protégées. Elle apporte son appui technique, administratif et scientifique aux autres gestionnaires d'aires marines protégées et suscite des projets d'aires marines protégées afin de constituer un réseau cohérent. Elle contribue ainsi à la mise en oeuvre des engagements internationaux de la France en faveur de la diversité biologique marine et côtière.

Elle peut en outre être chargée par l'Etat de toute action en rapport avec ses missions statutaires.

III.-Les aires marines protégées visées au présent article comprennent :

1° Les parcs nationaux ayant une partie maritime, prévus à l'article L. 331-1 ;

2° Les réserves naturelles ayant une partie maritime, prévues à l'article L. 332-1 ;

3° Les arrêtés de biotopes ayant une partie maritime, prévus à l'article L. 411-1 ;

4° Les parcs naturels marins, prévus à l'article L. 334-3 ;

5° Les sites Natura 2000 ayant une partie maritime, prévus à l'article L. 414-1 ;

6° Les parties maritimes du domaine relevant du Conservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres.

Le décret en Conseil d'Etat mentionné à l'article L. 334-8 définit la procédure au terme de laquelle sont identifiées d'autres catégories d'aires marines protégées concernées par l'agence.

@ jeanlittlewing : tu as le texte de loi voté ? si oui, publie le ici stp

Une nouveauté tout de même dans l'équipement des navires de plaisance, l'ancre "Molac" qui fait 150 mètres, d'une efficacité redoutable !
Quant à Marise Le Branchu, je serai curieux de la voir naviguer l'été prochain en baie de Morlaix...

@ veronique. Me connaissez vous pour savoir si j'ai les moyens de payer?
Oui j'ai les moyens de payer une redevance raisonnable comme à la maddalena et puis pour le peu d'années qui me restent a vivre ça tiendra bien encore un peu.

La critique porte sur le fait qu'on légifére au plan national pour régler un problème local. A mon sens il ne faut pas transiger sur le fait qu'un mouillage sur ancre doit être gratuit ou interdit s'il degrade les fonds et qu'une éventuelle redevance doit être accompagnée d'une prestation proportionnée à son montant.

Orla20 tu as peut-etre raison , l’application de cette loi ne verra peut-etre pas le jour mais dans le cas contraire il serra trop tard , on pourra faire quoi à ce moment là ?
Je pense qu'il faut essayer de tuer dans l’œuf cette idée car prenons le cas du nouveau parc marin du bassin d'Arcachon , viennent d’être nommés/élus un président , 4 vice-présidents et 14 membres représentant les divers acteurs du coin ( chantiers, ostréiculteurs , pécheurs , plaisanciers ... ) , prochainement va être recruté un directeur , 2 suppléants , 1 trésorier puis 14 ou 15 autres personnes .
Sachant que l'état finira par se désengager il faudra bien couvrir les frais de salaires/fonctionnement ou tout au moins les limiter et donc ........ créer des taxes ou impôts , appelez les comme vous voulez .
Il ne faut pas s'imaginer que l'on va s'en sortir en payant 3 franc 6 sous , ce n'est pas une petite taxe de mouillage sur 4 mois qui va couvrir les frais de 20 personnes sur l'année , enfin me semble t-il .

2 cas en france et à l'étranger où mouiller sur son ancre perso, avec sa responsabilité, est payant :
Belle-Ile, Sauzon, au fond du port d'échouage
plusieurs rivières de la côte sud anglaise ...

@veronique extrait du blog du président de la CTC, j'espere que cela te rassure à moins que ton bateau fasse plus de 20 metres bien sur

citation
Puisque les sous-amendements visent à limiter le dispositif à la Corse et à une réserve des Pyrénées-Orientales, quelle est la situation en Corse ? Il suffit d’y aller, au lieu d’en parler : le sud de l’île, notamment, connaît une prolifération de très gros navires – je parle ici, non de bateaux de dix à vingt mètres, mais de bâtiments mesurant jusqu’à cinquante mètres, voire davantage – qui, pour éviter d’être taxés en Sardaigne, viennent dans nos eaux, ce qui crée un problème ingérable.
fin de citation

Beaulieu c'est de Lord Mountbatten, non ?

Ah c'est vrai, Lord Montagu, silly me -:)

Ah,bon!!!!

et pourquoi ? le droit s'applique à toutes les personnes physiques mais peut être différent d'un endroit à l'autre de la république française (voir le niveau de TVA, etc ...)
Je ne comprends même pas qu'il faille une loi pour ça. Quand l'état délègue la gestion du domaine public maritime, les ports perçoivent bien quelque chose., non ?

et si tout le monde demandait à changer de quartier maritime et s'inscrivait à Ajaccio ?
ça ferait bien chier les Aff Mar et la douane :heu:

En tout cas, il ne faut pas lacher sur la pression sur ceux qui peuvent voter demain (députés). En ce qui me concerne le message au mien a été clair : "si ca passe demain, il y a de grandes chances que nous soyons un nombre certain à oeuvrer pour que ton CDD ne soit pas renouvellé et que tu ais réellement besoin de retrouver un vrai travail (à supposer que tu saches ce que c'est)".