taxe sur les mouillages aux bouches de Bonifacio: Lobbing des miliardaires ?

Bonsoir,

Je pense que le problème ne se situe pas que pour l’île de Cavallo, mais pour toutes la France et la Corse car lorsque que tu vois le nombre d"aires marines protégés , tu te demandes ou va t'on pouvoir mouiller sans être taxés.

Cordialement.

Un lien qui parle de lui-même: www.fcsmpassion.com[...]e-libre

et si vous placiez du cote des baigneurs .

Si je me place du côté des baigneurs, je me dis que le fait de payer ne fait pas que le bateau au mouillage représente une gêne moindre.
Soit les bateaux polluent et on interdit les mouillages ou on rend obligatoires les caisses à eaux noires et grises soit on m'explique ce que coûtent aux collectivités encaisseuses la prise en charge de la surfréquentation des mouillages.
Au fait, lui aussi il a de plus en plus l'occasion de payer pour se baigner (les plages privées se multiplient et les parkings pour accéder aux plages aussi).

Ils vont bientôt taxer les baigneurs et ceux qui ne respectent pas les fils déjà existants!!!!!.

Cordialement.

Et pourquoi, une taxe n'est-elle pas une justification financière aussi ?
Et les riches en bateau ils pissent ou ?

et lorsqu'un Costa ou un MSC naviguent , ils rejettent ou ?

les millardaires sont tranquille car par l'intermediaire de certaines organisations ils font circuler des petitions pour que cette taxe ne leurs soient pas imputé ... et tout les "pauvres" signent pour que eux millardaires deviennent multimillardaires ...
merci les "pauvres" et ça marche à fond

Pour pisser dans l'eau les baigneurs devront porter, dissimulé dans le maillot, un sac spécial... étanche... Sinon, grosse amende ! Et bien sûr une AAB (Autorisation Annuelle de Baignade), pour seulement 200 € par an. Et si on est pauvre, on reste sur le sable !
Ceci dit, si ça ne concernait que Cavalo, ça ne serait pas grave, on n'a rien à y foutre... Ça concerne malheureusement toute la France !!!!!

@simbad
Taxer ceux qui vont sur le sable , ça existe ! cf .dune du Pyla :heu:
enfin c'est pas la dune , c'est le parking dans la forêt pour y accéder , mais il y a un service en contre-partie ....la barrière automatique :mdr:

ce delire peut nous emmener loin dnas une logique pas plus bete que celle du cher deputé, nous lit il seulement ?
mais ne rigolez pas trop ce n'est peut etre pas un delire, ce sont des projets en attente, par exemple en Norvege on n'a pas le droit de pisser au bord de la route , peut etre meme pas du tout en dehors des chiottes ( presents le long des routes)....comme quoi on n'est pas les plus cons

Ouais mais en Norvège il fait froid l'hiver et il en ont marre de ramasser les mec avec la zigounette gelée.

Nous voila retourné en enfance avec les "pipi-caca".
Ce sujet vous prête à rire, tant mieux, mais vous rirez moins quand vous verrez un zozo vous accoster pour vous demander de payer la taxe!!!!!
Je doute fort que vous lui fassiez des "pipi-caca" sous le nez !!! :non:

Tant qu'à devoir payer... autant en rire... ça, c'est encore gratuit. Tu ne voudrais pas nous en interdire ?
:heu:

Et une taxe sur les fils qui abordent les sujets graves par l'humour et la dérision ...?

moi je ne paye pas je vais plus loin
on verras si les commerçants des environs vont réélire le député
trop d’impôt tu l’impôt!!

et c'est pas ca que je dis a longueur de fil!!!!

pas d'accord ,moi je pourrais payer, mais j'aime plus ma liberté et je refuse de payer je vais ailleurs et si ont fait tous comme cela!!!!! ils arrêteront parce que se ne seras pas rentable pour eux

clo-13190
peut etre faudrait il ne pas trop s'emballer...!et charger la barque des "hommes politiques"..comme s'ils se concertaient systématiquement pour "abrutir" les gens..
je sais c'est à la mode:tous pourris..tous enarques technocrates...tous ect....
et aussi....a moins de "tout" nationaliser les rythmes de travail des boites privéés,certes sont encadréés par la loi,mais dependent des "patrons" lesquels sont coincés par la concurrence mondiale....et non, du moins directement de l'état,
ceci dit y n'y a qu' entendre un certain P.G----Z pour etre convaincu que les "patrons"( des boites importantes et plus!)trouvent qu'"on" n'en fait jamais assez pour l entreprise

moi je dit que si par principe ou par manque d'argent les gens ne payent plus et vont ailleurs ,sa seras un manque a gagner et cette taxe est la seulement pour faire du fric ! comme le fait comprendre clo 13190 !

au Grenelle de l’environnement pour la première fois les américains vont s'engager sur des réductions Emissions de gaz à effet de serre pas parce qu'ils deviennent écolo, mais parce que en quelques années le coût des catastrophes climatique a était multiplié par 10

pour le commun des terriens le propriétaire d'un bateaux est un riche
et il est bien connu que en france il faut prendre au riches

0491472506 euh !!! tu dois etres un grand spécialiste de la fiscalité internationale
Mais moi j'ai payer des impots en france jusqu'en 2012 est franchement j'en pouvais plus!
Mais tu as raison un proprietaire de bateaux de tourisme n'est en generale pas un pauvre

Tiji
le "problème" c'est que tu rouspète sans donner de précisions(voir mon intervention ci dessous)ça te regarde...
perso il ne me dérange nullement,à titre documentaire,de ne rien cacher de mes revenus et de lIRPP qui s'en suit...
2 retraités education nationale 1 prof certifié/une secraitaire
retraites totales annuelles =49200
IRPP depuis 2011(sur revenus 2010)
2011=4516 e
2012=4270
2013=4310
2014=4413
donc IRPP nous ponctionne 8,94 % de nos revenus....je n'estime pas cela scandaleux ou confiscatoire...et je les paie avec "plaisir"
que se passe t il le plus souvent,dans la "tete des gens"
individuellement,seuls dans leur coin,ils rechignent à payer
collectivement(si l 'on peut dire)ils en acceptent le principe et le moindre QI de moineau peut comprendre que "nos impots"paient hôpitaux/education/justice/police/...ect...
voici quelques éléments(qui ne sortent pas du café du commerce!ou d'un poujadisme à la noix...et je me retiens!!)
1/le bareme d'impot est ( sauf si on "étudie" le problème)spontanément incompréhensible
ex=le barème applicable aux revenus 2010 nous annonce un taux de 4&% en face d' un revenu annuel de 70830e....panique!ce couple va t il devoir payer 41% de70830!!??NON! car en réalité ce taux est "un taux marginal applicable à la fraction de revenu imposable par part,supérieure à 70830e...au final ce couple paiera moins de 10%
bref "il" gagne presque le double que nous" et son taux de "retenu pour IRPP" est de 1 à 2% de plus...pas encore le feu au lac....
pour atteindre des taux effectifs de 20%...30%(contre mais 8,94%)il faut atteindre des revenus de plusieurs CENTAINES de MILLIERS d'E par an
le taux EFFECTIF payé par les 1% les plus riches(nous disons bien les 1% les plus..!!!)est INFERIEUR à 20% et tend vers 15% pour les dessus du panier(de crabes,,)
comment est ce possible?
tout simplement par l effet cumulé de plusieurs niches fiscales et dispositifs dérogatoires
ouf..pour en finir (provisoirement si des acharnés se remanifèstent?)
chaque annéé environ 170 MILIARDS(oui milliards) de revenus financiers sont "touchés"perçus par les ménages
40M en intérêts
70M en dividendes
50M()issus des assurances vie(pour faire simple)
or
et depuis plusieurs années, le TOTALdes dividendes reportés sur les déclarations atteint à peine 13/14M...
il n'y a pas "d'erreur" ou de mystère..c'est la(les) conséquence des multiples niches/dérogations/dégrèvements......
j'arrete de vous saouler

Tiji
nul besoin d'etre spécialiste...il suffit de chercher..ou de lire (en entier ou extraits)quelques livres ou publications..
tu cite ton cas...soit
mais il n'a aucune "valeur" d information..!
1/on ne connaît pas ta situation fiscale(revenus/patrimoine/niche/salarié/pas salarié...ect)
2/ou tu es un "raleur impénitent"style "on croule sous les charges"..."on travaille pour engraisser l état" "si ça continue j 'arrete"(!).....ou bien.......tu n'es pas suffisamment "riche" pour faire partie de ceux pour qui l'impot "n'augmente plus en proprtion de la richesse"
il est comme ça des idéés reçuesque beaucoup,hélas, tiennent pour exactes,fondéés,incontestables....
tout comme cette autre qui à la vie dure=l'etat nous saigne car il faut bien payer les dépenses publiques(qui evidemment sont insupportables et scandaleuses)
mais la part de dépenses publiques dans le PIB n'augmente PAS et depuis assez longtemps..elle est en très légère diminution...autrement dit les états sont en déficit,non parceque leurs dépenses explosent,mais parceque leurs recettes ont régréssé

Ton message est tellement rempli de bon sens que je m'en remets à l' au delà .... ainsi soit il mon frère.... :langue2:

Bonsoir 0491472506,
La question n'est pas de payer les impôts, mais de ne pas accepter une "nouvelle" taxe jugée par nous tous comme une privation de liberté et une ségrégation. Nous savons tous qu'il faut de l'argent pour tout ce que tu as énuméré, là, c'est justifié (ou presque), mais la taxe sur les mouillages ne l'est pas, ce n'est pas parce que nous payerons que nous ne polluerons pas et aucun élément nouveau ne la justifie.
Quand bien même il serait mis à notre disposition des bouées de mouillages, ça ne veux pas dire que la pollution sera absente, donc nous revenons au point de départ : Cette taxe est une absurdité à tous les points de vue. Si ce n'est que pour nous prendre encore plus d'argent.
Il y a à Marseille un petit archipel "Le Frioul" dans certaines calanques très prisées des Marseillais comme des touristes, j'y ai compté plus de 80 bateaux des W.E. d'aout, je vois mal comment éviter la pollution, même en y assurant des bouées de mouillages en nombre (se qui parait quasiment impossible), si ce n'est que de faire fuir les embarcations ?

Donc, la question est de savoir "pourquoi" leurs recettes ont régressées ?
Est-ce que c'est parce que les capitaux ont fuit le pays et donc les investisseurs, ou bien est-ce que c'est parce que les impôts son trop élevés que les gens ne peuvent plus dépenser ou bien encore que les charges et taxes de tous ordres obligent des prix de vente trop élevés ?

ah?...
les "IDE" investissements directs étrangers sont plus forts en France que la moyenne des pays de l OCDE....et plus forts qu'en.....alemagne(voir eurostat et trésor public)

licencie t on parceque la taxation du travail est "insupportable?
en suéde il est taxé à 58,7% pays bas:57,5% Autriche:57,4%Allemagne:56,6 France 52,3%......(toujours eurostat)
recettes fiscales en pourcentage des PIB respectifs
DK=48%
Finlande=45
France=44
Belgique=45
GB=35
Allemagne=40........
moyenne zone euro40,5%
concluez vous memes
remarque
"on" licencie ou "on" chome parce qu'il n'y a pas assez de "postes de travail"" d'emplois disponibles"...et ce parcequ'il n'y a pas assez de demande..et il n'y a pas assez de demande parceque les revenus sont( pour quasi la majorité ou à tout le moins une très forte minorité)trop faibles et parceque les "responsables" politiques et économiques n'osent pas un grand plan de transition énérgétique,de reféction/isolation des logements...ect....
l offre (la capacité soit de production,soit d'importation)est pléthorique et ce n'est pas en mettant "sous le nez" des smicards ou autres petits salaires la multiplicité des "offres" qu'ils vont pouvoir y accéder...l'argent que les gens n'ont pas dans la semaine....ils ne l'ont pas non plus le,les...........dimanches!

tu dois te tromper les" recettes fiscales"je ne sais pas ce que c'est mais les recettes tout court c'etait 54 % du PIB en 2013(source les echo), aujourd'hui sans doute plus.. dans un avenir proche si la logique continue, le prelevement etatique depassera le PIB..ca existe c'est la grece( et d'autres sans doute dont on ne parle pas)
il n'empeche que vous devrez payer car c'est un etat de droit qui a ete elu, donc il est legitime...normalement un PDG comme ca il se fait virer, pour le PDG de l'etat NON??
cette jolie taxe est je pense un des premices a une situation fiscale insoutenable, sauf si vous votez pour moi :bravo:

3 observations :
- il demeure tout de même possible de mouiller gratuitement en dehors des aires marines protégées!
- ce sont les élus locaux qui fixent montants et modalités de perception de la taxe. Personnellement, à voir les modalités de mise en oeuvre, mais je pense que cette taxe peut avoir un vrai interêt pour la Corse. Pour les autres régions que je ne connais pas ou peu c'est à vos élus locaux qu'il faut s'adresser, juste savoir qu'ils auront la possibilité de le faire (éventuellement juste sur les coins les plus sensibles)
- enfin quand il y a un réel service, comme c'est le cas à Bonifacio, au cap ou a scandola ou des agents travaillent sérieusement à la surveillance, la protection des espèces... que grace à ce travail on peut plonger dans une eau propre avec des poissons, des oiseaux... Ca ne me choque pas que cela ait un prix.
J'ai paye en Italie et en Croatie dans les mêmes conditions, et si les prix sont maîtrisés et la perception sérieuse (ce qui était le cas, factures...), cela ne me semble malheureusement pas anormal dans un monde où tout a un prix.

motu
oui on peut etre d'accord sur "la décroissance" mais tout dépend... des domaines,des secteurs dans lesquels"on engage ce processus"
il est vraiment temps(peut etre est il déjà trop tard,)de mettre le paquet...par le haut,en déployant tout ce que sciences et technologies trouveront comme solutions..
véhicule à l'hydrogène?Electriques?...panneaux solaires très performants...économies d'énergies...recyclages massifs....
perso je ne suis pas (trop)péssimiste...avec la volonté politique mondiale(ça c'est le plus dur!!)on devrait pouvoir s'en sortir....vaste débat....

on s'en sortira par le bas....nous quand on VA peut etre avoir un probleme sur notre gréement on repare avant, quand on a un bateau acier qui commence a se piquer on refait tout le primaire, quand le moteur tousse une fois on vient sur le forum en parler.
le dirigeant lui ne fait pas comme çà, il laisse pourrir , laisse pourrir tant que la nation et les individus survivent comme çà " c'est pas plus mal que si c'etait pire".et quand ca lui pete a la gueule ( migrants venant de lybie) ils appelle les pompiers mais le feu a deja pris depuis des années ou des decenies et il n'envisage rien d'autre que de tout casser , un peu comme on noyait ( enfin j'espere a l'imparfait) les petit chatons pour ne pas les voir mourir devant sa porte.
quand l'air est irrespirable a paris que fait le pouvoir il decrete la respiration alternée = ca se passe de commentaire je crois

il n'y a qu'à taxer tous les bateaux qui ne sont pas en alu . Ce sont les plus nombreux donc meilleure recette ......Bin quoi ?
:mdr: