Respirateur sous-marin ? vrai ou pas?

Si c'est vrai, c'est beau la technologie, si c'est faux, c'est toujours beau de rêver un peu....

L'équipage
26 mars 2016
26 mars 2016

Hoax plus que probable, rien que le concept du truc ne tient pas debout. :litjournal: :lavache:
www.plongeur.com[...]ead.php

26 mars 2016
26 mars 2016

C'est bien dommage, surtout pour les heureux donateurs qui ont rêvé plus que moi....

26 mars 2016

Génial ce système .... :pouce: :pouce: :pouce: ... pour gagner un demi million de dollars, et encore, l'histoire n'est pas finie!

:reflechi:

26 mars 2016

Je crois bien que ce n'est pas un hoax. Tapez "branchies artificielles" dans Gogle vous aurez un grand nombre de liens.

27 mars 2016

salut
c'est comme le mouvement perpétuel, tu a plein de liens aussi.
et c'est aussi de l'arnaque a gogo.

27 mars 2016

Je suis allé voir le site Indiegogo sur le sujet.
www.indiegogo.com[...]reather
Quand je lis ce qui y est écrit, mes connaissances en physique et chimie (limité je vous l'accorde) commence déjà hurler.....
Je suis également un plongeur et ai quelques notions de mécaniques... Bref en gros à priori cela pue l'hoax...

Mais il me semble que ces sites de financement participatif demandent (pour ceux que j'ai fréquenté) un prototype fonctionnel...

Donc je ne sais plus que penser... :reflechi: :scie:

Quand à Google ce n'est pas un outil fiable pour la chasse aux hoax, une fois qu'on a compris comment fonctionnent les algorithmes, il est facile de lui faire dire ce que l'on veut...

29 mars 2016

Ce hoax a déjà plusieurs années, à une époque où la règle du prototype fonctionnel n'était pas encore en place.

27 mars 201627 mars 2016

Sur
www.metabunk.org[...].t7417/
Un gars "huwp", fait une critique du système et en explique l'impossibilité, et ces arguments sont exactement concordant avec mes connaissances...
Ouf je vais pas devoir jeter la moitié des règles de physique/chimie que je connais.
Il dit aussi qu'il n'y a pas de prototype fonctionnel.

Alors de l'avis de Micmarinn, génial le système... :pouce:
Mais ni lui ni moi ne sommes assez filous pour s'enrichir de la sorte....
:topla: :alavotre:

27 mars 2016

En même temps, puisque c'est faux, c'est que les mecs de la vidéo sont vraiment bons en apnée !

29 mars 2016

Réservoirs d'air et un détendeur bricolé, tu ne le vois sous l'eau que quelques secondes...

27 mars 2016

C'est bien sur absolument vrai mais utilisé par les agents secrets J.mes Bond an avait un, dans Dr No je crois...

28 mars 2016

Dans le même esprit il y a des ruches qui recoltent toute seule avec un robinet... En tant qu'apiculteur amateur je m'interroge toujours.
Je dois avoir du St Thomas en moi ;)

28 mars 2016

Pour une fois c'est vrai! C'est un système extérieur qui déclenche la casse des opercules de cire et le miel coule directement à l'extérieur.
Bien entendu, ce sont des cadres spéciaux et...chers...
Il faut aussi des abeilles assez douces....je ne me vois pas pratiquer ça avec mes furies Cévenoles... :whaou:

28 mars 2016

Bonsoir,
Où trouve-ton cette nouveauté ?

28 mars 2016

si si c'est vrai , ça marche !!
grâce au même inventeur j’achète par internet.
ne vous en privez et ne dites pas merci , c'est de bon cœur


JF

29 mars 2016

Génial !
:mdr:

28 mars 2016

Un verre ça vas... :mdr:

29 mars 2016

Voilà 3 bonnes idées cadeaux pour noël, je précommande le triton et vais me faire livrer illico presto ce USBWINE, celui la il fallait vraiment l'inventer, une levée de fonds aurait fait carton plein!!

30 mars 2016

Sinon, il existe depuis bien longtemps les Fenzi, appareils respiratoires en circuit fermé.
wikimaginot.eu[...]ail.php
Personnellement je me sers toujours de mon système de narguilé économique pour nettoyer la carène.

30 mars 2016

OUI mais extrêmement dangereux pour les non initiés car au delà de 0,7 bar la PO2 devient mortelle...

31 mars 201631 mars 2016

Absolument pas! votre communication est aussi dangereuse car peu claire, vous parlez de PP (pression partielle) sans le mentionner , vous mélangez air et 02 ...moi je parlais bien d'O2 et de pression ressentie donc relative, soit 7m d'eau ou 0,7 bars ou 70 kPa, correspondant au manuels de la marine nationale et l'US navy pour les nageurs de combats...On peut dire aussi 6M car qui peut le plus peut le moins...mais il faut juste savoir qu'une pression élevée d'oxygène entraine des liaisons dans les poumons proportionnels à la durée (donc à 6 m ce sera plus long et 5m largement supérieure à une durée de plongée) ..
PRO: je ne sais pas de quoi mais si vous vendez du matos faites gaffe à ce que vous dites...

31 mars 2016

Non la ppo2 max est de 1.6 soit 66 mètres à l'air soit 6 mètres à l'oxygène pur.

31 mars 2016

Je parle de pression partielle car c'est bien de ça qu'il s'agit. Ne dites pas que ce n'est pas Claire mais plutôt que vous n'avez pas compris. On ne parle pas de pression relative ou absolue en rapport avec la profondeur mais de pression partielle d'un mélange respiratoire qui évolue avec la pression. Vous avez raison pour les lésions à long terme au delà de ce seuil, il s'agit de l'effet Paul Bert.
Je ne vend rien et je trouve votre remarque un peu agressive car je maitrise bien le sujet.
Cordialement et sans rancune.
Leon. scaphandrier

30 mars 2016

Ca fait 6 mois que je l'utilise et c'est pas mal, un peu bizarre au départ, mais assez efficace...

30 mars 2016

A CLK appareils en circuit fermé comme celui là ;-)

31 mars 2016

Une petite remarque par rapport au pseudo de Cristobal qui a ouvert ce fil... ça me remémore un oncle. Le célèbre "Tonton Cristobal" sur qui Pierre Perret a fait une chanson :

Où le fameux tonton "est mort un jour d'avoir oublié de respirer" !
Apnée fatale !

Phare du monde

  • 4.5 (96)

2022