Réflexion en // du fil "pourquoi ces bateaux avec 250 - 300 - 350 cv"

@"Doit on se limiter a ses besoin ou suivre ses envies ?"

Voilà une question qui mérite une profonde réflexion et que je me suis posé pas plus tard qu'hier soir alors que j'étais assis sur mon canapé.
J'ai eu soudain envie de déguster un verre d'excellent vin rouge, qu'à cela ne tienne je m'empare de la bouteille, mais au moment de me servir, une soudaine interrogation me taraude l'esprit, avais-je vraiment BESOIN de sacrifier à cette ENVIE ?
J'étais tout embrouillé et, la mort dans l'âme, j'étais tenté de répondre NON, et de renoncer à cette dégustation sous le fallacieux prétexte que je n'avais point besoin de ce nectar...mais non, c'était un renoncement trop pénible, et c'est alors qu'une illumination m'a traversé l'esprit, et du coup j'ai trouvé la bonne manière de répondre à cette grave question existentielle, j'ai pensé en effet que la dégustation de cette boisson bénie des dieux serait de nature à stimuler ma réflexion...pour la prochaine fois.

ça dépend de:

ta capacité à supporter la frustration
ton compte en banque
ce que tu veux léguer aux générations futures

entre autre...

Porsche va être introduit en Bourse. Valeur espérée : plus que Stellantis et Renault réunis

Ferrari va faire des voitures 4 portes style "SUV"

y'a de l'espoir pour la planète :-)

@cedric c'est vrai que dans le genre consumériste tu te poses en expert...

:-) c'est encore pire que je croyais...

a ceux qui ont des moteurs de 300cv ... et d'une manière plus générale, ceux qui crament du gasoil pour le plaisir a coup de 100l

oui le numérique pollue, mais le numérique permet aussi de gagner par ailleurs.
par exemple:
-le numérique pollue, mais le télétravail évite des bureaux, des déplacements
-le numérique pollue, mais une cassette VHS, un DVD qui n'est regardé qu'une ou deux fois aussi, je parle pas des locations avec des trajets pour aller chercher et ramener la cassette de loc
Sans doute qu'il faut malgré tout réguler le secteur ... néanmoins ne numerique profite à plusieurs milliards d'individus...
les bateaux de plaisances, quelques dizaines de milliers d'individus ... si on rapporte la pollution au nombre d'individus, il faut arrêter les bateaux de plaisance, et vite!

maintenant si ta ligne de conduite est de dire que tant qu'il y aura un autre pollueur que toi, tu n'accepteras pas de changer, alors on a un problème, et le problème c'est toi.
La solution passera pas supprimer le problème, car c'est un enjeu de survie pour l'espèce.

Nos enfants et petits enfants ne comprendront pas ton arrogance et ta suffisance à dire que tu veux continuer à faire vroum vroum à coup de centaines de litre de GO/SP, alors qu'ils suffoqueront sur une planète devenue invivable, avec des canicules à plus de 45°C chaque été.
50l/h pour ta belle vedette, c'est indécent! le plus indécent est que tu ne le réalises pas!
Je te souhaite de ne plus pouvoir mettre de carburant dedans le plus vite possible ... pour cela il faut augmenter les taxes sur ces bateaux, ET sur le carburant, je milite pour auprès des politique de ma circonscription... et crois moi l'idée fait son chemin! doucement mais surement...

c'est le problème des défendeurs de libertés à tout prix: ils le font au détriment des autres.

L'archétype du motoreux, pollueur, destructeur de vie... et qui refuse de se le faire signifier.
Car il y a pire qu'un ignorant... celui qui refuse de savoir !

Bonne route, mais loin de la mienne par pitié!

Si tu prends la peine de lire les 2 sujets tu verras que ce n'est pas vraiment la même chose.
Celui ci est plus dédié aux dérives du premier ;-)

Pour préciser vu que cela ne semble pas clair pour tous,

J'ai lancé ce fil plus pour échanger sur l'impact du toujours plus dans son ensemble et sortir du cas spécifique des gros hors bord.

Le 45 pieds, même à voile, pour faire 15 Nm est ce que ça a du sens ?

Je pense que beaucoup, on commencé la voile comme moi sur des petits bateaux, avec une pompe a pied (quand il y avait de l'eau), une bouilloire, et une lampe a pétrole.

Aujourd'hui l'eau chaude est la norme, le Nespresso devient monnaie courante, je passe sur le chauffage et même la clim ...

On peut aussi se dire que sur un bateau bien conçu et équipé de la sorte (pas la clim - faut pas pousser non plus) avec un peu de GO, et de Gaz et des panneaux solaires on arrive à être autonome avec un confort proche de la maison.

On peut disserter échanger dans pleins de voies - mais vous avez pas l'air bien motivé

Je vous laisse pleurer la Queen j'ai du boulot ;-)

Je dois avouer que si l'on pouvait deriver un peu (beaucoup) autour d'un sujet un peu sérieux, ça serait assez sympa ..
mais bon.

Quand on a envie de quelque chose, c'est avant que ça fait plaisir, quand on y rêve...
Une fois possedé bof !

Voui bien sûr 👍

Ce n'est même pas le problème de ce que ça coûte, c'est le problème de ce qu'on va laisser en héritage à nos petits enfants. Une planète pourrie et un air irrespirable.
Le combien ça coûte est devenu tellement futile et ridicule à la fois !

Bah peut-être, mais ce n'est pas le problème.
Le problème, c'est l'air qu'on va respirer, le signe extérieur de richesse et la Rolex on s'en fout. Par contre que ça pourrisse l'atmosphère, quoi que ça ait coûté, on ne s'en fout pas.
Ce qu'il faut régler d'ailleurs et très vite, pour moi, c'est facile à faire, c'est une décision au p'tit dèj le matin, c'est arrêter de faire payer ceux qu'on du pognon pour avoir le droit de polluer.
On pollue, ou on ne pollue pas (plus). Et ça, c'est un problème universel, pas seulement un problème de riche. D'ailleurs, la définition de riche.........c'est une autre affaire.

Pour rester cohérent il faut supprimer tout ce qui n'est pas nécessaire :
- les fastes pour l'enterrement d'Elizabeth II ont coûté combien en CO2
- une COP coûte combien en CO2
- le mondial de foot
- les JO et en général toutes les compétitions internationales
...
A moins que pour maintenir la stabilité du peuple (la paix sociale dit on maintenant) on en soit toujours à "du pain et des jeux" (Panem et circenses) et merde à la pyramide de Maslow :-)

Si c'est moi la bête, j'ai 56 ans, dans 20 ans au pire, 30 au mieux et peut-être bien même avant, les carottes seront cuites pour moi, je n'ai peur de rien.
Par contre, quand j'ai mes p'tites têtes blondes à la maison sous les yeux, j'ai les boules pour eux.
On va vraiment leur laisser (désolé) de la merde et même bien pire.
Les évènements climatiques, les mouvements de populations liés au réchauffement dans certaines régions du monde.....Bref, il y a des gens bien plus compétents que moi pour parler de ça, mais objectivement, c'est pas bien brillant. La guerre en Ukraine, le Covid, les tornades en Corse, ce n'est même pas l'apéro.

Il y a 40 ans beaucoup ne voyageait jamais, avait du mal a avoir une bagnole, etc .. etc ..

Faudra s'y faire, c'est bien vers ça qu'il nous faudra revenir, de gré ou de force!
J'aimerais tellement me tromper.....Mais.......

Mais oui, nom de Dieu, écoute loulouton et fous toi la tête dans le sable... enfin, quelle idée de réfléchir et de se poser des questions...

C'est une histoire de taille de bite, tout ça, le petit lapin et la grosse bagnole !

L'adrénaline, l'envie, le paraître, la possession, la comparaison, le statut social, l'exhibitionnisme, la luxure, ... choisissez !

Une anecdote : Un jour, j'ai vendu à une riche dame isréalienne, une douche "Cocoon" pour sa maison de Bruxelles.
C'est une espèce de grande cabine qui s'ouvre en deux en poussant sur un bouton, et où il y a toutes les options possibles et immaginables, musique, jets massants, luminothérapie, aromathérapie, ipad intégré,... et tutti quanti.
Le bazar coutait au bas mot le prix d'une Porsche ! (Nous, on l'appelait le vibromasseur géant, mais passons...)
Chacune de ses copines a eu droit à sa petite visite guidée de la salle de bain, genre Versailles, quoi !
Elle trouvait que c'était "trop top design !"

In fine, elle l'a jamais utilisée, la dame est claustrophobe.

Les 2.

Et est-ce important de poser cette question ?

Non

Bonjour.... tout ça c'est quand même des histoires et réflexions de riches.... avoir le choix de se restreindre n'est pas donné à tout le monde..... choisir entre un 300 CV...un 45 pieds ou un 100 CV ou 28 pieds.. ça mérite réflexions..... cordialement jean

Un bouquin intéressant pour la réflexion : "Homo Confort" bien que bien sûr on ne peut être d'accord sur tout :

a une époque les 4x4 type X5 / ML et autres range rover se faisaient crever les pneus sur les trottoirs parisiens... a tel point que certains ont changé de voiture! cela remonte aux années 90/début 2000
C'était le fait de militant écologistes qui ne comprenaient pas que l'on utilise ce type de véhicule, surpuissant et sur consommateur quand un véhicule normal pouvait suffir ... et ce d'autant plus en ville.

je suis surpris que l'on ne voit pas apparaitre des creveurs de zodiac pour décimer les semi rigide sur les ports... ils sont vulnérables, et une entaille de 20cm ne se répare pas si facilement, ce qui signifie une immobilisation prolongée...
Dans le même genre, il ya quelques années, un gars de mon ponton, motoreux, a eu le plaisir de retrouver une chaine de 12 avec une manille sur son embase contre rotative...
il en a été quitte pour changer ses hélices et faire réviser son embase, car la chaine de 12 c'est coriace!
Il faut dire qu'il avait eu des mots assez virulent avec un gars qui vivait sur son bateau, et accessoirement un apnéiste confirmé... il se dit qu'ensuite il l'a fermé.

sans doute que c'est des modes qui vont et viennent!

Il suffit de regarder la presse : www.varmatin.com[...]-790122

Marilo 83, détruire, dégrader, saccager, saborder pour reprendre tes mots, c'est pourtant ton activité principale pour la planète (bien sûr, je ne parle pas de toi en particulier), et je peux te dire que ta méthode est très performante, regarde le Pakistan aujourd'hui(par exemple).

fr.euronews.com[...]-russie

ukraineworld.org[...]ukraine

reporterre.net[...]rdement

Les beaux discours de Certains qui fabriquent et vendent le plus de voitures, électriques, qui veulent faire du tourisme spatial pour quelques "happy few", qui envoient des milliers de fusées pour placer en orbite basse des milliers de satellites qui vont rapidement retomber, ... me semble particulièrement incompréhensibles et incohérents.

"On" n'est pas responsable de tout : la Chine dispose des plus grandes réserves de terres rares (plus du tiers), et les chinois se sont dit (tous seuls, sans qu'on ait besoin de beaucoup les aider) que d'asseoir un quasi monopole sur la production et le commerce de terres rares serait un important bras de levier stratégique dans leur volonté de devenir une puissance dominante.

Ben non, "on" n'est pas responsables de TOUT, tu le dis toi-même : "la chine a fait du dumping pour tuer les anciens fournisseurs". Et se trouve maintenant en position dominante.
Pour le reste, dans les grandes lignes on est d'accord.

C etait un peu le fond de ce fil
On fait toujours plus toujours mieux
N est ce pas le probleme de fond si probleme il y a ?