réduire sa consommation d'énergie sur internet?

Je comprends que la somme des supers-ordinateurs qui servent à alimenter les besoins (réels ou pas) des internautes consomme une foultitude de gigawatts, rien que mon PéCé en avale 80 par heure, mais bon, que faire ?
Arrêter de cliquer, dans ce cas, tout ou presque s'arrête, y compris H&O,revenir à Cro Magnon, qui avait un bilan carbone assez désastreux mais était presque seul ou se dire que le travail d'un seul chercheur, Alex W-G est sujet à caution, car seul, et que le concept du "bilan carbone" est la dernière farce pour inventer une taxe qui ne sert pas à faire disparaître le carbone produit mais à engraisser d'autres producteurs de carbone?
Je ne suis pas écolo pur et dur, mais bon...
Et l'empreinte carbone d'un bateau à coque plastique, ça donne quoi en pétrole et énergies diverses ? Pourtant, on ose dire que la voile est une énergie "douce"...

on peut ajouter également un gain considérable du à la géolocalisation de ces "giga" datacenter. Et oui un grand datacenter bien géré à proximité d'un barrage aura un impact de consommation énergétique beaucoup plus faible que des gros serveurs diversifiés à droite et à gauche près des grandes métropoles.

je suis étonné que personne n'ait encore annoncé qu'en tuant tous les cons la planète serait toute verte et manquerait certainement de CO2... pas sérieux ces pseudo-scientifiques.

J'y pense souvent mais il faut craindre le passage à l'acte. C'est parfois suicidaire.

C'est pas une bonne id"e je suis contre le suicide

pire que le mulot informatique :

source : INRA Laboratoire Croissance et Métabolismes des Herbivores, Theix 63122 St-Genès Champanelle

Les ruminants sont parfois accusés a priori de contribuer largement à l’effet de serre en raison de leur production de méthane d’origine digestive. Les émissions journalières de méthane des principaux types de bovins ont été déterminées à l’aide de chambres respiratoires. Les émissions annuelles de méthane d’origine digestive des bovins laitiers ou à viande en France ont été calculées en tenant compte des types d’animaux, des niveaux de production, du type d’alimentation au cours de l’année et des effectifs en 1993.

L’émission de méthane d’une vache laitière est comprise entre 140 et 160 m3 par an pour une production laitière variant de 3 400 à 6 500 kg. La quantité de méthane émise en moyenne par kg de lait passe de 41 à 25 litres pour cette même plage de production.

L’émission de méthane d’une vache allaitante est en moyenne de 120 m3/an. Celle des bovins en croissance se situe entre 56 et 78 m3/an selon la vitesse de croissance et le type de production. En revanche, l’émission de méthane par kg de carcasse produite diminue lorsque la vitesse de croissance augmente ; elle se situe entre 0,32 et 0,49 m3/kg pour les bovins de races laitières et entre 0,58 et 1,04 m3/kg pour les bovins de races bouchères si on inclut la production de méthane de la mère pendant un an.

Ainsi, l’émission totale de méthane des bovins en 1993 est de l’ordre de 1,86 milliard de m3 (soit 1,33 millions de tonnes) dont 38 % par les 4,6 millions de vaches laitières et 6 % par les génisses futures reproductrices, 26 % par les 4,0 millions de vaches allaitantes, 7 % par les génisses futures reproductrices et 23 % par les 6,6 millions de bovins en croissance destinés à la production de viande. Les possibilités de réduire les émissions de méthane des ruminants et des autres sources de pollution sont discutées.

**
ou encore :

La production de méthane par les bovins modélisée

Le méthane (CH4) est un puissant gaz à effet de serre : l'émission d'une tonne de méthane a un effet équivalent à 21 tonnes de dioxyde de carbone (CO2).

Sachant qu'une vache peut produire quotidiennement jusqu'à 500 litres de ce gaz, l'impact environnemental de l'élevage est donc tout à fait significatif : en Alberta, les bovins sont les deuxièmes plus grands émetteurs de gaz à effet de serre après l'industrie pétrolière. D'où l'intérêt d'une récente étude menée conjointement par les Universités l'Alberta, de Guelph et du Manitoba, l'AAC (Agriculture et Agroalimentaire Canada) et l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique) et publiée dans Journal of Animal Science

---

On est vraiment mal barrés. Mort au vaches!
Faut arrêter de fumer la moquette, c'est pas bon pour l'angoisse.

Une solution contre le clic ravageur :

Superbe, il fallait y penser!!
:litjournal: :langue2:

Après la prose d'ALIGUEN je suis obligé d'aérer mon bureau j'ai subrepticement contribué à la production nationale de méthane.je souhaite ardemment que l'on ne m'en veuille pas

Il existe un programme qui réduit les consommations des ordinateurs d'environ 30%
mais il est réservé au gros parc,n'oublie pas de diminuer tes d'apéro ou le coup du curé en fin de repas, tu feras du bien aussi à la planète, il va falloir que tu fasses un choix!!

Ce brave Alex Wissner-Gross, physicien à l'Université de Harvard, a-t-il calculé son impact carbone pour ce travail ? Car il a du en faire des clic de sourie. Tous ces braves écolos feraient mieux de trouver (j'ai pas dis chercher) des solutions viables plutôt que de dire non à tout et surtout de ne pas s'appliquer à eux même leur vocifération ex : Nicolas Hulot.

ah oui mais là tu compliques :-D
des ressources à distance sans réseau performant...c'est compliqué