réchauffement climatique (2)

Bravo Philippe, je ne suis pas en France actuellement et ma modeste participation ne consiste qu'à porter la bonne parole sur les forums ou autres réseaux sociaux et réveiller les Français sous sédatifs de longue durée ! Bien peu de choses mais difficile de lutter contre les médias "institutionnels" et à la botte ! Mais ceux là bénéficiant d'une belle niche fiscale sans aucune raison, ils leur est difficile de mordre la main du maître qui les nourrit! Tu as raison, l'écologie est un bel alibi servi en pâture aux gueux asservis..... Et aux autres aussi !

Ah, pour le cas ou tu aurais oublier ce que tu as écrit, l’âge sans doute, je te joins la copie de ta prose ,laquelle était une réponse faite à Nemo.

« Nemo, qu'est-ce qui te permet de te mettre à la place des Américains pour juger du bien fondé de leur choix politique ? Que ça te navre et que ça te dérange c'est ton problème... N'hésite pas à prendre un Prozac en cas de souffrance extrême !
De toute façon il va falloir t'y faire, la France a toujours une décennie de retard sur les avancées américaines mais ça arrivera, alors autant t'y préparer dès maintenant ! »

J’ai bien lu, tu parle des avancée américaines en relation avec l’élection de Trump…

Pas de souci, mon post n’avait pour but que d'éclairer notre ami Mayko sur l'orientation de certains de ses soutiens.
Moi je veux bien faire la révolution...mais pas avec n'importe qui... :non:

Et la tarte au citron meringuée.

Elle doit être taxée car bonne.

Le terme d'avancée peut aussi être du second degré ! Personnellement c'est ainsi que je l'avais interprété.

Proposer à Nemo de prendre du Prozac alors qu'il roule en camion Euro 6 est une injonction complètement irresponsable !

Bravo Mayco.
Je ne suis pas smicard mais je partage totalement le point de vue.
Rappelez-vous les shadocks : « c’est en tapant toujours sur les mêmes que l’on fait le moins de mécontents »
Tant que c’etait une blague, ça faisait rire, mais là...

[du simple bon sens bon sens pas de la provoc]

Qu'est-ce qui pollue le plus?

• un camion euro 6 qui utilise toute sa puissance pour transporter du fret en optimisant sa consommation.

• 5 poubelles diesel de smicards qui se déplacent à 1 par voiture parce qu'ils préfèrent bloquer les rond points plutôt que s'organiser en covoiturage et n'utiliser qu'une seule voiture.

[/du simple bon sens bon sens pas de la provoc]
:litjournal:

Peugeot : une 307 pendant 8 ans, plus de 300 000 km et pour seule intervention l'embrayage. Comme poubelle, moi je veux bien. Mais celui qui est à mettre à la poubelle c'est l'expert qui en a fait une épave...

Bonjour. IMPOSER à tous les routiers qui ne font que transiter dans notre pays de se faire transporter par le rail. Des wagons ont été crées pour çà. Qu'ils aillent polluer et défoncer les routes ailleurs et cela ferait aussi moins d'accidents.

Non, je n'ai pas dit ça.
J'ai dit que les smicards ne font pas de covoiturage et je t'ai répondu que, chez moi, c'était le cas.

C'est toi qui fait des raccourcis.

Comme je suis un brave garçon, et comme je ne dispose pas des fiches de paye des 2500 voitures qui passent dans un sens le matin devant chez moi et les 2500 mêmes qui passent dans l'autre sens le soir (c'est moi qui tire les infos du radar pédagogique), je pense pouvoir te dire que, chez moi, ni les smicards ni les autres ne font de covoiturage (j'ai 10 m de verrière sur la route et un trottoir de 0,5m de large).

Par contre, et ça, c'est le résultat d'une étude locale très sérieuse, je peux t'informer que les smicards qui habitent dans le trou du cul du monde, loin de Paris leur destination, préfèrent prendre leur voiture pour stationner le plus près possible de Paris dans le dernier parking gratuit de la ligne plutôt que prendre le train qui passe chez eux.

Dans le cas précis que je cite, c'est EUX et personne d'autre qui ont DÉCIDÉ de dépenser des sous en voiture dans les bouchons, seuls à bord, plutôt que de prendre le train.

C'est vrai que ça peut parfois poser des problèmes de devoir ASSUMER ses décisions et que c'est beaucoup moins compliqué de brailler en troupeau déguisé en gilet.

Toujours dans le même cas précis, on va donc rendre le parking payant, ce qui va CONTRAINDRE ces gens à faire des économies en prenant le train un peu plus loin (vide jusqu'à la gare du dernier parking gratuit...) et un peu moins la voiture.

Il parait que:
Les 15 plus gros cargos porte-containers polluent autant que toutes les voitures de la planète (chacun 10000 tonnes de carburant pour un aller retour Asie-Europe. Ces 15 font partie des 3500 autres et 17500 Tankers parmi les 100000 bateaux qui sillonnent les Océans.
Les 5000Yachtsde plus de 60m brulent 900l/h. La France fait transiter 4,7 millions de poids lourds. Les avions de ligne sont au total 3 fois plus nocifs que l'automobile. L'agriculture consomme 100l de fuel à l'hectare.
Bref on se moque ouvertement de la tête des citoyens, qui, honteusement manipulés, en redemandent.
Si les écolos étaient logiques et avaient vraiment du courage ils exigeraient d'arrêter en urgence tout le commerce mondial ce qui coulerait rapidement l'économie mondiale. Mais ils préfèrent se rendre en avion aux grands messes annuelles.
Aujourd'hui à la Radio, un reportage vante l'intérêt de peindre les toits en blanc pour refroidir les bâtiments et éviter de climatiser en été. Réponse d'un politique: bonne idée, mais à Paris beaucoup de toitures sont classées…...

De nos jours, n'importe quelle voiture est capable de parcourir ce kilométrage sans incident (c'est d'ailleurs normatif pour le fonctionnement du moteur dans le cadre de son homologation sur 200.000km).

Une épave dans le sens automobile, c'est une voiture dont la remise en état coûte plus cher que sa valeur intrinsèque

donc dans ta réflection
smicards = pas de covoiturage
plus aisé qu'un smicard = covoiturage
c'est marrant les raccourcies

Bien vu, d'ailleurs quid:
- de 4 camions transporteurs des produits inutiles venant de Chine et qui combleront les decheteries les mois suivants
- D'une vieille diesel avec 4 smicards en co-voiturage...?

Je crois qu'il y a mésentente...
L'augmentation des taxes sur le sacro-saint carburant est un déclencheur de l'expression d'un raz-le-bol plus général.
Mais les "citrons" et autres n'en ont rien à foutre des économies d'énergies, de développement durable, d'écologie, de "disruption" dans les modes de déplacement. Ce qu'ils veulent c'est juste du pouvoir d'achat. Pas pour acheter une Toyota Yaris hybride, non, pour bouffer!

[b]Parler écologie dans ce mouvement sociétal me semble complètement hors sujet.[/b]

Le seul point positif pour le climat, c'est qu'en bloquant les centres commerciaux et les ronds-points, la (sur)consommation est enrayée pour un petit moment. Encore que... ceux qui en ont encore les moyens peuvent passer par Internet pour assouvir leur soif de consommation déraisonnée.

Alors oui on a besoin de sa voiture pour circuler, aller travailler, avoir une vie sociale dans les zones dépourvues de système de transport en commun accessible. Oui, prendre l'argent aux citoyens plutôt qu'aux mauvais payeurs du CAC40 (Total, Lafarge...) semble inégalitaire. Oui, la récupération politique ou syndicale du mouvement doit être évitée. Mais il semble difficile de concilier les intérêts de ceux qui veulent plus d'argent et ceux qui veulent le dépenser en toute liberté avec ce genre de blocages.

[b]Parlons plutôt emploi, qualification, éducation et niveau de salaire en France. Tout le reste n'est qu'une perte de temps et d'énergie![/b]
Coluche: [i]"A la télé ils disent tous les jours: 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai: de l'argent leur suffirait."[/i]

Les besoins fondamentaux de l'être humain.
Ils sont divisés en cinq catégories, selon Abraham Maslow (1916 – 1972), un psychologue humaniste américain qui reste une référence pour nombre de confrères dans le monde entier.

Maslow classe les cinq types de besoins fondamentaux dans cet ordre :

Besoins vitaux ou physiologiques, boire, manger, dormir....
Besoins de sécurité et protection
Besoin d’amour et d’appartenance
Besoin d’estime de soi
Besoin de se réaliser

Maslow considère que la satisfaction des besoins de niveau 1 (besoins vitaux) conditionne le passage au niveau 2 et ainsi de suite.

Les Français qui se reconnaissent dans les gilets jaunes en sont aux revendications pour atteindre au niveau 1, boire, manger, dormir, se loger ... Pour eux mêmes et leurs proches. Ils sont bien loin et à juste titre du niveau de perception du besoin écologique malgré le bourrage de crâne politique et médiatique !

Quand les décideurs auront fait en sorte de répondre et de satisfaire aux besoins vitaux sus cités, on pourra passer au niveau 2: besoin de sécurité et de protection... et il y a du boulot !

Comme d'habitude nos "responsables" ont mis la charrue avant les bœufs ! À leur "décharge", ils sont complètement déconnectés du quotidien des Français et projettent leur "réalité" et leurs besoins sur l'ensemble du peuple ! Incompétence, arrogance, mépris, ignorance, matraquage.... Voilà les raisons de la révolte et à mon avis c'est parti pour durer!

Le peuple participe à l'effort fiscal, parfois de mauvais gré mais il y participe.
Voyez les travaux de Thomas Piketty sur la répartition de la charge ficale en fonction du niveau de revenu.

Si tu te fais du souci pour une dette, la solution est simple :

tu ouvres ta fenêtre,

tu gueules fort "TU SAIS, L'ARGENT QUE JE DOIS, JE N'EN AI PAS LE BOUT D'UN"

et après c'est plus toi qui te fais du souci, c'est ton créancier.

Fastoche et pas cher :pouce:

C'est bien de ceux là dont je parlais derrière le "on"...

Il ne s'agit pas de ces créanciers là, mais plutôt des banques et autres financiers qui investissent en obligations. Nous, nos impôts ne sont pas des placements...

Oui Calypso nous sommes ruinés.... Enfin certains plus que d'autres..... Et ce qui ne "plaît pas", c'est que Macron va chercher les sous chez ceux qui sont "plus ruinés" que les autres, c'est ballot !....

On en est là pour le moment...

la dette n'est qu'une conséquence de l'excès de dépense publique qui le problème n°1 de la France.
la dépense publique c'est 56.4% du PIB, les prélèvements fiscaux c'est 47%.
Ce n'est pas soutenable, l'activité marchande est tuée dans l'œuf.
Seul 29% de la population produit de la richesse en France, contre 51% en Suisse par exemple.

En bitcoins !
Avec celui du CICE, celui qui s'évade dans des pas un radis fiscal, celui de la dette illégitime, un peu du mien aussi.

Philippe, un autre combat que pourraient, que dis-je, DEVRAIENT prendre à leur compte les gilets jaunes :
www.hisse-et-oh.com[...]nsation

D'autant que, en général, les gilets jaunes en plastique protègent un peu de l'eau. :acheval:

Si les gilets jaunes n'avait qu'une revendication claire , genre le compte des votes blanc lors des prochaines elections...ce serait plus simple cote negociation, oui, ou non ... je pense que l'on toucherait les "elus" la ou ca fait mal... et qu'une vraie discussion pourrait commencer , avant les prochaines election..
Mais faire ch''er les 90 % de la population pour impose sa petite revendication , inexistante a l'heure actuelle , me semble empiete un peu trop sur ma vie... comme sur celle de 99 % de la population
Juste mon avis..desole Philippe, suis sorti du fil sur le rechauffement climatique...
(Cqfd , je viens de passe deux heures dans un blocages de" gilets jaunes" bourre comme des coins, au rhum local detaxe et qui rackettent la population ici pour les passer les barrages... ) .
Kenavo..

Ha! voila de quoi faire crier aux loups et de réveiller l'illuminati du forum nostalgique de l"ALGERIE FRRANCAISE...:

Quand un president est elu avec 25% des voix ( macron ) sa legitimite serait forcement discutable, mais pas dans notre systeme actuel.. cela est peut etre la racine du probleme actuel.. notre distance avec les poliques, cette profession a part entiere, pas forcement competente, mais qui fixe les regles du jeu..
entre nous , les elections aujourd'hui, sont le choix du moins pire, et non plus du meillieur...
bon, j'y vais..

Je rajouterais :
Comme Hollande
Comme Sarkozy
Comme Chirac
etc.

Le vrai problème, de choisir le suffrage comme mode de sélection.

Je n'ai aucune compétence pour envisager un autre mode de désignation mais force est de constater que celui là ne fonctionne pas puisque tous les bords ont été essayés (ou presque pour l'instant) et que, dès qu'il s'agit que quiconque fasse un effort, les quiconques en question se rebiffent.

C'est donc bien la démonstration que les quiconques ne savent pas ce qu'ils veulent.

On dit qu'on a trois mois pour en trouver un autre?

Voilà une bonne question.

Et si on trouvait un dispositif pour recruter des compétences et pas du talent d'acteur (qui est le seul talent nécessaire pour être élu).

Un collège de scientifiques évalués par leurs pairs au travers de leurs compétences?

Une petite lecture, pour les gilets jaunes et autres insoumis réprobateurs, ce soir : une fable de la fontaine.
Les grenouilles qui demandent un roi... :heu:

vieux fantasme platonicien...

Le directeur du wwvf a parlé de disparition de certaines espèces dont la girafe , et c,est vrais sur les alpes maritimes elles sont rares même sur la croisette
Les écologistes : parle des feux aux US des inondations sur la planète proviennent du changement climatique , ils nous prennent pour des demeurés ? , ou les ecolo sont vraiment idiots ?
Merci a toi Mayko pour le temps que prend pour défendre mes droit et ceux des autres :pouce:

La France reste le pays qui a la plus forte redistribution au monde. Le seul pays où on invente des aides pour compenser les taxes et des taxes pour compenser les aides.
Ras le bol d'entendre des gens dire qu'ils auront moins de salaire quand il y aura un prélèvement à la source quand ils disent ne pas pouvoir finir le mois alors qu'ils ne sont pas imposables.
Je serai d'accord pour aider les gilets jaunes le jour où tout le monde paiera des impôts, même minimes.

sujet politique fermé par l'Equipage.