Question a la c... sur le Nord

1/ nord magnétique
2/ l'aiguille ne trouvera pas car le nord qu'elle cherche sera sous elle.

nan nan ,l’aiguille ne sachant pas quoi montrer tourne sur elle meme de plus en plus vite..tu retires le plexi ,ca te fait un mini ventilateur 😱
comme c’est la canicule,y’aura toujours quelqu’un qui te regardera amusé et qui dira:
ah bin tiens ,lui ,il perd pas le nord..!

Il n'y a pas besoin de monter au pôle nord. Il suffit d'approcher un pôle d'aimant du compas pour constater que le compas est attiré dans sa direction en suivant fidèlement la direction du champs magnétique imposé dans ce cas. A priori, au pôle Nord magnétique précis le champs plonge vers la terre. Les avions de ligne transcontinentaux fréquentant le pôle nord utilisaient une centrale à inertie (cf tragique histoire d'un Boeing allant au Japon abattu par les Soviets sur une faible erreur de recalage de la centrale).

ça change TOUT LE TEMPS, donc .....

Et donc si on incline le compas de manière à diriger l'aiguille vers la terre ?

ok, merci pour ta réponse. En fait, en la lestant, la boussole tiendrait -si je te comprends bien 😊- plus du fil à plomb que de l'instrument de navigation...
Ou alors, pour essayer de trouver son cap malgré tout, ça deviendrait un pendule !

Voila une représentation du flux mangétique:

tpechampmagnetiqueterrestre.weebly.com[...]ne.html

La ligne que l'on voit représente en gros l'action de l'aimant qu'est la terre.

A l'équateur, aligné avec l'aiguille de la boussole, donc l'aiguille se met plus fortement dans le meme sens que la ligne.
C'est plus compliqué aux pôles.

Pour un compas, il faudrait lester le sud de la rose (car elle est en équilibre sur une pointe).
Mais le lest deviendrait un handicap en se rapprochant de l équateur

Outremer : je plaisantais bien sûr. Les forces magnétiques terrestres étant infiniment plus faibles quel les forces gravitationnelles.
Louarn : intéressant le lien que tu proposes : en fait le pole nord est un pole sud ! D'ou vient cette différence ? (peut être à cause de l'aiguille de la boussole qui est un pole nord ?) ou alors par convention (un peu comme le courant électrique qui va du + au - alors que dans la réalité, le courant (les électrons) vont du - au +.

Louarn : d'après ce que tu écris, le pole nord de l'aimant de la boussole devrait pointer vers le sud magnétique

Je viens de trouver cette explication :
"En fait ce que nous appelons le pôle Nord magnétique terrestre se situe bien dans les régions arctiques, à 1 000km environ du pôle nord géographique
(voir sur Wikipedia).
La confusion vient de la définition des pôles nord et sud d'un aimant.
Quand on s'est aperçu qu'un aimant tournant librement sur lui-même s'orientait naturellement vers le nord géographique, on a décidé d'appeler "pôle nord" de cet aimant sa partie qui s'orientait vers le nord (géographique). Or on s'est rendu compte plus tard que deux pôles identiques d'un aimant se repoussaient tandis que 2 pôles opposés s'attiraient.
Donc, si la Terre est assimilable à un gigantesque aimant, c'est son pôle Sud qui doit attirer le pôle nord de l'aiguille aimantée de la boussole (voir une excellente animation).
Si on avait décidé dès le départ d'appeler "pôle sud" la partie de l'aiguille de l'aimant qui s'orientait vers le nord (attirée donc
vers le pôle nord de l'aimant terrestre), cette confusion n'aurait jamais existé.

Cordialement.

Pierre CRUZALEBES
Chargé de Recherches au CNRS"

Du coup, c'est un peu comme avec le courant. C'est une erreur d'interprétation au départ...