nos impots s'envolent une nouvelle fois ( SNSM)

les plaisanciers, et les usagers de la mer…
je crois déjà l'avoir dit un jour, pour raisons pros, je traversait dans le passé chaque semaine vers la GB, j'ai un parfait souvenir des tirelires pour la RNLI à bord des bateaux de la P&O, où bon nombre de passagers glissaient leur pièce ou leur bifton, tout simplement parce qu'il prenaient un ferry 2 fois l'an…
Je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir vu ça pour la SNSM sur les bateaux de Seafrance, de la Brittany ou de la LDLines…

Oui puis à SEA -France n'est ce pas là qu'il y a eu de gros soupçons de comment dire: vols , magouilles ?
Et comme par hasard celui qui dénonçait ces dérives est "malencontreusement" tombé en mer... :lavache: :tesur:

Normal en France des guignols piqueraient la tirelire pour boire des canons au bar. :langue2:

Ça dépend à qui... Les plaisanciers ne sont quand même pas le nombril du monde !

Paris match ou TéléStar, avec 5 millions chacun, ne le sont pas non plus. Leurs lecteurs ne sont pas les nombrils du monde...

Ce qui me choque, c'est ton post.
Même s'il ne me surprend pas.

Je ne te souhaite pas de vivre dans un pays sans presse.

J'ai l'impression que ton info c'est du ...pipeau ok ok :acheval:

Tu te trompes de pays même s'il y a parfois des contre exemples comme l'affaire Canal+ récemment et bien qu'il ne s'agisse pas de presse écrite.
Il est vrai qu'il peut y avoir collusion entre des chaînes privées et un pouvoir politique (même déchu).

En revanche, une presse qui n'aurait que la pub pour financement serait dans une situation plus délicate : voir l'affaire de la campagne de pub de VW début octobre et la pression qu'a faite le constructeur automobile sur les organes de presse concernés par son plan média.

lexpansion.lexpress.fr[...]82.html

Je n'aurais pas dû parler de pouvoir déchu.
Ca t'a fâché ? :mdr:

C'est amusant de voir comment cette histoire relativement dérisoire (même si condamnable) dans l'histoire du pouvoir, est devenue l'emblème de la frange la plus réactionnaire du pays.

Tu me rappelles une histoire très drôle vécue il y a peu.

Perdu dans une ville de province, sans GPS, je demande mon chemin à un couple âgé de 75-80 ans.
Le monsieur très aimable me donne les premières indications puis s'arrête net.
Il s'adresse à sa femme : "Dis-lui, toi, le nom de l'avenue. Moi je m'y refuse !".
Elle se lâche, l'air un peu las du coup vraisemblablement habituel de son époux : "L'avenue De Gaulle !".
Je le regarde, interloqué, je lui tends la perche pour plus de précision.

Et lui de s'expliquer : "Depuis qu'il m'a fait cocu en 62, celui-là, je ne peux plus prononcer son nom.".
Putain ! 53 ans plus tard ! Il n'est toujours pas déconnecté !

C'est pour ces petits personnages de BD que j'adore mon pays. :langue2:

1621/1695, ça suffira pour J de la Fontaine. 2000 ça fait trop. :non:

Je pense qu'on doit aussi pouvoir retrouver une phrase équivalente dans le tout premier traité d'ophtalmologie qui daterait de l'Antiquité classique (je viens de l'apprendre) !

Tout comme je ne te souhaite pas de vivre dans un pays sans services de secours !
J'ai pris l'exemple de la presse, j'aurais pu sortir d'autres types de subventionnés... l'exemple, sur le fond, n'a pas d'importance.
Mais delà à traiter de sa....ds ceux du gouvernements qui ont décidés d'accorder une rallonge d'1 million pour la SNSM, c'est exagéré.
Personnellement, je préfère 1 million de plus pour les secours plutôt que pour Télé Star, par exemple.

SNSM 2 388 391 € un peu moins que le CENTRE DE MUSIQUE BAROQUE 2 398 500 € mais plus que LPO - LIGUE DE PROTECTION DES OISEAUX 2 066 217 € Camarades plaisancier et professionnels de la mer ta vie ne vaut pas plus que des flutes .Mais bien plus que les merles siffleurs ! :whaou:

Je pense que tu n'est pas assez naïf pout croire que la presse dans son ensemble sait s'autocensuré pour ne pas froisser ceux qui leur fournissent, fourniront ou on fournis des subventions ...
Il suffit pour s'en convaincre de se retourner sur un passé pas si lointain ou toute la presse s'avait que coutait à l'état (c'est à dire à nous tous !) la maitresse et la fille d'un président ( logement dans des biens de l'état détournés pour cela de leur utilisation première, les 8 gardes du corps, les voyages aux frais du contribuables (gardes du corps compris etc ..).
Et aucun organe de presse n'en a parlé et pourtant là le cout pour le contribuable était bien supérieur au million de la SNSM...sans doute la reconnaissance du ventre.
Dans d'autres pays ou la presse n'est pas subventionnée...elle est aussi plus libre .

Je relève que c'est le même Yves qui relègue au dérisoire le détournement de fond public de l’"innommable" consécutif à son soulagement testiculaire qui instille sournoisement dans un autre fil un reproche déguisé lorsque le dernier Président et sa belle famille finance sur ses propres fonds la remise en état des infrastructures maritimes qui lui appartiennent.

Encore une histoire de poutre et de paille ou un filtre cognitif?
:heu:

Vas-y, Yves!
cognes-le, Patrick !
:bravo: :bravo: :bravo:

Euh désolé Rachid je te conseille la lecture des Evangiles de St LUc et St Mathieu et tu pourra constater que "à la louche" cela fait bien 2000 ans ...

"Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu chapitre 7, versets 3 à 5 :

« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? Ou comment peux-tu dire à ton frère : Laisse-moi ôter une paille de ton œil, toi qui as une poutre dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille de l’œil de ton frère. »

bonsoir Rachid ...
:famille:

Ah si là aussi !! :litjournal: :reflechi:

Oui moi je trouve ça oppressant .... :mdr:

je ne vois pas ou est le problème que nos impôts aide la snsm ! je le vois plus pour ceux qui ne navigue jamais.... Mais, nos impots ne financent ils pas le secours en montagne ? les pompiers ? même pour ceux dont la maison ne prend pas feu !
je ne vois vraiment pas le soucis.

après, il peut y avoir le problème de gestion de la snsm, mais c'est une autre question.

:-D :-D :-D
"Hier, à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais), à l'occasion du Comité interministériel de la mer (Cimer), le Premier ministre a ainsi décidé : d'une part, d'attribuer à la SNSM une partie des revenus de la taxe affectée au fonds national de compensation de l'énergie éolienne, qui sera versée par les opérateurs d'éoliennes en mer"

© Le Télégramme - Plus d’information sur www.letelegramme.fr[...]677.php
et
www.lemarin.fr[...]-france
:doc:
Non mais allo, quoi,
les sa.....ds ne vont même pas prendre dans les poches du contribuable...
:non: Tu parles d'une info, avec un titre de post aussi racoleur...
Bien joué Calypso, si tu cherchais la polémique gratuite... :bravo:

Si être d'accord de donner à la SNSM est de la polémique, alors oui, je suis d'accord avec toi ;-)

Pour l'instant, il n'y a rien de fait.
Calypso est d'autant plus mal informé que Xavier de La Gorce demande une rallonge de 6 millions dont 2,5 dès 2016.
On serait donc au-delà du million.
Pourquoi tu tousses, Calypso ?

L'état n'apporte plus que 8% de financement contre 45% il y a 40 ans.
Les dons et legs régressent : moins 2,5M.
Total diminuera sa contribution de 20% dans 2 ans.
Les coûts augmentent, notamment à la rubrique formation : de moins en moins d'anciens navigants se portent candidats. Il faut donc former.

Reste la solution d'une taxe additionnelle au droit de francisation.
Ou la fermeture de stations.

je ne tousse pas je me marre !! je n'ai pas perdu mon temps ...

Qui peut etre contre une aide pour aider la SNSM??? surement pas moi m^me si je dois encore payé plus d'impot ...les vaches!!!

déjà 400€ de l'heure, pas mal, non ?

Je vaut 400 balles, mais je suis payé 70...

sus aux manants !!!

J'espère.
Faut savoir garder la tête haute.

Oui, il est temps de tirer la plaisance vers le haut et la sortir de son marasme !

Je ne suis pas un expert comptable mais il me semble que bien des entreprises privées aimeraient obtenir un tel résultat positif.

C'est deux fois le taux en % des dividendes CAC 40 en 2013, par exemple.....

bah ! faisons un sondage, qui cotise tous les ans à la SNSM ?
je cotise, qui d'autres ?

Je cotise aussi. Malheureusement ce ne sont que quelque 5% des gens qui vont sur la mer qui cotisent.
Je citerai comme d'habitude la RNLI. De l'autre côté du Channel, tou ce qui flotte cotise pratiquement, c'est culturel chez nos amis anglais qui financent volontiers ce genre d'organisation.

oui, un vrai don devrait se faire sans recherche d'économie d'impôts

Donner pour payer moins d'impôts c'est faire financer son don, ce n'est donc plus un don. En tous cas, en partie.

Si c'est pour payer moins d'impôt cela relativise la "générosité" (bien que générosité bien ordonnée etc :)) de ton geste qui finalement coute ...à la communauté !

itou...

J'avais lu qu'en Norvège la "Norsk Selskab til Skibbrudnes Redning" organise une loterie pour partie de son financement.
Impossible de retrouver de liens.

Superbe doctrine de perdant :pouce:
Surtout, reste où tu es et n'imagine même pas pouvoir bouger.

Désolé, je préfère faire parce que je ne savais pas que c'était impossible.
C'est ça la vie : des gagnants et les autres, à leur place :mdr: :litjournal:

Gandhi a fait.

Et le bonheur?

oui, j'ai lu qu'il était malheureusement parti prématurément…
j'en sais très peu sur ton parcours artistique, pourtant je penses avoir bien lu le petit monde de Troll…
Y'a un belge, pote d'un certain matelot matelot Phi qui m'as invité en Grèce, pour des raisons que j'ignore… si un jour par hasard… je peux honorer cette invit', en profiter pour faire ta connaissance me plairait assez ;-) (ou sur un trajet clermont-lyon, vu que je suis ta route hivernale :P)

Pas besoin. Les faibles avec las principes définis par Farfa s'écrasent seuls.

Tu as raison Hi, la vie ne se défini pas en terme de perdant et de gagnant mais seulement en terme de perdants.
Sages, mais perdants.

explication de texte :
les deux préceptes de Farfa incitent à rester à sa place, à rester humble et à ne surtout de limiter ses ambitions à ses moyens.

C'est ce qui me semble insupportable.

Ne pas suivre ces préceptes, c'est ce donner la chance d'essayer de faire évoluer sa situation matérielle pour tenter d'atteindre ses ambitions, ses envies.

Tenter n'est pas réussir, mais pour réussir, il faut avoir tenté.

:cheri:

? :tesur:

C'est crétin.
Mais si tu y crois, tant mieux pour toi...

Non, on peut gagner contre personne. Un gain n'est pas forcément une victoire

C'est peut être tout simplement de la sagesse.

Tu as raison. Je te laisse à ta position de gagnant ! Je préfère penser que tu joues un rôle sinon, c'est plutôt pathétique... :goodbye:

Ouais ! Vive la loi de la jungle ! Que les forts écrasent définitivement les faibles et pis c'est tout ! C'est vrai quoi? Qu'est qui sont cons ces pauvres :

J'en parle ici : www.lepetitmondedetroll.fr[...]ex.html

et ici :

www.lepetitmondedetroll.fr[...]ex.html

Ma foi, entre Clermont et Lyon, dis-tu!!! Alors, effectivement, c'est une route que l'on fera !
Alors, Laurent, un arrêt pour manger ensemble le midi du coté du 15 janvier ou du 20 février (environ) , c'est sans doute possible ! ;-)

les autres auront essayé ?

oui c'est effectivement tabou mais ça n'a pas forcement grand chose à voir avec l'ambition ou l'envie ou alors ç'est bien triste ... et avec on peut quoi ? bien de choses totalement futile et le plus souvent vide de sens ...

a chacun ses propres ambitions et ses propres envies evidement

@nemo1
"à rester humble et à ne surtout de limiter ses ambitions...."
c'est tenté...mais pas réussi...mais tu avais réussi à tenter

Ben non ; s'il n'y a pas de gagnants, il ne peut pas y avoir de perdant. CQFD.

On peut gagner (son pain, sa croute, son domicile, du terrain...) sans perdant, ou perdre (la vie, la fortune, la tête, sa dignité...) sans gagnant, mais on ne peut pas être gagnant sans perdant...

Pas faux, mais ce genre de slogan est très simpliste.

Croire que si il n'y a pas de fraude (en supposant que cela soit possible), ce sera 40 ou 50 milliards qui rentreront dans les caisses est une litote politque sans fondement. En effet, l'argent que certains "économisent" en fraudant ne dors pas quelque part en ne faisant rien. Pour l'essentiel, il circule dans l'économie. Si tu reprends 40 - 50 milliards aux fraudeurs, la majorité de cet argent ne recirculera pas dans l'économie. Ce n'est pas pour cela que la fraude est justifiée mais il ne faut pas croire que si on attrapait les fraudeurs (petits ou gros), c'est 100 % bénéf.

On est bien d'accord que si déjà les Etats en récupéraient une partie beaucoup de problèmes budgétaires seraient bien plus légers.
Je suis plus réticents à qualifier pareillement l'évitement fiscal. pour le supprimer, il faut et il suffit que les Etats soient plus malins ... et moins cupides. Ces évitements ne sont possible que parce que les Etats essayent chacun de créer des niches défiscalisées pour attirer telle ou telle entreprise ou tel ou tel secteur aux détriments des autres (voir l'exemple irlandais notamment). Après les Etats sont totalement stupides pour avoir permis une libre circulation totale sans avoir fait un minimum d'harmonisation fiscale et sociale... mais lâcher un morceau de souveraineté fiscale; ah quelle horreur pour n'importe quel politique (à l'exception notable du régime TVA).

Le peintre que tu paye au black, la réparation "sans facture", c'est à la fois illégal et immoral.

Mais bien sur les "tricheurs" ce sont toujours les autres et si ils sont très riches c'est que forcément ils sont immoraux ...faute d'être "illégaux" .
Pourtant pour revenir au sujet celui qui fait un don à la SNSM pour pouvoir bénéficier d'un abattement fiscal ne fait rien d'autre que ce que tu reproche à "ses salauds de riches" ...

je te retourne le compliment de "simpliste"
l'évitement fiscal,grace à armada d'avocats spécialisés s'il est légal(dans le cadre des législations actuelles!) est "immoral"
la fraude fiscale est illégale et immorale
la plupart des sommes ainsi détournéés ne "rentrent pas dans l économie réélle"elles virevoltent dans la(les) opérations spéculatives internationales....
enfin si on ne récupérait que 50/60%.....tu vois le paquet....

ça ma toujours amusé, on sait estimer la fraude fiscale mais pas la faire cesser ;-)
au lieu de financer des études, il serait plus utile de faire des actions !

si ta maison brûle les pompiers viennent
si tu casses une patte sur le GR20 un hélico de la sécurité civile t' amène à l'hôpital
si tu te perds en montagne la gendarmerie se charge des secours
les clubs spéléos secourent leurs membres et se font rembourser par l' état.
tout est gratuit sauf notre S.N.S.M, c'est là où le bât blesse

les clubs spéléo ne sont pas des professionnels mais un accord leur permet de se faire rembourser tous les frais de recherche et de sauvetage.

Oui, mais, attention !
Certes, les prélèvements obligatoires sont moindres en GB, mais la vie a considérablement augmenté : transports, logements, santé, ....
C'est bien séduisant d'entendre le pouvoir dire "Vous voulez payer moins d'impôts, venez donc chez nous." et déléguer les prélèvements aux services publics par le biais d'augmentations ou de privatisations.

Certes, il ne s'agit pas de GB mais des US, mais voilà un exemple qui parle :
J'ai un copain US qui est arrivé en France en 2014 et qui a monté sa société.
Comme tout le monde, il a été surpris par le montant des charges.
Il a râlé. On a essayé de lui expliquer et on n'a pas été convainquant.

Il n'est pas arrivé seul : il est venu accompagné d'un kyste aux gonades.
A Los Angeles, il a fait tous les examens nécessaires pour le diagnostic et il avait rendez-vous avec un chirurgien pour une opération bénigne.
Six mois d'attente et 6000$ pour le coup de bistouri.
Comme il est venu en France sans être opéré, on l'a aiguillé vers un chirurgien urologue qui s'est emparé du sujet.
Une semaine après de nouveaux examens, il a été opéré en chirurgie ambulatoire.
Quelle ne fut pas sa surprise : montant à régler : 38€.
Il amortissait largement son voyage y compris le conteneur pour son matériel.

Puis, en juillet, en jouant au tennis, glong ! rupture du talon d'Achille.
Opération délicate mais prise en charge quasi totale y compris les nombreuses séances de kiné.
Il a finit par admettre et comprendre.

Il circule beaucoup à Paris et sa grande banlieue : coût mensuel de la carte transport : 70€/mois (ça a baissé de plus de 30% cette année pour ceux qui habitent le plus loin !!!!) , voyages illimités.
Avec 70€ de billets de train à Londres, tu fais combien de voyages pour aller où ?
Je crois qu'en vivant à 20km de la capitale, tu tiens moins d'une semaine à raison d'un A/R par jour seulement.

J'ai subi deux interventions assez pointues en 6 ans et je crois que je n'ai payé que le supplément chambre individuelle, c'est-à-dire du luxe.
Quant à mes médocs dont le montant doit tourner à 150€/mois, je vais à la pharmacie les poches vides.
Je ne suis pas à plaindre et je pourrais payer plein pot sans en souffrir.

Mais quand je juxtapose mon affection à des gens qui sont dans une situation sociale plus délicate, je regarde ces charges sous un autre angle.
Les autres paient pour moi et je paie pour tous.

et oui Yves :

Le fils d'un copain est parti en Australie avec sa copine travaillé en liberal puisqu'ils considéraient etre racketé en France ...

Seulement la copine est tombé en ceinte ...elle a été vite rapatrié en France vu le cout du gyneco ... mon copain en rigole encore

Non, rien n'est gratuit. Tout cela à un coût important et il y a toujours quelqu'un ou un groupe de "quelqu'un" qui paie.

Exactement!
Mais il ne répondait pas à Ecumeur.

Il faut cesser de penser que certains secours sont gratuits. Cela n'existe pas. Rien n'est gratuit. Seul se pose la question de qui paye, le secouru, la collectivité etc...
Donc en finalité nous payons.

ça cause ! ça cause ! mais finalement, on n'est que 4 à cotiser à la SNSM ?
écumeur, calypso2, arapède et moi ?
ça fait pas lourd ...

Ben pour revenir à la" base" ...du financement de la SNSM je réitère ma réponse de plus haut :

"Tout ceux qui payent des impôts, de la tva des taxes diverses et variées ..."

:heu:

@ longcours : oui, j'avais vu ta réponse mais je ne t'ai pas mis dans les cotisants parce que je ne sais pas si tu payes "des impôts, de la tva des taxes diverses et variées ..." :-D;
la cotise SNSM est à 20€/an de base et tu sous-entends que, parce que tu payes "des impôts, de la tva des taxes diverses et variées ...", tu ne veux pas lâcher 20€/an à la SNSM ? qui, en plus, te permettront de recevoir 4 fois/an un beau magasine tout plein d'images :lavache:

L'état Français est le recordman mondial des impôts (nous avons dépassé le Danemark)
A partir de la la moindre des choses serait qu'il puisse s'occuper de ceux qu'il ponctionne , que cela soit sur la route , en montagne, sur la mer...
Pour les taxes , impôts et divers tout le monde en paye même le clodo du coin lorsqu'il va s'acheter une baguette ou son litron (au choix ).

@ longcours : si le sujet t'agace, pourquoi viens tu y participer ?

Sujet mille fois rebattu fait une recherche tu aura tout les réponses répéter 100 fois par chaque intervenant, je sais ,je sais c'est l'époque des marrons ...

Emporté par cette incontrôlable frénésie épistolaire, tu exagères un poil.

:mdr:

@ viking35 : donc la SNSM et la RNLI ne servent à rien ?

"il y a des années que je vous avais alerté sur la mauvaise utilisation des matériels ."

Non. Mal dit.
Ca fait des années que tu essaies de nous convaincre qu'ils sont mal utilisés, tes statistiques à l'appui.

Tu as sans doute tes raisons, tu vis au bord de la mer, dans un coin pas facile, tu sors beaucoup, tu es au fait de la chose nautique et tu as un regard très respectable sur tout ça.

Mais ni tes statistiques que je prends malgré tout en considération, ni des faits rapportés, ni des anecdotes racontées sur un forum ne changeront ma vision : tant que le Secrétariat Général à la Mer considérera que la SNSM doit conserver tout son rôle dans la fonction garde-côtes, tout particulièrement concernant la sauvegarde de la vie en mer, je considérerai, qu'à mes yeux, tes efforts resteront vains et je les contrerai.

Aucune autorité militaire ou politique ne conteste la compétence et l'utilité de la SNSM dans cette chaîne.
Le seul problème qui est posé est celui de son financement. Rien de plus.
Certains, à la marge, contestent aussi le bénévolat de ses acteurs, très bien, why not. C'est une excellente discussion de salon pour les soirées d'hiver.

Encore une fois, ce sont les CROSS qui sont aux premières loges pour juger de l'intérêt de maintenir cette association à flot.
Aux politiques de trouver le pognon.

Enfin, je n'ai jamais lu que c'était à cause des plaisanciers voile que la SNSM est en difficulté.
Et je te rappelle qu'il n'est pas bon de faire l'amalgame voile/plaisance.
La voile ne représente que 25% de l'ensemble plaisance.
On ne peut donc tirer aucune conclusion intéressante si on ne fait le bilan qu'à travers cette activité relativement marginale, toutes activités nautiques confondues.

Ecumeur: Effectivement, je ne prend en compte que les actions de sauvetage et, bien entendu, ce sont les Cross qui décident des moyens les mieux adaptés.

Par ailleurs, je ne conteste pas les nombreuses interventions d'assistance réalisées par la SNSM qu'elles soient justifiées ou pas.

Yves, comme nous nous en sommes surement entretenu précédemment, je te confirme que je n’ai aucun grief personnel contre l’association SNSM ou l’un de ses membres. J’en ai connu beaucoup, de niveau pour le moins inégal, et rencontre toujours occasionnellement des canotiers dont un patron de vedette à qui je reconnais de grandes compétences et un dévouement certain.
Mais il est vrai aussi que si la communication est pratiquée à la SNSM, on y aime guère l’information et il ne fait pas bon remettre en cause l’institution. En 2013, le président Lajous l’a appris à ses dépens.

Son successeur, le président de la Gorce avait déclaré « Nous allons établir un diagnostic, clarifier les responsabilités et prendre des mesures si besoin. J’agirai avec détermination. «
« Je serai un pacificateur. Pour autant des réformes sont à faire et nous les ferons. » Trésorerie, organisation des moyens de sauvetage en mer, remorquage… Rien ne sera oublié… »
A noter, que le nouveau Président n’avait pas contesté le constat de son prédécesseur, juste la forme.
Quelles ont été les mesures drastiques prises depuis 2013 afin de limiter le budget de fonctionnement ?

Tout à fait d’accord avec Yves qui a oublié, et c’est bien normal, que Lajous avait aussi déclaré qu’il était nécessaire de revoir fondamentalement le maillage des stations et, en particulier, la répartition des vedettes et canots tous temps.

J’y étais particulièrement sensible car, je l’avais écrit sur H&O, il y a 5 ou 10 ans… Et oui, le temps passe.

Cet amiral bavard avait aussi indiqué qu’un « serrage des boulons « était indispensable. Au lieu de cela, il semblerait qu’une rallonge de l’Etat ait été demandé par son successeur.

Permet moi aussi de trouver anormal que rien ne filtre dans la presse sur d'éventuelles évolutions car, sur le terrain, on ne constate pas de changements et certains canotiers, à tort ou à raison le regrettent.

Sur 137 accidents concernant des voiliers en France et en UK:
50,0% des sauvetages sont effectués par hélicoptère
25,0% des sauvetages sont effectués par des bateaux sur zone (plaisanciers, cargos, Marine Nationale…)
12,0% des sauvetages ont été effectués par la S.N.S.M.ou la R.N.L.I.
13,0% des sauvetages sont effectués par les pompiers

J'ai recensé 137 accidents en plaisance VOILE de 1995 à 2013.
Tu peux consulter mon blog : Karibario.blogspot.com

"les nombreuses interventions d'assistance réalisées par la SNSM qu'elles soient justifiées ou pas."

Voilà le genre de petite phrase qui me hérissent le poil dans ton discours au point même que maintenant je me demande si tu n'essaies pas de régler une affaire très personnelle avec eux.
Et c'est une manière de donner vie à une rumeur dans le sous-entendu.
Si tu as quelque chose à leur reprocher sur la justification de leurs interventions, tu t'adresses directement aux militaires des CROSS qui ont extrait les bénévoles de la SNSM de leur couette.

Je ne doute pas un instant qu'ils seront attentifs à ton émoi. ;-)

Lajous était-il l'homme de la situation ?
J'avais été surpris de voir ce militaire répandre généreusement ses convictions dans la presse : on allait voir ce qu'on allait voir !

Peut-on administrer 4500 bénévoles venus de tous les horizons, d'un certain âge, comme on dirige le personnel (souvent jeune) de la marine (c'était sa dernière fonction au sein de la Royale) ?

Son projet de rendre gratuites les opérations de sauvetage des bateaux avait suscité une véritable bronca dans les stations parce que certaines d'entre elles en tirent des revenus substantiels pour faire face aux frais de maintenance ou d'acquisition des vedettes et des canots (un peu plus de 15% en moyenne des revenus d'une station) mais aussi parce que cette décision soulevait une polémique quant à une concurrence déloyale vis-à-vis de sociétés privées, notamment dans le Var.
Il estimait également que les moyens nautiques étaient surdimensionnés.

Il a fait les frais d'une communication précipitée sur des points qui n'avaient fait l'objet d'aucune concertation, d'aucune discussion préalable avec le comité directeur.
Il n'a tenu que 3 mois. Le symbole d'une présidence très mal engagée dès le départ.

Et puis, les stations ont toujours revendiqué une certaine autonomie face aux décisions venues du siège parisien.

Les discussions quant aux réformes nécessaires ont repris sous l'impulsion de Xavier de La Gorce qui entend bien en même temps calmer le jeu.

Etre président d'une telle asso signifie être très au fait de l'action de l'état en mer et avoir l'oreille de l'autorité de tutelle.
Mais ça ne peut pas se faire sans avoir aussi celle des bénévoles à l'autre bout de la chaîne.
Erreur stratégique pour ce militaire.

Première grande réforme instiguée par le nouveau président : la relève ne se fera plus par cooptation ce qui permettra à toute candidature de se manifester.
Peut-être la fin des passages de relais entre amiraux.

En attendant, plus rien ne filtre dans la presse et c'est très bien ainsi.

Je retrouve ça dans les archives de "Le Marin".
Numéro du 30/01/2015.
Le lien si tu es abonné (je ne comprendrais pas qu'il en fut autrement ! ;-) )
www.lemarin.fr[...]-5LMR10

on est numéro 4 des pays industrialisés car les autres on plus d'argent au black que de PIB

il est parti, longcours... :-( :-( :-(
voilà ce qui arrive quand on parle d'autre chose que de bateau!

:-(

@ Longcours,
Non, ni envie, ni frustration, ni ni...
Tu pars un peu vite vers des conclusions particulièrement étonnantes, quelle imagination !
:lavache:

Juste que comme tu paraissait résider loin de la France, il me semblait que tu pourrait avoir du mal a connaitre exactement le taux d'imposition des contribuables français y résidant.

"D'autant que tu ne dois pas être trop au courant, tu es si je crois bien résidant à l'année à l'étranger... Si je ne me trompe pas, bien entendu"
Que dois je comprendre d'une telle remarque ?
De l'envie ? De la jalousie ? de la méchanceté ? Ou une remarque nauséabonde à l'encontre de ceux qui ne sont pas de "vrais" Français ? La petite vanne gratuite et stupide? De la rancœur ? Frustré ?

Car il me semble que tu n'ignore pas que le net a été inventé comme le satellite...donc ta remarque ne peut avoir qu'une autre raison pas très louable en d'autre temps je ne doute pas que tu aurais sans doute été de ceux qui montraient du doigts les gens différents, cela ne te grandi certainement pas.

Cela malheureusement ne peut être que l'illustration de ce qui était écrit plus haut "ces petits personnages de bd" et certains en sont même la caricature...

Et pour te rassurer sache que je paye encore des taxes en France car comme un stupide Franchouillard que je suis lorsque j'ai eu trois sous je les ai investis dans des sociétés, Françaises (j'aurais du prendre exemple sur les membres du gouvernements , la lecture (via le net tu c'est cette chose bizarre) de leurs déclarations d'avoir est assez révélatrice, très très rares sont ceux qui ont investis dans des sociétés Françaises ils ont tous préférés des choses bien plus lucratives...et qui leur permettent de sous estimer leur avoir de plus de moitié par rapport au marché ,voir même à la valeur ...d'achat 15 ans plus tôt) alors il me reste quelques actions que je ne peux/veux vendre vu quelles ont perdues la moitié de leur valeur et les années ou il y a un dividende (je te rassure le salaud de capitaliste n'a jamais bénéficié de dividendes qui auraient rapportés plus que si j'avais mis cet argent sur un PEL...) et bien les 3840€ de dividendes sont taxés au taux habituel et pourtant ce sont mes seuls revenus ...
Donc je dois même payer plus "d'impôts" que certains qui jouent sur les abattements en donnant à la SNSM, alors que mes revenus sont plusieurs fois moindre...
Elle est pas belle la vie .
Sur ce je vous laisse définitivement .
:reflechi: :coucou:

@ Papy-Boom : non, la phrase, c'est "il est parti au long cours" :-D

La question n'est pas tant le niveau des impôts (les danois et les suédois vivent avec des taux de prélèvement plus importants que chez nous). C'est la comparaison entre ce qui y versé et le niveau de ce que les pouvoirs publics donnent en retour à chacun qui comptent.
Or, dans un Etat surendetté, on finit par avoir des taux de prélèvement "scandinaves" avec les services "à la grecque" (c'est une image mais je suppose que tous auront compris)

petit a petit nous passons d'une epoque à une autre .. depuis 30 ans nous vivons grace au credit ..tous les ans le trou grandi ... maintenant nous sommes en train de passé à la realité .......c'est à dire que nous allons devoir payer ce que nous consommons et ça va nous faire tout drole .
Exemple : le maire d'une commune voisine a deux options : 1/ il augmente les impots pour boucler son budget 2/ il fait payer aux familles le prix coutant des repas à la cantine ....

et bien de tres nombreuses familles decouvrent tout à coup que les impots servaient aussi à nourir leurs enfants... et là elles changent de registre concernant ceux-ci...

H&O ne change pas, toujours la cohorte de boulet qui s'estime victime de tout :
- victimes des impôts,
- victimes de l'Europe,
- victimes des politiques,
- victimes des pauvres,
- victimes des émigrés,
- etc etc
tout est bon pour qu'ils se posent en victime ... et qu'ils se plaignent la bouche pleine

tu a oublie les banques et la justice :-)

Le RNLI filme souvent ses interventions via des caméras fixes sur les canots...

Le chat comme animal de compassion, en voilà une idée qu'elle est bonne, comme aurait dit Coluche ! :heu:

• victimes des riches
• victime un peu aussi des autres en général

C'est terrible toute cette victimisation dans un pays aussi beau ou il fait si bon vivre !

Cela me rappelle les propos de JFK : "ne vous posez pas la question de ce que la nation peut faire pour vous mais de ce que vous devez faire pour elle"

?

C'est bien franchouillard comme remarque. Au lieu d'ergoter sur des mots les Français feraient mieux de bosser.
PS : cest un devoir de faire pour son pays, après on fait ce que l'on peut.

En parlant de franchouillard...

incompetents ,incompetents c'est vite dit ...

il y a environ 195 pays sur notre planete nous sommes la cinquieme puissance , ça me parait pas trop mal compte tenu d'un peuple qui est toujours contre tout , et jamais pour quelque chose , moi je croie que les "incompetants" sont pal mal finalement qu'un bord comme de l'autre (enfin un bord mieux que l'autre tout de m^me, l'un creuse le trou l'autre le rebouche apres ainsi de suite) )
... et c'est mieux ou???

Contester fait partie de la culture latine.
Le faire en râlant c'est la petite touche française.

Je crois que c'est de Cocteau :
"Un français, c'est un italien qui fait la gueule !".

Dimanche dernier j'ai passé un moment délicieux.
Une grande table, du monde, toutes les générations, de l'agitation et des verres qui n'en finissent pas de trinquer à tout et à rien.

Tous vivent et travaillent en France sauf les 2 français qui bourlinguent et passent plus de temps hors du pays :
2 chiliens (la trentaine et la soixantaine bien mure réfugié politique Pinochet), un américain (cinquantaine), un serbe (cinquantaine), un bulgare (cinquantaine, réfugié politique bloc de l'est), une (très jolie) brésilienne (trentaine), une espagnole journaliste pour l'étranger (quarantaine), une française bourlingueuse infirmière MSF (cinquantaine), un français bourlingueur militaire mission ONU au Liban (trentaine).

Plein de sujets ont été abordés sur les uns et les autres, des drôles, des moins drôles mais celui qui a été le plus fandard et le plus long c'était "Pourquoi en France vous faites tous la gueule ? Pourquoi vous n'êtes pas aimables ? Pourquoi vous êtes tristes ?".
Et venant du serbe, dans un éclat de rire : "Pourquoi vous êtes le pire ennemi de votre pays ? On devrait tous vous arrêter pour haute trahison ! ".
Tous adorent la France même s'ils ont la nostalgie du pays, mais tous étaient unanimes. :mdr:

Non non pas tous!

DT...

"depuis les années 75, seul JOSPIN n'a pas fait de déficit. " :reflechi:

Il a fait entre - 3% et - 1,5% ...

france-inflation.com[...]950.php

Le dernier budget présenté en équilibre, sans déficit a été celui de Ramond Barre pour l'exercice 1981.
Jusqu'en mi-mai, cela avait été OK, zéro déficit, certains se souviennent de ce qui s'est passé après.........

qui l'a nommé meilleur économiste de France!!!
l'emprunt Giscard a été l'un des plus lourd à rembourser.
7.5 milliards empruntés 90 milliards remboursés.
il est en plus l' ancien président le plus dépensier et cela depuis 1981 :jelaferme:

Entre 2007 et 2012 la dette a augmenté de 6000mds pour un total d'environ 2000mds. Ca fait 120mds par an. Le record. A ce rythme depuis 1980 nous serions a 35x120=4200mds.
Mais le gros problème cest que les Français veulent reduire la dette en depensant plus. Et ça, y en a qui ont essayé, mais n'ont pas réussi. ...

C'est quand même mieux d'aider la SNSM que de payer des parasites nuisibles à l'assemblée ou au sénat non ?

Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

C'est contraire a la nature humaine qui a horreur du vide. On remplacerait les chefs. Qui plus est surement pires.

ce qui coute le moins cher c'est l 'anarchie : pas d'elus et de chefs a engraisser ;-)

L'anarchie ça se décrète au fil des baïonnettes.

Moi je suis pour la SNSM, pour qu'elle reçoive des subventions et je constate que je ne donne pas assez. Accessoirement je suis Républicain (liberté, égalité, fraternité) et farouchement attaché à la démocratie.

à la cape, enfin!