Montée des eaux, l’avenir en bateau …

A 45 m, j’amarre le bateau devant la porte et je vais chez ma compagne en rentrant à l’étage.

La cathédrale sera inondée avant moi

Les places de parking vont céder la place a des places de port !

LA MER MONTE, CE N’EST PAS FAUX !

Le savez-vous, en France, depuis 1846, les marégraphes de St Malo, Marseille et Brest mesurent quotidiennement le niveau de la mer.

A Brest depuis 1711, le niveau de la mer a augmenté de 30 cm en 300 ans !

Depuis 1846, 0.13 m d’augmentation en moyenne, depuis 1960, 3 cm !

Je sais tout cela. Mais pourquoi les émissions sur la Bretagne ou la Normandie, les élus de St Maloenvisagent pour les années à venir des montées de 1 m et plus?

Les élus se basent sur le rapport du GIEC qui précise même que : « la mer peut monter de 15 m ! »

Pour la montée des eaux en Normandie et Bretagne, je connais bien mais ce serait un bien long débat. En tout cas, ce qu'on te raconte est majoritairement faux.

Tout est dans le PEUT.
"Le rapport du GIEC précise même que la mer peut monter de 15 m ! »
Mes sources sont : F.Gervais, C.Gérondeau, J. de Kervasdoué.

A propos de Gervais. J'avais jeté un oeil sur son bouquin "L'Innocence du carbone, l'effet de serre remis en question". En 4ème de couverture, son éditeur stipule qu'il a été choisi par le GIEC comme rapporteur critique.
Or, ce n'est jamais le GIEC qui choisit ses rapporteurs mais ce sont d'éventuels rapporteurs qui proposent leur candidature au GIEC.
Nuance, donc.
Qui a menti ? Gervais ou son éditeur (Albin Michel). Ca me parait surprenant que l'éditeur prenne ce risque.

De toutes façons, j'arrête ces échanges puérils avec Viking. Plus c'est gros, plus il plonge profond. Y a même des fois où je me demande si ce n'est pas tout simplement de la provoc de sa part pour s'amuser.
Mais comme il manque cruellement d'humour, ce n'est même pas ça.
Il accuse souvent les médias de dire n'importe quoi mais quand il tombe sur un média qui le manipule grossièrement, il est à genou et en redemande.
C'est triste.

J'ai d'autres choses à lire qui m'attendent sur ma table de chevet ou dans mes équipets. 😩
Je viens de voir d'où vient ce Koonin. D'abord, il n'a participé à l'administration Obama que 2 ans. Tu me diras, c'est déjà pas mal. Mais, surtout, il a été un des patrons du pétrolier géant BP. Rien que ça.
Tu crois me rassurer en disant qu'il a bossé pour Obama. Ca ne me rassure pas du tout. Je te rappelle que c'est sous Obama que la fracturation hydraulique a commencé à battre son plein. Je n'arrive pas à savoir jusqu'à quel point Koonin aurait d'ailleurs été dans le coup pour en faire la promotion à l'échelle de l'US.
Sur Google on voit juste qu'il a fait beaucoup de conférences sur le sujet. Mais on n'a pas le contenu de ces conférences. Dommage. Tu as peut-être ça dans ta table à carte ? 😜
Je ne serais pas étonné qu'en tant que pétrolier il ait vivement encouragé cette technique dont on connaît les effets ravageurs. On sait aussi que les pétroliers on tendance à jouer les climato-sceptiques. C'est normal. Chez ces gens-là, ce qui compte, c'est que le pétrole jaillisse à n'importe quel prix et rapporte gros.
Regarde Total qui barbouille un peu tout ce qu'il peut de vert pour avoir l'air écolo mais qui n'a pas l'air du tout.
Tu ne verras jamais un pétrolier, même proche des démocrates américains, abonder dans le sens du GIEC, le GIEC étant leur l'ennemi juré.
Au sujet de la fracturation hydraulique il faut remonter à 2013, de mémoire.
A l’occasion des négociations avec l’Iran au sujet de sa filière nucléaire militaire : alors qu'Obama, par peur d’une nouvelle crise, hésitait jusque-là à prendre des sanctions sérieuses contre Téhéran, il a considéré qu'avec la fracturation hydraulique il avait les mains libres puisqu’il lui était possible de compenser une éventuelle baisse des exportations iraniennes de brut (en réponse aux nouvelles sanctions) par une hausse équivalente de la production intérieure US.
Koonin défend très certainement ses intérêts et ceux de sa caste.
Et ça, on ne peut pas lui reprocher : c'est tellement naturel ! 🤓

Viking 35 je t'aime!

Que des rigolos

@ Rigil: ben ça ne doit pas baisser partout, parce qu'à Port Camargue, le niveau de fouling sur les ducs d'Albe auxquels est amarré mon bateau monte en moyenne de 5cms par an depuis au moins trois ans que j'ai commencé à observer le phénomène. Avant, on pouvait voir souvent la génératrice inférieure du ponton, cela fait aussi trois ou quatre ans que ce n'est plus arrivé.
J'ai dû donner cette année du mou à mes pointes avant pour éviter d'avoir de la salissure sur le gel-coat au dessus de l'antifouling, et par vent de Sud ou d'Est, j'ai du mal à monter sur le bateau du fait de la hauteur de l'eau.
Je pense sérieusement à construire une estacade devant le portail de ma maison, je ne suis qu'à 51 mètres NGF...
VdB

Hello,
Oui, ça monte...aux San blas, pas mal d'îles grignotées par les eaux, malgré la protection des nombreuses barrières de corail.
Les Kunas tentent de limiter les dégâts en replantant des cocotiers, et en utilisant les troncs de ceux qui sont tombés en renfort.
Mais bon, tout ça parait bien inexorable...

Les journalistes font rarement la distinction entre mer qui monte et terre qui descend... C'est ce dernier phénomène (subsidence) qui explique la majorité des cas de hausse catastrophique cités : exemple : la Nouvelle Orléans, Venise..

Super zone de nav !

Lamballe et sa station des haras?🙄😃
Elle existe toujours?

Ca devrait résoudre les problèmes de place de port mais la liste d'attente est un peu trop longue pour moi ...

pour que ça aille sur l'autre face de la Terre plate

L'homme sera toujours égal à lui même. Quand l'eau est trop basse il veut qu'elle monte et quand elle monte il veut qu'elle descende. Quand il fait chaud il faudrait qu'il gèle et quand il gèle il faudrait qu'il dégele etc...
C'est curieux, dans mon coin le port de Brouage est loin dans les terres et personne ne réclame qu'il soit de nouveau au bord de la mer ni que le marais poitevin soit de nouveau une immense lagune, etc. Perso j'aimerais bien que Maillezais et sa Cathédrale des Marais où vivait Rabelais redevienne à ce qu'elle était complètement entourée d'eau et aussi magnifique que l'est San Vicente de la Barqueira, sa jumelle.
Et qhand on pense qu'autrefois quand la Lune était plus proche de notre pauvre Terre il y avait des marées de 1000m d'amplitude, ou que la France était en zône équatoriale avec beaucoup plus de CO2 atmosphérique, ou qu'on traversait à pieds le détroit de Behring, ou que etc.... il y a de quoi rêver ou cauchemarder.

3 ou 4 m de fond sur 3 à 4 000 ans, c'est 1 mm par an... C'est l'ordre de grandeur ce qu'on observe partout, notamment les ports antiques en Méditerranée (exception : la région de Naples où le sol monte et descend de plusieurs mètres par siècle, mai c'est du volcanisme, pas le climat...).

Du coup, on va pouvoir repartir en croisade depuis Aigues Mortes...
VdB

pas étonnant cette incrédulité persistante ...
quand sûr on a affaire à des informations contradictoire
le cerveau humain à tendance à prendre pour vrai ce qui le dérange le moins ...
et il aime pas les remises en questions le cerveau humain !

à chaque fois qu'on peut lire des rapport sur la fonte des glaciers du groenland, on nous indique que ça fond plus vite que tout ce qui avait été modélisé ...

alors on peut continuer à rêver !

Bonjour à toutes et tous,

Pour celles et ceux qui sont intéressées par ce sujet, un peu de lecture libre et gratuite à voir et télécharger sur le site des éditions QUAE (maison d'édition de l'INRAE) :
www.quae-open.com[...]ci-2100

Salut et Fraternité,

Philippe

SALE TEMPS POUR LA PLANETE ( Cotentin ) sur France 5

Exemple de désinformation

Les images sont magnifiques, le montage et les commentaires affligeants.

Un géographe de l’université de Caen désigné comme spécialiste, puisque membre du GIEC, vous a modélisé ce qui adviendrait d’Etretat avec une vue, qui se veut réaliste, de l’envahissement d’une rue par un torrent.

Mais cet « expert », St.Costa a oublié de vous préciser que dans un certain nombre de lieux, la dune « engraisse » .

Par exemple au nord de Granville, depuis 1987, la dune a repris environ 200 m à la mer. Même si elle en a perdu 70 m lors d’une tempête il y a quelques années.

Ce même expert qui nous annonce une augmentation du niveau de la mer de 1 m en 2100 oublie de préciser que les marégraphes existent en France depuis 1711 et que le plus proche, à St Malo, n’a enregistré à ce jour que 3 cm d’élévation depuis 1960 !
« Les mesures effectuées au cours des 300 dernières années par le SHOM indiquent une élévation d’environ 30 cm. »

Bien entendu, personne ne vous dira que le GIEC n'est pas une organisation scientifique mais politique.

Il s’avère que je connais bien ce département de la Manche et, en particulier, quelques-uns des lieux considérés comme emblématique de la montée de la mer : GOUVILLE, BLAINVILLE, COUTAINVILLE, HAUTEVILLE.

BLAINVILLE :
Avec force d’images spectaculaires de la tempête de 2008 qui a causé la perte d’une baraque d’un dizaine de m2, on ne vous pas précisé que depuis les années 50, c’est UNE DIZAINE DE BARAQUES construites de bric et de broc qui ont été emportées par la mer au nord de la cale de Blainville.

On ne vous a pas expliqué que LES HANGARS OSTREICOLES qu’une association cherche à défendre au prix d’enrochements ont été construits sans permis de construire !

On ne vous a pas expliqué que DANS LES ANNEES 50, on voyait encore les carrelages de la maison du phare, située à au moins 200 m de la zone dunaire actuelle, en mer actuellement.

On ne vous a pas rappelé QU’AU MOYEN-ÂGE, les limites de l’estran se situaient à environ 2 km à l’intérieur des terres !

GOUVILLE
Il fallait être bien naïf pour investir il y a quelques années deux millions d’euros dans un camping situé en bord de mer. En effet, IL Y A PLUSIEURS DIZAINES D’ANNEES que les pratiques locaux savaient que cette portion dunaire était menacée. A moins de spéculer sur la solidarité de la collectivité pour défendre ce bien privé…

On ne vous a pas expliqué qu’à proximité immédiate, IL NE MANQUE PAS DE ZONES DUNAIRES sur lesquelles on pouvait transférer les campings à moindre frais.

COUTAINVILLE
C’est la plage de mon enfance. La villa de mon grand-père y était l’une des dernières au nord, au-dessus de la première digue construite par les riverains, avant-guerre !

J’ai sauté depuis le haut de la digue dans les années 50 où le sable de la plage était environ 5 à 7 M PLUS HAUT qu’aujourd’hui ! Depuis, au fil des décades, des enrochements imposants ont été construit sur près de … 4.5 km !

On ne vous a pas indiqué qu’au moyen-Âge, LES LIMITES DE L’ESTRAN se situaient à environ 2 km à l’intérieur des terres !

HAUTEVILLE

En long et en large, on vous montré qu’une ferme allait disparaître à cause de la montée des eaux.

On sait aussi depuis longtemps que quelques dizaines de villas des arrières d’Hauteville sont situées EN DESSOUS DU NIVEAU DES PLUS HAUTES MERS. En cas de rupture de la digue, le risque serait que certaines auraient jusqu’à 0,5 m d’eau durant une heure lors de très grandes marées. Mais qui a signé les permis de construire ?

On ne vous a pas expliqué que, depuis une vingtaine d’années, la cause était que la dune était inexorablement rongée PAR LE COURANT DESCENDANT du fleuve la Sienne. Mais pas par la mer !

Pourtant, les élus ne proposent d’autre solution que de construire UNE DIGUE D’ENROCHEMENTS COTE MER DE 1.8 KM bien que les autorités compétentes y soient opposées.

On ne vous a pas dit que sur la rive opposée, à un ou deux km, la pointe d’Agon était repoussée loin de la mer au point que LE PHARE EST MAINTENANT SITUE LOIN DE LA COTE. Sur Google maps, on visualise d’ailleurs très bien les trois pointes qui se sont succédé. Et c’est un phénomène ancien qui date sûrement de 80 à 100 ans ! On nous en a pourtant montré de superbes vues aériennes.

Il est exact que si cela avait concerné une autre région, j'aurais gobé leurs certitudes.