merci bruxelles!!!!

Voté, oui. Mais appliqué ?

Pour autant que je sache, c'est le Parlement qui a voté, donc les députés européens que nous avons élus.
La Commission de Bruxelles n'est qu'un exécutif.

Bravo.
Les hollandais, les seuls à la pratiquer, vont faire la gueule. Et il va falloir leur donner des sous en compensation.

CaptainRV

On n'a qu'à leurs refiler des tulipes et leurs dire que ça vaut 10 bitcoins.

En tant que belge, il me serait que mes amis français arrêtent de parler de "Bruxelles" chaque fois qu'une décision européenne est prise.
c'est comme si une décision venait de l'étranger pour vous "tomber dessus"
Certes, Bruxelles est le siège de la Commission et du Conseil Européen et abrite la plupart des réunions du parlement (dont le siège officiel est à Strasbourg et accueille les séances mensuelles).
De même, la Cour de l'Union Européenne siège à Luxembourg.
Quant au conseil des ministres, il siège aussi à Bruxelles mais une partie des sommets se tiennent dans le pays qui en assure la présidence tournante.
Enfin, n'en déplaisent aux euroseptiques de service, le Parlement UE est élu au suffrage universel, les membres du conseil sont des élus nationaux (ministre de chaque gouvernement) et la Commission est désignée par le Parlement.

les ministres ne sont pas élus et la comission n'est pas élue non plus.

en espérant que cette interdiction sera vraiment appliquée

Mode HS On:
Brufan: petite erreur, les ministres en France ne sont pas élus au suffrage universel. Ils sont nommés.
Mode HS Off

Sinon une très bonne nouvelle.

La bataille est malheureusemnt loin d’être gagnée. Le Parlement a voté contre, la Commission l’avait étendue. Maintenant, les négo vont dêbuter entre le Parlement et la Commission. Attendons- nous à une décision mi chèvre mi choux, avec le maintien des dérogations actuelles..

CaptainRV

CataHorus, c'est tout à fait ça. Pas d'extension mais le maintien des dérogations. Rien n'est jamais gagné avec les lobbys et les vendus....

je n'étais pas au courant (Ah ! Ah ! quel humour !)

Qu’est-ce que ça change l’interdiction de la pêche électrique? Il y a de toutes façons des quotas de pêche. Si cette technique est efficace, son autorisation ne se traduirait par plus de poissons pêchés, mais par moins de pêcheurs. Par ailleurs, il me semble comprendre que cette technique abîme moins les fonds marins.

mais doit tuer des tas d alevins et petites bestioles tres utiles ! mais ils vont te dire que c´st inoffensif !

Pas si sûr!
J'ai cru comprendre qu'il y aurait des dérogations!
Si c'est comme pour les baleines , ça va durer un moment!

Allez, encore un troll de service. :policier:

Bon ben malheureusement, j'avais raison.
La pêche électrique, c'est pas finie!