longta, fleurette, girouette

d'accord avec toi diaoulig

il n'y a rien a ajouter sinon que j'ai répondu sur le 1ér coup de gueule de Dan que s'il était le boss de son assos.et qu'il partait chaque fois qu'il fait un pet de travers l'assos n'iras pas loin, le 2éme coup de gueule me confirme ce que je pense, néanmoins je lui souhaite bonne chance et bon vent pour cette assos et son futur départ.
Alain

j'ai vu..

dans les chiffres et dans le marc de ...bourgogne que Dan peut se tirer, çà ne m'mpêchera pas de vivre te de naviguer..Ni Dieu Ni Maître, Ni gourou pourait etre ma devise!

Dan

Sans disserter sur le pouvoir divinatoire des chouettes ni me mêler du contenu de la dispute, rappellons un point essentiel:

Les fondateurs de ce site ont précisé eux-mêmes l'idée qu'ils s'en font dans la Charte lisible à gauche de l'écran.
Ils le définissent comme un site ouvert.

Ils me corrigeront si je me trompe, mais personne n'est habilité à exclure de nouveaux venus, en dehors des gérants et des animateurs d'un site.
Et s'ils le font, c'est pour un manquement à la Charte.
S'ils en avaient décidé autrement, j'imagine qu'ils auraient institué le recrutement par cooptation.

Aucun caïd improvisé ne peut valablement se proclamer le cerbère d'un forum qui comporte de très nombreux membres, et s'arroger le rôle du videur.

Ta décision de rester ou de partir te regarde seul. Elle ne doit résulter d'aucune pression de la part de tiers.

En dépit de ce qu'il laisse entendre et jusqu'à preuve du contraire, l'anonyme écrivant sous le surnom de GEGE n'a reçu aucune espèce de subrogation officielle de la part de la Direction du Forum, et ne fait pas partie non plus de l'Equipage.

On a vu bien des nouveaux participants quitter le forum qui leur était ouvert de droit, sous les menaces et les torrents d'insultes de GEGE (qu'interdit explicitement la Charte).
Autant de talents gaspillés et de bonnes volontés perdues.

Il importe pour mettre un terme à une lente hémorragie, de ne pas céder à l'écoeurement et de rester de marbre sous ses éructations.
C'est ce que j'ai fait moi-même, premier grain de sable dans une machine bien rodée qui fait succéder à l'exclusion des innocents, souvent exécutée à la faveur de la fin de semaine, un déluge de protestations d'amitié destinées à raffermir le coupable dans la sympathie des anciens.

A bientôt!

ambiance

&gtOn a vu bien des nouveaux participants quitter le forum

Et pas mal d'anciens se faire plus rares.

En attendant ...

que Tom mette un peu d'ordre dans les esprits échauffés, je confirme (en tant que modeste membre de l'équipage) qu'à ma connaissance , en effet personne n'a eu "d'ordre de mission" de faire le ménage sur ce forum, dont je ne souhaite personnellement pas qu'il ressemble à une salle de corps de garde, ni a un monome de bizutage des Quat'Zar :-)

Robert.

gérard, en réponse à ta question

Ca serait bien si tu cessais les attaques personnelles. Qu'il y ait des gens que tu n'aimes pas, fort bien, c'est notre cas à tous. Mais on n'éprouve pas tous le besoin de focaliser les discussions là-dessus. Ca fout une sale ambiance.

Le ton que tu mets sur HEO ne me plaît pas. Je n'ai pas plus le droit d'imposer le ton d'HEO que toi. Habituellement, quand ça ne me plaît pas, eh bien je m'écarte le plus discrètement possible. J'ai essayé de l'indiquer une ou deux fois plus subtilement, tu m'obliges à expliciter, tant pis. Pourquoi diable veux-tu toujours forcer des confrontations ? Tu sembles avoir un besoin que je ne partage pas d'identifier les gens, de compter tes amis et tes ennemis. C'est d'un manichéïsme malsain, à mon avis...

Je sais, je veux croire, que tu es capable de t'élever un peu plus. Dans de (trop) rares contributions, tu en as fait la preuve.

Si on parlait plus de mer, de bateaux et de rêves que des qualités et des défauts réels ou supposés des uns et des autres, personnellement je me sentirais plus à l'aise.

étrange

si on regarde tous les textes (intéressants parfois) mis aux oubliettes,
on retrouve à 80 % les mêmes qui se fachent.
Pourtant certains fils démarraient bien...

Qu'en déduire ???

Je me garderai bien d'en faire une déduction...
Il est possible que ce soit une coincidence fortuite...

zzz

Diaoulig

tu pues!!!!

tu as bien raison de ne pas nous dire ou tu navigues..........

tes mots sont empreints de haine et de mepris,de jalousie et de betise ......

tu me degoute

je t'execre et espere ne jamais croiser ton mauvais chemin,pauvre type!!!!!

je ne suis pas anonime ,moi!!!!

je suis vieux,cardiac,invalide et hors de forme,mais quand meme,me chaufe pas trop....

le courant d'air en enlevant ton odeur mentale nauseabonde,nous fera vite oublier ton remarquable passage parmis nous.....

bon vent !!!!!!

---

Agréable, n'est-ce pas, y compris la menace implicite sur le bateau! Non, ce n'est pas moi qui m'adresse ainsi à toi, c'est Gérard GEGE (cette fois, je n'oublie pas son original patronyme) qui s'adressait à moi (j'en donne ici un simple condensé) alors que je n'étais même pas en train de discuter avec lui!
J'espère que cela répond à ta curiosité.

Une série de citations légales que j'adressais à Gébé pour soutenir le point de vue de Freja sur la légalité des séquestrations de plaisanciers a eu sur notre homme l'effet d'un chapelet de gousses d'ail sur un vampire transylvanien, tant la seule idée de légalité semble insupportable à l'irascible admirateur du Menhir et de son luxueux voilier.

Le seul message que j'ai reçu de lui contenait cette seule apostrophe: "C'est quoi ton bleme?"

Belle façon de "mettre le pied à l'étrier" d'un "garçon"! Il est vrai qu'il s'était montré cordial au début, ce qui m'avait retenu de le renvoyer plus tôt dans les cordes: je n'avais même pas répliqué à ce tombereau d'injures, ne remontant au créneau que quand un autre fut à son tour poussé vers la sortie, ce qui ne me paraît guère le fait d'un esprit haineux.

Sur ce, il croyait bien m'avoir fait fuir comme les autres, et franchement, je ne crois pas qu'il aurait manifesté ces tardives tentatives de "dialogue" agrémentées de nouveaux qualificatifs désobligeants, si je m'étais tout de go laissé jeter à la baille.

J'imagine qu'il réagira par une de ces bouderies théâtrales dont il est coutumier.

Bon vent!

Eric

je me suis permis de retrouver le contexte

car il est vrai que c'etait chaud.apparement le fameux' gerard,n'etait pas le seul à te reprocher ce genre de refflexion.j'aime bien remettre les choses dans leur contexte.

"Chébec 06-06-2004 19:39

Bien sûr

Avec la déliquescence de l'Etat qu'entraînent les compromissions politiciennes, l'individu se retrouve seul face aux corporatismes ou aux agissements incontrôlés d'autres citoyens outrepassant leurs droits.

Contrairement à une croyance très répandue, cela ne signifie pas qu'il doive subir.

La loi fait même devoir au citoyen d'empêcher dans la mesure du possible la commission d'une infraction quelconque, ou la poursuite de celle-ci.

Cela s'applique à ce genre de situation.
Le droit d'aller et venir et la liberté de circulation constituent, sur terre comme sur mer, une des libertés fondamentales garanties par la République.

Priver un grand nombre de citoyens de son exercice représente une infraction de la plus haute gravité.

Le monopole de principe de l'Etat sur le respect de ces garanties n'empêche pas plus les individus de s'en charger en cas de défaillance, que dans le cas de la légitime défense ou de l'assistance à personne en danger, quand les représentants de l'Etat ne sont pas là pour protéger un citoyen innocent.

Dans aucun autre pays d'Europe, de tels actes ne restent sans réaction.

Il est rare de ne pas trouver une amarre pirate sans surveillance, à une certaine heure pâle de la nuit, à quoi on puisse faire un sort.

Il n'y a pas de blocus parfait.

Réagir, même sans un succès complet, dissuade. S'abstenir encourage. "

je n'aime pas non plus ce que tu dis.

file Ô zoo fille

La queue c'est féminin. Le con masculin.
Question de chance

pfffzzzz

et venez pas demander de de quiii cé