Les oies remontent vers le nord

oui l'hiver est fini mes chevaux le savent bien ils se debarrasent depuis quelques temps de leurs manteaux

D'après un vieux paysan: année de grand vent.

Je ne sais qu'elle est la fiabilité de la prévision.

La pie niche haut la canne niche bas, faut le dire vite..... :reflechi:

Oui, vu aussi du coté d’Orléans, hier, un vol d'une trentaine, qui volait bas, sous les nuages, mais vers le Nord.

Pfff... chez moi, les oiseaux chantent à 2h du mat; tellement fort que ça me réveille parfois. La faute à l'éclairage public sous ma fenêtre.
:-(
Pas encore vu les oies en Belgique. -2° ce matin. Mais quand il y a 10cm de neige au Luxembourg, mon collègue Suédois me disait qu'il n'avait rien eu ces dernières semaines dans le sud du pays (Malmö).

le pandore est un oiseau très souriant quand il trouve pitance

je me suis souvent demandé si les scientifiques ou le services météo font des observations sur la nature ,faune et flore et en tirent des enseignements sur les previsions possible .

Car a observer la nature elle nous dit des choses mais biensur comme nous sommes completement maintenant deconnecté de notre environnement on ne connait plus le langage .

J'aimerais en dire autant. On nous annonce du -27C pour le w-e, sans compter le refroidissement éolien.

Quoiqu'il en soit, si les oies ne remontent pas encore vers "notre nord", les avions eux volent vers le sud.

Troisième et dernière escapade prévue pour le 17 mars, 2 semaines de vélos au soleil. Au retour, je bizounne sur le bateau jusqu'à la mise à l'eau.

Peut-être celles qui ont été vues la veille vers Orléans :-)

Ha non..... faut que ça rime... Quand elles volent le bec en avant, c'est signe de grand vent...
Michel

vu un groupe d'environ 37 individus aux sables d'olone hier midi
pas de niels anderson...

Je suppose que notre ami en a compté 37, mais il y a toujours une marge d'incertitude car le vol se déforme sans arrêt et le risque d'erreur est assez grand, à quelques individus près.

Et en début d'après midi, ma première alouette.

Hier un vol ici au nord de la Pologne

Ici quelques vols à la tire, mais probablement aucune prévision météo à en faire. :mdr:

c'est vrai?

:tesur: et donc ils dépensent du temps et de l'argent à attraper des oiseaux migrateurs protégés plutôt que de se faire compenser par leur assurance ou des subventions?
ça me paraît être une rumeur... Jamais entendu parler de ça.

Nan malheureusement ce n'est pas une rumeur. Notre ministre de l'écologie est intervenue fin janvier, devant les instances européennes pour justement étendre la période de chasse. C'était à la demande des chasseurs. Question posée au parlement par un député mi janvier...Vérifiez !

vu ce soir sur la Rance. un vol d'environ 150/200 oies en direction du nord

Et les cailles sont dans le chou...

:-D :-D :-D

Fait-nous CYGNE quand les effets se dissiperont !

Ca tombe bien...nous on va vers le sud.....bon je sais j'ai pas pu m’empêcher au vu du titre.....ca me rapelle ma fille gamine qui part avec son ecole a Rome au moment de paques. Elle avait pas du tout aimer que je lui dise "hé tu vas a Rome avec les cloches"!!!! voila comment on traumatise ses gamins et après comment ils refusent de venir naviguer avec vous :pouce: :mdr: :mdr: :mdr:
Nan je délire, on est dans la taverne après tout et je suis un brin nerveuse moi.....zouryyyyyy :alavotre:

www.lpo.fr[...]ies.pdf
(cf plus haut)

"Les chasseurs sont des passionnés responsables,...."
:mdr: :alavotre: :alavotre: :alavotre: :alavotre: :alavotre:

On a pu constater l'effet d'oiseaux (c'étaient des canards) à New York, qui s'est terminé par un amerrissage sur l'Hudson.
L'utilisation de rapaces fonctionne parfois, mais avec les oies, j'ai quelques doutes.

vous avez Ségolèn qui va arranger ça ......

www.planeteanimaux.com[...]lisson/

Pour faire fuir les bernaches ya ka construire des aéroports près de la mer avec de gros avions.

Et elles en font un de ces boucans...

Des bernaches à Lyon? Toute l'année? Whaou!
Je savais qu'elles "picoraient" l'herbe, mais je pensais pas si loin de la mer.... Et qu'elles pouvait rester à l'année.

Ce sont des bernaches du Canada aussi?

Lorsque j'ai séjourné en UK, dans le Berkshire, il y avait des bernaches du Canada toute l'année sur les plans d'eau.

Non ce sont des oies cendrées. C’est assez costaud comme bestiole.
Elles se sont sédentarisées là depuis une vingtaine d’années.

Faut arrêter de torturer les gens du nord !

pour les canards dans le sud c'est le mois de juillet ...

Pendant ce temps la tortue ne bouge toujours pas une écaille . Déja cinq mois qu'elle a rien mangé ni bu , prenons en de la graine . :-)
Dés qu'elle sortira un festin l'attendra .

A propos d'oies:
Mr Macron soutient les chasseurs leur permettant ainsi de poursuivre la chasse aux oies sauvages jusqu'au 28 février. Alors, vite ! pan ! et pan ! sur ces sales bêtes d'oies cendrées. Et puis d'abord qu'est ce qu'elles ont besoin d'aller vers le nord ?
www.sciencesetavenir.fr[...]_121339

Wahou
Je rentre de Pologne, j'arrive à canes demain
Ici les lacs sont gelés et on s'attend à voir un ours traverser la rue à tout moment. Hâte de retrouver la Méditerranée, même l'idée d'un bon petit Mistral hivernal me réconforte :-D

Voila déjà 3 semaines qu'un vol important remontait la vallée de l'oise.
Ce matin gel ensoleillé.
JJ

C'est un véritable scandale. Que Hulot ait dû composer sur certains sujets environnementaux comme les pesticides par exemple,je peux le comprendre, encore que,mais qu'il se couche devant Macron pour satisfaire le ramassis de crétins qu'est le lobby des chasseurs, alors là c'est révoltant.

À captainwat...bravo.

Si vous êtes omnivore je suppose que la mise à mort d'animaux d'élevage ne vous rebute pas. A partir de vos arguments on voit aussi de nos jours quelques individus refuser ce même abattage. Je crois que tout ceci est propos de citadins bien éloignés des réalités de la nature.
Bien à vous

Ce qui est excessif est insignifiant, je m'arrêterai donc là....

A destination de chauvinière, une nouvelle couche :

Je viens de lire un article relatif au projet de Loi contre les violences sexuelles de Marlène Schiappa et j'ai éprouvé le besoin de relire ta phrase justificative de ton désir de tuer :

"Ce plaisir archaïque comme vous dites, inscrit en nous comme il l'est effectivement chez nombre d'animaux, participe du grand équilibre de la nature."

La parallèle entre les deux sujets m'a sauté aux yeux :

• Contrairement au désir de tuer par jeu qui n'est absolument pas commun à tous les animaux, la pulsion sexuelle, elle, l'est (sinon, pas de reproduction).

• Cette pulsion sexuelle participe largement au "grand équilibre de la nature".

Nous parlons donc, dans un cas comme dans l'autre, de l'humanisation de notre animalité et c'est vrai que le "troussage de grognaces" fait, comme la chasse, référence à ces "longues traditions porteuses d'une culture" et est "inscrit en nous comme il l'est effectivement chez nombre d'animaux" pour participer au "grand équilibre de la nature.

J'espère que cette nouvelle atteinte à ta dignité de bestiau ne te sera pas trop pénible.
:litjournal:

bonjour ;je plussois c'est quand meme plus beau une oie bernache en vol que morte ,pleine de sang parcequ'un sous developpè a lachè ses testosterones !et pourtant j'ai ete chasseur(il ya longtemps) mais les temps et l'environnement ont changès et il faut savoir reconnaitre sa debilitè d'une epoque ,ce que je fais volontier!

J'ai pris soin de distinguer dans mon propos l'abatage de loisir des autres formes, alimentaires.

Oui, je suis omnivore et, qui plus est, gros mangeur de viande peu cuite ou crue. Je pense qu'il ne vous a pas échappé que l'abattage alimentaire est réglementé, principalement dans le but d'éviter les souffrances animales (et les récents écarts dénoncés sont poursuivis) alors que le massacre de "loisir", lui, "issu d'une longue tradition et porteur d'une culture", n'est soumis qu'à la satisfaction primaire de l'animal chasseur.

Dieu merci, de nos jours, les ruraux (dont je fais partie contrairement à vos apriori sectaires) sont moins nombreux que les citadins et, parmi ces ruraux, de plus en plus se sont élevés au-dessus de leur condition animale et ont abandonné la mise à mort dans ces activités de "loisir" anachroniques.

Ceci étant :
Pouvez-vous exprimer une raison, autre que le plaisir archaïque de l'animal chasseur, justifiant la mise à mort de loisir?

Il y aurait donc des instincts animaux acceptables et d'autres qui ne le sont pas?

Des équilibres moins équilibrés que d'autres?

Pour toi, l'équilibre c'est un lapin devant un fusil?

Bizarre, pour moi, non.
D'un autre côté, je n'ai pas besoin d'une arme pour me sentir être un Homme.

vague de froid dès lundi

Je remets le lien et c’est actuel:

www.sciencesetavenir.fr[...]_121339

Z'avez vu comme ils sont contents et fiers de leur "exploit". C'est à pleurer de voir autant de connerie habiter le crâne de certains, toutes classes confondus...

il y a une certaine diminution vu que regulierement ils se tirent dessus! quand on voit les grandes chasses organisèes par nos dirigeants pour certains otes etrangers dans les grands domaines, et les mises à mort de cerfs ou de biches au couteau comme au moyen age on peut se poser des questions sur le mentale de certains! je ne suis pas un ecolo forcenè et n'aime pas la demagogie et l'hypocrisie de hulot, de plus mon arriere grand pere s'est tuè en chasse à cour! je ne le plains pas de trop......

Hum ! Je ne suis pas tellement partisan de la chasse. Mais il faut mettre les choses en perspective : pour la chasse à tir, un seul chasseur revient avec plusieurs animaux dans sa gibecière ; alors qu'à la chasse à courre, un seul animal est tué (quand ils prennent, ce qui n'est pas si souvent le cas qu'on pourrait croire) pour plusieurs dizaines de chasseurs et de suivants.

Il faut lire chasse à courre.
Lien en relation avec le précédent :
www.lemonde.fr[...]44.html

Les procédés sont différents de ceux utilisés pour la chasse aux oies, mais la connerie malfaisante est la même. Tout ça au nom de la sacro sainte tradition.

J'avais bien saisi ,et pour cela précisé que ce n'était pas une critique personnelle.
Pour recentrer pour me part haine des armes, et vivent les oies et leur collègues.

Dans le Morbihan, et en particulier vers la Trinité et Carnac, les bernaches cravants sont toujours bien présentes.

D'autant plus qu'il n'y a aucune gloire à tuer un mouflon, en comparaison d'un chamois, c'est une proie facile. Je ne suis pas chasseur, loin de là, mais dans mes montagnes alpines, quand on revient avec un mouflon, c'est qu'on a rien attrapé d'autre. Et on s'en vante pas.

Qués t'en fais du mouflon ? tu le manges ? il était pas heureux en ménage avec sa petite famille ? il n'a fait de mal à personne que je sache. Pour manger de la viande si on a vraiment faim, il suffit d'aller au supermarché, non ?

bon bon, on étaient en fait sur les signes du paysan, du terrien et du marin qui lève les yeux au ciel pour interpréter les signes de la nature, entre autres les oiseaux qui reviennent ou qui partent.
Alors, les bla-bla sur les calibres et ceux qui les portent, c'est de la dérive.
attn au point Godwin.
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

La chasse à courre c’est un truc de nobles ( La baronne de Rotschild and co) mais les manants qui veulent aussi i « paraître » viennent d’inventer la chasse à courre au......attention que cela ne porte pas malheur aux navigateurs.....cousin du lapin:
www.ladepeche.fr[...]re.html

chasse à courre des pauvres ! un lièvre , quelques corniauds , et des chasseurs montés sur pataugas .

C'est le printemps : ce matin 20 mars, plus une seule bernache à la Pointe de Conguel à Quiberon!

Et chez nous quand les oies sont perchées c est signe de beau temps :acheval:

Tu as raison, c'est sans aucun doute l'épandage phytosanitaire des citadins en ville qui dégradent la faune des campagnes.

J'ai parlé de choix de consommation. Ceux-ci induisent une production intensive à faible coût et donc l'utilisation d'engrais et de pesticides par les producteurs.
On rogne sur le budget alimentation en pressurant les paysans .....et on en récolte les conséquences c'est on ne peut plus clair.
Si au lieu d'acheter des gadgets on acceptait de payer au juste prix une alimentation de qualité, on n'en serait peut-être pas là.

Voilà voilà. :star2: :aurevoirdame:

Pour ceux qui se sentent concernés, voir en replay le j.t. de France2 d'hier soir, il y avait un sujet sur la chasse à courre, avec interview de quelques nobliaux sanguinaires.

Pas à charge "exclusivement".
Les aficionados de ces massacres ont eu la parole mais ils n'ont rien à dire.

Celui qui a tué le cerf coincé dans la propriété pleurniche sur les 7 000 mails d'insulte qu'ii a reçus à travers Facebook
Mais il ne dit rien sur le principe de cette tuerie.

Gérard Monod, dans son accoutrement archaïque ridicule, qui pratique cette chasse trois fois par semaine, n'a rien d'autre à dire que :
"Moi, quand je m'habille comme ça, je sais que je vais passer une bonne journée !".

En plus, il a oublié d'être classe. Il boit son café dans un gobelet en plastique (photo) : et la traditionnelle porcelaine de Limoges, c'est pour les chiens de la vénerie ?

Et cette femme (photo) : "Ce que moi je trouve très bien c'est que ce n'est pas artificiel, c'est la tradition comme avant."
L'argument qui tue, du bien lourd.
Mais elle ne dit rien sur le principe de cette tuerie.

Enfin, retour sur Gérard Monod qui se lance quand même dans une tentative d'explication : "Quand on prend un cerf, on sait que c'est un animal qui est sauvage, qui a été chassé par des carnivores et qui doit être pris. C'est tout !
Y a pas de moralité. Faut pas chercher de la moralité partout."
Si il se prend pour un carnivore, alors ..... C'est imparable ! :)

Remarque, il a raison.
Et il ne faut pas non plus chercher les cons partout.

Ah? C'est dommage, tu aurais peut-être pu tenter de me convaincre que cette tradition ridicule et malfaisante méritait de perdurer.

Sans renvoyer tout le monde dos à dos, il faut quand même constater que les arguments qu'on lit ici ou là sur ce genre de sujet donnent plutôt envie d'opter pour l'avis opposé... Quand je lis que "c'est la tradition", en effet, je cours me cacher, parce que les "tradis", on connait leurs méthodes pour convaincre... Mais quand je lis aussi que les chasseurs sont responsables du dépeuplement des zones naturelles, je cours me cacher aussi... Parce que les vrais responsables du dépeuplement animal, c'est nous tous, avec nos modes de vie, nos désirs d'avoir un jardin, une une deux voitures, de nous déplacer facilement et rapidement, de nous nourrir à moindre coût...

Alors certes, les chasseurs qu'on interview ont des arguments de bourrins, mais les interviewers n'ont-ils pas aussi tendance à choisir ceux qui vont faire le spectacle ? Et là, y a plus personne pour hurler que les journalistes sont incompétents, qu'ils ne voient qu'un seul côté des choses, qu'ils ne cherchent qu'à faire le buzz...

Et ceux qui ont des arguments un peu plus réalistes, fondés sur des constats scientifiques, vont vite se planquer, de peur d'être lynchés avant d'avoir pu en placer une.

Par ex, certaines forêts meurent ou doivent être engrillagées, parce que les cervidés se nourrissent des jeunes pousses d'arbres, qui du coup ne grandissent pas, laissant la place à la fougère aigle qui bouffe toute la diversité végétale. Les experts forestiers recommandent donc d'accroitre la pression cynégétique pour favoriser la croissance des jeunes arbres. Alors on encourage la chasse, mais les bons chasseurs (ceux qui, quand y voient un animal, y tirent) soucieux de préserver leur cheptel dans la durée, font en sorte que la population animale soit importante, de sorte qu'ils puissent s'adonner longtemps à leur activité favorite... Du coup la fougère prolifère, supprimant le couvert, ce qui a deux effets : ça fait fuir les animaux, et ça détruit la forêt qui les attire...

Bref, tout ça n'est pas simple, et se cantonner à arguer de la cruauté bestiale des uns et de la sensiblerie citado-pleurnicharde des autres n'aide pas à retrouver l'équilibre naturel que nos modes de vie (à tous) détruit consciencieusement...

Oui, mais bon... Faut admettre qu'une chasse à courre, c'est imposant. Et courser un cerf dans un lotissement, le coincer dans une rampe de garage et l'abattre sur place, ça manque un peu de dignité... La chasse à courre, ça pouvait fonctionner à une époque où les espaces sauvages étaient vastes, mais aujourd'hui, avec un lotissement et une zone commerciale tous les trois km, ça n'a plus trop sa place... Ou alors les pratiquants doivent accepter de fixer des limites géographiques au-delà desquelles ils ne poursuivent plus leur proie. Je ne suis pas spécialiste, je ne sais pas si c'est jouable comme ça, mais il faut faire des choix.

Toi, t'es vraiment un mauvais chasseur ! Tu vois un gabion, tu tires... Alors que le bon chasseur, y voit un gabion? Bon, y tire... mais c'est un bon chasseur, quoi !

quand tu affirmes que ton opposition à la chasse est éthique, tu marques un point face aux chasseurs bourrins. Et cette éthique accepte des exceptions dictées par le bon sens. Autre point marqué. Mais a contrario, ça signifie qu'aucune exception qui ne soit pas dictée par le bon sens ne doit être admise. Pas d'élevage de bête à viande, donc. Et pas de pêche non plus. Ni d'utilisation de matériaux dont la fabrication impose l'abattage d'un animal. Etc.

Alors la bonne question, c'est : où placer le curseur de l'éthique ? En se fondant sur quoi ? Personnellement je suis opposé à la tauromachie, mais j'adore la viande et le poisson, et je ne suis pas prêt à faire l'effort d'y renoncer. J'ai placé mon propre curseur éthique, et je suis bien incapable de te donner un argument convaincant pour le justifier...

ok pour le curseur placé au niveau de la souffrance/spectacle. D'autres le placent au niveau de la seule souffrance, ou de la simple mise à mort, quelle qu'elle soit. Mais même sur cette position apparement claire et nette, on se retrouve avec d'autres positions possibles. Ca va du moustique écrabouillé sur le pare-brise à la grillade de maquereau, en passant par l'incarcération en aquarium, en cirque ou en zoo (autres formes de souffrance/spectacle)... L'aquariophile, l'automobiliste ou le pêcheur du dimanche doivent-ils être mis sur le meme plan ? Et si non, pourquoi ?

Enigme: nous avons un contenu hors charte: mais comment on le voit ? Où on le trouve ? Et si c’était moi ? Oh là là ! L’angoisse/

ben en tout cas, c'est pas "la barquette".
Je me fais peut être un film mais je constate les mêmes choses et cela m’amène a avoir la même considération pour tous ces gens.

Ne serait-ce pas un peu simpliste, voire primaire, ce chasseurs bashing sans discernement ?

(je précise que, s'il m'est parfois arrivé de pêcher, je n'ai jamais chassé, et je crois n'avoir jamais eu une arme à feu en main).

En divisant par deux le prix du permis de chasse Macron va à la pêche ..... la pêche aux voix . Rien à dire , pêche et chasse ; deux activités de plein air , parce que lui , il n ' en manque pas

Si Jupiter ratisse large parfois il se mélange les crayons:
Voici une photo faite devant chez moi à 12 km de Rouen en septembre
mdr!