Les mouillages mettent ils réellement la flore et la faune en péril ?

"Je suis évidement en accord sur le fait que plus on peut préserver la planète mieux c'est, et que chaque cm² de fond marin épargné c'est bien."

tu as la reponse à ta question me semble-t-il mais suis-je en capacité de reflechir ?

:reflechi:

depuis le temps que je fréquente les îles d'hyères (environ 50ans ) et que le nombre de bato y mouillant va croissant
et généralement n'importe comment ,je n'ai pas remarqué de diminution des posidonies , ni l'apparition de caulherpa
taxifolia ,par contre celui des bouteilles et sac plastique lui augmente ,à chaque fois que je vais au langoustier ,j'en ramène pas mal qui vont direct à la poubelle à coté du mas .
alain

Dans la hiérarchie des problèmes qui menacent la biodiversité marine celui qui est évoqué ici est certainement minuscule.
Mais l'effet médiatique d'une ancre qui laboure des champs d'herbe sous la quille d'un yacht est incomparablement plus fort que la lente dissolution d'armes chimiques au fond de la méditerranée. C'est ainsi qu'aujourd'hui on pèse les problèmes.

:mdr:

Faut pas en faire LE drame écologique de l époque
Mais...cherchez sur le net...des études sérieuses militent pour interdire ou restreindre les mouillages sur posidonies
Voir anciens fils sur ce sujet

Koga
Sais tu lire?"des études sérieuses militent.....cet.....

oui Alain ! je pense comme toi et ne suis pas le seul. C'est un prétexte pour rendre payant ce qui ne l'était pas, ça permet par la même occase de culpabiliser les écolos pour qu'ils aient moins de vois aux élections.
Quant à l'action des ancres sur les posidonies imaginez qu'à Syracuse il y a des quantités de bateaux qui mouilles depuis plus de 3000 ans et pourtant toujours autant de posidonies, un vrai poison sur les plages, en plus elles ne pourrissent même pas !

Je n'ai aucunes réponses aux questions de Kako mais il m'est arrivé de constater que autour d'un corps-mort soumis aux marées , les algues étaient bien arrachées et je me suis demandé si une ancre n'aurait pas fait moins de " dégâts " .

c'est vrai que 10 bateaux qui auraient chacun 40m de chaine qui évitent doivent créer un champ désagréable pour les poissons???
alors que des corps-mort fixes leur permets plus facilement de circuler???

Il est un mouillage archi fréquenté l'été et sans aucun aménagement (des milliers d'ancres s'y posent au cours d'une année) autre que l'interdiction de toute pêche : Port-Man à Port-Cros … j'ai toujours été impressionné par la quantité et la variété de poissons observés depuis la surface …

oui mais ça vient de la pollution, les gens jettent du pain, de la vieille nourriture et surtout actionnent les WC. Résultat garanti, on voit tout de suite les poissons (oblades, daurades, mulets ou autres) monter à l'appel de la bouffe quand un bateau fait fonctionner sa pompe à merde

Je propose d'interdire les tempêtes d'hiver :topa:

… très certainement comme dans tout autre mouillage où nous ne voyons pas autant de poissons !

la rondinara ,c'est magnifique mais il n'y a pas un brin de posidonie
c'est comme le cap lardier .
pourquoi?
alain

une question m'est venue à l'esprit en regardant ce même reportage de France 5

si la solution est d'implanter des corps mors à vis, pourquoi ne pas le faire à grande echelle et de mettre les bouées gratuitement à l'usage des plaisanciers? cela ferait forcement baisser la pratique du mouillage sur ancre .
le coût? prélevé sur "l'ecotaxe" du pont de l'ile de ré :heu:

Hors saison, il est en général très facile de trouver des fonds de sable où mouiller en sécurité, et pour soi et pour l'environnement.

Personnellement, je suis persuadé que l’intérêt premier est de taxer une fois de plus. C'est facile de montrer du doigt le privilégier plaisancier, il a bien de la chance de posséder un bateau, il faut qu'il paye!
Mais, tant que l'on accuse les ancres de détruire les fonds marins, on épargne les grands groupes qui fabriquent toutes sortes de polluants, je veux parler des lessives machines à laver, lave vaisselle et autres "canard wc" qui sont rejetés via les égouts et que les stations d'épuration ne peuvent retenir. Mais ça c'est normal, réponse que m'a faite un jour une prétendues "écologiste" dans le parc des calanques.
Ça fait plus de 40 ans que je possède un bateau je n'ai remonté qu'une seule fois 2 ou 3 brins de posidonies, par contre pendant cette même période, j'ai observé la désertification des fonds marins. Il n'y a plus d'oursins dans les calanques, vrai. Mais au fait, que je sache même si il y a sur-prélèvement, les oursins noirs, ceux qui ont de longues épines et qui sont toujours vide, ceux que personne ne ramasse, pourquoi ont-ils aussi disparu des fonds ??
A cogiter! :jelaferme:

A Molène et Ouessant (Lampaul), les bouées sont gratuites. Du coup tout le monde s'y met ...

amha si on peut voir 60 bateaux à l'ancre, il doit être possible d'y mettre 2 à 3 fois plus de corps morts

c'est qu'une question de financement
pour "sauver" les posidonies, est ce un coût démesuré? il faut savoir ce qu'on veut....

Intéressant comme constatation ! :pouce:

c'est ce que je constate içi aussi sur tous les mouillages que je frequente sur les cotes varoises les posidonies ne diminuent pas !je me demande quelle peut etre l'interet des lançeurs d'alerte?surtout apres l'alerte bidon a la caulerpa :-D

en bretagne ils s'amarrent directement avec les laminaires
et comme il y en a trop ils les récoltent
avec les vertes ils vont nous faire du biocarburant voir "albioma "c'est sego qui l'a dit ....
avec nos herbes posidonies on ne risque pas de faire grand chose .
d'ailleurs je n'ai jamais compris à par l'eau claire et chaude
quel attrait il y avait à plonger en mediterranée , quand une eau est claire c'est qu'il n'y a pas de vie plantonique
dans les lagons polynésiens la visi nette n'exède pas 15m
après on y voit mais ce n'est pas clair comme en med
à pantaleria il y a des sources de souffre donc aucune vis
sous marine des visi. de plus de 40m sont fréquentes
à certains endroits comme à panarea aux lipari

mettre des corps morts si ce n'est pas des vis c'est 1m2
de surface occupée par du beton assimilable à un rocher
souvent j'ai péché dessus mes plus beaux violets ..

alain

Voici les résultats d'une étude approfondie sur les effets du mouillage sur posidonie et nacres.

www.corse.developpement-durable.gouv.fr[...]age.pdf

j'ai bien regardé on s'aperçois avec les vues aériennes que les mouillages sont pour la plupart dans des zones sableuses
si le mouillage dans le sable est bien effectué l'ancre se plante et le bato ne chasse pas
par contre les yatches avec leurs mouillages énormes si le vent tourne il labourent les fonds avec leur chaine
mais dans des fonds plus importants ,donc ça se voit moins
alain

ha j'oubliais, pour l'environement outre interdire le plaisancier il faut construire des hotel au frioul et aussi dans les calanques, mais des hotels ecologiques

Et faire le tour du monde au moteut plutôt qu'à la voile ...

@kako Intégristes de tout bord, ça veut dire quoi? Tu veux censurer?
Et tu dis que les "intégristes de tout bord s'abstiennent".. Mais t'es un ayatollah! qui conduit directement à la guillotine!

tout ce qui vient de l'état est mensonger et n'a pour but que de ramasser plus de fric et/ou plus de pouvoir et c'est aussi à ça que servent (malgré eux j'espère) les écolos.
Même si nous n'avons pas toujours raison de nous opposer à ce que veut l'état et ses mensonges il faut quand même continuer de se défendre, et les écolos devraient bien le comprendre puisqu'ils ne servent que de faire valoir.
Il n'empêche que plus on est nombreux et plus on attaque la nature quoi qu'on fasse. Les écolos devraient nous dire qu'il faut être moins nombreux c'est la seule solution, pourquoi ne le disent ils jamais ? Peur de faire peur ? peur de perdre des clients ?

bonsoir
le plaisancier est un homme riche ,très minoritaire dans la population ,qui dépense des millions pour son plaisir (voir la coupe américa ,le boc ,la route du rhum) c'est ce qui frappe la majorité de la population ,le plaisancier lambda est amalgamé à l'actualité .
le taxer ,lui interdire ,le contrôler pour lui coller des amendes ou le ticket d'entrée est a 1000€,ça frappe les esprits .
et comme ça ne les concerne pas ils applaudissent des deux mains .ce qu'ils ne savent pas c'est que souvent le plaisancier dans sa majorité possède un bato pour le prix d'une voiture d'occasion et pas de haut de gamme .
pour info :le chantier Bénéteau fait le même chiffre d'affaires
que le concessionnaire peugeot de Nantes je ne pense pas qu'il ait la même notoriété!.
s'attaquer à nos petites libertés c'est mettre en danger des milliers d'emplois dans le nautisme et tous ce qui tourne autour ..
ça fera de la place pour les yatches qui sont sous pavillon de complaisance ,donc HT .
le jour ou je vends le mien je ne le remplace pas ,j'irais louer sous les tropiques hors CEE
alain

mes employés ! ils restaient avec mon successeur ou pas ,certains se sont mis à leur compte ,quand ils m'ont quitté ils ne m'ont pas demandé mon avis ,bien que certains n'ont pas respecté la clause de non concurrence ,j'aurais pu les mettre au prud'homme,je ne l'ai pas fait ...
à chaque fois que j'ai remonté une affaire et embauché du monde
ce n'est pas eux qui ont pris des risques avec leur capital ..
alain

moi d'ici deux trois ans je me barre et j'espere trouver des cieux moins austeres pour naviguer car j'ai pas de maison..alors si ces cons la m'interdisent de vivre le les noient..a moins qu'on interdise de vivre sur son bateau ca fait trop pauvre...un comble.
je me defoule: ce sont des sales cons riches paresseux malhonnetes gras entourés de putes et de gardes du corps, bien pire que les nobles que l'on a guillotiner pour moins que çà

ne critiques pas les putes car au moins elles elles travaillent :-)

@koga je ne comprends pas ce que tu veux dire: trouves tu que le projet de nous interdire de naviguer est louable, defends tu l'etat d'esprit gouvernemental exposé par alain ( fritz)...ou alors peut etre ne comprends tu pas les mots ??? un mystere!!! pas grave on t'aime quand meme

Peut-être mais les propos sur les "putes" ne me conviennent pas!

les dégâts sur les herbiers ???
sur les plages de méditerranée toutes les fins de printemps il y en a des tonnes sur les plages qui sont enlevées par les communes pour l'arrivée des touristes ,
je ne pense pas que ce soient les mouillages en hiver qui les aient arrachées ,plutôt les tempêtes ...
je connais des endroits comme le langoustier ou depuis des décennies de navires viennent mouiller et il y en a toujours autant .
par contre il y a de moins en moins de faune ..pourtant avant la généralisation des caisses à eaux noires les poissons étaient bien nourris..
dans les années 60 au langoustier il y avait des langoustes vertes
d'herbiers ,ça fait un moment que je n'en vois plus ..
si on se penchait un peu sur les rejets des soit disant stations d'épurations ,des sorties de fleuves qui tout le long de leur lit
ramassent des pesticides et engrais agricoles de toutes sortes
le long du Gapeau il y a une ou deux fermes qui font des salades
j'y passe souvent un matin elles sont vertes ,le lendemain elles sont rouges ,elles changent de couleur régulièrement suivant les traitement et engrais épandus .
et tout ça c'est sur plusieurs dizaines de kilomètres pour le Réal martin et le Maravenne même combat
et ne parlons pas du Rhone et de la Durance et du reste .
que les politiques ne se servent pas de notre arbre pour cacher la forêt .
nous avons du pouvoir dans les urnes ,servons nous en ..
on peut toujours écrire à notre député .
j'ai essayé d'en brancher un à un coquetelle ou tous nos élus locaux étaient venus à la seyne pour inaugurer quelque chose dans le centre
de formation au métiers de la mer ,il pensait plutôt à ce qu'il était en train d'ingurgiter à nos frais ,plutôt qu'à nos problèmes ..
faire des audits à plusieurs milliers € pour faire bosser les copains
sans consulter les premiers intéressés c'est facile .
et après la démarche normale c'est SEVIR
tout ça me défrise ,
quand je jette mon ancre je la met dans un "blanc"
pour une fois je crois que j'en ai fait couler beaucoup de l'encre
bon samedi à tous
alain

les salades et les oignons ça se repique non ??
pourquoi pas les posidonies ,ça pourrait occuper les cleubs de plongée
au moins ça serait utile de faire tourner des compresseurs à 200bars
il est vrai que ces problèmes de surfréquentation estivale sont réels
il faut faire du cobaturage ou de de la navigation alternée
demandez à ségo qui sait tout sur ce sujet ..
ou naviguez en hiver ..déjà en intersaison c'est le pied
alain

f the cat
les posidonies entasséés sur les plages ne sont pas arrachéés.....
simplement elles perdent" naturellement leurs cheveux"
par contre ancres et chaines arrachent les rishomes(ryshomes?bref les racines...)
ceci peut etre considéré comme acquis,bien renseigné par pas mal d'études....
autre choses sont les nombreux polluants(industriels et domestiques)

@f the cat
"il est vrai que la surfréquentation estivale est un problème réél"
le repiquage sous marin comme solution?

cela est juste ; mais si on continue sur une telle logique on peut imaginer une nature preservée ou les hommes seront interdits de sejour...tous dans les villes asseptisées betonnées connectées , avec tous le confort "moderne" et la mort devant l'ecran...pour les vacances des sejours organisés dans les reserves mais interdiction de tout
c'est un avenir qui existe dans les BD et les films de SF donc qui est vraissemblable...
c'est une logique totalement debile, mais c'est celle que 'lon veut nous imposer a terme car c'est la plus facile a gérer, et surtout , le fait d'etre effermer ne gene pas les dirigeants qui vivent uniquement dans leur monde de palais , gardes du corps , reception , bureau ovale , etc...et ne comprenne pas ce qu'on peut faire le cul dans la terre sous un soleil de plomb ou une pluie bretonne.
Choisissez votre camp des maintenant
1)solution actuelle: pas de mesures intelligibles globales mais nature isolée
2) autre chose qui reste a trouver pour vivre en harmonie avec l'univers...ùmais pour ca cinq ans de droit ca suffit pas.
.
le sujet soulevé par ce fil est le plus fondamental qui soit depuis la decouverte du feu ou l'invention de la roue

ca c'est surtout pour faire un peu de sous avec la voiture a 3e la journée...
avec le fric ils ne renforcent meme pas la dune, le jour ou il y a un mini raz de marée toutes les usines de fos seront sous l'eau,..le ecolos ne sont pas ecologistes ; disons le sechement ce sont des gros cons.
des ecologistes au pouvoir y'en a pas, y'a que moi et vous si vous le voulez bien...mais attention je ne ferai pas dans la demie mesure , mais certainement pas avec les posidonies et la plage napoleon comme priorité..
en fait les elus ont des projets a l'echelle de leur faible possibilités intellectuelles, pour encore citer coluche " l'intelligence est ce qu'il y a de mieux reparti chez l'homme , chacun pense qu'il en a assez puisque c'est avec elle qu'il pense"

@mayko

Hé oui ! Et il s'est constitué une écologie politique qui a besoin de moyens, donc de ressources, donc de taxer.

Mais quand on n'occupe que des strapontins dans les gouvernements, on ne vous laisse pas toucher aux vrais destructeurs.

Reste ceux qui aiment la nature, et comme il n'y a pas si longtemps posséder un bateau était un "signe extérieur de richesse" à déclarer chaque année en même temps que ses revenus............napluka taxer l'ancre du signe !

"notre supposéé aisance financière(supèrieure aux pratiquants d'autres activités)est un leurre puisque les gouvernants ont toutes les stats possibles prouvant le contraire"
mayko!faut pas déconner!.....
certes il existe des "plaisanciers" qui sacrifient tout ou presque à leur passion(ils achètent d'occase:/entretiennent et maintiennent eux memes:/évitent les escales chères/...)....je n'ai pas sous la main(elles doivent exister)les stats socio-professionelles et socio-culturelles des possesseurs de voiliers ;;;mais,je me risque à dire qu'ils sont dans les tranches de revenus élevés..(..je n'ai pas dit qu'ils sont super riches!)

@mayko
difficile de croire que ce sont mes interventions concernant tes positions qui t'ont fait changer de pseudo....
tu a bien raison de t'exprimer,et sous les formes que tu veux,mais la réciproque est vraie y compris lorsque je "conteste" certaines parties de tes interventions...d'autant que souvent tu ne prend pas de précautions...et que tu fonce "dans le tas"..soit!
ce qui me parait ça ne me gène ni m'offusque....tu y va franco!assume!
j'accepte volontiers toute(s) remarque(s) ou critique(s) à condition qu'elles soient fondéés,étayéés,justifiéés....
ainsi tu affirme que je me fous de ta"gueule de veto pauvre(!!) !,car c'est certain,dis tu,je fais partie du tiers le plus aisé"
voilà le type meme d'affirmation péremptoire et sans preuve....que je m'abstiendrais de qualifier
et pour etre tout à fait clair notre ""ménage"(2 personnes!) dispose d'un revenu annuel de 42000 e......soit (chiffres officiels INSEE) des revenus tels que 40% des français en ont des supérieurs....il est vrai que ceci nous situe dans la"moitié" la plus aiséé...mais nous sommes assez éloignés des 25/30% des plus riches..
et quand bien meme je serais(ce qui n'est pas le cas)dans les "plus aisés"en quoi cela invaliderais les études que je cite(cf plus haut)à propos des ancrages et des posidonies.....
facile aussi de dire que ces études sont "parcellaires" insuffisament étendues,manquant de moyens...et finalement pretexte commode à faire "payer les....pauvres"au nom de la protection de la nature.....
tu a tout à fait raison de dénoncer l'expulsion(probable...mais pas inéluctable)des activités humaines de loisir dans la nature..ou du moins leur fortes et contraignantes règlementations(parcs naturels/espaces natura/camping "sauvage"interdit/mouillages règlementés...)mais il devrait y avoir moyen de concilier fréquentation humaine et protection de "la nature"....vaste sujet....
dernières remarques
le libéralisme débridé(capitalisme dérèglementé/finance omnipotente)entraine la marchandisation généraliséé ou l'usager est remplacé par le" client" lequel est roi(!!) s'il peut....payer!!
nos "pollutions" de plaisanciers ne sont pas grand chose face à celles des industries et agricultures intensives....mais ces problèmes (et leurs probables solutions futures)montent de plus en plus dans les opinions publiques et chez les "responsables"du moins ceux qui résistent aux préssions des lobbyes

@ domde
en "forcant"on arrive à comprendre le sens de ton intervention...!?sauf erreur,tu veux dire que les stats que je cite ne sont pas complètes et que le total des pourcentages "ne fait pas 100%"
que veut dire"pas des sources"?concernant l enquète plaisance je donne la source "ODIT France" concernant les revenus:INSEE
au cas ou
population française...revenus mensuels du foyer

1/20% moins de 1525------------ plaisanciers11%
2/10% de 1500 à 1900-------------------------6%
3/13% de 1900 à 2280--------------------------11%
4/19% de 2290 à3050----------------------------23%
5/10% de3820 à 6099----------------------------6%
6/11% plus de 6099------------------------------22%
7/17% NSP ou refus de répondre------------------22%
le total des 7 catégories population et plaisanciers fait bien 100%
ça le fait comme ça?de ttes façons ce ne sont pas "mes" chiffres....
est tu sur que la "mauvaise foi" se situe de mon coté"partisan"?
je ne vais pas continuer des recherches stats sur revenus et CSP des voileux sur habitables(ceux bien majoritaires sur hisse et oh)mais pourquoi pinailler et nier l'évidence?posséder un habitable entraine des frais "hors de portéé" des bas revenus,voire des revenus moyens...sauf ,et j en conviens,dans quelques cas, que je suppose minoritaires=construction amateur/renovation-réparation de vieux bateaux abimés voire accidentés/corps morts d'hivernage dans des zones bon marché,voire gratuites(y en a encore??,)ect...
sauf j' en conviens également ceux qui "sacrifient tout" à leur bateau- passion....un peu comme motu/mayko(c'est son choix et je le respecte)

he bien la tu as raison mais tu n'a peut etre pas compris que je n'aime pas non plus ni les stat a l'arrache ni la democratie..c'est l'oppression des minorités, je n'ai aucune envie (et d'autres moins bruyants et plus resignés) de payer pour les plus aisés.
en tout cas moi je ne te poursuit pas. alors fait comme si je n'existais pas = il y a un bouton pour ca.
ce n'est pas pour rien que j'ai changé d'identité mais ca n'a pas marché...

On fait dire ce que l'on veut aux statistiques quand on est partisan, : 30 % de la population n'existe pas, on m'aurait menti ? Peut-être les travailleurs au noir exclues des stats ? Regardes un peu tes chiffres, 38% des plaisanciers sont des fantômes.En plus les revenus sont distribués par ménage et par par individu etc etc et pas des sources.

une seule hypothese n'est pas une base de recherche scientifique et n'est pas globale...c'est comme etudier la correlation entre le nombre d'accidents et la vitesse ( hormis que la vitesse reduite est elle reellement benefique a l'environnement).
que penser du transport routier sur l'environnement , n'est ce pas d'un impact infiniment plus grand que les ancres de nos mini yacht..mais il est virtuellemnt interdit d'avoir une voiture electrique ( pour peu que ce soit une bonne idée) puisqu'il n'y a aucun point de recharge

Je pense, scientifiquement parlant, qu'une étude solide devrait comporter des études sur place, sur des durées suffisantes (plusieurs années), sur des sites variés et étendus.
Vu les crédits alloués aux laboratoires maritimes nationaux, et le nombre de leurs effectifs, on se contente de photos, dans le meilleurs des cas aériennes, pour en tirer des modèles .

C'est une fumisterie utilisée uniquement pour justifier le paiement des corps morts.

Suite de la fermeture du tunnel du Mont Blanc, les organisations écologistes se sont réjouies de respirer à nouveau un air pur sans la pollution due au transport par route. Ben que nenni, la pollution ne diminua pas. Après analyse, ce sont les habitants de la vallée qui utilisent le chauffage au bois qui finalement étaient responsables de l'essentiel de la pollution. Quand on veut noyer son chien on l'accuse d'être enragé.

Juste un petit commentaire qui n'a rien à voir, mais qui fait suite aux propos sur les prostituées. Mayo pensait certainement aux escorts girls qui accompagnent parfois les très riches plaisanciers, et non pas à ces pauvres filles que l'on voit assises à attendre les gars en manque "d'affection", sur la route qui mène du rond point de la fossette à navy service par exemple, ces pauvres filles qu'une ord....de saleté de pauvre type dépose le matin et récupère le soir. L'argent gagné n'est même pas pour elles, mais pour des maffieux biélorusses ou albanais. Eux n'ont même pas besoin de baisser leur propre froc pour gagner leur vie. Salo...de maquereau !
:oups:

@ameline : tout a fait d'accord avec tes propos, mais les unes comme les autres sont victimes de "mac" et de réseaux et les propos de Mayko m'insupportent ou alors ils faudrait paraphraser Jacques Brel qui disait : ...Car les putains, les vraies, sont celles qui font payer pas avant mais après"!

@mayko Non je ne suis pas un salaud de pauvre, mais plutôt un salaud de riche, quand je vois le niveau de vie de certains des pays que j'ai visité et traversé. Pour le reste, tes opinions... c'est ton droit!... et le mien de les contester! Cordialement Fabien

Si de plus tu te dis un peu molasson, moi je n'y peux rien!

Quelle agressivité

Vous diriez-vous la même chose en face ?

Personnellement je fais confiance à l'inventivité des hommes pour résoudre les problèmes quand ils se posent. Je me souviens d'une époque ou les lieux publics étaient parsemés d'opercules de canettes. Aujourd'hui on n'en voit plus.

Pourquoi faudrait-il en remettre ? Cela vous manque ?

Allez voir les Californiens et demandez leur si elle ne leur manque pas la glace sur leurs montagnes ...
www.lemonde.fr[...]44.html

Allez donc au pôle sud, y en a de plus en plus . Mais ne venez pas dire qu'il y en a trop.

Et ton métabolisme basal qui s'en occupe ? J'espère qu'ici chacun fait son bilan carbone tous les matins en se levant. :non:

@sarkis
cette photo ne me parait pas "exploitable"pour le sujet qui nous occupe(ancres et posidonies)...autant que l'on puisse en juger cette photo "montre" une zone très proche du rivage....et en consultant carte et ,ou,guide,ces fonds sont de 1/1,2m....et donc impratiquables à la quasi totalité des voiliers.....
tu déclare"je pense vraiment que l'impact des ancres est bien plus limité que ce que l'on dit"
oui peut etre...!?
mais alors les différentes études qui disent le contraire,on en fait quoi?meme si ces études ou observations sont parcellaires,elles paraissent assez solides et sérieuses.....
je me répète
la "protection" des posidonies ne doit pas(ne devrait pas) servir de (mauvais)pretexte à des taxes exagéréés......
si mes souvenirs sont exacts la baie de Calvi(proche digue extèrieure du port)est uniquement sableuse.....on voit ce qu'il est advenu des possibilités de mouillage libre et gratuit(certes je ne me souviens pas si "on" a invoqué les posidonies pour justifier l'entourloupe!)

en voyant un bateau de pêche chaluter devant moi en arrivant à Boyard Ville je me suis demandé si les fameux protecteurs des fonds marins n'étaient jamais venus voir sur place. Entre l'effet d'un chalut ou d'une drague 365 jours par an toute la journée et celle d'une ancre et d'une chaîne quelques jours par an il n'y a pas photo ou alors le législateur est un sombre individu qui n'y comprend rien ou alors il est carrément malveillant.

Pour répondre au sujet de base, je considère que c'est de la couille de bouc.

Encore une fois on fait des audits, des réunions, des lois, des votes pour 15 ancres par site et par jour sur 45 jours par an...

Par contre, rien sur les déchets en mer, les décharges à ciel ouvert qui alimentent le littoral, les déchets urbains qui sont rejetés en mer (mégots, coton tiges etc..)

Les écologistes ont perdu leur combat le jour où ils se sont attardés sur des détails....
Dans le fond, ils ont raison...mais ils se sont tués tout seul.

@ domde
Chamonix=chauffages bois principaux respônsables?
c'est (en partie exact)les "PM10"dépassent la limite 63 jours par an.....mais" SGL carbone" envoie pas mal de saloperies(a)et (BaP) plus la circulation(camions)dioxyde d'azote et particules....plus écobuages "traditionnels"
le tout bien aggravé par l(inversion de temperature,qui bloque la couche infèrieure...
en ile de France on estime à 28% les émissions de PM10 dues au chauffage bois(remarque=les poeles modernes emettent 8 fois moins....
a voir sur le net des donnéés sur les millions de tonnes de polluants issus des industries(agro alimentaire/chimie/métallurgie surtout)....
gregoired considère que 675 mouillages sur un meme site(45 joursX15 bateaux par jour)c'est de la couille de bouc...!si c'est sur des posidonies forcément elles morflent.....
bref
ne mélangeont pas tout=
grandes pollutions industrielles
manque de tri et d'épurations dans les pays en voie de developpement
fleuves qui se jettent dans.....la méd
plaisance/tourisme
autres.......
au final il me parait "normal" d'interdire les mouillages sur posidonies et ou d'installer des bouéés payantes(quel tarifs?)
mais il est inadmissible de prendre ce problème comme pretexte à installer des bouéés partout (y compris sur le ....sable!!)
enfin il est "évident" que les grands industriels ont des moyens de presssion et de "chantage" à l'emploi qui leur permettent de s'affranchir des régles et,ou de retarder leur application....mais faut voir la tendance générale=on va (trop lentement)vers du mieux(station d'épuration/recyclage/tri/éducation des publics/énergies renouvelables.....ect....)choses impensables et impenséés il y a seulement...30/40 ans

Bon, la taxe de mouillage est abandonnée, et c'est une bonne chose.

Même avec beaucoup de modération, il est difficile de ne pas dire du mal des personnages politiques* qui nous gouvernent, sauf si on est un grand naïf et que l'on a aucune faculté mentale pour constater leurs manques de courage et d'analyse.

• Je précise des politiques qui nous gouvernent. Je ne parle pas de ceux qui gèrent avec peu de moyen et parfois de leur poches de petites communes, ou des petits conseillés qui n'ont aucun pouvoir.

Pas bête ta comparaison, ça demanderait effectivement à être étudié. Et dans ce cas, au lieu de penser à nous taxer pour mouiller, il faudrait que les politiques pensent à nous rémunérer chaque fois qu'on jette l'ancre.
:pouce:

c'est une hypothese plusieurs fois soulevée, mais faire des etudes de terrain de cette complexité est autrement plus long et ardu que de perorer avec un etude ponctuelle sans interpretation globale faite dans le seul but de valider une theorie sans meme en imaginer d'autres...
l'ecologie est une science non existante d'une complexité aussi grande que l'astro physique avec laquelle elle a de nombreux points communs..cette science est a inventer et pour ce qui est de l'ecologie appliqué on en est loin
vous remarquerez que le mouvement baba hyppie des année 70 qui pronait le bon message a ete copieusement ignoré et raillé par les pro croissance gaspillage, les memes qui aujourd'hui pretendent nous faire la morale alors qu'il ne savent meme pas faire un calcul integral ou dessiner une fleur ou un mouton.
sans image ni methaphore, et je me repete, ce sont les derniers de la classe qui dirigent, meme pour la finance ils sont archi nuls (cf 1993 2000 2008 et grece entre autre= tous les 7-8 tient donc)..je suis par exemple persuadé que mon confrere gerard Larcher( pas un ecolo) a choisi politicard parce qu'il ne savait pas opérer un chat sans mettre sa vie ( au chat ) en jeu; ou alors pour la gloire et le fric bien sur

Évidemment vous avez tous raison.
Mais voila, dans la réalité il en est tout autrement. C'est facile de se croire "écolo", ça donne bonne conscience, c'est l'endroit ou on peut dire n'importe quoi sans avoir aucune connaissance du sujet et paraître intelligent. Bref, faire de la politique.
La canicule est le fait du réchauffement climatique ! Et pourtant, il y en a toujours eu des réchauffements, des refroidissement, puis à nouveau des réchauffements, etc, etc.
Mais c'est de notre faute! Nous les vilains petits canards, nous polluons, nous consommons, nous jetons, nous enfumons, etc, etc. Alors, payons, taxons, culpabilisons.
C'est comme la "dette", là aussi c'est notre faute ? Alors payons parce que les incapables qui sont censés nous diriger (avec notre consentement (vote)) n'ont fait que des C......ries depuis des décennies.

Mais quant-est-ce que ça va cesser?????

@mayko : Mais il les autorise, si t'es pas capable de te maîtriser et que tu risques de transmettre une maladie mortelle.