le problême est qu'il y a trop d'avis divergents

Moi je ne suis pas d'accord
:acheval: :goodbye:

Mais peut-on imaginer qu'il n'y ait que des avis convergents et qui en plus ne seraient pas bons ?
:reflechi:

Non, vous vous trompez!
Et je suis pour ceux qui sont contre et contre ceux qui sont pour (Pierre Dac).
:non:

non, d'hiver, Jean

:-p

Je suis d'accord, il y a trop d'avis divergents. 300 ça va mais plus c'est trop.
Donc le 300 tième avis même s'il est divergent doit être considéré comme convergent.

Bonjour!

Plus que jamais aujourd'hui nous avons besoins de "fou du roy" :doc: :oups: :tesur:

Hola !! Tout à fait d'accord avec toi matelot@18669 !!
Ce n'est pas parceque l'on n'a rien à dire qu'il faut la fermer !

10% dis tu ... celà parait une estimation réaliste et déjà largement permissive. L'essentiel étant que toi (et moi si tu le veux bien) soyons élus au titre de ces 10% représentant l'élite des forumeurs.

Ce postulat étant posé, je suggère néammoins à l'équipage d'HO de s'organiser un séminaire de formation à la gestion des groupes de paroles afin de mettre un peu d'ordre dans cette "chienlit".

Deux occasions de se former à ces techniques se présentent :
- le congrés du parti chinois
- le congrés du parti nord coréen.
Aprés ne seraient débattus que les sujets démocratiquement choisis par la cellule ad hoc de l'équipage.
Les avis divergents seront censurés et leurs auteurs condamnés au pelage des coques osmosées des canotes des membres de l'équipage.
Pour pouvoir intervenir sur le forum, il faudrait, pour la bonne tenue de clui-ci, que les forumeurs ne soient autorisés à intervenir qu'à la condition d'avoir revêtus leurs uniformes règlementaires. A cet effet, l'équipage devrait répondre aux soumissions de l'armée grecque qui est contrainte de vendre son stock d'uniformes, y compris ceux des gardes présidentiels avec leurs pompoms.
Les interventions sur le forum devraient se faire avec la webcam branchée afin de pouvoir contrôler le respect des règles, et la tenue des intervenants. Ne seront plus tolérées les interventions dans la tenue habituelle et décadente des forumeurs actuels, c'est à dire en marcel et charentaises.
Un corps de surveillance du forum devrait être rapidement mis en place, chargé de la police des échanges, avec pouvoir discrétionnaire d'intervention et de déconnection des déviants.
Et bien sûr, toute notion ou tentative d'humour ou simple plaisanterie, exposerons leurs auteurs au banissement.

Bon vent à tous !!

Ben on évite le forum et on retourne à la presse spécialisée en attendant que les sujets qui nous préocuppent fassent partie de l'édition de la semaine ou du mois.... :acheval:

Et aussi, plus le titre est explicite et la question posée précise et ciblée, moins il y aura d'avis franchement divergents.

moi je ne suis pas d'accord, j'aime bien les avis détergents :mdr: :mdr: :mdr:

Oui, mais............de ceux qui n'ont rien à dire, les plus interessants sont ceux qui se taisent (Coluche)

je vois que ça bouge... mais pas toujours dans le bon sens encore! on part dans tous les sens et on s'éloigne de la question posée. c'est un peu du georges Marchais (les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre)

Mais les avis divergents répondent tous à la question, donc ils sont tous pertinents. A chacun de régler sa propre idée de la pertinence d'une réponse en fonction de ses attentes...

beaucoup de réponse diverge , car des comparaisons qui n on pas lieu d être sont faite ici . comparons le comparable .

Oui, le con parable, il ne faut pas hésiter à le parer...

Bonjour,
il faut aussi garder à l'esprit que ce n'est pas parce qu'une majorité de gens ont le même avis qu'ils ont forcément raison.

ou etre un foutu visionnaire !!! :) cf ce pauvre Galillé :coucou:

Vouloir faire le tri en prétextant d'éviter la(le) cata est un abus de pouvoir qui tend à imposer par la force une conception arbitraire du multipattes. :non: :non: :non:

Qu'en pensez vous ?

Arrêtez de penser... car après il faut dépenser.

je me marre pas mal avec certaines réponses mais c'est un peu comme dans les questions techniques, on tourne, on vire mais jamais en avant, ceux qui n'ont pas la réponse devraient passer leur tour.

je vois que la pensée unique n'est prete de coloniser héo :-D

excuse j'ai oublié le "pas "

C'est bien dit Neptune...tu me l'as enlevé de la bouche !
:mdr:

Ecoute Fredau, je ne suis pas d'accord moi non plus (ou moi aussi), je suis donc de ton avis, mais je ne suis quand même pas d'accord avec toi...et je tenais à ce que tu le sachet !
:whaou:

Hé bien AnnaKarenine, si "sachet" t'as aimé t'aurais pu me filer une étoile quand même ! Tu les payes ?

Bah moi, je n'y connais rien à la voile et aux voiliers ! Ca ne m'empêche pas de donner mon avis !

Pandasail, dans ce cas je conteste ton avis par avance :mdr:

beaumarchais :ridicule:
alain

.
Je rejoins presque les propos de Neptune99, plus haut.
Et bien qu'un peu pisse-froid.

Il nous faut une véritable autorité, un deus ex machina digne de nous.

Il nous le faut grand, balèze, balafré, poilu, chevelu, hirsute, à la voix rauque, au regard torve, tatoué, cicatricé, au moins un oeil (ou une burne) perdu au combat, éruptif, crépusculaire, immonde, inepte, cruel, qui bouffe du lard et des oignons crus avec ses dents en inox 316 TI, qui pousse des hurlements stridents, perpétuellement effaré, colossal, qui pratique avec précision le lancé de chats mais qui pratique aussi le pelotage ancilaire avec ses mains caleuses, qui sent encore bon la sueur et la poussière du Nautic de l'an passé, enchaînant colères et propos cinglants et, aussi, armé de modérateurs de combat, en rangers et tenues de camouflage adéquates.

Pas de ceux qu'on a en ce moment.
On n'en peut plus de ceux-là : timorés, perclus de scrupules, hésitants, toujours boutonneux malgré l'âge, gauches, craintifs, bouffés par leur timidité, exsangues, que la seule idée de l'onanisme fait rougir puis bafouiller, qui ont perdu tout sens de l'intérêt général, frileux et se réfugiant toujours sous la partie couverte, fragiles, postant des inepties jargonnantes de communicant comme pour s'excuser d'intervenir, observant le monde à travers l'oeil de boeuf de la porte d'entrée de leurs demeures familiales qui s'empoussièrent à force de traditions, les mains moites, les ongles rongés au sang, cloîtrés chez eux, déambulant sans cesse à cloche-pied du sèche-linge au livre de recettes de Ginette Mathiot (pour Pierre2) avant de préparer le pot au feu hebdomadaire "cuisine légère" et en attendant le prochain fil, larmoyant sans cesse sur le poids des fatalités, se plaignant de vivre un empoisonnement interne, hypocondriaques, se retournant sur leur vie pour vérifier qu'ils ont bien laissé un sillon (même éphémère) derrière eux et simplement vêtus d'une nuisette aussi légère que l'haleine d'une jeune princesse.

Messieurs, vous l'aurez compris, il nous faut un chef !

.

C'est con, je suis intervenu dans le fil. Du coup je peux pas mettre ton post HC ni le fil à la cape... ce qui aurait été une démonstration claire que ta propre démonstration est inepte... Tant pis, un autre couillu le fera peut-être à ma place ! :doc:

.
Oh là !
Un peu d'humour ! Rien de plus.
.

On pourrait réessayer avec les nains... :acheval: :acheval: :acheval:

Les fils les meilleurs sont aussi les plus courts..... oui mais!

Pour communiquer il faut un émetteur, un récepteur et être sur la même longueur d'onde;

pour harmoniser le cadre de référence, celui qui lance un fil n'est pas toujours bien équipé pour prendre les poissons qui mordent....

Alors, même si tu ne veux que les poissons qui correspondent à ton fil, accepte aussi ceux qui ont envie de de goûter à l'appat.... tu peux quand même faire le tri ...

Bonne pêche à tous......

Finalement, on pourrait choisir une bonne demi-douzaine de gars très compétents (en tous cas plus que nous). On leur poserait des questions, ils nous donneraient les bonnes réponses. ça irait quand même plus vite...non.

Quel les autres ait autant d'avis divergents qu'ils veuillent, je n'en ai rien à branler.

Le seul vrai problème, c'est quand j'ai moi-même des avis divergent sur la même question. Je vous dis pas les embrouilles pour trancher ...

:doc:

Si ces avis sont dits vergents c'est donc qu'ils vergent et ne divergent point. Où est le problème?
Pour ma part je crois que je suis en désaccord avec le contraire de ce qui sera dit plus tard.

Je retiens l'essentiel il est dit con verge gens
A tiens pourquoi faire tout ça ?...