LAMYA ESSEMLALI est belle...

:pouce:
Bon courage à elle. Il va lui en falloir pour enrayer la locomotive emballée qui fonce droit dans le mur sans que cela gêne ceux qui la pilotent !!!

L'intérêt ? C'est de laisser quelque chose de viable à nos descendants. De toute façon ce sera la nature qui aura le dernier mot.

La décroissance ne se fera pas du jour au lendemain et je te parie ma brosse à dents que les brevets pour faire marcher nos voitures vont pleuvoir comme un jour d'orage.
Faut pas déconner, on est capable (pas moi) d'envoyer des gugus sur la lune et on ne serait pas foutu de faire rouler ta Laguna avec autre chose que du pétrole ?
je ne sais pas si tu as remarqué, mais sur ta caisse, la vitesse en marche arrière par rapport à la cinquième bien lancé, hein ? Rien à voir. Ben, la décroissance ce sera pareil.
Et puis moi, quand on me parle de croissance ça me rappelle cette devinette : Un nénuphar double de surface tous les jours. Au bout de mille trois cent cinquante ans, il a couvert la moitié de la surface de l'étang. En combien de temps couvrira-t-il l'autre moitié ?
:-p

Il n'y a pas que l'éléctricité, produire c'est polluer, decaisser un terrain a la pelle c'est pas facile ou au tractopelle c'est mieux......pour reduire, il n'y a qu'une solution utopique, c'est moins consommer et plus en chier, tu as certainement ces souvenir d'enfance de lessiveuse avec ta mère qui en bavait, perso la machine à laver me va très bien et ainsi de suite......
Te souviens tu de la 203, perso je ne suis pas adepte des voitures mais ma laguna de 16ans c'est quand même mieux. Et comme je l'ai acheté d'occase, heureusement qu'il y a quelqu'un qu'il l'a achetée neuve....

S'imaginer que l'on puisse faire machine arrière me semble plus qu'utopique. Seul la contrainte nous fera le faire, et il est évident que quand l'énergie sera chère, nous aurons de la décroissance et tout le bonheur qui va avec.

Si le nouveau responsable de Sea Shepherd avait été (par exemple) Farid Hamdaoui, le titre aurait-il été 'Farid Hamdaoui est beau..." ???

Ben oui, ça fait cuire la peau, ça donne des boutons, ça desquame de temps en temps, et si ça dure un peu ça développe le mélanome.

[Provoc] Heu, maintenant avec les mariages mixtes...

Attendre tout d'une ONG, ou pire de "l'etat", pour défendre la terre ou sauver les mers, c'est un peu se reposer sur ses lauriers, et ne pasvouloir prendre ses responsabilités individuelles dans le combat, son mode de vie quotidien et le "boycott" des nuisances, à mon avis
Nous pouvons tous être des "bergers de la mer" et de la terre, si au quotidien, on change peu a peu notre façon de vivre, vers la simplicité volontaire;
Pour ma part, je suis encore loin d'être exemplaire, mais sans barraque officielle, plus d'usage de bagnole ou rarement, pas de femme ni enfants, en tous cas je ne veux pas de gamins (chevalier solitaire, face a la surpopulation planetaire), et peu consommateur sauf de l'essentiel, je pense etre loin d'être le pire !

Avec un bon wharram ou un vieux bateau plastic sans moteur auxilliaire, et/ou aussi un bon vtt en alu avec roues 26 pouces 36 rayons, jantes doubles parois, remorque bob, ou porte bagages tubus, et sacoches ortliebs / vaude waterproof,
(et une bonne forme correcte) , ce n'est pas par hasard si que vous n'irez plus chez Total non ? ; )

c'est effectivement un beau brin de fille, mais c'est surtout quelqu'un qui s'est donné les compétences pour présider une association !

L’égoïsme sans limite ne concerne plus vraiment "nos descendants" (les ennuis climatiques sérieux devraient commencer vers 2050) mais les lycéens d'aujourd'hui avant qu'ils aient l'age de la retraite (sans parler d'y être). D'autres ennuis sérieux devraient arriver avant notamment ceux liés au pillage des océans (voir la pèche minnotière qui coupe les chaînes alimentaire), à la destruction des terres cultivables (en Chine mais aussi en Picardie), à la déforestation (voir suite agrocarburant) ...
Encore plus tôt - de fait on y est ou presque - on va atteindre le pic pétrolier, à partir de là, pour maintenir les quantités d'hydrocarbures disponible, on utilise des sources de plus en plus polluantes (encore plus que le pétrole tradi) et des agrocarburants en concurrence avec les cultures alimentaires (pourquoi laisser à bouffer aux pauvres quand on peut remplir son réservoir) et pour lesquels la forêt indonésienne part en fumée.
... ... ...

La question n'est plus de savoir si on veut réduire les pollutions, les consommations de ressources et l'impact sur la biosphère mais comment cela va se faire et il faut bien constater que pas mal de gens font ce qu'il faut pour que cela se passe (très) mal.

Quand j'évoquais ce genre de choses il y a une quarantaine d'années (serais je visionnaire ?) on me disait que j'étais pessimiste. Maintenant, on ne me le dit plus, bizarre, y aurait -il une prise de conscience ? Il faut dire qu'on est suffisamment informés pour l'ignorer. Ce qui n'empêche pas certains de nier l'évidence.
vivement la guerre qu'on s'tue. Elle n'est peut être malheureusement pas si loin que ça, parce que, à force de crever de faim, les affamés vont se révolter. En tout cas c'est ce que je ferais.
Sur ces paroles réconfortantes, je vais me coucher. Encore une de plus en moins.
:heu:

Le renard et le rat n'ont peut être pas le même taux de reproduction que les baleines ou éléphants d'Afrique...

@ pierre 2: appréciant d'habitude tes interventions j'avais été un peu surpris par ta première réponse . Je comprends mieux maintenant.

Et qui va "collaborer-participer" à "surpeupler encore et toujours plus (et donc détruire) cette "rare et belle" planète ?
Pas moi en tous cas ;-)
C'est surtout "à cause ou grace" (chacun choisit son camp) des "singes en rut" qui perdent le sens de la raison dès qu'ils trouvent une fille belle, que la procréation déraisonnée s'accentue à un rythme effrené
(remarque, y en a surement qui y arrivent aussi avec des filles moches, autrement il y aurait beaucoup moins que 7 milliards d'humains sur terre à mon avis : D)

c'est ce p..n d'optimiste humain qui tue la vie sur la planete.

Ouais... en même temps toutes les recettes pour une auto-régulation n'ont pas marché: les guerres? y en a toujours une ou deux qqpart, marche pas. Mêmes celles dites "mondiales" qui se sont pourtant déroulées hier soir à l'echelle de la planète n'y ont rien fait. Maladies, épidémies, pandémies... pipi dans un violon. Régulation des naissances? y a qu'à voir le nombre de Chinois...
Mais la nature n'a pas dit son dernier mot! elle essaie un nouveau truc, cela s'appelle "perturbation endocrinienne", "baisse de la fertilité", "baisse de qualité spermatique", "feminisation de la masculinité" "malformations de l'appareil reproducteur masculin". C'est "nouveau" (10/15ans) et cela touche le monde entier: quart, tiers, demi et monde. Des lanceurs d'alerte tirent la sonnette d'alarme dans l'indiférence et le bruit de fond général...
Le mâle, espèce en voie de disparition?
Planète d'amazones?