la vétusté chez Groupama...

pas étonnant

il faut bien financer les dépenses de com et de sponsoring!
Il ne sont pas les seuls à appliquer des coef de vétusté sans aucun discernement.
Les assureurs sont presque tous de voyous dont l'objectif est d'indemniser le moins possible.
Il y a déjà eu de nombreux fils sur le sujet.
Tout va bien jusqu'au jour où l'on a vraiment besoin de se faire indemniser. C'est une constante.

par exemple voir

www.hisse-et-oh.com[...]dex.php

tape assurance dans le moteur de recherche, c'est instructif.

Ou est le coté maritime de ce post?

En dehors du fait que GROUPAMA est un voilier, le ton général de ce post ressemble plus à un réglement de compte.

si l'on veut être sur...

de l'indemnisation il faut être en "valeur agrée"
donc expertise impérative, un valeur agrée peut l'être pendant 5 ans, après il faut refaire faire une expertise ou sinon....

pas idiot

de rappeler qu'on est tous démunis et à la merci d'un groupe assurance qui n'est pas là pour dépenser de l'argent mais pour en gagner.
Vrai qu'il faut passer par un expert (de l'assurance !) pour oser espérer être un peu remboursé un jour lointain.
Vous connaissez le prix de l'expertise ? Renouvelable tous les 5 ans évidemment !

On a bien le droit de râler non ? c'est tout ce qui nous reste... et encore !

Moi je trouve que c'est nul de râler contre les râleurs... A moins qu'on soit du côté des assureurs.
Ca paye bien ?

Parler de l'assurance, pourquoi pas?

C'est pas du tout inutile de parler de sa déception vis à vis de l'assureur. Et c'est un sujet utile sur ce forum.
On peut admettre un coefficient de vétusté mais il serait logique de voir baisser sa prime dans les mêmes proportions.
Avec les années on paie de plus en plus cher pour un bateau qui perd de sa valeur tous les ans.Cela mérite discussion non?

Deuxième degré??

Assurance= accident ou vol et non tricherie trop répandue hélas!
oui le Monde évolue assez mal :-(

Mutuelle et assurance

Peut-être voir du côté des mutuelles ou la logique est différente de l'assurance.
La mutuelle à une logique de solidarité entre les membres; l'assurance c'est plutôt verser des dividendes aux actionnaires le tout pour un même service.Donc à chacun de voir avec ses primes d'assurances/aux risques couverts.

C'est un peu manichéen, mais pas loin de la pratique

Et de plus...

Si c'était exact, les tarifs des mutuelles qui n'ont pas vocation à faire des profits devraient être de 50 à 80%moins chers, ce qui n'est pas le cas. On voit même des assurances privées être moins chères que des mutuelles.
Dans un autre domaine, je me souviens de la méga surprise du CE de ma société lorsqu'une consultation de fournisseurs a révélé qu'il était nettement moins onéreux de passer par un courtier en assurances privées pour une meilleure couverture santé pour l'assurance complémentaire plutôt que par une mutuelle.
Personnellement, je n'ai pas été étonné!

sur ma police

d'assurance la vestusté ne peut descendre au dessous de 50% de la valeur venale c'est écrit et quand c'est écrit...

Piqué chez nos cousins

Document du CESAM

RV

Au début...

Azur, repris par MMA. Mais je paie tout de même quelque 700€ par an!

Oui, mais....

il me semblait que la "valeur vénale" est une valeur de marché, donc qui a déja décoté du poids des ans, alors si tu appliques encore 50% de vétusté sur le prix que ça vaut compte tenu de son age, il ne reste pas grand chose..... ;-)