La guerre à jersey ?

Sur l'ais on les voit sur le chemin du retour (une trentaine de cibles ais)
Apparemment pas de heurts.
Si un pêcheur se fait démolir son bateau que se passe-t-il au niveau assurance ?

Pourquoi les Anglais céderaient-il. Michel Barnier négociateur Franco-Européen a choisi la fermeté avec les Anglais pour dissuader d'autres pays de l'UE de ne pas suivre l'exemple de la Perfide Albion. Mais cette attitude à des conséquences à assumer.

ça représente très peu de bateaux, et un tonnage ridicule.

On dit paradis fricsale...

On ne peut parler avec discernement de cette brouille sans avoir lu et compris l'accord de la baie de Granville.
Depuis 200 ans, il tourne à l'avantage des français initialement pour empêcher les chalutiers anglais de venir dans eau pêcher les huitres, et depuis le dernier autorisant les français à venir pêcher chez eux, tout en leur limitant certaines de leurs zones.
On parle de Brexit depuis des années, depuis plus longtemps le nationalisme monte chez eux, et pendant tout ce temps rien n'a été fait pour négocier cet accord.

"pour empêcher les chalutiers anglais de venir dans eau pêcher les huitres" !
Granvillais, j'ignorais que sous Napoléon, les Jersiais draguaient les huitres. Qu'en auraient ils fait?

Un seul mot pour tout ce «  bastringue » Brexit/ Covid de la part de nos « amis » anglais...RÉCIPROCITÉ ...That all...

Chez eux, c'est vite dit. Nous devons reprendre nos iles!
Les anglais n'ont rien à faire ici, si près de nos cotes.
"Qu'ils n'oublient pas notre cher "Exocet".

les iles que vous énumérez ne sont pas à proximité des cotes. La c'est diffèrent!

Si les Normands sont fermes, les perdants seront aussi les rares caseyeurs Jersiais et Guernesiais qui ne pourront vendre leur p^^eche.

Ceux d'entre vous qui naviguent depuis les années 60 se souviennent que la pêche à Jersey y était inexistante.

Depuis les années 80, quelques petits pêcheurs ont suivi l'exemple de leurs amis pécheurs Granvillais et vendent leur pêche à Granville, Diélette ou Cherbourg pour les Guernesiais.

Ensuite, un ostréiculteur, initié par des Blainvillais, s'est installé à Grouville .

C'est lamentable de leur part (jersey) de ne pas respecter les accords du Brexit.
J'espère que les négociations seront fructueuses pour les pecheurs français.

Rederien: Si tu avais lu les post précédents, tu aurais appris que ce n'était pas le cas.

Non, ce n'est pas le cas. Et pour l'anecdote, je connais un pécheur qui vient de changer de bateau. Et comme c'est avec l'ancien qui allait sur zone, il n'a plus le droit d'y aller avec son bateau neuf... Il peut le revendre.

Tangnard, et je rajouterai que ce même individu à une vision très particulière des lois et règles, et est l'exemple du laxisme des autorités maritimes françaises. Dans d'autres pays, il aurait séjourné longuement en prison et n'aurait plus de titre.

le telegramme du 7/05

www.letelegramme.fr[...]422.php

à ma connaissance,fortes présomptions mais pas certitude?

Ah ah...ce fil démarrait trop doucement...c'est parti à fond maintenant !

« Imaginez si des bateaux anglais venaient chaluter juste devant nos côtes ».

Il me semble que c’est déjà le cas : certains bateaux anglais viennent pêcher la St Jacques sur nos zones en dehors des périodes autorisées en France.

Les zones de St Jacques pêchées par les français sont ensemencées par les français.

C’est un peu comme si un agriculteur moissonnait le champ du voisin qui l’avait cultivé.

D'accord avec toi, Lulu2. Mais n'empêche, la réalité, c'est que des pêcheurs français ont viré par la force des anglais qui pêchaient légalement dans leurs eaux. En s'asseyant sur le Droit (certes un peu tordu, pour le coup)

"De plus en plus de bateaux de pêche, de plus en plus gros, vont pêcher autour des Anglos"
Cette phrase est totalement fausse. Ou alors, cite les nomsdes bateaux "de plus en plus gros".

La ministre qui menace de couper l'élec. n'a aucune notion de diplomatie, on ne menace pas de représailles que l'on ne peut mettre en effet. C'est idiot.

soutien total à nos pécheurs

ah oui et les anglais était 200000 a ce faire massacré sur nos plages en normandie et nous 173 ...

en 40 il y avait 40millions de Petainiste en France a collaboré avec l'envahisseur .

amate : lis "la grande histoire des Français sous l'occupation" de Henri Amouroux
tome 2 " 40 millions de Pétainistes Juin 1940-Juin 1941"

edifiant ..
" le recul lui permettant de dominer sa documentation ,Henri Amouroux se contente de manier le projecteur .Il ne commente pas ,il montre.Et, dans un decor grouillant,les evenements et les acteurs-vedettes prennent un relief d'autant plus saisissant qu'on les voit vivre,qu'on les entend parler.Ce sont eux qui donnent à ce livre,foisonnant d'anecdotes,le rythme d'un roman et en m^me temps la dimenson d'un document historique qui cerne de pres la verité"
Françoise de Comberousse , France-Soir

laisse moi rire amate avec la collaboration ..tu ne connais rien de ma famille qui n' a rien a voir avec l'Histoire

et pour ce qui est des monuments aux morts chez moi ,sache que j'y suis presque a chaque cérémonie du souvenirs ...mais ça ce sont mes affaires

que t-on répondre a de telle ânerie ???

Je crois que tu fais une petite erreur Calypso. 176 français ont débarqué en Normandie et non pas 173. Sur ces 176 français 44 étaient Bretons. Le quart exactement.
Bon demain 8 mai c'est la fête de la "victoire". S'agit-il vraiment de la notre ?

ah internet que j'ai ete voir dit 177 et sur ces 44 Bretons il y avait le frere de ma belle mére . mais soyons juste il y avait aussi quelques Français marin sur les destroyers et autre navires de l'armada

j'ai ouvert ce fil sur le pb de la pêche aux anglos, merci de ne pas le "pourrir"
pour savoir s'il faut ou non aimer les anglais.
vous pouvez ouvrir un autre fil sur la guerre de 40 si vous le désirez.
merci

bien dit...
moi j'admire les anglais car ils ont voté pour le brexit et ils ont eu le brexit. Nous, on a voté contre la constitution européenne, et on a eu la constitution européenne..... Angleterre 1 / France 0.

Bien dit!!

Hou la la . Ça c'est de la réaction à longue vue...

Les Jeunes anglais (et les écossais) on voté massivement contre le Brexit, ils ont eu le Brexit...

Je connais une anglaise qui adore la mer, les bateaux et la France.
Elle était triste au moment de la séparation d'avec l'UE, à l'époque elle disait que tout ça provenait de déchirement interne chez eux aux Royaumes "unis ?"
Depuis le covid est passé par là, empêchant les déplacements . La distance imposée pour raisons sanitaires n'arrange rien.
J'espère quelle reviendra bientôt en Finistère!

« Si tu as peur des vagues, va pas sur la mer » dicton breton....

B.Martin:l’art de «faire l’âne »

(Au sens étymologique du terme) mais tu as raison, l’âne est loin d’être con... tout comme B.Martin pour nous rouler dans la farine , du coup, ma comparaison.

Le podcast de France Inter ici:
www.franceinter.fr[...]ai-2021

Qu'on arrête le baratin contre l'Europe et pour ces "pauvres pecheurs". La plupart des pecheurs sont des pilleurs qui ne respectent pas la mer. Anglais comme français ; tous dans la même pouque.

plutôt 1,7 euros en 2000

AMHA = a mon humble avis , pas amate .
Cette situation d'îles enclavées existe dans de nombreux endroits de la terre , je pense à Kastelorizo enclave grecque en Turquie , ce sont les intérêts économiques qui génèrent ces tensions . La Turquie réclame des droits sur cette zone parce qu'il y a du gaz , à Jersey c'est du poisson etc... pour Jersey nos amis pêcheurs français européens ont des moyens de faire plier les anglais en empêchant les pêcheurs anglais de débarquer leur pêche directement en EU .
Je pense que nos amis anglais devrait se méfier de ne pas pousser le bouchon trop loin , Jersey sans électricité ni banques offshores ce serait négatif pour eux .

En 2016 lors du remplacement du câble reliant jersey au réseau français, ouest France écrivait :
"L'île de Jersey importe 90 % de son électricité depuis la France"

Même chiffres publiés par le département de la manche

Donc le conseil général raconte des sottises ?

Citation :

Les Îles Anglo-Normandes produisent peu d'électricité sur place. Elles importent la plus grande partie des ressources énergétiques par des câbles sous-marins, depuis la Normandie (près de 80 % pour Guernesey et 90 % pour Jersey).

• Alimentation électrique existante via la France

Trois câbles sous-marins relient Jersey à la Manche et approvisionnement l'île de Jersey et celle de Guernesey en électricité : Normandie 2 installé en 2000 (au départ de Surville), Normandie 3 installé en 2014 (au départ d'Armanville), Normandie 1 (N1) le câble le plus récent depuis début 2017 (au départ de Saint-Rémy-des-Landes) et qui remplace le premier datant de 1985. Un projet de câble électrique direct avec la France et l'île de Guernesey est en cours : GF1.

Dans ce cas, rien de plus simple pour le savoir : que l’elec qui vient de France soit coupée pendant une semaine... MDR 😜🤟

Guernesey a une grosse production d'énergie ...

Et jersey ?

remis dans l'ordre : le conseil raconte généralement des sottises.

C'était un acte de provocation de la part d'un anti accord.
Il vient rarement livrer en France, et encore moins des manches à couteau !!! :)

Il semblerait que la Grande Bretagne ne soit plus crédible depuis longtemps sur le fait de respecter un accord, dans le cas ou celui ci soit pénalisant pour elle... au plus haut niveau de l’UE les dirigeants l’ont (enfin) comprit et ce n’est plus politiquement incorrect de le dire en public...

l'accord a été respecté, l'administration et les pêcheurs n'ont pas fait le nécessaire.
Rajouté à ça les incivilités comme la séquestration de contrôleurs jersiais, les quotas plus ou moins respectés, les menaces de l'état français, et vous avez le cocktail idéal pour une montée du nationalisme.

Fallait pas lancer ce fil...
L'issue était prévisible.

cela aurait pu être bien pire.. ;-)

Qu'est-ce qui a dégénéré ? On a pas été gentil à être de ton avis ?

A redsky
A qui t'adresses-tu ?
Désolé pour ton père dans les geôles de guernsey
De quel port etait-il ?

J'ai quand même cru comprendre que les permis de pêche qui seraient délivrés ( ou qui l'ont déjà été ) le seraient sur la base des prises de 2020.
Et c'est là que ça coince, parce que si les gros bateaux sont tracés et ne peuvent pas trop tricher, les petits métiers, eux, font un peu ce qu'ils veulent, vendent en direct aux restaus et aux particuliers sans passer par les criées et surtout déclarent le minimum admissible pour ne pas être inquiétés mais être taxés et imposés le moins possible.
Du coup, ça se retourne contre eux, car les permis de pêche ne leur accordent que... ce qu'ils ont déclaré avoir pêché.

Un peu comme mon copain restaurateur qui pleure parce qu'il ne touche qu'un minimum d'aides alors qu'il ne déclare depuis toujours que 40% de son chiffre d'affaires...

Bien dit! Pour comprendre les évènements présents et futurs, ( parce que c’est loin d’être fini, ce binz) il est tjrs intéressant de connaître le passé . L’Histoire( H majuscule) est un éternel recommencement ...(pourvu quand même qu’on ne reparte pas pour une guerre de 100ans, avec les GB, on sait jamais🤔)

Sur le fond on peut craindre une multiplication des tensions internationales dans tous les domaines, la raréfaction des ressources et la montee des nationalisme que cela suscite.

Jancovici explique cela tres bien, nous devrons partager un gateau de plus en plus petit (ressource) a mesure que nous sommes plus nombreux (consommateurs)... l'equation se complique, les tensions montent.

C'est pas ce que disent les experts pour de nombreuses espèces pour les mesures ont déjà eu des effets encourageants, notamment avec la ré-apparation de certaines espèces dans des zones qu'elles avaient désertés.
Certes, rien n'est gagné et de gros changements de paradigmes sont nécessaires mais il n'est pas utile de tout voir négativement.

Le Quernet : Ah mon Pôvre ! Ce ne sont pas nos pêchous qu’il faut fustiger excepté les Néerlandais avec la pêche électrique ( les nôtres croulent déjà sous les réglementations et les normes européennes et les contrôles à tout va )...
voir plutôt au milieu de l’Atlantique Sud, les flottilles asiatiques qui ratissent tout sur des lieux de reproduction... ce sont eux les destructeurs en plus ce sont de vrais dangers public en navigation .sur leurs épaves flottantes, ils en n’ont rien à f.......des voiliers qui les dérangent quand ils font leurs traits de pêche .
nous ,européens, sommes des végétariens bisounours égarés dans un monde de carnivores....

Peux tu préciser de quels pays il s’agit ? Nous avons des eaux territoriales sur les trois océans ..

Ben voilà, on est d’accord ( mon post au dessus) c’est pas nouveau, déjà en 80 les bateaux usines étaient basés au Canaries, ( en payant des droits de pêche) on y voyait de toutes les nationalités, même des russes ...(mais pas de 🇫🇷)

Virgule, les eaux européennes ça te dis quelque chose ???... la libre circulation des personnes et des biens dans tous les états le l’UE ... bon, la donne à changée avec le Brexit on va ressortir les passeports pour la GB . Mais les écossais parlent bcp de sécession et une majorité voudrait revenir dans le giron de l’Europe ...quand dans un autre post je disais qu’il fallait connaître le passé pour comprendre le présent .....ça risque de chauffer la haut ... (en fait pour les pays , je parlais hors CE ...)

Il y a en effet des cas désespérés parmi les pêcheurs mais j'en connais qui se battent pour sauver la ressource en particulier sur Port en Bessin pour la coquille et cela marche plutôt bien mais cela ne s'est pas fait tout seul.

Donc éviter de généraliser et peut-être remplacer "beaucoup de pechous" par "certains pechous"

hum je dirai qu'il y en a eu beaucoup ,m^me beaucoup trop et que maintenant qu'il n'y a beaucoup moins de pecheurs faute de ressource on peut dire "certains" mais n'est-il pas trop tard ?

prenons la coquille : imaginons que on laisse les pecheurs sans surveillance , sans police sur zone et à la crié .. il se passera quoi ? vous croyez qu'ils vont dragué durant pile poil 1h ...et qu'ils vont ramené juste le quota?

Mais le comité des pêches freine parfois aussi des innovations intéressantes. Je pense par exemple à la création de réserves protégées . Il est démontré qu'autour de ces sanctuaires les poissons sont beaucoup plus nombreux et les pêches meilleures. Pourtant le comité résiste à la création de ces maillons essentiels d'une pêche durable. L'appât du gain à court terme ?

Le quernet

Vive Sea Shepherd! peut-être? et pas toujours
J'ai visionné une de leur vidéo où on entend des jeunes bobos dirent "ils nous attaquent" (les pêcheurs) "Aïe" des caillous pas des mortiers! Et là, "regardez ils cachent un dauphin qu'il rejettent à l'eau". Mais si l'on regarde cette vidéo, les pêcheurs ne se cachent pas du tout devant la caméra et ce qui est décrit comme une bâche occultante permet simplement de ne pas se prendre de paquets de mer en rejetant un dauphin mort pris dans les filets. C'est assez risible mais si on regarde cette vidéo, le poids des images fait passer les pêcheurs pour des criminels. Ce que l'on appelle la pêche artisanale est en train de disparaître en France et les 15/25m sont rachetés par les Espagnols qui rajoutent des couchettes pour continuer à sous-payer leur flotte de Sénégalais. Le combat est inégal entre Français et Espagnols dans ce créneau de pêche pour des bateaux qui emploient entre 8 à 15 matelots. A ce rythme on verra des poissons battant pavillon Espagnols sur nos étals. Pourquoi Sea Shepherd ne s'attaque t'il pas au Joseph Roty et autre 90m chalutiers-usine surgélateur avec une cinquantaine de marins?
Il faut que ces jeunes viennent comme observateurs sur ces bateaux de pêche artisanale mais il existe un monde entre les deux qui n'est pas irréconciliable. Qui sait si celà ne suscitera pas de vocations?

J'ai vu sea shepherd à l'oeuvre aux Feroe
Trop de mise en scène pour passer à la télé et toucher les dons.
Et un mépris total des populations locales.
Rondes de surveillance à 4 par voiture habillés en noir ..

Par contre ce qu'ils font contre les braconniers industriels dans les mer du sud, c'est autre chose.

Pierre3 je plussoie tellement j'ai été témoin de ce que tu dis sur les institutionnels et l'argent qui passe par les arcanes des ministères locaux avant d'être reversés en partie et sur les petites associations qui font un travail de terrain . La seule idée qui me vient c'est que Médecins du monde quand il fallait des hélicos et des toubibs ils étaient présents

*Comment faire céder Jersey ? *
« Jersey est un paradis fiscal. L’île doit obtenir une équivalence pour vendre ses produits financiers sur le territoire européen. Or, nous réfléchissons à limiter grandement la délivrance de ces équivalences. »

Empêcher l’île de débarquer ses produits bancaires, comme ses poissons. Sacré épouvantail.

Je ne pense pas que Jersey comme Guernsey soient encore "exportateurs" de services bancaires en Europe. Je devrais le savoir travaillant au Luxembourg dans les structures financières (Le Luxembourg est la première place financière européenne en ce qui concerne par exemple les fonds d'investissement) et il est trés rares d'encore voir présent dans une structure une société ou un compte bancaire de Jersey ou Guernsey. Des structures financières je dois en avoir vu 300 dans ma vie et la dernière fois que j'en ai vu une qui avait une société établie à Guernsey c"était en 2002. Depuis pas mal d'eau a coulé sous les ponts avec l'échange automatique d'information entre états rendant ces juridictions parfaitement inutiles voir nuisibles et la notion de "paradis fiscal" bête et méchant ou on planque son fric gagné au noir un fantasme qui survit surtout dans l'imagination des gens qui n'ont pas ce fric (ou sinon ils le sauraient), en tous les cas pour nous résidents européens, pour les russes friqués par exemple c'est autre chose.

Non, l'irlande fait partie de l'Europe donc les sociétés irlandaises et aussi néerlandaises sont trés présentes dans les structures visant à l'optimisation fiscales au Luxembourg. On évitera a tous pris de se mettre dans le collimateur en ayant une structure avec une société des Cayman, Delaware, Guernsey, Virgin Islands etc. même si parfaitement en règle car cela attire uniquement l'attention.
Il ne faut pas s'imaginer une seconde que l'irlande, les Pays-Bas ou le Luxembourg soient des paradis fiscaux pures et dures qui pratiquent une fiscalité super "légère" pour attirer l'optimalisation fiscale. Du tout. Il faut simplement. 1/ un pouvoir politique qui n'aurait pas tendance à détricotter systématiquement ce que la majorité précédente a mis en place 2/ des textes de lois dont la quantité et la lisibilité permet de pratiquer le business sans avoir besoin d'une armée d'avocat juste pour essayer de comprendre ce que le législateur veut. 3/ une administration étatique éfficace (informatisée, rapide, intelligente) 4/ un savoir faire local (cela implique une certaine attractivité, notament au niveau des salaires) 5/ rule of law (pas de corruption, système judiciaire fonctionel). Le régime fiscal favorable ou non intervient aussi mais pas plus que les points précédement cités. C'est un tout. Une fiscalité trés favorables sans les 5 points précédement cités n'attirera personne.

Je n'ai pas de réponse précise car je n'ai pas connaissance de ces affaires la mais l'Irlande est en générale visée pour sont traitement favorable des GAFA (Google etc.) mais pour ce type de poissons la (baleines ?) les décisions Européennes sont souvent autant politiques que fiscales car il faut mettre dans la balance le traitements futur des sociétés Européennes aux USA dans toute décisions de sanctions etc.
De manière générale les "paradis fiscaux" tels que souvent fantasmés sont des animaux qui dépérissent. Notament l'OCDE avec son travail sur le BEPS (base erosion and profit shifting) lentement mais surement sappe ce qui reste d'utilité des paradis fiscaux. Par contre on ne pourra jamais supprimer les différences d'imposition marginale d'un pays à l'autre et quelques pourcents de différence suffit pour justifier des structures d'opimisation fiscale. Une harmonisation fiscale totale n'est pas souhaitable car la fsicalité est un outil de gestion comme un autre, chaque pays taxe selon ses réalités et objectifs. On peut mettre des limites vers le bas et vers le haut comme pour les taux de TVA, c'est bien mais ça n'empêchera jamais l'optimisation fiscale sur le plan international.

Et encore un article intégralement pompé sur le net, sans lien !!!

Tu te fous de la gueule des journalistes an ayant à répétition une telle pratique... Tu as l'air malin après en te moquant d'eux quand ils parlent de "maillon" de chaines !!! Ben oui, mais si les mecs (et les filles) gagnent pas leur vie, faut pas s'étonner que le niveau baisse...

T'as raison, José, change pas de méthode ! Quand la presse aura coulé, tu viendras râler ?

Oui, et combien de clics sur la page du TRAVAIL du journaliste alors ? Qui comptabilisera les lectures ? A combien sera rémunéré ce journaliste suite à son TRAVAIL ?

j'en étais sûr de la réaction !!mdr
donc je m'explique une fois pour toute : je note le journal ,c'est normal mais pas le journaliste (d'ailleur commenent le noter puisqu'il n'est pas mentionné) .
Donc en mentionnant le journal j'inclus tout le monde du journal qui a mes yeux ont autant d'importance les uns que les autres dans la redaction de l'article . et j'ajoute que sans Mr Pineau le porteur qui se leve 7j/7 à 3h du matin je ne lirai pas l'article car je m'abonnerai à un autre journal ..ET lui Mr Pineau est payé au nombre de journaux distribué .
Pour moi le journaliste n'a pas plus d'importance que le pigiste ,que le conducteur du l'imprimerie , ou de je ne sais qui ,, et pas plus que Mr Pineau .donc en notant le journal tout le monde est designé .

et si celà ne te plait pas je m'en tape

je repete le nom du journaliste n'est pas indiqué et j'ai controlé ...et de toute façon je ne le noterai pas

quand à mes plans certain font le tour du monde (j'exagere) et c'est tant mieux autant qu'ils servent a quelque chose .
l'interimaire travaillait 8j au BE et il copiait sur une disquette (à l'époque) tous les plans qu'il voulait

comme d'hab chacun montre ses muscles puis on discute autour d'un café ..et on sort ami ami jusqu'au prochain épisode ..ça occupe

Je croyais que le Frexit avait commencé en 2005 par un référendum

Oui, et libre a nous de refuser d'acheter leur poisson, libre à nous de fixer un prix d'electricité profitable.

De ce côté de la Manche la famille tuche est aux portes du pouvoir et Les "généraux" ont hâtent d'en découdre . Il est temps de calmer le "jeux" !

Les accords ont été respectés, les pêcheurs français n'ont pas fait le nécessaire, à part les très rares qui naviguent avec l'AiS.

Du coté de la préservation des espèces Merlan et Cabillaud sont en voie d'extinction rapide (donc les prix montent) et la biomasse ne suffit plus en Mer d'Irlande et ce que l'on appelle la mer Celtique. Faire une pêche sélective n'est pas réaliste. On voit bien que la solution est politique.

Voici le lien (pour Scotland) d'un article intéressant du GUARDIAN :
www.theguardian.com[...]-france

It’s a win-win if UK loses war with France
Ed Cumming

If victory eludes us in the row over fishing rights around Jersey, the prospect of Macron at No 10 has much to recommend it.

If this week has demonstrated anything, it’s that war with France is one of few policies to still enjoy true cross-party support. Brexiters are happy because they crave armed conflict with the uppity frogs above all else. Remainers are happy because they always said Brexiters craved armed conflict with the uppity frogs, and they crave being proved right in a losing cause.

Other than being paid by the government not to work, it’s hard to think of another idea in recent years that everyone has rallied around with such enthusiasm. In fraught times, we ought to be grateful for these fleeting bursts of unity.

From the Normandy coast, the Jersey whelk wars look like sabotage
Read more

I’m as excited for the conflict as the next man, unless he lives on the Isle of Wight, but I’m afraid those in command may not have thought through the implications. Because there will only be one winner: France. For all the surrender-monkey talk, the history couldn’t be clearer. When we have beaten France, in the Napoleonic or seven years wars, we have done so with German help. Every time we try to go it alone, we have to scurry home, stubby little bulldog tails between our legs: hundred years war, war of 1778, the Norman Conquest. I’m not sure Mrs Merkel is itching for a scrap.

There will be some early grounds for hope. Led by Dominic Raab in full kit and shin pads, the SAS will parachute in and seize our ancestral booze warehouses across the Channel. The burghers of Calais will be force-fed les burgers Anglais they were so rude about in the 90s.

It won’t last. In time, the Foreign Legion will be marching down Oxford Street, while their generals loot Mr Bean DVDs and Oasis albums from the smoking wreckage of HMV. Rowan Atkinson will eventually be flushed out of his bunker, Saddam-style, and forced to perform Bean skits for 20 hours a day. The Queen will be exiled to Balmoral in the newly independent vassal state of Scotland, replaced by the puppet transition leader, Arsène Wenger. Stepping into his new quarters on Downing Street, Mr Macron will shake his head sadly at the depraved extravagance that led to such wallpaper, the last gasps of a venal and corrupt administration.
Rowan Atkinson
Rowan Atkinson will be flushed out of his bunker and forced to perform Bean skits for 20 hours a day. Photograph: Matthew Fearn/PA

Coming from a family of 1066 blow-ins, I’m conflicted. Am I pleased we’ll lose the war with France? It’s hard to say. As is their custom, our new leaders will strip every open space of all grass and replace it with that weird pink gravel they’re so obsessed with. Eton will keep its name but fulfil a new role as the Ecole Technocratique Nationale.

No longer able to define themselves in patriotic opposition to their French counterparts, our holiday towns will be deserted, with disastrous effects on house prices. Marmite and baked bean factories will be blown up. Rather than a Byzantine dance of conspiracy and interviews, the next series of Line of Duty will be six hours of horny students being beaten up by cops. Now Daft Punk have disbanded, there will be nobody to headline Glastonbury. Coffee will become undrinkable and, strangely, so will tea.

It won’t all be bad. France is sometimes described as a paradise populated by people who think they’re living in hell, which is to say the opposite of Surrey. There will be advantages: cooked breakfast will be banned, replaced by room-temperature breakfast, and lunch will be compulsory. Pret a Manger will be seized by the state, briefly renamed Ready to Eat and then razed to the ground to encourage the others. Tinned confit duck will no longer have to be smuggled back in the boots of family cars but instead will be made available in every newsagent.

There will be wine everywhere, except McDonald’s, where there will be beer. The price of Greggs sausage rolls will be capped by the state. It will cost money to drive on motorways but they will all be incredible.

Rather than chiding our politicians for extramarital shenanigans, we will be forced to admire them, and instead berate any who make the error of marrying their lovers. It will be impossible to get a job but also impossible to be sacked. Everyone will work less but, inexplicably, be more productive. Everyone will retire at 62, except train drivers who will retire at 52. All parents will have access to cheap childcare. We’ll have a national anthem with a discernible tune.

When we lose the war with France, England will be the winner.

😂

Les indépendantistes vainqueurs des élections en Ecosse:
Un nouveau front s'ouvre pour Bojo.
L'île se rétrécit ?

La défaite de la France ? C'est du moins l'avis exprimé par des hommes de mer : www.capital.fr[...]1420468