interception....

L'avantage des éoliennes sur terre c'est qu'on envoie pas les forces navales intercepter les oposants!
Hier c'est E.Riguidel qui s'est fait arrêter par les gendarmes maritimes, quel déploiement de force pour un si petit bato! voir tof

L'équipage
04 oct. 2004
04 oct. 2004

seulement

quelques questions

OU ??
Comment??
Pourquoi??

apres peut etre je pourrais m'insurger

r.d.

04 oct. 2004

non ce n'est pas ça

ça se voit, l'homme debout sur le zodiac est en train de s'excuser tandis que l'autre aux commandes manoeuvre pour laisser passer le bateau à voile, comme le prévoit le ripam

:-D

04 oct. 2004

ou,

où? cherbourg

pourquoi? arrivée de dechets nucleaires amerlocks qui vont en plus ensuite traverser la France en camion ou en train pour etre traités a Cadarache ou dans ce coin là

04 oct. 2004

d'après ce que j'ai entendu

la plus grosse erreur d'Eugène a été de pénétrer dans la zone militaire interdite à la navigation.
ils ne plaisantent pas avec ça les fayots , la même chose m'est arrivée il y à 20 ans en rade de Brest pas loin de l'ile longue

04 oct. 2004

Si je puis me permettre...

Pour parler politique, il y a f.s.p où vous trouverez un accueil chaleureux, des discussions courtoises et argumentées entre gens aimables sachant respecter leurs adversaires. :-)

Ici, aborder ce genre de sujet me parait suicidaire quand on sait combien les marins peuvent être emportés dans leurs propos, de mauvaise foi et batailleurs! ;-) :-) ;-)

04 oct. 2004

Encore une autre question

maintenant que la France a accepte de retraiter ces dechets la, (je ne porte aucun avis sur ce fait) que doivent faire les Gendarmes ?

Ce n'est pas contre eux qu'il faut vituperer (si tant est qu'il faille vituperer) mais contre ceuxqui ont accepter ce transfert. Je rappelle que les Gendarmes sont la pour faire respecter la Loi et L'ordre et non pour decider ce qui est bien et ce qui est mal.

En tout etat de cause ce n'est pas en manifestant a Cherbourg que vous arreterez ce genre de transport. Par contre aller deverser quelques milliers de litres de lisier ou autres substances du meme ordre dans la cour de Matignon ou d'un autre Palais Republicain.

Mais au fait, quel type d'electricite utilisez vous vhez vous ?

Mon electricité

est celle qu'on m'oblige a acheter..... :-(

04 oct. 2004

tu as raison &gtChristian

je me tire sur la pointe des pieds (de ce fil)

04 oct. 2004

braillerie

braillerie! braillerie! braillerie!

amicalement, comme toujours..

;-)

04 oct. 2004

Encore une autre question

maintenant que la France a accepte de retraiter ces dechets la, (je ne porte aucun avis sur ce fait) que doivent faire les Gendarmes ?

Ce n'est pas contre eux qu'il faut vituperer (si tant est qu'il faille vituperer) mais contre ceuxqui ont accepter ce transfert. Je rappelle que les Gendarmes sont la pour faire respecter la Loi et L'ordre et non pour decider ce qui est bien et ce qui est mal.

En tout etat de cause ce n'est pas en manifestant a Cherbourg que vous arreterez ce genre de transport. Par contre aller deverser quelques milliers de litres de lisier ou autres substances du meme ordre dans la cour de Matignon ou d'un autre Palais Republicain.

Mais au fait, quel type d'electricite utilisez vous vhez vous ?

04 oct. 2004

Christian,

Tu as peur que le sujet s'enflamme?

Donc tu nous dis STOP on change de site pour parler de ça!

Bon, dans un soucis de respect de tous, je me retire sur la pointe des pieds mais sans trop comprendre. Il me semblait que cette information pouvait être utile et que la sensibilisation des gens de mer à l'écologie au sens noble du terme pouvait être une bonne chose...
Je dois être primaire car je pige pas.

Respect à tous, amicalement, Alain

04 oct. 2004

Plan anti-dérive :-))

On peut considérer que cette affaire est maritime.
Par certains aspects.

Mais alors, les conflits entre syndicats et armement le sont aussi. Par certains côtés.

Et pourquoi pas aussi les guerres au proche et moyen orient? Puisqu'il y a l'US navy en mer rouge et dans le golfe persique et qu'il arrive que des cargos remplis d'armes soient arraisonnés dans l'océan indien?

Bref, de dérive en dérives, on risque de se retrouver tous plantés sur les cailloux!

04 oct. 2004

Moi aussi, je m'eclipse

de ce fil

04 oct. 2004

lisier? vous avez dit lisier..

je me souviens il y a quelques années d'un duel tonne a lisier contre camiuon pompe de la gendarmerie lors d'une manif agricole devinez qui a gagné?
Pascal (agriculteur depuis 30 ans)

04 oct. 2004

penser

a la proliferation d algues vertes en cotes d Armor, ton histoire, Pascal 11 ...
La aussi, c est la tonne a lisier qui a gagne !!!

04 oct. 2004

pov' bretons

ce n'est pas parce que les bretons ont détruit leur ecosystème avec des élevages de porc à outrance qu'il ne faut pas les plaindre. Je bois leur santé un grand verre d'eau de ma source garantie sans nitrate, sans métaux lourds et sans phosphore juste de l'eau H20

les bretons

ne sont pas responsables,c'est les banques qui les ont poussé a faire tous ces elevages a la con :profit,^profit

04 oct. 2004

gaffe !!!!!!!! pascal......

tu bois de l'eau ,toi !!!!!!

c'est risqué ça non ?????

tu sais que :

.L'EAU BUE ECLATE.

gg.aquaphile..... ;-)......

04 oct. 2004

eau?

c'était juste pour trinquer! sinon j'ai d'autres trucs sympa mais qui,ne poussent pas en bretagne non plus

06 oct. 2004

mouton de panurge

le gouvernement décide, les gendarmes appliquent et nous nous mettons en place les gouvernants. Donc, si on ne veut pas que la France devienne la déchetterie nucléaire du monde déjà à notre niveau de voileux je me prends à rêver que tous les voiliers de l'atlantique pointent leur étrave vers Cherbourg autour de la Rieuse. La loi c'est la loi, même pour ceux qui habitent et vivent autour des centrales nucléaires. Si on ouvre ce marché et que les centrales prolifèrent, pourquoi pas à côté de chez vous.
Et bien moi, je souhaite un autre environnement à mes futurs petits petits petits enfants. Même s'ils doivent s'éclairer à la bougie.

Le mouton noir. ;-)

06 oct. 2004

Chacun son choix

Avec un tel raisonnement, mon cher mouton noir (animal à poil laineux) :-D, j'espère que tu t'éclaires déjà à la bougie, que tu te chauffes au feu de bois et que tu ne manges que le fruit de la chasse, la pèche ou le jardin.
De toute manière, Hisse et Oh n'est pas un forum d'écologie, de politique, mais de voile, de bâteaux ...

Disons que le sujet est certainement préoccupant, mais à débattre AMHA en un autre lieu.

Alain, pas contre, mais pas ici. ;-) ;-)

06 oct. 200416 juin 2020

Et ça, c'est pas du deploiement de force ?

;-)

06 oct. 200416 juin 2020

Et pourquoi pas ici?

On est assez grands garçons/filles, non? On s'empoignerait sur la sécurité, la douane, les taxes, le pavillon etc, et pas sur la qualité de l'environnement?Curieux...

06 oct. 200416 juin 2020

A moins que ce soit ça...

du deploiement de force...
tout ça dans la rade de brest, y'a 1 mois. Je crois qu'ils etaient pas content de nous voir.

06 oct. 2004

je pense que botym veut dire par là

qu'il vaut mieux envoyer ça ailleurs, par exemple en Afrique ou vers Mourmansk pour aller dans des décharges et polluer et tuer des africains ou des russes plutot que venir se faire traiter dans des usines prévues pour, dans un pays capable de faire ça proprement et par du personnel qualifié..

j'ai un avis contraire et parce que ces déchets sont là et ne vont pas disparaitre par opération divine, je pense qu'il vaut mieux que ce soit fait proprement

amicalement

06 oct. 2004

tout à fait

d'autant que lorsque c'est BIEN fait, le traitement de déchet est maitrisable.
Nous avons beau être voileux pour certains d'entre nous nous avons quand même besoin d'énergie. Déja pour la construction du bateau.... mais aussi pour note maison.
Serions nous capable de ne plus avoir de chauffage ? de lumière et .... d'ordinateur ???
Si oui exit HEH, exit le café chaud, exit la lumière.
tout le monde à vélo .... en bois ...
tout le monde en laine et en coton.... ça va gratter
etc ...
alors ? qui est pour ?
cordialement .. Franck

06 oct. 2004

surtout si il s'agit

de plutonium avec lequel on pourrait fabriquer quelques bombinettes!

Je préfère qu'il soit retraité en france que stoké dans un pays ou son avenir serait aléatoire

06 oct. 2004

tres bien dit

et qui en fin de compte recoupe ce que j\avais dit en precedence

r.d.

06 oct. 2004

dis donc vieux crabe

n'oublie pas le tiret à plutonium re-traité pasque plutonium retraité en France ça me plait pas beaucoup, encore que c'est les retraités qu'ont les ronds ,c'est connu ;-)

06 oct. 2004

Bernard pivot

doit être content d'avoir changé de nom!

06 oct. 2004

Je ne suis pas contre...

En l'espèce, il s'agit de 146kg je crois qui seront retraités chez nous, qui avons latechnologie et les gens pour.
Le suite est un projet d'usine de retraitement à vendre aux US qui feraient donc l'opération chez eux. A la clé : des recettes pour notre pays, des emplois etc...
On essaie de nous faire peur en prétendant que c'est quasiment une bombe amorcée qui va traverser notre pays. Restons sérieux.
Quant à la production d'électricité, toutes les sources présentent leurs avantages et inconvénients : houille blanche, énergie renouvelable s'il en est, nécessité de tonnes de ocombustibles pour fabriquer le ciment des barrages, vallées noyées- charbon : pollution intense- pétrole : pollution et combien paierions nous l'electricité avec les fluctuations du cours du brut - usine marémotrice (c'est dans notre domaine) : énergie renouvelable mais vallée de la Rance noyée- Energie éolienne (c'est à la mode) : besoin d'énergie pour fabriquer le matériel, pollution visuelle et sonore plus hécatombe d'oiseaux migrateurs. Pour remplacer la centrale de Gravelines, il faudrait une éolienne tous les 100m entre Dunkerque et Nantes!!!
Une centrale nucléaire réalisée avec nos technologies n'est pas un Tchernobyl en puissance.
Il y a une peur moyennâgeuse et irrationnelle, soigneusement entretenue par diverses organisations. Qu'elles commencent par proposer des solutions viables sur une grande échelle.

06 oct. 2004

ecumeur

hello,
ecumeur tu ne peux savoir à quel point je t'approuve.
combien de fois ne me suis-je pas pris de bec avec des "ecolos" sur ce sujet. c'est bien beau de rejeter le nucleaire mais jusqu'a present ils ne m'ont rien proposé de concluant.
j'avoue personnellement que la bougie ne me tente pas trop mais que si une solution alternative reelement et economiquement viable m'etait proposée, je ne dirais pas non.
au fait, combien de ces ecolos, eugene (que je respecte profondement par ailleur)en tete sont venus se battre contreces bateaux en train ou en co-voiturage, (le velo je n'y pense meme pas)?
bref comme le disait une affiche en suisse:
pendond les ecolos pendant qu'il reste encore des arbres.
c'est pas que je sois contre l'ecologie, c'est apres les ecolos que j'en ai. donner des leçons c'est facile, se les appliquer c'est deja plus coton.
bon vent tous, ecolos compris.
jpîerre

06 oct. 2004

que rajouter de plus?

En relisant ce fil qui ne m'avait pas interpelé dans un premier temps,je me range plustôt du côté de:Diaoulig,écumeur,Vieil-Ours,vieux-crabe,JP,Frankmar et tout ceux qui pensons pareil.
L'écologie,oui,présentée par des gens raisonnables et réalistes.
La bêtise,non,surtout représentée par certain type d'écolos moralisateurs,assis sur un nuage!!!
jacquot

ne confondons pas

la vrai ecologie:respect de la nature et de tout ce qui y vit ,avec l'ecologie politique qui sont des fumistes et des girouettes,heureusement qu'on a opté pour l'energie nucleaire en france car on commence a s'interroger sur les reserves de petrole
pour une fois que nos gouvernants ont pris une bonne decision il faut le dire

06 oct. 2004

Eh oui pierre..

c'est bien,hélas,à ceux là que je pensais,les écolos politiques......

07 oct. 2004

cocorico

Bien la France,mais si le fruit est juteux d'autres pays disons plus à l'Est vont aussi s'en occuper tres bientot.Et avec quelle securité? Vive la navigation vers Mourmansk et ses sous -marins électriques.
Encore une chose,vers les centrales nucléaires il y à comme un micro climat il y fait un peu plus chaud.cà vous dirait d'y avoir une maison?à Golfech il y en à pour une bouchée de pain (cuit dans un four à bois). :-)et puis la meilleur des technologies est elle à l'abrit d'un tremblement de terre..ce çi dit mon abonnement EDF est 3kw,je me sert du soleil,j'ai un puit, un jardin des lapins...écolo? non ! ;-)

07 oct. 2004

Aux ségrégants

Vos jugements péremptoire sur les écolos politiques sont dignes du café du commerce.
L'Allemaghne et l'Espagne se sont résolument engagés vers la sortie du nucléaire.
Nous ne le faisons pas à cause de notre lobbie industriel.
De même nous continuons à produire de plus en plus d'emballages qui encombres nos poubelles et nous polluent à cause du lobbie industriels.
De même nous continuons à produire des voitures inadaptées aux nécessitées actuelles qui causent l'effet de serre à cause du lobb...
De même le transport par camion...
Ect.
Nos enfants nous maudiront.

07 oct. 2004

Autre pollution

c'est bien connu, la caca pollue aussi. A preuve les algues vertes (sans cochons, pas de caca, donc pas d'algues donc ....)
Nous arrivons donc a la vraie question : comment ne plus faire caca....
Gageons que Tom Bombadil a une réponse... :-D

07 oct. 2004

tout à fait Thierry,

le caca n'a jamais pullué.on te le fait croire pour le commerce.coffre à eau noir,taxe de depollution...la cabanne au fond du jardin n'a jamais empeché les choux de pousser.Dailleur si tu as des legumes dans ton assiette...Le plus préjudiciable dans les égouts sont plutot les produits d'entretiens qu'on y jette pour sentir bon.Le tout c'est d'etre responsable de sa pollution.On ne peut pas hélas toujours le faire;pas le temps, pas l'argent,pas la place.

07 oct. 2004

aux anti ségrégants

l'Allemagne et l'Espagne (qui entre nous soit dit ont aussi produit le nazisme et le franquisme) ne sont pas forcément des modèles, d'autant + que leur politique de sortie du nuclaire intègre très largement le fait qu'ils sont interconnéctés au réseau EDF qui peut leur fournir facilement et à pas cher du bon jus de centrales nucléaires

moi, j'empeche pas botym ou tom bombadil ou n'importe quel autre de faire ce qu'il veulent chez eux et je porte aucun jugement sur leur mode de vie

en retour j'aimerai bien qu'ils fassent de meme et ne s'occupent pas de ce que je fais et de comment je vis ;-)

on peut malheureusement bien dire que, par la méthode, les camarades Joseph, Adolf, Benito, et bien d'autres étaient très proches de certains soit disant écolos actuels et c'est des méthodes que je ne souhaite pas pour mon pays :-( :-( :-(

amicalement

07 oct. 2004

Bravo JP

c'est tout a fait la realite.
Et je voudrais ajouter quelque chose : Avez vous traverse l'Allemagne ces derniers temps ? dans les plus beaux paysages, il y a tellement d'eoliennes que ca ne ressemble plus a rien et en plus CA SERT A RIEN!!!!!CA PRODUIT QUE DALLE comme energie

A tous les ecolos bien pensant, pourquoi n'avez vous pas une eolienne dans votre jardin? vous pourriez revendre le surplus a EDF et limiter l'utilisation du Nuc

07 oct. 2004

ne pas se meprendre

hello,
voici un debat qui promet comme tout les autre sur le meme sujet d'etre "saignant" avec des avis bien tranchés.
ceci dit ne vous meprenez pas sur moi, je suis anti-ecolo car bien souvent ils ont beaucoup de mal à s'appliquer leurs discours et si botym y parvient (et je lui tire mon chapeau) combien en sont au stade du discours?
l'ecologie est une bonne chose en soi, le pb c'est comme d'habitude ce que les hommes en font.
j'ai un peu de mal à comprendre en quoi un petit hotel genait sur la pointe du raz, en quoi polluer un peu plus l'atmosphere en tournant pour les cameras dans la rade de cherbourg avec des hors-bords sauvera la planete des affres du plutonium. plutonium qui entre parentheses vient en france pour valider une forme de retraitement avant de l'appliquer directement aux states, et n'oublions pas qu'il y a peu de temps encore ce plutonium etait dans des tetes de bombes.et en plus je vois rarement les zodiacs de greenpeace dans les ports du monde tourner devant les "erika", "prestige" et autres pour les empecher de prendre la mer.
le train est mode de transport ecolo parait-il, n'empeche que le ratio poids du vehicule, tonnage transporté n'est pas 100% en sa faveur et que comme il ne dessert pas encore toutes les entreprises il faut encore des camions pour relier les gares et les usines, ainsi que des engins de manutention supplémentaires qui ont eux aussi besoin d'energie.
pour provoquer un peu (c'est un peu le jeu de ce fil) j'aurai tendance à dire que les seuls vrais ecolos qui soient en accord avec l'ecologie l'ignorent, ce sont les amishs au states.
bref messieurs etr medames les ecolo balayez un peu devant votre porte avant de donner des leçons et essayez plustot de lutter contre le sur emballage, la sur securité alimentaire, j'en passe et des meilleures qui sont eux gros producteurs de pollution.
encore une fois j'ai le sentiment que certains veulent le beurre, l'argent du beurre et la cremiere en sus et je prefere du plutonium meme sur mes routes en voie d'etre transformé en carburant pour centrale que dans des bombes pretes à tomber n'importe où.
en plus ok une centrale nuc pollue mais que dire de la vallée du yang tse engloutie ou des nuage sortant de la centrale de dakar?
a bonne entendeur...
jpierre

07 oct. 2004

Et bravo aussi A Diaoulig

Le transport , c'est mon job alors, je connais un peu.

Le train, aujourd'hui, sur les courtes/moyennes distances(moins de 1500 km)c'est plus cher que le camion mais surtout......c'est trois fois plus lent!!!!! non je ne plaisante pas! En plus c'est pas fiable au niveau des delais! Et pour clore ce tableau idylique, j'ai 10 fois (10 FOIS) plus de dommage de transport qu'en camion

Que croyez vous que je fasse ??

07 oct. 2004

Il est vrai

qu'une belle centrale nucléaire à Feunteun Aod, juste à côté du petit hôtel, ça aurait de la gueule !
Malheureusement un nid de fachos d'écolos de Plogoff en a voulu autrement !

Quel dommage pour la Pointe du Raz !!!

An disterig

07 oct. 2004

cadre à la cogema

et non faut pas tout confondre.Parler du fer et de la route,ça ne se passe pas comme ça!La route fait travailler beaucoup de monde s'est une realite politique.et l'entretien des routes... c'est nous.L'engrenage energetique est un fait.On pourrait juste le ralentir:pourquoi un lampadaire tout les 50m?toute la nuit à pleine puissance?partout,on ne peut plus observer les etoiles.etc,etc.
Mais tu as raison Diaoulig.Chacun ses convictions.Je pense que le marin à un carractere fort,disons de cochon.Hisse et ho en porte souvent la preuve.C'est magnifique.Bravo Pascal.
Sur mon bôat c'est Petromax.il pompe du petrole certe mais moins qu'un 4*4.(faudrait voir avec l'huile de colza en bricolant un peu)il eclaire,il chauffe,il rechauffe l'ambiance.
Bon vent à tous.

07 oct. 2004

Plogoff,j'y étais...

folle jeunesse.
ce n'était peut être pas le meilleur endroit pour une centrale , il faut l'avouer

07 oct. 2004

greenpeace, il y a un truc que je ne comprends pas bien

toutes les actions sont faites en France, Europe, Etats unis, en fait dans tous les pays sans risques et jamais en Russie, Chine, Corée du nord, Afrique noire, Moyen orient, Pakistan, enfin dans des pays qui sont moins soucieux d'écologie que nos démocraties mais un peu + vigoureux pour pas se laisser em....der..

c'est quand meme bien l'argent volant au secours des riches..sauf si vous etes financé par "un bloc ennemi" pour nous nuire...qui sait

amicalement

07 oct. 2004

Encore une légende...

Un des correspondants affirme que la température est plus élevée à proximité d'une centrale nucléaire.
Il se trouve qu'il y a une à moins de 50km de chez moi (Paluel en Seine Maritime), plus une autre un peu plus loin (Penly dito).
Il n'a jamais été fait état d'une élévation de température à proximité.
En fait, l'eau de refroidissement prélevée dans la mer ressort avec une élévation de température de 2°, immédiatement dissipée dans le milieu (courants, comme à Flamanville sur la côte ouest du Cotentin), effet nul.
Les mêmes écolos qui réclament davantage d'éoliennes se sont opposés à des implantations dans le Larzac, "haut lieu mythique de leur combat". Je cherche à comprendre...
Quant aux transports par fer, je confirme la lenteur. La vitesse moyenne d'un wagon de marchandise sur un long trajet est de quelque...15km/h! Et le client doit se plier aux exigences de la SNCF alors que ce devrait être le contraire, d'où le succès du transport routier qui transporte d'un point A à un point B sans rupture de charge.
Et le ferroutage, économiquement viable à partir de 800km seulement, avec modification des ouvrages d'art et limitation de gabarit. Est-il raisonnable de transporter également le tracteur et le chauffeur? Sur les merveilleuse plateformes Modulohr, dont l'étude a été faite sans concertation avec les transporteurs routiers, la longueur des plateformes oblige à mettre le tracteur sur un autre wagon, d'où +25% de coût...
Et on pourrait en citer des tonnes!!!
Dans mon comportement de tous les jours, je m'efforce d'avoir un comportement "écologique" de respect de la nature, mais je refuse la dictature des ayatollahs de l'écologie.

07 oct. 2004

s.n.c.f.

il faut moins de temps à un container de 40 pieds pour aller par la route des cotes du rhone à Rotterdam que pour aller des memec côtes du rhone àau port de Masreille.... sauf si la sncf décide de le mettre sur camion pour aller a Marseille

07 oct. 2004

il me semble...

JP,qu'il ne vont tout simplement pas dans ces contrée,car là-bas,si comme tu le dis,ils se laisseraient pas em...der,et chose importante,là-bas(ou nucléairement parlant,c'est le bo...el)ils ont la fâcheuse habitude de tirer à vue!!!!
Une question me turlupine,qui les finance,à moins que ce soit ceux chez qui ils ne vont pas?
Voilà une des bonnes raisons pour que nos barbus d'écolos mettent le binse chez nous.
A VRAINCRE SANS PERIL ,ON TRIOMPHE SANS GLOIRE
jacquot,qui suppoerte pas du tout les extrèmiste de quelque bord qu'il soient.
:-(

07 oct. 2004

c'est curieux...

on ne voit ni n'entend plus les ecolos-de-salon-donneurs-de-leçons comme par exemple celui (le courageux ou honteux qui avançait couvert du mlasque de l'ane au nimat) dont l'ID est 140 203 7 qui est beaucoup intervenu en début de forum et dont les fils ont disparus.

07 oct. 2004

Raggazzi....

moi je transporte des biens qui normalement voyagent sur wagons ouverts. Et bien on a du les faire modifier pour les fermer......

70 % de materiel endomage !!!! 70 % vous savez ce que ca veux dire !!!

SNCF comme les autres compagnies ferroviaires se moquent eperdument des utilisateurs

Remarquez on va bien rigoler avec le Mer routage.....Ca pourrait marcher mais pas comme ils l'ont prevu

07 oct. 2004

Ils sont pas fous les ricains!

je n'interviendrai pas sur les déchets nucléaires qui transitent actuellement ,mais seulement pour dire qu'ils ne sont pas si fous que ça les américains ,de faire faire ce boulot de retraitement à la France qui est comme beaucoup ne le savent pas "le pays le plus nucléarisé au monde" .
Quant à vendre une usine de retraitement aux ricains , suite à cette opération ,là les gars je rigole ,car ils sont pas fous les ricains,ils nous diront :" le retraitement a été bien fait , nous sommes contents de vous ,continuez ,votre procédé est excellent, nous allons vous envoyer d'autres colis à retraiter ,et comme vous le savez nous payons cash et en dollars".
Comme quoi,les ricains en matière de nucléaire ,ils ne sont pas si fous que ça......en tout cas ils moins cons que nous !

07 oct. 2004

pas impossible

rené,mais eux qui veulent tout régenter,si tel serait le cas,on les aurait à notre botte,ce qui pourrait changer pas mal de choses, sans parler des rentrées de devise,tu vois on peut positiver :-)
jacquot

07 oct. 2004

Va encore y avoir des éclairs

et comme je n'ai toujours pas compris comment ils tombent, je m'abstiendrai sur ce fil
Hervé qui veut rester copain avec tout le monde (la vache qui donne le beurre, la crémière qui le vend , le pollueur content de lui, l'écolo qui divague etc)

07 oct. 200416 juin 2020

J'allais oublier

le principal :-D

07 oct. 2004

J'en avais une autre (d'image)

mais c'est un .gif,elle est pas passée.je vous la raconte: c'est une autruche qui a la tête dans le sable, manque de bol, sous le sable, elle aperçoit des tonneaux avec un sticker "radioactif", et elle dit:"merde, on peut plus être tranquille nulle part!" :-D :-D :-D
(c'est sur google, je vous la recommande)

07 oct. 2004

Les exessifs , les donneurs de leçon...

Relisez vos réactions colériques les gars, vous imputez à d'autre vos propre excés.
La nature est têtus, plus que ces gamins attardés à qui on donne tout. Et dès qu'on parle de se restreindre, recourrent à la violence comme seule réflexion.
Donc, la nature, l'effet de serre engendré par notre sociéré basée sur le transport, bouleversera l'humanité. Vos petits glapissemnt d'aujourd'hui, gardez les pour ces temps là.
N'empêche, naviguer est une belle façon de vivre écolo ;-)

07 oct. 2004

tom je suis pas en colere

simplement j'ai eu des parents qui essayaient de sauver le monde en eduquant les masses, le soucis c'est qu'ils en ont oublié leurs propres enfants et qu'au fond strictement rien n'a changé
alors vois tu les grandes idées aujourd'hui elle me font un peu rire jaune.
il y a belle lurette (un joli bateau celui-ci) que j'ai compris que de toute façon l'homme est parti pour foutre sa planete en l'air et comme je n'accorde pas plus de valeur que ça à l'etre humain en general....
il n'empeche que ce que disent les autre est vrai et que je n'ai pas souvent vu greepeace ou les autres du coté de mourmansk, ni meme faire un raffut mediatique sur ce qui s'y passe....
bref les donneurs de leçon me donnent des boutons et chaque fois c'est pareil, ça me demange.
l'ecologie est je le redis une bien belle chose le seul soucis c'est ce bon dieu de facteur humain.
pour continuer sur le transport, je peux en parler, je suis chauffeur et je peux te dire que le rail est loin de rivaliser tant que les politiques internationnales n'auront pas decidé de tuer le camion et ce n'est pas pour demain. juste une question pour aller à ton boulot tu prend le train ou ta bagnole?
à moin d'etre dans une grande agglomération (bonjour le rechauffement au dessus de paris avec les apparts à 21°) ou de travailler à domicile la bagnole est la seul solution et un gars seul dans une caisse c'est pas tres rentable en terme de pollution.
pour ce qui est des energies alternative, l'allemagne ferme ses centrales c'est vrai mais elle ne produit plus son courant, elle exporte donc sa pollution.
enfin entre du plutonium dans des bombes et dans des centres de retraitement puis une utilisation civile ce sont certains "ecolos" qui vont me faire preferer la premiere solution, histoire de leur envoyer pour voir ce que eux preferent.
le pb n'est pas de savoir si ces bombes ont une utilité, elles existent et en faire quelque chose de pacifique me semble une bonne idée.
bref je pourrais noyer le fil pour dire tout ce que la plus part des ecolos m'inspirent, bien au chaud dans leurs apparts du 16°.
bon vent
jpierre

Tu entièrement RAISON Diaoulig

mais ça n'empèche pas d'être conscient, de le dire, de le déplorer que c'est comme c'est et n'y pouvoir rien faire. C'est que comprendre que scier la branche sur laquel tout le monde s'assoit sans rien voir ça enrage.
J'avais lancé en son temps un sujet semblable ça avais été chaud. Et finalement il n'y a rien à faire nous ne sommes pas du coté du manche. Tu peux te fâcher Dialoulig il y a de quoi et ton raisonnement se tient. Je crois qu'a la fin disons dans 50ans, quand le sud sera tombé de puis longtemps dans le piège de la consommation, quand les ressources divers seront en voie d'épuisement et que les energies et autres matières premières de substitution seront arrivés au maxi des possibilité, que les pullution seront à leur maxi bref que se sera la M...e noire. Ou l'homme sera obligé de muter pour la pérénité de l'espèce ou la planète rendra son tablier. Donc manifester ici, pérorer là, se rassembler et colloquer là-bàs ne fera rien. J'attends donc pour voir et je fais ce que je peux à mon niveau pour ralentir le processus mais c'est dérisoire.Je ne suis pas pessimiste je suis très conscient.

07 oct. 2004

pas plus colère que Diaoulig....

seulement,lucide,et peut-être trop!!
Depuis que ce système est en route(le nucléaire)qu'est-ce qui a changé?
Les peuples ont pris conscience des risques, du danger,se sont informés.
Pour la majeure partie d'entre eux(je parle du monde occidental)ils ont droit de vote,mais pour quoi,pour qui???
Pour moi,les seuls changement possible,s'il n'est déjà pas trop tard,seraient des changements de fond,à un niveau mondial.
Et pour commencer dans notre beau pays de France,qu'est-ce qui a changé,pourtant des anti-nucléaires écolos de surcroi il y en a(il parrait même qu'il ont étés au gouvernement,à une époque!!)mais celà n'a rien changé,voire pire,vû le comportement de certain face à juste une marée noire,alors compter sur eux pour changer les choses.....
jacquot septique

07 oct. 2004

Greepeace

Les effets de manche de Greenpeace sont à destination de la télé, risquent pas de passer sur médias de pays totatlitaires. L'oposition aux OGM, vous aimez?

Bien sur chacun peut y aller de son couplé moi-je suis-écolo-la preuve...on pourrait à juste titre reprocher se nombrilisme justificateur. Je me déplace en vélo, mes 2 garçons lycéens aussi: normal ils ont été élevés tout petits en bateau, le meilleur mode de vie pour profitter de ses enfants! Baste

Il reste pour répondre aux questions plus générales des yaka faukon, toujours faciles à énoncer, mais leur mise en oeuvre se fait toujours sous une contrainte. Pour favoriser le rail, ou le maritime, ou le fluvial: yaka taper sur la route ou l'aérien, pas d'autre choix :-(
Le rail autofinance sa structure, ce n'est pas le cas du camion, dont les états ou les autre usagers payent les autoroutes par un péage favorable et une détaxe du carburant. Merci le lobbie.
Nucléaire: il y a les pays qui font le bon choix, à temps. Et nous on se retrouve avec tous les mistigris. L'Espagne et la Hollande, gros producteurs d'éollienes, ont un commerce de ce type de matériel supérieur à ce que nous vendons en technologie nucléaire.
L'Espagne vient de décider de retourner au niveau de la consomation électrique des années 90, et espère pouvoir se passer de notre nucléaire: les meillieurs mégawatt sont ceux qui ne sont pas produits. Je sens la bougie arriver
:-D
Tom Bombadil

07 oct. 2004

ecolos divers

hello,
je reviens juste pour dire que les ecolos qui assument leurs choix et qui ont un réel comportement en accord avec leurs convictions ont mon total respect, ce sont les ecolos de salon qui me herissent le poil.
de toute façon, la planete est condamnée alors qu'il y ait deux , trois ou plus "mondes" à l'habiter...
il y a eu les dinosaures, maintenant les humains, les prochains seront peut etre les insectes.
nous ne sommes de toute façon que des passants.
au fait, que font les ecolos quand on veut leur implanter une ferme eolienne à proximité de leur home sweet home? ils ralent et manifestent contre cette pollution visuelle et sonore et crient au scandale devant l'hecatombe de petits zoziaux.
cqfd
mais qu'est-ce qu'eugene allait foutre là?
jpierre

07 oct. 2004

tom je te respecte

car tu assume tes choix mais combien le font?
pour ce qui est de l'autofinancement du rail, par contre je rigole tres fort. peux tu me rappeler au juste le montant des subventions que recoivent reseau ferré de france et la sncf?
pour revenir a ce qui nous occupe,la mer, je ne vois pas encore beaucoup de cargo à voiles. nous voulons acheter à pas cher mais nous voulons un haut niveau de vie. ceci ne peu fonctionner que si des gros gargos bien polluant transportent les marchandises des zones de production à bas cout vers nos contrées.
pour ce qui est de l'espagne qui veu revenir a sa consomation energetique de 1990 c'est un beau projet mais quels sont les moyens mis en oeuvre.
je peux aussi decreter que je serai meilleur que tabarly, pajot et moitessier reunis cela ne signifie pas que je le soit.
bien respectueusement
jpierre

07 oct. 2004

si je peux me permettre ...

sans me faire taper dessus ;-) ce qui est le plus genant dans ce plutonium, c'est les résidus qui resteront à la fin du retraitement ! que va-t-on pouvoir en faire pendant les milliers d'années de radioactivité qu'ils leur restera à "vivre"

repartiront-ils aux US ou resteront-ils ici ?

ps: pour ceux qui pensent que le nucléaire n'est pas cher, suffit de compter :

140 kg de plutonium qui partent des US par cargo "accompagné" voyage à travers la france par camion lui aussi "accompagné" arrivé à bon port premier re-traitement puis re balade en camion, 2eme re-traitement et retour au port de débarquement pour repartir comme il est venu !

beaucoup de dépenses d'énergie et de pollution sans compter les risques d'un éventuel accident aussi bien en mer que sur terre.

et n'oublions pas le "cadeau" qui rique de nous rester sur les bras

07 oct. 2004

ben ouai, mais entre deux maux....

hello grain2sel,
entre deux maux tu choisit le plutonium en bombe au dessus de la tete ou un eventuel residu?
juste pour dire.
jpierre

07 oct. 2004

pour ma derniere intervention sur ce fil, tom?

si tu te contentais d'essayer de faire ton bonheur au lieu de vouloir faire le notre à tout prix..

on en demande pas tant et nous f..... la paix c'est déjà un grand cadeau à nous faire

on vit peut etre comme des cons et bien mal, mais c'est notre vie et si on voulais la changer pour la tienne, on le ferait sans problème et sans demander ton avis...

un discours stalinien (faire le bonheur du peuple malgré lui), voila ce que tu nous sort pour nous convaincre alors qu'on demande rien...

je te sens bien stessé sur ce coup et tu dégages des mauvaises ondes, alors relaxe toi, boit une camomille au sucre roux non raffiné ou encore mieux du miel es abeilles, et un gros dodo et ça ira bien mieux

amicalement

moi je suis ecolo de coeur

pas ecolo politique,et je peux vous apporter un temoignage direct:sous l'eolienne qui alimente le phare du rouveau a coté des embiez il y a plein de goelands morts decapités ou autre ,alors les eoliennes geantes de la vallée du rhone elles vont tuer quoi??
les cellules photovoltaiques d'accord mais il parait que c'est trop cher alors que proposez vous messieurs les donneurs de lessons ecolos??

09 oct. 2004

SOYONS REALISTES!...ET CYNIQUES!...

Levez le doigt! ceusses qui ne sont pas d'accord avec les autres ceusses(les "savants démographes)
qui disent que dans quelques années,notre terre sera surpeuplée!!!(Faute due aux femmes puisqu'elles sont trois fois plus nombreuses que les hommes....)
Alors dans ce K,il faut ZIGOUILLER!!!
Comment???là est la question!
Les guerres?oui!mais plus chez nous les nantis!
Les maladies?(le sida,les cancers,les cardio-vascu,les grippes)bof,c'est du "tue"petit!
Les accidents?(automobile,camion,avion,train,passages cloutés...)vous voulez rire?
Les gaz?(effet de serre)...at...chpum!excusez-moi!
Les "trucs pour faire joujou (éoliennes de not'Curé,centrales marée-motrice)?là on se trompe de cible!seuls quelques "ziozios" y perdent leurs plumes ou quelques "pécailles"leur écailles!
Alors,QUELLE SOULUTION???
Les chats carnivores?tiens c'est à creuser comme idée!
Tiens une bonne petite réaction en chaîne ne serait pas mal du tout!non?
MAIS!...Faudrait quand même pas que tout le monde y passe!no?
Alors,étudions,cherchons et nous trouveront!disent les nababs.
Commençons,déjà par tapisser notre futur cercueil
avec des dollards bien verts...en vendant de par cette terre du plutonium de-ci,de-là.
Et,lorsque l'on aura trouvé comment faire "péter"
de-ci,de-là,à sa convenance,une de ces p'tites usines z'atomiques on rayera,d'un coup de pouce ou d'index un p'tit millions de mecs...par ci,par là!
Adieu guerres,maladies,accidents,éoliennes et...chats carnivores!ce sera le PARADIS!L'EQUILIBRE démographique sera rétabli et avant d'être choisis pour cible,nous pourrons regarder sereinement "star académy" sur not' télé au plasma!
Entre nous,qu'est-ce qu'ils doivent se marrer les Bush,"machine à laver" et consorts de nous entendre bêler comme des agneaux en passe d'être égorgés!!!!!

13 oct. 2004

quand je vois le tolle ...

qu'a fait mon fil sur le liquide vaisselle biodegradable, qui pourtant etait juste une incitation a changer de marque vers des produits plus respectueux ...

Quand je vois les reactions a propos du nucleaire , a propos de l ecologie en general...

je me dis que c est pas gagne tout ca !!!

(une remarque en forme de pique :
ouf ! les "anti" naviguent tous presque en Med !!! )

Pour diaoulig: pour ceux qui connaissent pas Eugene Riguidel, c est un gars bien, il est souvent dans les bons coups comme ca . A galon, paotrig .

Cabo Sao Vicente

Phare du monde

  • 4.5 (21)

Cabo Sao Vicente

2022