**** AVIS DE RECHERCHE **** Vol d'un Scorpio 72 Lady Isabelle [3]

Hélas. On aurait préféré voir le fil clôturé par une bonne nouvelle, mais on suivra le 3 comme les autres.
Bon courage Bernard

Merci les amis .

Up, pour ne pas oublier...

up

As tu des preuves formelles de sa presence a Lanzarote ?
Dom

Curieux de connaître la composition de ladite commission d'arbitrage . Est- ce que ça t'empêche de saisir la justice ? je ne crois pas mais je ne suis pas spécialiste

bon courage pour un arbitrage, pour les assurances je ne connais pas mais j en ai vécu 2 contre une grande enseigne de la distribution française et ça été l enfer puisque ces messieurs n ont pas a se réferer a la loi et n ont pas a justifier leur décisions, alors de tout coeur je croise les doigts pour toi.

DOM oui, suite à l'article passé sur voile et voilier un skipper a dit être mouillé à côté du Lady Isabelle qu'il connaissait déjà et a s'est dit surpris de l'équipage 3 hommes et 1 femmes , pas du style à être sur un tel bateau

@ Bernard 47, j'espère que la clause arbitrale n'est pas assortie d'une renonciation expresse à l'appel (dans les "pattes de mouche" que bien des gens ne lisent pas)
Sinon, en cas de décision défavorable, il resterait le recours en annulation beaucoup plus compliqué car il faut prouver une irrégularité manifeste ou un manquement à des dispositions d'ordre public.

bon, j emmène une photo de la barque pour cet hiver ,pi étre qu il est déjà en Asie du Sud Est depuis le temps ! :tesur:

Le plaisancier qui a témoigné être mouillé à côté de la Lady c'était début novembre à Lanzarote

Concernant mon différent avec l'assurance, je pense que je n'ai pas le choix que de passer par l'arbitrage , c'est à dire devoir avancer entre 30 et 40000 € pour pouvoir être entendu par la commission d'arbitrage de 3 arbitres

le tarif serait 18000 € par arbitre + 3,5 % de la somme réclamer , cela à partager entre l'assurance et moi

Dom , il semble que le nom n'avait été changé .

Effectivement Vespa, mais mon avocat se dit de plus en plus optimiste,

le problème de l arbitrage, c est le pot de fer contre le pot de terre, meme si tu apportes toutes les preuves de ta bonne foi c est une justice pour les riches, quand tu dis 18000€ cela peut être beaucoup plus,c est le troisième arbitre désigné comme président par les deux arbitres des parties opposées qui fixe le prix de leur prestation, on devrait tous lire nos contrats d assurances ou autres avant de signer et faire supprimer cette clause qui n est pas obligatoire mais imposée.

Probablement. Un recours qui coute une blinde, ça décourage le petit assuré d'y avoir recours, alors que l'assureur a, lui, des moyens financiers conséquents. C'est bien pensé.

oui , ce systéme d'arbitrage est fait pour décourager.

Ce qui me surprend c'est qu'on ne puisse pas refuser de régler le différent autrement que par l'arbitrage .

Au fait : qui sont les arbitres ? Comment sont-ils recrutés et rémunérés ?

Donc si je comprend bien on a 3 vieux croutons qui vont se faire un brin de causette, trancher sans risque de recours, un litige de l'ordre du demi million d'€, et se prendre près de 20 K€ chacun !
C'est une honte - la justice est pleine de défaut, longue etc ...
mais là ce principe de l'arbitrage que je découvre semble tout simplement à vomir.

Oui Christian c'est ça, Fanchsf parle de 20Kf c'est au moins plus du double .

Le choix des arbitres est fondamental, je suis en train d'étudier ça avec mon avocat. Il pense qu'on plus de chance avec des juristes qu' avec des pro ( des anciens de l'assurance par exemple )

Par contre je pensais qu'on ne pouvait pas revenir sur le verdict .
Bon Bernard Tapie avait gagné devant la commission d'arbitrage pourquoi pas moi .... hein!

oui mais Tapie il savait d'avance où il mettait les pieds . Ca n ' a pas empêché le gouvernement d'annuler l ' arbitrage alors que ça ne serait pas possible pour un particulier .

Les rémunérations reçues par ces messieurs sont elles proportionnelles à la valeur du bien a rembourser ,ou est ce un tarif fixe donné par un barème sur des fourchettes par exemple .
Comment se justifient de telles sommes ,s'apparentent -elles a des commissions ,rétrocessions sur la somme économisées ,pour l'assureur ou ,obtenues par l'assuré ?

D'accord ,merci ,c'est impressionnant .Ça rappelle certaines autres pratiques .Juste la couleur du costume qui diffère .

Oui Syka sauf que toutes les polices ne traquent pas mon bâteau comme tu le dis .
De plus tu sais très bien qu'il suffit de changer le nom du bateau et de faire des faux papiers , rien de compliqué pour qui vole un bâteau comme ça. Lorsque tu arrives dans un port , personne ne va contrôler si ton bâteau est bien celui dont tu as des papiers. J'ai souvent été contrôlé en mer , du moment que tu as un papier au nom du bateau ça passe sans probléme .
D'autre part les policiers dans beaucoup de pays étrangers ne comprennent pas le français ni les documents.

Mais j'espère toujours que nous allons le retrouver . Sauf chez tes copains anglo-saxon si il a servi pour du trafique , parce que là avec eux je suis dans la merde pour le récupéré , même si il n'a pas servi à ça d'ailleurs.

re up. toujours aussi triste ce post ....

Un de mes amis a mouillé en septembre à Ajaccio. Il n'était pas au courant de cette affaire et n'a pas relevé le nom du bateau mais l'a pris en photo, le trouvant joli.

CaptainRV

Te fais pas de souci, c'est elle qui m'a donné la photo hier et j'ai retenu celle de dos, of course.
Au passage, elle possède un Nautitech 40 open et adore naviguer. Et elle a un mec super bien, aucune chance, mon ami.

CaptainRV

Bernard, a de multiples reprise, dit qu'il avait viré la bôme de trinquette, et que ses tauds étaient beige.
et également de veiller a ne pas embêter inutilement tous les propriétaires de Scorpio 72.
Tant qu'on est dans la diffusion d'image privé a tout va - elle a l'air pas mal la nana sur la photo (remarque déplacée juste pour donner idée de ce que peuvent vivre les proprios de ce bateau qui n'ont rien demandé a personne).

www.ladyisabelle.com[...]lle.htm
ou
www.sailsharing.com[...]lle-701
par exemple.

Pour Info , il y avait un Scorpio 72 qui a été mis à terre en Corse. Le capitaine du port trouvait le comportement de l'équipage un peu curieux. J'ai alerté la gendarmerie, qui a fait une descente .
Je me met à la place de ces gens sur qui sont tombés les gendarmes, c'est toujours très désagréables. Moi, je n'aurai pas apprécié.
Si ils me lisent , je leur présente mes excuses.

Bernard

Bonjour à tous

Pour info , j'ai négocié avec l'assurance à 50% de ce qui était prévu sur mon contrat.
Par contre , je reste propriétaire du bateau. Si je le retrouve je fais une bonne affaire , mais à condition qu'il n'y ait pas une facture de travaux ou autres comme des frais de remorquage, mise à terre, etc parceque l'assurance ne prendra plus rien en charge.

Le problème de rester propriétaire d'un bateau qui se proméne dans la nature est que j'en suis naturellement toujours responsable et qu'une cata peut encore me tomber dessus.

Je vous recommande l'avocat qui m'a défendu, qui est lui même un grand marin et qui connait donc parfaitement nos problèmes .
Maître Christophe Le Bruchec à Bordeaux

Bien dit. mème s'il est toujours frustrant de ne pas retrouver un bien volé.
Si cà m'arrivait, je crois que je préférerai le retrouver cassé plutôt qu'un sal.....t en profite.
Mais je suis un type "méchant"... :mdr:
@Solent...le Black Pearl, c'est pas celui qui navigue "sous l'eau"? :heu: :heu:

Si tu es content , c'est OK .

Cela constitue un épilogue (espèrons-le provisoire ! ) moins dramatique que l'on pouvait le craindre ! Il n'en reste pas moins qu'en acceptant le compromis, on a l'impression que l'assurance, qui a encaissé tes primes sans problème depuis l'origine, reconnait la validité du sinistre, mais ne veut pas le payer à son juste prix.
Au final, je trouve ça choquant.

cela va-t-il te permettre, au moins, de redémarrer un projet?

Je suis d'accord avec toi Grietick , c'est choquant , pourquoi devoir négocier à 50% !

En réalité , j'ai été contraint de négocier , ce n'est pas ma volonté , mais c'était ça où passer en commission d'arbitrage et aligner de suite 3 x 18000 € pour les 3 commissaire + 3,5 % de la somme réclamée
Somme que je n'ai pas pu réunir .

Ce qui revient à dire que si vous n'avez pas les moyens de payer vos juges avant d'être jugé , vous n'avez pas le droit à la justice. .... et ce la se passe en France .

Maintenant , effectivement si je retrouve le bateau en bon état , oui, je serais content mais pour l'instant j'ai une putain épée de Damocles sur la tête. Le bateau se proméne sans assurance et j'en suis responsable.

en attendant merci à tous pour votre aide et votre soutien
Bernard

et oui elle st belle la justice en france, une justice faite pour les plus riches.

Compte tenu du coup d'accès au tribunal arbitral (environ 70 K€ pour Bernard si j'ai bien compris) qui peut être rédhibitoire pour beaucoup, l'obligation contractuelle de passer par un tribunal arbitral n'est elle pas une clause qui pourrait être qualifié de Léonine ?
L'avis d'un juriste sur ce point serait intéressant et instructif.

Je ne sais pas si c'est une bonne affaire d'être propriétaire d'un bateau sans assurance et dont on a pas le contrôle.
L'expression épée de Damoclès est juste et je souhaite bonne chance á Bernard.
Question idiote: s'il est propriétaire du bateau ne peut-il pas l'assurer, auprès de la même assurance qui plus est? (C'est pourtant obligatoire une assurance jusqu'á quel point peut-on refuser d'assurer un bateau? Et que se passerait-t-il si un propriétaire peut justifier qu'il n'a reçu que des refus de compagnies d'assurance?) C'est un peu naif mais n'y-a-t-il pas motif á chercher des poux á l'assureur qui place son (ex) assuré en position délicate?

Jacque (Erendil ) Mais tu peux saisir le tribunal arbitral que si tu peux payer au préalable .

La vacherie est là , si tu n'as pas de fric tu n'as pas le droit à la justice .

Ce n'est pas un arrangement volontaire de ma part , j'ai du m'écrasé. Et l'avocat a bataillé ferme pour obtenir une négo

On est en droit commercial, la clause a été acceptée.

Par contre, je reste surpris des honoraires annoncés. J'ai eu deux fois recours à un tribunal arbitral, les honoraires se comptaient en milliers d'euros, pas en dizaine de milliers d'euros et l'histoire avait pris quelques mois. Cela ne veut pas dire que ces tarifs ne sont pas pratiqués.

Cela dit, le recours à un tribunal arbitral est loin d'être anodin. Avant d'accepter le contrat qui le prévoit, il est sage de bien comprendre à quoi on s'engage, et surtout à quoi on renonce.

Généralement, il faut éviter de signer un contrat qui contient des clauses que l'on ne comprend pas, ou en croyant qu'elle ne s'appliqueront pas. Vous pouvez être certain qu'elle n'est pas là par hasard ou par tradition, mais pour être effectivement appliquée.

Toute les clauses d'un contrat sont là pour donner un avantage par rapport à la loi à celui qui inscrit la clause.

Autre chose sur la responsabilité du bateau qui peut être navigue toujours. Celle de Bernard pourra être engagée au civil uniquement et seulement s'il n'y a pas un responsable identifié.

Jacques

Mouais, mais un commerçant est présumé avisé. Ce qui le différencie d'un consommateur.

Ce n'est pas une petite vieille arnaquée par son plombier.

Jacques

Je suis d'accord avec Sailoturn22. Cette dérive vers une justice privée est plus qu'inquiétante.

Alors reformulons
Le cout d'une procédure arbitrale serait de même ordre qu'une procédure au tribunal public "compétent", je n'aurais pas de préférence.
Même si je trouve c'est déjà trop élevé pour beaucoup.
et j'étendrais par

Car déja la justice "conventionnelle publique" est extrêmement cher.
Devoir faire un appel, ou une expertise judiciaire, nécessite des capitaux conséquents (trop pour beaucoup) dissuasifs.
Je serais curieux de connaitre quelle est la proportion d'action judiciaire financée sur fond propre de celle financé par des assurances juridiques.

Ton exemple d'arbitrage - soyons clair affaire Tapis - n'est pas a prendre en exemple.
1° c'est tout sauf Mr tous le monde
2° pour mémoire cet arbitrage avait été choisi par le gouvernement.

J'ai pris la peine de deviner a quoi ton "dans une affaire récente" référait -
tu ne veux en faire autant alors je te mache le travail
alors voilà des exemples ...mais il y en a tellement :
a droite
www.mediapart.fr[...]bismuth
a gauche
24heuresactu.com[...]aubira/
www.bvoltaire.fr[...],216022
etc ..
etc ...

ce qui est amusant c'est que ça démarre "Je suis d'accord avec Sailoturn22"
:alavotre: :alavotre:

lorsque tu auras compris qu'il n'y a rien à comprendre , tu auras tout compris

On a vu dans une affaire récente que les "arbitres" sont potentiellement éminemment corruptibles... Les juges aussi, mais ils ont une institution derrière eux qui ne pardonne pas ce genre d'écart. Les juges privés n'ont rien de tel.

Je n'ai pas dit le contraire. Cet exemple n'illustre que le risque de corruptibilité.

Bon, je reviens, mais 5 mn, pas plus ;-p
Je n'ai pas dit le contraire, et je ne nie pas tes exemples. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide tout ce que j'ai dit. Tu comprend maintenant pourquoi je ne te comprend pas ?

Ben oui, c'est pour ça que je ne comprend pas que tu ne comprennes pas que je ne comprenne pas que tu ne comprend pas, tu comprends ?

Si c'est eux, leurs tarifs sont ici : le montant que tu indiques s'applique à une demande à partir de 3 M€.

Pourquoi accepter cette clause à la signature du contrat d'assurance en sachant que tu ne pourras pas payer l'arbitrage ?

Je redis mon conseil : tout ce qui est écrit dans un contrat a un sens et correspond à une difficulté prévisible en formulant une solution dans l'intérêt de celui qui insère la clause.

N'acceptez jamais de signer s'il reste une seule clause que vous ne comprenez pas ou qui vous posera une difficulté d'exécution.

Jacques

Le barème des frais et honoraires d’arbitrage en vigueur au 08-06-2016 peut-être consulté ci-après, ou bien téléchargé en cliquant ici

Le montant hors taxe des sommes dues par dossier pour couvrir globalement les frais de la Chambre et honoraires des arbitres dépend du total des demandes en ce compris les demandes reconventionnelles telles qu’elles sont formées au jour du départ de l’instance (notification aux parties de la composition du Tribunal Arbitral), augmenté éventuellement de tout réajustement à la hausse desdites demandes au cours des débats.

Ce total s’obtient par l’addition de deux éléments :
– A/ une partie forfaitaire, croissante par tranches successives,
– B/ Une partie variable obtenue en multipliant le pourcentage attribué à la tranche considérée par la différence entre le montant total des demandes et le chiffre inférieur de cette même tranche :

Collège de 3 arbitres

A/ Partie forfaitaire

Tranches Demandes comprises entre Forfait
1 0 et 14.999 € 3.850 €
2 15.000 et 49.999 € 3.850 €
3 50.000 et 99.999 € 7.700 €
4 100.000 et 199.999 € 11.800 €
5 200.000 et 499.999 € 18.800 €
6 500.000 et 999.999 € 29.600 €
7 1.000.000 et 2.999.999 € 1.000.000 et 2.999.999 €
8 3.000.000 et 7.499.999 € 59.100 €
9 + de 7.500.000 € 73.100 €

B/ Partie variable

Tranches Demandes comprises entre Pourcentage applicable dans la tranche
2 15.000 et 49.999 € 11 %
3 50.000 et 99.999 € 8,20 %
4 100.000 et 199.999 € 7 %
5 200.000 et 499.999 € 3,60 %
6 500.000 et 999.999 € 3,26 %
7 1.000.000 et 2.999.999 € 0,66 %
8 3.000.000 et 7.499.999 € 0,31 %
9 + de 7.500.000 € *

• : Sur décision du Président de la Chambre Nota : Voir ci-dessous pour les demandes inférieures à 15.000 €

[b] C) Total des frais et honoraires d’arbitrage correspondant au minimum des tranches [/b]

Demandes Partie variable Partie fixe Total
Pour 15.000 € 0 € 3.850 € 3.850 €
Pour 50.000 € 3.850 € 3.850 € 7.700 €
Pour 100.000 € 4100 € 7.700 € 11.800 €
Pour 200.000 € 7.000 € 11.800 € 18.800 €
[b]Pour 500.000 € 10.800 € 18.800 € 29.600 €[/b]
Pour 1.000.000 € 16.300 € 29.600 € 45.900 €
Pour 3.000.000 € 13.300 € 45.900 € 59.100 €
Pour 7.500.000 € 14.000 € 59.100 € 73.100 €
Demandeurs et défendeurs sont conjointement et solidairement responsables du règlement des sommes ainsi dues, quelle que
répartition qu’en aient décidée les arbitres dans la sentence.

oui , pour info , il serait bon de connaître cette cie d'assurances
merci

Sailoturn , tu démontres exactement ce que j'ai dit et tu dis que mes propos étaient erronés , ça c'est curieux
j'ai expliqué le détail que ma communiqué l'avocat 18000€ par arbitre + 3.5%

[b] Le montant hors taxe des sommes dues par dossier pour couvrir globalement les frais de la Chambre et honoraires des arbitres [/b]

@Bernard,
je vais être très honnête avec toi,
Un loupé de cet ampleur sur un dossier de cet importance me fait douter de la sincérité du fil.

Je n'interviendrai plus.

voici la réponse de mon avocat :Salut Bernard,

Va voir sur le site de la chambre maritime de Paris, voici le lien www.arbitrage-maritime.org[...]bareme/

Partie forfaitaire 18 800 € H.T. + partie variable 3.60 % de 480 000 € soit 17 280 € H.T.soit 36 080 € H.T. à diviser par 2 soit 18 040 € H.T. chacun pour en effet trois arbitres, étant précisé que mon confrère m'avait déjà fait savoir qu'il n'y aurait pas d'accord pour un seul arbitre.

IL ne peut y avoir qu'un seul arbitre que s'il y a un accord sur un arbitre. Je te laisse prendre connaissance de la convention d'arbitrage.

Bonjour Bernard47
j'ai suivis les 3 fils narrant ta mésaventure et ses complications avec la compagnie d'assurance sans trop intervenir car je n'y connais pas grand-chose. Je suis content pour toi, mais à moitié seulement, qu'un compromis ai pu être trouvé.
Il reste une question à laquelle tu n'as pas répondu le long de ses fils ? c'est ton droit de ne pas répondre, je le respecte, mais maintenant que ça se termine : quelle est la compagnie d'assurance qui t'a joué ce vilain tour de con-trat ?

Bon vent à toi pour de meilleures aventures.

Je me risque à résumer, mais très grossièrement hein !
Vol du bateau au mouillage pendant que le skipper proprio était à terre.
L'assurance dit ne pas pouvoir assurer le sinistre car il n'y avait personne à bord au mouillage et que c'est interdit par contrat.
Enfin, je crois que cela part de là. Ensuite, ils ont cherché des poux dans la tête de Bernard au niveau de ses diplômes...

Pour info , je n'ai jamais donné le nom de l'assurance, parceque tant que l'affaire n'est pas terminé, il n'était pas correct de ma part de médire d'une sociétè avec qui j'avais un différent et avec qui mon avocat négociait .

Oui François, il s'agit de l'interprétation du contrat . Mon contrat était un contrat pro et j'utilisais le bateau en tant que pro, j'ai transmis à l'assurance les attestations de mes passagers à ce sujet dont entre autre deux patrons des impôts , un procureur de la république etc..

La visite annuelle des bateaux pro était à jour, tous le matos ok.

Je ne comprends toujours pas pourquoi un bateau qui est assuré sur le vol depuis plus de 10 ans dans la même compagnie, et qui disparait du mouillage ne serait plus assuré. La compagnie m'a proposé d'assurer un risque , point final.

Bonjour Bernard .
Je me demande si ton avocat est vraiment compétent car le bareme annoncé par la chambre arbitrale est de 18800€ pour le college des trois arbitres et non pas par arbitre .... Soit 9400€ d'investissement par partie et non pas 54 000 euros pour toi !!!!!!
Dom

Je suis curieux de savoir ce qu'il va bien pouvoir répondre ....
Dom

… et Bernard, probablement un volet "Protection juridique" dans son contrat ! :lavache:

Se sera avec grand plaisir Terry .

Je compte bien le retrouver un jour ou l'autre

Vu avec quelle 'facilité', ton voilier se ballade et a priori aperçut par ci par la, il est entre de bonne main, qui font attention a son état et a ne pas se faire attraper. Donc, un jour ou l'autre...

Bonjour a tous ;-)

J'ai pas envie de relire tout le post, mais je croyais que des gens avait été supposé le voir ce voilier mais que c'était pas le bon...? Non ?
Des gens l'ont vus pour de vrais ?
Avec Photos et preuves a l'appuie, et personne ne l'a signalé directement aux autorités ? Nonnn je pense que certains ont cru le voir ou on vu d'autres modèles.

J'espère quand même que les voleurs ont changés le nom et l'apparence, sinon ils sont abrutis, car même si c'est vraiment pas cool de voler, un voilier comme autre chose a quelqu'un... Enfin quand même pour oser voler un voilier comme ça, de cette taillait quand même reconnaissable il faut avoir des connections, administratives ou autres, et bien connaitre le domaine de la plaisance pour savoir comment bien faire et ou aller...

En tout cas partout ou je vais, je regarde et si j'ai un doute je vais demander...

Moi je pencherais plus pour quelqu'un qui a acheté un Scorpio et a commandé a des voleurs un autre Scorpio en bon état pour avoir les pièces afin de remonter le premier acheté...Et la ni vu, ni connu. Comme pour les bagnoles. Vente de pieces...

Mais oui ce serait sympa pour tout le monde de mettre le nom de cette assurance. Vraiment... Sans commentaires haineux, juste le nom !

C'est bien vrai ça.
Quand j'ai demandé à Gibraltar ou Almerimar ils ne savaient même pas qu'un scorpio avait été volé en France.
Alors que font les autorités des différents pays ?
Il aurait peut-être fallu téléphoner à Interpol à Lyon directement mais je ne sais pas s'ils s'occupent des biens. En plus ils sont vachement sympas et eux au moins quand ils lancent une alerte elle est suivie de par le monde.
Peut-être que ce n'est pas trop tard.

a quand remonte la dernière fois qu'il a été vu ?

Alors Bernard, l'assurance? Comment cela c'est il passé et quid du nom de ceux ci afin que nous prenions garde. Et quels sont les conseils que tu pourrais nous donner, maintenant que tu as une "mauvaise" expérience suite a un vol...?
Partage car c'est le genre de truc qui peut arriver a beaucoup...

Detrompe toi, beaucoup de jolis bateaux "typés" servent à ça coté US...
www.google.fr[...]/search

Oui ce serait bien de laisser les photos, et de rajouter même dessus "VOLÉ" car cela encourage les marinas quand ont leur montre sur internet...

Sailing anarchy ?? Qui croient que c'est un fake ... Le proprio est sur le forum, pourquoi ce serait un fake?

Bonjour a tous,

bitcher de l'expression « faire la langue de pute », Pourquoi tu mets a dispo d'un volontaire ?
.
But in English, would any of these convey the fact that it is someone who speaks ill of everybody, the idea that the person is mean or evil? To me, this would sound more like this person has a very vulgar vocabulary, or uses foul language... is it just my personal interpretation?
Or a gossip whore.
.
Personnellement je ne suis pas convaincue par la traduction de "Langue de pute" en Gossip Whore cela me semble très littéral :
Gossip whore c'est une fille qui adore véhiculer des potins et elle le fait beaucoup (d'ou le whore) tandis qu'une "langue de pute" critique et dis du mal...enfin c'est ma vision de la chose donc j'aurais plutôt pensé à "Shit talker".
.
I would say - she's got a vicious tongue

Mais pour faire plus slangue la véritable expression est plus, mais suivant les régions:
Foul-mouthed bitch (souligne le vocabulaire scabreux)
slagging bitch (souligne la médisance).

Fake va plutôt dans le sens arnaque, faux, truqué, toc, imposture... Et j'en passe. Tu as bien raison. Mais je ne pense pas que Bernard soit un arnaqueur, isn't it?

Après moi je l'utilise différemment que ma soeur qui vit a Londre (Pouah) et qui parle un Language ... ;-) ;-) Je me moque sister! Moi je suis des Pennines (plus argotique).

Pour l'assurance de Bernard, je trouve bien triste pour lui de n'avoir eu que la moitié alors qu'il aurait du être mieux remboursé. Et j'aimerais vraiment connaitre le nom de cette assurance et contrat afin de ne surtout pas y aller.... Même un MP serait cool. Merci Bernard.
.
Ensuite c'est bizarre de vouloir une prime pour signaler son voilier ? Est ce que l'argent compte plus que le reste ? Si on peut lui retrouver (ce que je doute vraiment) et bien je serait ravis de l'aider gratuitement. Ensuite a lui d'offrir l'apéro (ce qu'il fera de bon coeur j'en suis sur) et de donner l'occasion de s'en faire un amis. L'amitié est plus important que l'argent, sauf si l'égoïsme l'emporte ce qui malheureusement est souvent le cas.... Mais heureusement il reste de vrais marins...

Syka pour info j'ai été contacté par deux chasseurs de primes . Je pensais que ça n'existait qu'à la télé ben non ! y-en-a en vrai

Par contre effectivement si quelqu'un m'aider a retrouver le bateau dans de bonnes conditions, je ne suis pas contre une juste récompense. Surtout si la personne prend un risque.

Bernard

Toujours pas de bonnes nouvelles Bernard ?

C'était une plaisanterie du plus mauvais goût.
On espère toujours pour Bernard...
;-)

meilleurs voeux à toi aussi . Et que la chance soit avec toi !

aucune nouvelles en ce debut d'année ??

L'accord amiable avec l'assurance laisse une vraie épée de Dmocles sur la tête de l'infortuné propriétaire.

J'en veux pour exemple la mésaventure narrée par Voiles et Voiliers il y a quelques mois:
Bateau volé, retrouvé longtemps après échoué sur une plage de l'autre bout du monde.
Les autorités locales réclament au propriétaire en titre les frais d'enlèvement.
Vraiment pas cool.

Dans le cas présent, il serait judicieux qu'en cas de fortune de mer, le voilier ait été maquillé, pour ne pas pouvoir remonter jusqu'au propriétaire officiel.

Bonjour, toujours pas de nouvelle de la Lady ...

Je pense comme me disait un gendarme que forcément elle apparaitra à un moment ou un autre , le temps joue contre les emprunteurs mais effectivement j'ai une épée de Damocles. Dans quelles conditions ? c'est la loterie .
Je rêve bien entendu de la retrouver toute pimpante, en espèrant que le Dieu des mers me soit bien veillant.

Bonne nav à vous tous, les beaux jours arrivent ...
Bernard

bon courage Bernard...
pascal

Merci Darwin de tes idées; Je vais m'y atteler.

Bernard

Courage !

C'est long, mais rien n'est joué.... ;-)

Bernard, as tu prospecté sur Australie et NZ ?
Je dois avoir normalement du contact là bas.
de toute façon ne perds pas le moral avec le monde qu'il y a ici on devrait taper tous Azimuts.
Je t'envoie un mp. Si tu le veux on fera un point ensemble.
J'ai un peu de temps ici, je suis en réparations.
Bien à toi.

Jenlain
mp

Qu'en était il avec ton assu et cette histoire d"arbitrage . Tout a-t-il été réglé au final ? Ou cherches tu encore la Lady.

Oui mais le fil annonce un vol de bateau ,ceci amène une énorme discussion fouillée sur les conséquences ,dont les problèmes d'assurance .
Par la suite ,si une solution est trouvée ,ce qui m'avait semblé être le cas ,l'étape d’après selon moi n'est pas de repartir au point zéro a la recherche de La Lady .
Si tu es remboursé ,tu passe à autre chose .ça sert a ça .