En voilà une nouvelle qu'elle est ....... marrante !

Ayant du temps à perdre suite à quelques problèmes de santé dont je n'arrive pas à me sortir, je me balade un peu sur le net, quand c'est possible.

Aujourd'hui au programme, voyons un peu ce que le scandaleux nouveau mode de calcul du DAN a permis d'améliorer au niveau de l'écologie dans notre pays. Avec mes 300 % d'augmentation du DAN, j'ai bien du permettre au conservatoire du littoral d'acheter quelques metres carrés de plus pour nous faire un environnement encore plus agréable ......

Et bien non ! C'est un echec total !!!!

Le nouveau mode de calcul du DAN a permis ..... de priver le budget du conservatoire de 5 millions d'euros !!!!!!!

C'est pas moi qui le dit, c'est l'UMP:
Je cite:
"Outre ces deux priorités, la politique de la nature et des paysages comporte également les moyens consacrés au Conservatoire de l’espace littoral et des rivages lacustres, dont les ressources pour 2007 ne semblent pas totalement stabilisées. Le produit de la taxe de francisation et de navigation des bateaux de plaisance à moteur devait lui être intégralement affecté pour un montant de 35 millions d’€. Mais le mode de calcul de cette taxe a été modifié en 2006 si bien qu’elle ne devrait rapporter que 30 millions d’€. Son réaménagement est donc envisagé pour revenir à 35 millions d’€"

Ceci est extrait d'un rapport de la commission "écologie et développement durable" dont on aura du mal à mettre en doute la parole, et qui est consultable à cette adresse:

www.ump.assemblee-nationale.fr[...]le.php3

Donc 2006 a été pas mal, mais on devrait avoir encore plus fort pour 2007 !

On vit une époque formidable, non ?

Si en plus on réalise que l'abandon du jaugeage des constructions par les douanes n'a du permettre que d'économiser 3 francs 6 sous (et encore, d'avant guerre !), on peut en déduire que le génial petit calcul sorti de la tête bien faite d'un énarque de la seine et marne a réussi à la fois à faire pas mal de mécontents, à baisser la pression fiscale des plus riches, à augmenter l'inégalité devant les taxes, et à plomber les caisses de l'Etat.

Bravo, même malade je n'aurais pas réussi à faire plus fort :-D

PS: afin d'éviter du boulot à l'équipage, je mets direct ce sujet en taverne n'ayant aucune illusion sur son devenir, mais dans la catégorie pour le fun parce qu'il vaut mieux en rire que d'en pleurer ......

L'équipage
11 déc. 2006
11 déc. 2006

peut être ont ils

des bateaux à moteur de moins de 7m avec des HB de fou au cul et non des ptis bateaux à voile de un poil plus de 7m....

tiens, ca serait marrant de savoir le pourcentage de nos élus qui naviguent et sur quoi....

11 déc. 2006

Ne cherches pas , regardes

quels sont les types de bateaux qui ont été exonérés ?

11 déc. 2006

on a bien une petite idée

pour ce qui est des 5 M€ manquants ... Il est assez surprenant de constater l'ingénuité de tels rapports, lorsqu'on a exonéré à tour de bras une bonne partie des possibles revenus, tout en élargissant l'assiette . Alors, mauvais calcul, ou mauvaise foi ? :-D

11 déc. 2006

Au fait , je dois faire amende honorable

Comme j'ai détruit mon bateau , j'ai été exonéré en 2006 ! J'ai donc , bien involontairement participé au deficit

11 déc. 2006

rend le pognon, andré

tu es cerné : c'est toi, les 5M€ ! :-)

11 déc. 2006

Bon andré est !!!

;-)Puisqu il se désigne au fisc , il est fou !! :-D bienvenue au club !! ;-) Mais , méfie toi du dirlo , l est bizarre , trés zarbi , je dirais !! :-D :-D :-D

11 déc. 2006

Et encore ,

ils ont sous estimé ; mais çà ne m'etonne pas ;-)

11 déc. 2006

c'est pourtant simple

en tronquant à 7m,, ils laissent à l'écart un grand nombre de redevables et tout le monde sait qu'il vaut mieux piquer peu de roros à beaucoup de gens que beaucoup de roros à peu de gens

12 déc. 2006

Ils sont debiles ....

Pourquoi un bateau a moteur equipé d'un V8 de wattmilles cheveaux mais de 6,99 m ne paierait rien, alors que le même de 7,01 va payer assez cher ...

En cas d'importation d'un bateau Hors CE, si j'ai bien compris tu es exempt de TVA si le bateau fait plus de 12 m, mais 19,6 % si il fait moins de 12 m !!

Faut quand même ne pas avoir sucer que des glaçons pour pondre des trucs pareils ...

12 déc. 2006

A l'inverse - 7 m

t'es peinard ...

M'enerve ! :alavotre:

12 déc. 2006

Hé, 12m tu restes un petit

Un 12 m de 12/15 ans, c'est à peine le tiers d'une maison .... !

Par contre pour un 12 m de cet age, le DAN est multiplié par 3 !

Et pour un cata de la même longueur mais qui vaut 4 fois plus cher (soit pour le coup le prix d'une belle maison), le DAN est passé en gros de 1200 à 900 €, soit la difference justement que doit payer le 12 m en plus.

Et les gros gros yachts eux, payent 0 DAN, vu qu'ils sont immatriculés en Angleterre sous forme de société et ne payent quasi aucun impot ni charge sociale.

Et ce n'est pas fini, la mouture 2007 est très prometteuse (pédalos et bouées canard, gare à vous !)

12 déc. 2006

question

quelle est la longueur et la puissance necessaires et suffisantes pour trainer un skieur nautique au mois d'aout à St Tropez ou a Breganson ?

12 déc. 2006

oui c'est vrai

J'ai aussi lu celà quelques parts , je crois que s'est dans Ouest-France.

Moi aussi je trouve que l'on vit une époque formidable, car l'on rit :-D

josé

12 déc. 2006

le principe des seuils...

Le principe des seuils est stupide et injuste(dixit Mr Copé).Nos chers énarques ont pourtant remplacé le tonnage par la longueur comme seule base de calcul pour le DAN.Mon DAN yant doublé,j'ai écrit à mon député(il est UMP et a donc voté la loi) pour lui faire part de mon mécontentement.Il m'a répondu qu'il se renseignait auprès du service des douanes comme si c'étaient les douanes qui votaient le montant du DAN.Je trouve vraiment incroyable que ce cher homme ne soit même pas au courant des lois qu'il vote.Accessoirement que penser d'une loi faite pour améliorer la protection du littoral et qui exonère tous les bateaux à moteurs de moins de 7 mètres quelle que soit la puissance des moteurs.
Ils pourraient aussi faire payer les voitures uniquement en fonction de leur longueur.Avec mon vieux break Renault 21,je me fais du souci.

Peniche, Portugal

Phare du monde

  • 4.5 (148)

Peniche, Portugal

2022