électricité écolo, avec un goût de vase rance

Bonjour. Si le type qui à son nom gravé dans le barrage avait était moins c...n, il n'y aurait pas eu les problèmes d'ensablement. Mon grand père, marre de se faire voler ses inventions à volontairement supprimé le dispositif de ses plans, dispositif que j'ai vu bien à l'abri dans un gros bocal dans son atelier.

Peu de production dans la phase remplissage du bassin... et les cycles des marées varient aussi sur de longues périodes (jusqu'à 18 ans, selon les harmoniques considérées)...

Il faut replacer ça dans le contexte, c'est une technologie vieille de 50 ans.
Une des particularités intéressante de ce barrage, c'est sa capacité à servir de stockage d'énergie également. EDF pompe l'eau en amont en période creuse, pour que ça produise plus quand il y a de la demande forte.
C'est à ma connaissance le seul système de production d'énergie capable de faire production et stockage ( stockage dans une moindre mesure...)

Presque-ça ! de l'eau est pompée à marée haute (côté mer) quand le dénivelé mer/Rance est faible, puis relâchée quand le dénivelé est plus important. Mais ça suit le cycle des marées et non les périodes de consommation... avec une petite marge d'adaptation aux besoins.

Il y a tout un tas de barrages qui font ca en suisse.
(après, ce sont des barrages de hauteur, pas de débit)

Ce qui produit électrique c'est le dénivelé, pas besoin de barrage pour cela : de nombreux moulins en témoignent

le barrage est bien le système de stockage d'énergie...
et c'est en effet le seul système naturel qui permet de stocker l'énergie pour une utilisation ultérieure. En cas de surproduction, ou de baisse de consommation, on peut même s'en servir pour recharger le barrage.

Ce qui produit l'électricité c'est la quantité d'eau qui chute du dénivelé... les moulins à eau sont souvent adossés à une retenue d'eau...

A Duduche: les deux sont liés, mais sans être plus au courant du fait que ça, ça serait logique qu'ils pompent pour des périodes à fortes demande, et qu'ils s'abstiennent quand il n'y a pas besoin ( marée favorable inclus)

Pompé ( sic) sur Wikipedia ( sans prendre ça pour une parole d'Evangile non plus) :
le pompage : l’alternateur, alimenté par le réseau électrique, fonctionne en moteur et entraîne la turbine qui fonctionne alors en pompe afin de compléter le remplissage du bassin à marée montante, pendant les heures creuses d’EDF (moment où il y a une surproduction d’électricité ou potentiellement un déficit de production au début de la journée suivante).

Tu veux dire qu'elle est plus chère que le nucléaire ? Les investissements semblent pourtant moins lourds, et la maintenance aussi.

@la tortue. Non, l'électricité nucléaire, en ne tenant compte que des coûts d'exploitation et de maintenance, n'est plus compétitive par rapport au solaire et à l'éolien en prenant en compte les investissements.
L'électricité nucléaire est de plus en plus chère en raison de l'accentuation des règles de sécurité pour la construction et pour l'exploitation. Alors que l'éolien et le solaire sont de moins en moins chers gràce à la production des équipements en grandes série.
La seule raison pour laquelle on construit encore quelques centrales nucléaire est qu'elles sont programmées depuis 20 ou 30 ans et que le lobby militaro-industriel ne veut pas renoncer.

Le prix du mégawatt-heure nucléaire sur le marché de gros est supérieur à celui de l'éolien et du solaire. Et l'écart s'accentue.

aujourd'hui en France c'est l'électricité d'origine nucléaire qui est la moins chère en terme de prix de vente, reste à évaluer si celui-ci est correctement fixé.

essayez de lire ce que j'ai écrit... ce que j'écris est un fait, un prix de vente, pas un prix de revient.

Ce qu'en pensait l'iFRAP (Aout 2013) :

"Coût du MWh produit par l'usine de la Rance
Le coût brut de l'électricité produite par la centrale de la Rance est un facteur très important pour l'évaluation de sa performance économique. Son coût de construction est connu (620 millions de francs, soit 800 millions d'euros 2012), mais le coût de production du MWh par cette usine est plus confidentiel. Il n'est pas mentionné par les documents EDF sur le barrage. La majorité des sources dont Wikipedia retient le coût de 120 euros par MWh. Un coût proche de l'éolien terrestre et deux à trois fois inférieur à l'éolien marin ou au photovoltaïque, mais trois fois supérieur au MWh nucléaire actuel.

Curieusement, certains sites indiquent à la fois un coût du MWh produit par la Rance de 185 euros par MWh et un prix très compétitif et inférieur à la moyenne des coûts de production d'EDF. Le site de l'ADEME Bretagne affirme : au prix de 185 euros par MWh, le prix du MWh produit par la Rance est très compétitif et inférieur à la moyenne des coûts de production d'EDF. De telles affirmations sont très étonnantes, le coût de vente en gros (et donc de production) d'EDF étant de 35 à 42 euros par MWh.

D'autres sites admettent que le coût du MWh produit par la Rance est très supérieur à celui du nucléaire.

Au coût brut de production de 120 euros par MWh pour cette centrale marémotrice, il faut ajouter le coût de l'investissement et du fonctionnement des centrales (généralement au gaz) nécessaires quand la centrale de la Rance ne produit pas."

Source : www.ifrap.org[...]a-rance

… Président du Conseil ! … tu en es certain ? ;-)

Mais combien de milliers de tonnes de carburant non dépensé pour aller de Saint Malo à Dinard?
Cela doit-il rentrer dans le calcul du gain?

Lors de l'inauguration, le Président de l'époque n'avait-il pas annoncé que même si la production electrique ne marchait pas, cela ferait un pont très utile?

Sinon, certains (les bétonneurs?) rêvent de construire un viaduc entre les deux rives à proximité. Sans doute pour supprimer la chicane du barrage. :-(

CINQUIEME INVENTION
La force des marées pour permettre de fournir l'énergie électrique. Mr l'Ingénieur du
Génie Maritime, qui en a fait le calcul devant moi, m'a fait savoir que ça pouvait faire
pour une petite usine mais pas pour une usine comme le port de CHERBOURG. Enfin,
je n'ai pas eu de blâme, c'est tout de même quelque chose!

Edité en 52 dans un journal local(perdu l'article, probablement Cherbourg eclair ou Ouest france ou la Presse de la Manche)
âge du Grand père 62 ans. Premiers brevets et inventions dans les années 20

Il y eu un projet d'usine marémotrice produisant H24.
Il faut dire que cela nécessitait l'aide du décalage des heures de marées le long du littoral.
Pour cela, il était créé des bassins avec une digue du large prenant naissance à la pointe du Grouin et rejoignant la côte du côté du cap Jobourg.

Je me réjouis que ce projet fut mort-né.

Proposé maintenant je pense qu'il y aurait une levée de boucliers de beaucoup de monde.

L'Europe se penche sur le sujet pour financer le désenvasement:
actu.fr[...]85.html

Espérons.

Ce barrage est laid, envase la rance, et a croqué toutes les dunes de sable de la région pour sa construction.
Mais, je prefere un million de fois, avoir ce barrage à proximité, qu'une centrale, à charbon, ou nuclotruc.

Peut-être que ça dépend aussi de l'endroit où elles sont, ces vases, non ? 🤔

L'expérimentation aura lieu entre les moulins de Rochefort et du Prat à proximité de la Vicomté sur Rance, puis dans l'anse de la Richardais.