Du journalisme de top niveau - le danger de l’ouragan Florence

En effet, cela vaut la peine de regarder...

Ca doit être celle-ci:
digg.com[...]ce-wind

:mdr: :mdr: :mdr:

Le meilleur est venu après: ce sont les explications de la chaîne de TV face à cette vidéo virale :
" c'est normal, les deux en arrière plan avaient les pieds sur le ciment, alors que notre journaliste était sur de l'herbe, et donc glissant "
Véridique...
America, fuck yeah!!! :mdr: :mdr: :mdr:

De temps en temps, il y a des ratés, notamment pour les petites chaînes télés, souvent par manque de moyens.
Sur le 2ème lien, c'est une mauvaise superposition de séquences.
Très maladroite ! :)

La 1ère est top !

On aura de + en + de séquences en réalité virtuelle.

Le décor réel est en fond vert comme pour les bulletins météo.
Il est remplacé par une image de synthèse 3D.

Cette superposition c'est la réalité augmentée.
L'animation est obtenu par des mouvements de caméra sur une grue trackée bourrée de capteurs de positions.
Il faut deux techniciens pour manipuler la caméra : un qui dirige la grue et le second qui gère la focale et les mouvements.
C'est vraiment bluffant.

Trop long à expliquer mais la prouesse consiste à faire évoluer des personnages réels dans un environnement en synthèse.

Sur la 1ère photo, c'est un atelier vidéographique qui a recréé le bureau présidentiel de l’Élysée en synthèse mais tout se passe en studio.

2ème et 3ème photos : un décor de forêt tropical composé d’objets 3D pour le 20 heures de France 2.
Deux jours de boulot pour une équipe spécialisée.

Mais la régie de montage de FTV en est encore à l'age de Neandertal quand un peu plus à l'Est (faut dépasser Strasbourg), l’ultra-réalisme animé peut nous interroger sur ce que l'on peut prendre pour vrai ou pas...