Dévasage de Port Haliguen

Juste pour ma culture.
Quel est l'impact pour les pécheurs?

Merci Margot

Deux questiçon:
La vase vient de la mer?
Où les p^cheurs voudraient t-ils qu'elle soit mise?

qui croire ?
C'est une bonne question, il y a toujours des groupes de pression qui sont contre TOUT quelle que soit les mesures prises!
Ce qui n'est pas admissible c'est que le port soit très envasé et que la situation perdure, quel serait le discours des pêcheurs s'ils ne pouvaient plus sortir ni entrer dans le port à marée basse.
Il y a longtemps qu'il auraient déjà bloqué le Spi pour que le port soit dragué et ne se poserait peut-être pas la question de l'évacuation des boues de la même manière.
D'après une source proche et bien informée de cette affaire, les boues de PH ne seraient pas toxiques.
QUI CROIRE????

:non: :non: :non:

les boues de Port Haliguen sont, entre autres, constituées de déchets divers (coquillages ou poissons invendables) jetés dans le port par les pêcheurs eux-mêmes : je l'ai personnellement observé assez souvent.

Bonjour
étant pécheursous marin ,je peux vous affirmer que les boues de clapage ,versée sur cette zone sont trés destructrices pour le milieu.
Les boues sont peut etre pas poluées par des métaux lourds , mais lors du clapage ,des dizaine de tonnes de vase tonbent au meme endoit pas assez de hauteur d'eau et de courant por les dispersées dans les rochers et étouffe durablement le milieu
Sur le plateau de la recherche ,clapage de la trinite depuis zone morte plus de lumiere au niveau du fond ,l eau parait claire ,en se rapprochant du fond noir complet ,couche de vase tres fine ,on s'enfonce jusqu'au coude et 2ans aprés !!!
Pour port haliguen c 'est 100000tonnes soit 2500 semi remorques,
Je ne suis pas contre les dragages mais sur les endoits de dépotages pour cette zone fond moyen 20m , il serait plus judicieux de les clapées sur des fond plus imprtanbt sup à 60m et fort courant , mais beacoup plus cher!!!!!
Quid du controle du trajet de bateau clapeur ? va t il dans la bonne zone
Depuis 2ans les coquille st jacques indertites de péche ,cause à effet?
Il a 15 à 20 ans il y avait souvent plus de 15 m de visi dans les iles houat belle ile ,maintenant sur houat 3à 4m max belle ile un peu mieux

La meilleur solution le traitement à terre

.
Deux types de déblais : N1 qui sont clapés et N2 qui sont, en principe, envoyés à terre.
On peut trouver les deux types sur un même site.

Entre les deux, le clapage peut-être autorisé mais ça conduit ensuite à des études toxicologiques très poussées.

Le milieu marin est naturellement riche en fer, manganèse, plomb, zinc, mercure, ...
Puis s'ajoutent la contamination due à l'activité humaine : cuivre, cadmium, nickel.
La fraction la plus fine des sédiments comme l'argile les contient car elle attire et fixe les ions métalliques.

Les ports ont des vases particulièrement riches en métaux lourds d'origine naturelle ou industrielle
parce que les particules décantent tranquillement dans ces zones calmes et s'accumulent.
Effet de forte concentration.

La solution serait donc de supprimer les ports de plaisance !!! :-D

Quand cette concentration est faible, il n'y a aucune raison de ne pas rejeter au large.
Puis il y a à nouveau un effet de dispersion avec la masse d'eau plus ou moins rapide
selon l'hydrodynamique du lieu de clapage.

En principe il y a un suivi en analysant la biologie des bivalves qui sont des animaux filtreurs.
A Groix, il y a aussi une observation vidéos régulières sur onze stations juste en bordure de la zone.

Mais il y a d'autres contaminants : TBT, HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques), PCB,
phtalates, radionucléides (à La Rochelle) et quelques cocktails divers.
Pour les TBT, ce sont les huîtres qui sont observées.
D'autres coquillages sont surveillés pour les HAP (les poissons et crustacés n'en concentrent pas).
Les radionucléides sont surveillés indirectement en contrôlant les denrées alimentaires d'origine marine.

Si on étudie les contaminants sur la santé humaine rien n'est fait sur l'incidence directe de leur présence
dans le milieu marin.

Par effet simplement mécanique, le clapage vide la zone de toute vie, puis, peu à peu la vie reprend le dessus
mais pas toujours avec les mêmes espèces (faune et flore).
C'est la raison pour laquelle les zones de nurserie sont en principe (?) complètement exclues.

• Pas facile de lire et poster en même temps.
  

.

Meilleure solution le traitement à terre. N'est ce pas une forme de pollution de mettre à terre des sédiments marins? Et qui va payer?
Si le clapage en mer c'est 12 à 15€ le m3, le traitement à terre c'est 120 à 150€ le m3 (tout compris) soit 12000000 à 15000000€ pour Port Haliguen. Le coût est tel que personne ne pourra financer les dévasages ce qui implique, à terme, la mort des ports de plaisance.
Ce n'est pas simple car il n'y a pas de solution miracle juste du moins pire.
On n'a pas fini de voir des fils sur les dévasages.
Voili voilou.

le parallèle n'est pas évident, mais ....

dans le prix du Kwh nucléaire, on n'a évidemment pas pris réeelement en compte intégralement (comment faire d'ailleurs) le coût du dématèlement et du retraitement des déchets (plusieurs miliers d'années pour certains)

dans le prix et les plans de financement des ports, on n'a surement pas compris le coût d'un retraitement "propre" des boues extraites à terre avec récupération et traitement des déchets les plus polluants, etc ...

?

L'intervention de Saratrou56 me paraît bonne et valable. Par contre traiter les boues à terre ne change rien, que faire ensuite des résidus ? Le traitement à terre intéresse énormément quelques grosses sociétés qui se frottent déjà les mains, ce sont elles qui font monter (entre autre !) et surtout feront monter les prix dans les ports, de pêche ou autres. Le prétexte trop souvent invoqué étant le traitement des déchets d'antifouling. En réalité c'est un mauvais prétexte car il suffit de voir les huîtres, les moules, les algues les poissons dans les ports pour comprendre que l'effet est très faible voire inexistant. Un clapage beaucoup plus au large dans des zones de courant serait plus intelligent. Mais voilà ! ca ne remplirait pas les poches de ceux qui attendent la manne pour traiter les vases dont on recouvrira les champs et qui repartiront ensuite en rivière aux premières pluies puis en mer...
Il faut bien comprendre l'intérêt de ces sociétés qui proposent le nettoyage non fait depuis 20 ou 30 ans qui sera ensuite renouvelé tous les ans... Si SI ! j'en ai parlé la semaine dernière à un responsable qui me l'a annoncé. Je trouve que c'est trop facile.

Les mouettes mangent les huîtres dans les ports et semblent ne pas s'en porter plus mal, les étoiles de mer bouffent les huîtres et les moules et se reproduisent à tour de bras (si j'ose dire !)

Les huitres dans les ports sont plutôt grosses mais c'est bizarre, on ne voit personne en manger.
Au prix où elles sont vendues ça vaudrait pourtant le coup (coût?)

:heu: :mdr:

.
Faire comme les belges qui ont abandonné le clapage depuis 1990.
A confirmer si Micmarin passe dans le coin.

C'est le groupe Géode qui regroupe les entreprises de dragage et les grands ports maritimes qui ont la main sur l'écriture de la réglementation.

Ce qui fait dire à l'asso Robin des Bois :
"C'est comme si on demandait aux braconniers de réglementer la chasse !".

Ah ! Y a de l'ambiance sur le littoral !!! :mdr:

.

c'est vrai qu'il faut etre vigilant et poser des questions .

mais que les pêcheurs protestent alors qu'ils ont durant des decennies detruit le milieu marin de maniere irreversible ça laisse songeur ...

josé

texte ci-dessus incomplet, encore un bug! :non:
suite :
On n'est pas à une incohérence près.
Même que les protestations des pêcheurs pourraient être manipulées par ceux qui ont tout intérêt à envenimer les choses et faire bloquer le Spi et autres...
Ce serait beaucoup plus facile d'en récupérer les bénefs tels qu'évoqués dans la contribution de Kaj.
Mais c'est un sujet "tabou" (en l'occurrence au sujet de notre boue)

Gadloo,

j'ai lu un peu plus haut que tu disais qu'il y avait des radionucléïdes dans les boues issus des Minimes à LR ??
tu peux nous donner ta source ?? :litjournal:

.
Bien sûr.
L'usine Rhône-Poulenc, devenue Rhodia, a déversé dans la baie de La Rochelle des boues
provenant du lessivage de terres rares légèrement radioactives (Thorium).
Légèrement mais suffisamment pour que les pouvoirs publiques ordonnent une enquête
avant de lancer les travaux d'extension du port de plaisance.

www.ville-larochelle.fr[...]021.pdf

.

La CAVE. la cave, ou le vide sanitaire, non aérée. Et oui, le radon, c'est très moyen, je confirme.
Pas que la Bretagne ou le massif central de concernés, d'ailleurs. Tous les massifs anciens, dont les Vosges.

des logements, on en fait!
pas sûr qu'ils servent plus que les bateaux...

mais les ports de pêche sont en train de se reconvertir :

c'est le cas de Lesconil, charmante étape (en été pour l'instant)

l'avant-port des Sables aussi(quai Garnier) qui mixe pêche et plaisance ...

.
Des négociations sont en cours.
Le Conseil Général fait face à des assos locales particulièrement déterminées.

Des professionnels menacent de bloquer le départ du Spi Ouest France début avril à La Trinité.

A Lorient une coalition assez semblable a réussi à imposer à la communauté d'agglomérations le traitement à terre des vases de l'ancienne base sous-marine (Keroman).

Vannes semble aussi en faire autant. (pas d'infos très précises, si quelqu'un ici ...)

Une directive européenne serait en cours de rédaction pour interdire le clapage en mer à partir de 2014.

Le Président du Conseil Général du Morbihan demande au Préfet le report des travaux qui devaient commencer à Port Haliguen au mois d'Avril.

OK?MARGOT,mais pourquoi ne pas se battre contre la pollution paysanne qui bousille depuis des decennies la plus belle region de FRANCE.Et tout ça de la part d'un Normand.

sans oublier les futures eoliennes

Journal Le Télégramme du 21 février 2012