dauphins/baleines

Un jour la science…

Nous permettra de cultiver des cellules (sans cerveau) dans une baignoire, on aura des jolies tranches, bien carrées, sans veines, sans nerfs, sûrement sans goût. Mais l'homme, trouvera encore qu'on torture cette bidoche en ne lui mettant pas un cerveau... Et je crois que je préfèrerai un bon steak normal, tué normalement

Je suis chasseur, pêcheur, buveur, fumeur... et je suis un peu offusqué de voir un animal destiné à être mangé, ne pas être tué rapidement. Les poissons ne font pas de bruit et signalent mal leur douleur, aussi restent-ils souvent à agoniser lentement à coté du pêcheur qui s'en fout. Mais je pêche au vif, en m'arrangeant pour blesser le vif le moins possible, pour que celui-ci gigote le plus possible et le plus longtemps possible en espérant qu'il tentera un congénère affamé. En plus, n'aimant pas tellement le poisson, ce n'est que pour le plaisir : malsain hein !!!

De temps en temps, une lueur d'intelligence me surprend en moi-même : Cet été en traversant le golfe de Gascogne, au matin du deuxième jour (on dirait le récit de la création) j'ai pris un thon, dix minutes après, un deuxième, puis trois puis quatre, en un peu plus d'une heure. Au deuxième, je n'osais pas croire à la suite, au troisième ??? Au quatrième, j'ai remonté les lignes. Je pêche le plus possible, rejette à l'eau le plus possible, et presque systématiquement quand je ne veux pas consommer le poisson (c'est à dire souvent), mais combien survivent ? Quand on voit la vigueur du maquereau traîné 500 mètres avant d'être hissé à bord. Eh bien, j'ai la faiblesse de penser que ces protéines crevées, remises à l'eau, n'entament pas la ressource et reviennent dans le circuit. Je pense que les animaux ne sont là, que pour être bouffés par d'autres. Que chaque espèce, encastrée entre ses proies et ses prédateurs, ne fait que jouir d'une niche naturelle qu'elle rempli de son mieux, pour son meilleur confort et sa plus grande longévité (seul l'homme a conscience de cela) en se reproduisant le plus possible dans la limite de la nourriture disponible, en nageant ou courrant le plus vite possible pour ne pas être le premier bouffé... Les pisciculteurs en eau douce mettent de l'engrais pour stimuler la végétation, pour augmenter la capacité alimentaire du mètre cube d'eau, afin d'améliorer le potentiel de transformation en protéines (nombre d'alevins viables et poids de chaque individu).

La nature se fout bien des considérations sentimentales que l'homme peut avoir. Là où nos masturbations intellectuelles, nous font faire une connerie (et c'est l'arbre qui cache la forêt), toute bestiole étant destinée à crever une fois et une seule (certaines en souffrant un peu, ben oui : crise cardiaque en dormant ou noyé ou brûlé ou torturé... acharnement thérapeutique aussi), c'est que, tout en haut de la chaîne "intelligence" et alimentaire (prédateur suprême), croyant maîtriser le monde, réfléchissant sur la pauvre bébête agonisant, ne voyons pas que notre grande bêtise, en nous protégeant, soignant, multipliant, consommant à outrance, rompons les équilibres essentiels (climat, qualité des eaux, transformation des minéraux solides en fumées...). Nous, bientôt, l'animal le plus taré de la création, parce que sans sélection naturelle, rafistolé, apte à se reproduire médicalement assisté quand la nature nous l'avait interdit à la naissance, décidant, par folie, de se reproduire après 50 ans, entre hommes, entre femmes. Nous, bientôt, à la naissance, mis dans une bulle étanche, allergiques à l’air ambiant, sans jambes pour supporter notre poids, sans imagination pour vivre notre nature disparue, agrippés à notre clavier, rivé à Internet…

Hé bien oui, je me préfère sauvage, sur mon bateau, en péril, peut-être tout à l’heure bouffé par les poissons, jouissant pour l’instant de massacrer la proie que je viens d’attraper, assassin mais sans bouleverser le monde. Oui, je me préfère chasseur, soucieux des animaux qu’il restera pour l’année prochaine, baissant mon fusil en voyant que l’animal est une femelle, réfléchissant avec l’agriculteur auquel je loue les terres, payant pour des dégâts de grands gibiers de plus en plus important, gérant un nombre de grands animaux 7 à 8 fois plus nombreux qu’il y a quinze ans, regrettant (la réponse n’est pas chez nous) que l’on ne puisse arriver à la même chose avec le petit gibier (le biotope du petit gibier ayant été saccagé – insectes principalement…).

Qu’en fantasmant comme à l’instant présent, devant mon clavier, en me lamentant pour ces pauvres petites bêtes. Le seul drame étant que nous sommes de plus en plus nombreux et elles de moins en moins. Avez-vous vu le nombre de dauphins tués ? Au lieu de regarder la manière … Qui viens d’ailleurs d'un nombre de clients augmenté.

Il va sans dire que ce n’est pas cette pétition que je signe, mais que j’espère infléchir un tout petit peu, vers du plus utile à mon sens, nos axes de réflexion. Peut-être me trompe-je, mais je crois que la nature s’en portera mieux…

Damien

Relisez, vous avez lu avec un esprit "anti..."

;-)

Relisez l'intervention de Sonata ci-dessus !

Une vision humaine et sincère de ce débat compliqué où les sentiments prennent parfois le pas sur la raison, quelle que soit l'opinion défendue...

Vrai aussi Hi

Le post de Sonata m'a beaucoup plu, sauf la partie argumentaire chasseurs.

itou

pas de mots,pétition signée...A suivre :-(

Tout cela est bien cruel

Mais sans être un viandard, je mange un peu de tout (Lapin, poulet,boeuf, poisson, crustacés, foie gras, porc...)

Mais dès qu'on se pose la question de leur "transformation" d'êtres vivants en aliments, là je suis mal à l'aise et j'évite d'y penser.

Il ne faut pas croire que c'est moins cruel de voir un abattage de poulets que celui de nos chers dauphins.

Mais culturellement on l'accepte car on a appris comme ça...

Je suis très très choqué de voir ce genre d'image mais ne renonce pas (pour le moment) à consommer.

Par contre j'ai renoncé à la pêche à la ligne par sensiblerie sans doute.

Cruel dilemme en vérité.

[size=18]&lt°))))&gt&lt[/size]

www.ass-ahimsa.net[...]ie.html

Certes Serge, mais...

... on est tous le barbare de quelqu'un : pour les Rosbifs, les Français sont des salopards immondes parce qu'ils bouffent des grenouilles, et des barbares parce qu'ils bouffent du canasson.

Sans parler de nos amis les Belges qui, pour bouffer leurs frites, assassinent lâchement des tonnes de patates en les faisant frire encore vivantes.

tout va bien?

gébé....

Et pire encore!!!!!!

Ils tuent des pauvres petits poussins encore dans l'oeuf pour faire de cette ignoble chose qu'il nomment "mayonnaise2 pour manger leurs frittes.... Pouah!!!!!

loin d'être seul, eet c'est pas l'envie qui manque

Je n'ai pas souvenir que la chasse telle qu'elle se pratiquait encore par les flottes de l'hémipshère nord (Norvège, UK, NL) jusque dans les années 75-78 (après y a eu faillite faute de combatants, ceux du coté pointu du canon) ait été particulièrement respectueuse de quoi que ce soit, sauf peut-être des fonds de pension du style "scotish widows" (25% de rendement, ça a beaucoup aidé ces braves mémères à chat-chat).

J'ai eu à l'époque moins d'états d'âme sur des pratiques moins carnagesques (islande, inuit, golfe du gabon, japon) où la finalité était plutôt de manger le produit (1) que de le cracker pour concurencer le cophra dans la fabrication de la margarine (NL). Faut dire que si on mange tout on en prend moins et que tirer 10 à 30 tonnes de bouffe sur la plage ça aide dans l'apport en protéine (golfe du gabon).

Je ne fais pas pour autant d'angélisme sur la période actuelle (pêche "scientifique" au sushi japonais) mais trouve tout de même déplacé les jérémiades des carnageurs d'hier. Celui qui n'a pas parlé quand il était temps ...

Et le résultat global ... suffit de compter les baleines (euh, j'allait écrire, les thons)

Yves.
1 : et capturer une baleine en lui bouchant l'évent d'un bouchon enquillé au maillet alors qu'ensuite la bête sonde, c'est tout de même une prise de risque aussi de l'autre coté, même si c'est dans un fjord dont la profondeur est limité (pêche/chasse traditionnelle japonaise, d'alors). Idem coté inuit. Ces méthodes n'autorisent pas le passage à l'échelle.

Les animaux devraient être égaux devant la loi.

J'ai signé évidemment la pétition, mais nous devrions être tout autant scandalisés de la manière dont on flingue par centaines de milliers les boeuf, poulets, lapins et autres bestioles, d'une manière industrielle et totalement inhumaine.

C'est comment,

une façon humaine de tuer des animaux ???

oui biensûr, c'est dégueulasse ce que font...

...les japonais ! :-(

A quand une pétition contre les coridas avec mise à mort des toros, il y en a encore beaucoup et souvent dans ma région...

A quand une pétition contre les combats de coqs aux Antilles (ou ailleurs)...

A quand une pétition contre la chasse à cour...

A quand une pétition contre les chasseurs, le gibier est-il tué du premier coup ?...

Cela ne veut pas dire que je suis d'accord avec toutes ses pratiques moyenageuses, mais balayons devant notre porte avant d'aller dire aux autres ce qu'ils doivent faire.

Et d'où vient cette pétition ? De nos amis américains, de leurs copains anglais...???

J'adore les escargots et les cuisses de grenouilles...
J'attends la pétition pour que l'on arrête ce massacre de gastéropodes et batraciens.

Commençons par,

arrêter le massacre des animaux, celui des humains serait forcément dans le lot...

Tiens puisque nous en parlons

Avez vous deja ete visiter un site d'abbatage de poulets???
Non ??
Dommage.
Par contre moi, si, j'ai visite. C'est tres instructif, surtout quand parfois le poulet n'est pas tue et qu'il est plume vivant......
Vous n'avez jamais vu plumer un poulet dans ces usines, je suppose ??........

réfléchissons un peu

Comme il est facile de critiquer les « autres », nous qui sommes si parfaits. Et surtout, comme il est intelligent de transporter notre modèle de vie vers d’autre partie du monde pour comparer. C’est à se demander si parfois l’homme réfléchit.

J’ai passé pas mal de temps au Féroé, tellement critiqué par Greenpeace pour les massacres de baleines. Première remarque : erreur de traduction. En anglais « whale » est fort proche de « cétacé », mais est souvent traduit erronément par « baleine ». En français baleine est uniquement un cétacé à fanon bien précis. Donc désinformation. Mais il est écologiquement plus porteur de critiquer des tueurs de baleines que des tueurs de dauphins. Au Féroé, en l’occurrence, il ne tue que des globicéphales, une sorte de dauphin. Comment ? En forçant un banc à venir s’échouer au fond d’une baie, puis en leur tranchant la carotide. L’animal gigote un peu, ce sont les nerfs, comme avec un poulet à la tête tranchée, puis ne bouge plus. Il est ensuite dépecé.

Dans la vidéo présentée ici, je ne vois rien d’autre, à part le remorquage d’un cadavre par une camionnette.

J’en ai mangé de cette viande, elle est fort proche du bœuf. Je me fais tout le temps critiquer quand je raconte cette histoire. Pourquoi ne pas manger du bœuf plutôt que du globicéphale ? Et bien tout simplement parce qu’au Féroé il y a deux vaches que l’on garde précautionneusement pour le lait et quantité de banc de globicéphales !

Le paradoxe, me semble-t-il, c’est que l’on critique ces gens pour barbarisme alors que nous, que faisons-nous de différent ? Avec nos bœufs ? Nous avons transformé les animaux sauvages, libres, qu’il faut chasser, en des prisonniers vivant derrière des barbelés. A maturité, nous les conduisons en camions vers des abattoirs sans fenêtre pour être sur de ne rien voir, où bien sûr ces animaux sont tués sans aucune souffrance. Vous y croyez, vous ? Les Féringiens laissent les animaux vivrent leur vie naturelle en liberté et ne tuent que pour manger. Quels barbares, en effet.

Il est tellement agréable de critiquer les autres.

Encore un mot sur les Inuit. Ces gens savent que leur survie tient dans la protection de leur nature, ils savent aussi que les vraies baleines ne sont pas très nombreuses. Dès lors, aujourd’hui, ils ne tuent qu’une baleine par an, le reste de leur viande étant du phoque ou de temps en temps des dauphins.

Moi je ne signe pas cette pétition, cela me semble être de la manipulation de sentiment, et en plus je ne connais pas le Japon. Je me permettrai éventuellement de les critiquer quand j’y serai allé et me serai fait ma propre opinion.

Personnellement,

cela ne gènerait pas que les Japonais signent une pétition contre l'abattage des lapins, par exemple. Animal considéré par d'autres peuples comme fort sympathique et digne d'un tout autre sort.

Je vois une petite différence avec les cétacés: ceux ci vivent à l'état "sauvage" et leur possible disparition est préoccupante, principalement pour les baleines vous le savez.

Pour donner encore un avis dont je sais qu'il est très très peu partagé, je trouve absurde d'interdire la toromachie et le commerce des bêtes à fourrures, qui concernent un nombre d'animal ridiculement petits, comparé à celui (qu'engendrent notre appétit vorace) qui s'affiche à longueur d'années dans les abattoirs. Et lorque je prononce le terme incorrect de génocide animal, on me regarde avec des yeux interloqués voir offusqués.
Je sais qu'il y a là une prise de conscience d'avant garde et il va falloir un bon paquet d'années pour que l'homme se disent qu'il n'y a aucune raison pour qu'on ne traite pas les animaux à l'égal de l'homme.

Pas étonnant qu'on traite aussi mal les hommes dans pas mal d'endroits de la planète.

Bon alors

1) ça ne se passe chez nous, cela ne nous regarde pas.

2) on ne fait pas mieux chez nous.

3) il ne faut pas toucher aux traditions.

4) chacun sa m....

Donc, au nom des traditions (religieuse ou non) de chacun, laissons faire et se redévelopper les massacres d'homme et d'animaux, les violences conjugales, l'alcool au volant, l'excision, l'interdiction du préservatif, les enfants soldats, etc...

En s'engageant pour une cause ou une autre, on risque de commettre des erreurs.
Mais la plus grosse erreur est, à mon avis, de ne jamais s'engager ou prendre position.

Je sais, c'est pas bien de se mettre en colère, mais ça fait du bien parfois.

Daniel.

Je les attendais ces remarques.

C'est la réponse habituelle. Il n'y a pas si longtemps, j'aurais pu la formuler d'ailleurs.

Situer le monde végétal au même niveau que celui, animal, est, je suis bien obligé de prononcer le mot, un simplisme, et surtout une façon inconsciente d'échapper à un devoir d'humanisme.

Bon, je vois débouler la polémique et comme je suis du style 100% pacifique, je préfère m'éclipser d'autant plus qu'habituellement j'évite de m'immiscer dans les débats de société où philosophiques dans ce forum dédié à la mer.

J'en ai déjà trop dit d'ailleurs, mais autant l'on commence à prendre conscience que l'on met la planète en danger, autant la question du respect de la vie animal continue d'être traitée comme absurde.

Il fallait que je prenne la parole.
Je la redonne.

Signé !

J'ai en général du mal à m'associer à des mouvements de masse, je comprends et respecte les différences de cultures, j'aime bien les Japonais pour avoir un peu travaillé avec et pour eux.

Je n'approuve pas le fait de pouvoir manger des chevaux, des chiens, des dauphins, ... même si je comprends que tout le monde n'a pas la même notion d'animal de compagnie que nous et que chacun est libre de faire ce qu'il veut.

MAIS, j'ai faillit gerber au visionnage de cette vidéo, et surtout je ne comprends pas ni ne peux tolérer, la manière, c'est vraiment barbare (je ne trouve pas d'autres mots).

Donc, j'ai signé.

Harry.

Mais non !

Je ne veux rien justifier ! Evidemment, ce n'est pas parce que quelqu'un fait une saloperie qu'on a le droit d'en faire une autre.

Il s'agit juste de rappeler l'histoire de la paille dans l'oeil du voisin (les Japs) et de la poutre dans le nôtre.

Ceux qui bouffent les chiens en Polynésie sont Français. Ils le font avec l'accord tacite des autorités (locales et de l'Etat) qui regardent pudiquement ailleurs ("pas de vagues, hein, c'est culturel").

ah bon

Pasodoble, en quoi un comportement aussi violent qu'inutile en justifierait un autre ?

signé

si certains consomment du dauphin comme moi du boeuf, pourquoi pas!
je ne mange pas de cheval, pas de chien, j'évite autant que possible de pas manger de chat (dans certains restau c'est douteux!), pas de dauphin également car j'ai un faible pour ces animaux avec lesquels j'ai une relation tout à fait affective et que ça me fait de la peine que celà ne soit pas partagé par mes semblables.
de plus cette barbarie n'a aucune excuse à mes yeux
alors j'ai signé parceque c'est mon avis et que je le partage!
je signerais aussi si je vois passer une pétition contre le cannibalisme, même s'il s'agit d'une tradition locale...

Ben non

on s'en fout pas ! dans la mesure du possible, on fait gaffe à ce qu'on consomme, et on ne favorise pas l'élevage en batterie de poulets ou autre.

Du calme !

" ...Et ceci est ma première et dernière intevention sur le sujet..."

Et t'en as pas marre des gens qui prétendent détenir la vérité et qui refuse le dialogue !

Sur un forum d'échanges, ça me fait bien marrer ce genre d'interventions !

dans tout les cas

c'est seulement pour se faire plaisir qu'on signe car bientot, tous ces "c'est assez" dit la marquise, creveront de faim car ils ne trouverons plus rien a bouffer dans une mer videe par les bateaux usines...
Tiens au fait puisqu'on en parle vous avez deja assiste a la mises a mort des thon en Sicile lors de cette peche traditionnelle, la Matanza???
Non??, vous manquez quelque chose, mais, c'est vrai, c'est culturel et puis, la Sicile, c'est si loin, ce sont forcement des barbares.......

ben moi, je pechais des maquereaux...

2/3, (il n'y a que moi qui en mange),
un jour, j'ai surpris le regard de mon équipière (à la ville et à la scene) visant le seau ou agonisait la première capture ..., ça dure lontemps,(comme les dauphins en moins gros)regardant ensuite le nazi(moi)...

je mange encore des maquereaux , au vin blanc , du Petit Navire Ets Paulet Concarneau,mais de moins en moins , aigreurs d'estomac ....

matanza, et les autres

Pour ceux, nombreux, qui n'ont jamais vu une matanza on en trouve une scène dans le film "stromboli".

Souvenez-vous aussi des scènes de massacre avec les requins autour de 1950-1960 dans ... le monde du silence (oui, celui de Cousteau). De nos jours elles choquent considérablement mais à l'époque ?

Alors ?

echange

de recettes. je pensais que c'était le thème du fil. Je me suis trompé. Tant pis. Je m'en vais.

Lapin (animal en voie de multiplication exponentielle),

je suis entièrement d'accord avec ton exposé sur ce coup-là.

De ce point de vue, la pêche intensive moderne ou l'élevage en batterie sont véritablement des actes "cruels" et destructeurs parce qu'ils ne répondent qu'à des besoins purement mercantiles, et non à une vraie nécessité, voire même une exigence de qualité, ou de plaisir du palais.

Par exemple, le poisson transformé en cette bizarre pâte appelée "surimi", qui ne satisfait aucun besoin nutritionnel particulier, aucune exigence gustative, mais qui n'a d'intérêt économique que dans le cadre d'une pêche intensive...

tout blanc tout noir

evidemment tout n'est pas blanc ou noir. Des abus il y en a de tous côtés et par tout le monde (lire les abattoirs de frejà).
Par contre l'essence même de cette pétition est fausse : l'espèce n'est pas en danger à cause de cette pêche et la cruauté est une valeur totalement subjective. Cette pétition ne peut avoir aucun résultat.
Sauf que...
Certains mouvements de grève sont organisés uniquement pour le comptage... un sondage quoi ;-) .

Je ne défends pas la tradition à tout prix (en fait je m'en contrefous pas mal, sauf pour le côté
exotique :-), pourtant j'essaye de comprendre et respecter les autres et leurs actions), mais ce que je ne veux surtout pas, c'est qu'on me prenne pour unk avec des arguments falacieux. Prétendre l'extinction d'une espèce (et dieu sait que je suis un fervent défenseur, www et tout le bordel) à cause de ce genre de pratique, c'est réellement n'importe nawak. La lumière ne nait pas du mensonge.

Pour la cruauté, même si ça me répugne, présenté comme c'est là, ce n'est pas un argument dans le cadre de cette pêche. Les "japs" comme on lit partout sur ces interventions sont des démons cruels et sanguinaires... vous avez pas l'impression que ces généralisations à 3 balles nous ramène au temps de dreyfus ? Ou sont leur nez crochus et leurs yeux bridés ?
Oui, ils pêchent à outrance comme des salauds parce que leurs habitudes alimentaires privilegient le poisson. Oui nous tuons et elevons des mammifères et oiseaux à outrance comme des salauds parce que nos habitudes alimentaires...
Ceci n'excuse ou ne justifie en rien celà... mais ce n'est pas par des généralisations et des mensonges qu'on résoud les problèmes (yaka voir ce qui se passe en ce moment même en france !).

Voilà, c'est ça le point : mensonges et manipulations (on se croirait sur tf1 ;-) ).

Alors le reste c'est pipeau et cie... les traditions kison bonnes et celles kisonpa, fo d'abord chercher à les comprendre avant de critiquer et de vouloir imposer ses vues.
Tu crois que l'excision a été stoppée avec une pétition falacieuse ? Non, il a fallu comprendre pourquoi et proposer une solution "de remplacement" qui satisfasse l'essence de la pratique sans heurter les sensibilités. C'est pas en gueulant bêtement que les femmes ont obtenu des résultats (je sais, c'est pas 100%), mais bien en dialoguant avec les "autorités religieuses".

tu as tout à fait raison

le but de l'extermination des bisons était bien retirer tout moyen de subsistance aux indiens. Et c'est bien par des pratiques "industrielles" qu'ils ont réussi à exterminer l'espèce. Le point était là en fait, et pas vraiment le but de la pratique.

Pour ce qui est de la finalité des pêches aux rorquals, elles confirment bien que la pêche présentée dans la video est loin d'être une menace pour l'espèce, même si ça fait pas plaisir à regarder.

C'est bien sur la pêche industrielle qu'il faut sensibiliser l'opinion et c'est avec elle que les actions doivent être entreprises. Le boycott des fourrures en est un exemple très représentatif, tout comme le boycott du veau aux hormones.
Pourquoi ne pas proposer un boycott des margarines animales et des lessives ?

Ca serait rigolos, on serait tous dégueulasses ;-)

Pour ceux qui ont encore un peu de temps ...

... tournez la tête vers le Darfour.

Georges, a signé.

j'ai du mal aussi

à comprendre le sens (chuis qu'un pov lapin pas malin ;-) ).
J'y vois 2 choses différentes. Il y en a peut être d'autres encore. C'est quoi la bonne pioche ?

1- ceux qui ne signe pas sont des indifférents et ça va tuer le mode (mais ça me semble contredit par la première phrase : "faites comme vous le sentez", et puis, je ne te connais pas , mais je ne te vois pas faire ce genre de reflexion sans intérêt).
2- j'ai envoyé cette contrib pour qu'on en parle et que certains signent pour montrer qu'on ne s'en foutait pas. Le pire aurait été (pour toi, comme pour beaucoup je pense) de ne pas faire circuler le bidule car là ç'aurait été de l'indifférence et c'est ça qui tue le monde. (je le vois mieux comme ça, mais c'est toi qui nous donnera la (les) soluce(s) :-) ).

pour le lapin

faites ce que vs sentes = vs etes libre de voter pour les causes que vs voulez

le refrain de bécaud c'était juste pour dire que ce serait triste de répondre :bof, je m'en fous
mais ce n'est pas pas le cas sur HEO!!

vs avez tous du caractère et vous etes tous pret à défendre un truc perso..c'était pour dire continuez ainsi

c'était un peu court mais oui j'étais pressée...

:-|

stocks

le japon possède 4403tonnes de stock de viande de baleine, ca représente quand meme 200 baleines découpées...
je n'ose imaginer le stock de dauphins...
mais ca va changer....si si ;-)

précision concernant la commission baleinière internationale

Cette commission est une émanation des nations chasseresses elle-même, elle ne travaille que par consensus ("la régulation par l'industrie"). Elle a été fondée avant la 2ème guerre et a eu à traiter de la chasse au grand rorqual

elle s'appuie sur des travaux scientifiques émanant d'organismes de recherches tout à fait sérieux (le muséum d'histoire naturelle du vivant de P. Budker, et bien d'autres organismes en NO, en UK et partout dans le monde)

Ces travaux ont conduit dans le passé et au vu de sondage de population à suggérer des quotas restrictifs (exprimés en BWU : blue whale unit, 1 unité pour un grand rorqual). Lorque les scientifiques suggérait 20 000 BWU, la commission retenait 40 000 et les chasseurs en tirait 60 000 (dont ceux cachés derrière les iceberg qu'on ressortait une fois les 40 000 atteint). Des inspecteurs de la commission étaient présent sur les bateaux pour veiller à l'application des normes (l'histogramme de longeur des "galacialis" (le bleu) présentait un pic à 13,1m car en dessous de 13m fallait rejet, je garanti par le chiffre 13, c'est pour illustrer).

Le résultat à été une diminution rapide et drastique du quota d'IWU (10 000 je crois autour de 1965) et une faillite spectaculaire et rapide de la flottille d'europe du nord (NO, UK) avant 1970. Un navire usine était provisionné (frais payé d'avance) et partait pour 6-8 mois dans l'antarctique. Au retour il y avait 25% de bénef net dans les calles. Sauf la dernière année.

Ceci pour vous dire que de cette commission ("des décisions de cette commission", est plus juste) il ne faut attendre rien que l'expression d'intérêts économiques sans vision globale, c'est principalement le "pourvu que ça dure" qui marque bien la faillite de cette régulation par l'économie elle-même.

J'ai écris baleine, j'ai failli écrire thon, j'ai écris IWC/CBI, j'ai failli écrire IMO/OMI. Je mélange tout.