Condamnation [pilote] semi-rigide

et pourquoi la question ne serait-elle pas "est-ce trop léger" ?

la façon de poser la question donne souvent une idée de la pensée du questionneur :-)

"boire ou conduire, il faut choisir"

"un verre ça va, trois verres, bonjour les dégâts"

c'est applicable ailleurs que dans l'automobile.

naviguer bourré, même en plein jour, même à basse vitesse, même avec un bateau dans les règles, est condamnable.

Ben les 3 mon général, joli bouquet de bêtises, le cas n'est pas unique malheureusement

Tirer sur quelqu'un c'est généralement intentionnel ? Sauf a la chasse, dans le cas présent c'est la bêtise humaine qui est sanctionnée,

"Tirer sur quelqu'un c'est généralement intentionnel ? Sauf a la chasse"

désolé mais lorsque l'on tire c'est TOUJOURS intentionnel, et l'on DOIT définir sa cible !!!

quand bien même serait-il bien assuré, l'assurance ne fonctionnera jamais à case du taux d’alcoolémie du pilote, qui naviguait à 25 nœuds, de nuit sans feu de position et bourré de surcroit: la totale. Il va devoir payer probablement toute sa vie...

Au pénal, la messe est dite justement.

Et une peine n'a jamais que très peu d'intérêt : elle ne fait jamais revivre les morts ou soigner les blessés, elle ne dissuade personne (sauf quelques "honnêtes gens" qui de toute façon ne se seraient pas mis dans la situation) et n'est certainement pas de nature à juguler les consommations d'alcool ou de drogues.

Il reste à régler les intérêts civils pour lequel l'assureur du canot va décaisser avant de se retourner contre la personne (si le contrat l'y autorise, ce qui est quasi certain).

Et l'indemnité ne sera pas différente parce qu'il était bourré ou complètement con. L'indemnité, c'est la compensation de la perte subie pas une super amende liées aux circonstantances.

Je ne sais pas si l'assurance fonctionne quand il y a alcoolémie

En RC, si elle indemnise la victime, il est certain qu'elle exercera son recours contre l'assuré qui a commis une telle faute lourde expressément visée au contrat

Etonnant comme tous ces honnêtes gens sont férus de juridique, de pénal, de clauses d'assureurs...toutes choses que je fuie grâce notamment à la navigation...
La leçon c'est que les responsables d'accident prennent de plus en plus cher contrairement aux vrais délinquants qui eux ont toujours de bonnes excuses...

Tout cela nous mène bien vers un monde ultra sécuritaire ou nous sommes déjà d'ailleurs...

et surtout une victime ,et une famille dans la douleur ..

de mieux en mieux
laisse tomber, tu es vraiment à coté de la plaque

Face a la montée de la bien pensance féminisée je me sens de plus en plus beauf parfois aviné malgré la vindicte sanitaire...sachant qu'aussi je me suis fait verbalisé pour etre en annexe (avirons) dans les bouées jaunes et a l'inverse rappelé à l'ordre en nageant vers mon canot en dehors de ces foutues bouées...Certains diront, rien a voir, mais si la répression est féroce et les gros délits comme ci dessus, assez rares, alors on tire allègrement sur les "petits délits" pour des raisons soi disant sécuritaires ou pseudo-environementalistes...

Tesson de bouteille?..hum

Bon 45 € et prise de tete avec le juge qui n'y connaissait rien et a confondu les délits (engin depêche, environnement, sécurité...) pour une simple annexe sur la plage....
Je suis allé volontairement au tribunal pour contester et voir..toute la misère du monde qui en prend un maximum!

Alors ce type de comportement (semi rigide et autre) font que pour la moindre "erreur", on prend un MAX
Sinon attention aux bouteilles (vides ou pleines) dans l'annexe ca peut couter cher en cas d'accident (pb déjà cité dans un autre post)!

"La leçon c'est que les responsables d'accident prennent de plus en plus cher contrairement aux vrais délinquants qui eux ont toujours de bonnes excuses..."

Prouves nous tes dires.

Le souci c’est que ces lois dites « sécuritaires » destinées à protéger contre l’imbécilité et l’irresponsabilité de certains ne font guère l’objet de vérifications régulières. Dans les mouillages encombrés l’été, il suffirait de quelques contrôles vitesse, alcoolémie, de la gendarmerie maritime pour retirer permis moteur et coller quelques amendes salées, mais c’est vrai que c’est contreproductif pour le tourisme et le business local.

Ce que 'ai pu observer chez certains (pas tous heureusement) possesseurs de ces engins puissant, c'est qu'ils se défoulent sur l'eau car sur la route "on ne peut plus rouler" (c'est une expression qu'on entends souvent) pensant retrouver sur l'eau ce qui leur est aujourd'hui interdit sur la route.
C'est effectivement triste et parfois comme dans ces cas d'accidents, dramatique.

Pas compris c'est ki le bistrotier? Et le chef de bord, y doit faire koi?

Le permis bateau ne donne pas l'enseignement nécessaire pour tenir la chopine..
Vivement que l'alcool soit interdit qu'on rigole, moi mon alambic est prés dans la cave...

Interdire l'alcool dans les lieux publics est contreproductif, ça s'est vérifié dans l'histoire de nombreux pays. Ce qui est moche est que ceux qui subissent par les effets collatéraux, souffrent et sont à la charge de la collectivité.

Ha! c'est bloqué? serait on sorti du périmètre de la pensée autorisée ou arrivé à une incitation à la haine de la bêtise?

L'idée d'un bagne aux Kerguelen peut aussi faire son chemin...

Ce post aussi est condamné mais c'est bien dans l'esprit de notre société timorée en marche...