Chaine Youtube sur la théorie de la voile

C'est bien fait, continue! :pouce:

Et M@telot Phi?

Le Nord géographique est en effet presque fixe. Pour le moment il bouge de 27 cm par an. Voir le cycle de Chandler.

Tout-à-fait d'accord. Ici cet échange c'est juste pour le plaisir de la science, pas pour naviguer!

Donc il bouge par rapport à lui-même, par rapport une position précédente. Si on définit le pole "P1" comme étant l'intersection de l'axe de rotation de la terre avec la surface terrestre au temps 1 , puisque les masses sur et dans cette sphère bougent et qu'elle se met à tourner autour d'un autre axe, un an plus tard (temps 2) on peut mesurer le nouveau point d'intersection d'un nouveau pole "P2". Différence P1-P2 de l'ordre de quelques cm avant 2005. Depuis, au plus l'arctique fond, au plus le pole s'enfuit loin! De l'ordre de 27 cm par an pour le moment.

Il y a aussi les éoliennes qui ralentissent la rotation de la Terre :
www.linternaute.com[...]e.shtml

Oui. :tesur:

Faudrait savoir : quels sont les deux mois au cours desquel se déroule le bond de 8,73 m :lavache:

Déjà merci pour le temps passé à partager ces connaissances.
Je m'abonne, cela risque de m'être utile étant donné que je suis les cours actuellement :)

Le cycle de Chandler est bien le déplacement de l'axe de rotation de la Terre à la surface de la Terre. Et donc oui c'est bien comme si ND de Paris changeait de place de quelques millimètres par an. Pas catastrophique, mais au bout d'un moment il faut remettre les distances à jour.

Le nord géographique est l'axe de rotation de la Terre, donc ces deux la ne bougeront jamais l'un par rapport à l'autre. Les méridiens sont définis comme passant par les pôles, donc ils bougent avec également.
Les modèles géodésiques évoluent avec ces changements je suppose, mais je ne sais pas à quelle fréquence ils sont mis à jour.

Je ne sais pas à combien d'utilisateurs ça commence à rapporter, mais j'en suis loin.
On a toujours trouvé de tout et n'importe quoi sur Internet. Ne me crois pas, vérifie avec d'autres sources.

J'ai testé pas mal de choses, animations 3D et en images fixes, mais j'ai eu des retours de gens qui aiment bien l'aspect "on discute à la table à cartes".
Il y en aura pour tous les gouts.
Le son j'ai un zoom H1 mais pour la 1ere vidéo on s'est planté et le son du H1 était encore moins bon que le son camera. Je pense que ca s'améliore doucement, mais c'est sur que la aussi je dois m'améliorer et je le sais.

Le zoom H1 c'est un enregistreur, les micros intégrés sont fait pour capter un son ambiant.
Ce qu'il te faut c'est un micro cravate que tu pourra entrer directement dans la caméra.

Même un micro à deux balles fera mieux qu'un H1 mal positionné :

www.lemicrophone.fr[...]que.php

Le son n est pas si mauvais. Par contre, c est vrai que ton débit est trop rapide. Mais, pour le matelot Phil qu a décidé d être désagréable, la video on peut se la passer en boucle jusqu a compréhension totale ;-)

J'ai visionné vos vidéos et on peut toujours trouver quelque chose à redire mais dans l'ensemble c'est plutôt bien .
Si j'avais un conseil à donner , faites vidéos courtes et de vulgarisation au début d'un sujet puis rentrez de plus en plus dans les " détails " dans les suivantes .

Bravo !
:pouce:
Vaste programme !

Je trouve que les vidéos sont bien réalisées, didactiques, de bon ton.
Très bien !
:bravo:
La musique est un peu forte (par rapport à la voix) et le débit verbal un petit peu rapide.

Bon courage pour la suite et bonne continuation !

J'ai regardé la première vidéo sur l'astronomie, j'ai trouvé ça clair, bravo pour l'effort sur l'animation de la terre, du soleil et de la lumière. Je n'ai pas été gêné par le débit, je crois que plus lentement m'aurait donné envie d'accélérer la vidéo. Je verrai sur les suivantes :-)

Je trouve certains commentaires ci-dessus déplacés compte tenu du cadeau que tu fais en consacrant ton temps à partager tes connaissances sans demander de contre partie. Merci pour cela. Libre à chacun de vérifier l'exactitude des informations et d'en débattre ici, si seulement cela pouvait se faire dans le respect...

@Rewpparo;
Bien souvent dans ce genre de vidéos le ton est pédant, ou la voix soporifique, comme dans certaines des vidéos V&V.

Là tu as réussi un bel équilibre, un ton "normal", humain et effectivement très "conversation à la table à carte".

J'attends la suite
:coucou:

Certes, chacun son point de vue, mais j'ai trouvé certaines remarques pas très respectueuse, je pense qu'il y aurait eu moyen de prendre d'autres formes, mais ceci n'est aussi que mon point de vue ;-) Et en tant que "débutant" je te remercie également pour les informations que tu partages au fil de cette discussion et qui m'ont aussi appris des choses.

Tu as surement raison, mais j'aime mettre en cohérence les informations.

Pour l'exemple du nord, le sujet de l'épisode c'est la différence entre nord magnétique et nord vrai. Je définis chacun des deux en profondeur. En épisodes de 3-5 minutes, on se retrouve avec des morceaux d'informations sur chacun, mais on ne traite pas le sujet, qui est le lien entre ces deux nords.

J'espère que cette approche plus riche permettra de retenir l'attention plus longtemps.

Oui tout à fait, j'ai bien entendu tes nombreuses remarques et je t'en remercie. Je ne comprend juste pas pourquoi tu insiste pour t'infliger ces vidéos alors que visiblement tu n'arrive pas à dépasser quelques minutes de visionnage.
.
La déclinaison du soleil tu veux dire. Dans les vidéos j'explique plusieurs fois (y compris dans l'épisode en question) que j'en aurais besoin pour les marées assez vite, et pour la navigation astronomique plus tard.
En préparant l'épisode sur les marées, je me suis vite rendu compte que ça allait être un épisode trop long, donc j'ai découpé en séparant les éléments d'astronomie. C'est justement ce que tu préconisais à un peu plus tôt. A part que une fois découpé ça fait des bouts de 10-20 minutes, pas 3.

Le premier est d’une prétention sans nom je confirme

Le micro cravate a été acheté, je sais plus si je m'en suis servi pour pas pour les dernier épisodes. Et oui j'ai plus ou moins arrêté, j'ai maintenant un bateau et mine de rien ça prend un temps de malade. Peut être je reprendrais un jour, mais vu que j'ai pas fait de vidéo depuis genre 2 ans, je ne me fais pas trop d'illusions.

D'autres projets font que celui la est mis en stand by pour le moment. Mais merci pour tes encouragements :)

Laisse la chance au produit !!!!

Continuer à 4 mains ou plus ?
J'ai découvert cette chaine à la renaissance de ce fil. Ma première réflexion, comme une stupeur, tant de travail pour une personne seule! Il faut avoir monté des cours avec animations et tout le toutim pour appréhender la hauteur de la tâche!
Sur un job pareil, réunir quelques âmes courageuses.
Notons quand même de très bonnes critiques sur la chaine de gens qui ont bien compris c'est déjà une bonne chose.
En tous cas tous mes encouragements.
CDT.

Avec ton Post Scriptum tu participes, je te cite, "Le problème du net est qu'il va véhiculer de plus en plus d'erreurs ou de fausses vérités".

ugitech.com[...]t_F.pdf

Si on néglige l'applatissement de la terre, il a raison. Moi je voulais en parler.

Et je suis bien se sensibilisé sur la nécessité de croiser les sources. Ça ne veut pas dire que je suis sur a 100% car c'est impossible, mais je fais ce que je peux pour pas dire trop de conneries.

Merci Yantho ;-)

Je recopie les premières lignes du lien que tu donnes :

"UGITECH vous propose un savoir-faire
et une large gamme d’aciers inoxydables à usage électrotechnique :
• Des nuances austénitiques pour garantir des pièces amagnétiques"

Sur mon bateau, la colonne de barre (à roue), les chandeliers, le portique, les arceaux du bimini ou de la capote, etc..., enfin bref tout ce qui est en inox, est amagnétique.

Si la longueur d'un mille n'a pas la même valeur à l'équateur qu'au pôle Nord du fait de l’aplatissement de la Terre, c'est bien parce que cette minute d'angle qui le définit est prise à partir du centre de la Terre.

PS : dans le fil initial : "Je suis preneur de vos suggestions/critiques,..."

Selon la source donnée, il existe des alliages amagnetiques et d'autres pas. Tant mieux si sur ton bateau tu as prévu le coup, mais l'inox est un alliage de fer. Il doit donc en exister des versions ferromagnétiques. Je regarderais ça en détail en tout cas, merci a toi.

Par contre pour la définition de la latitude, si on l'a définit par rapport au centre de la terre, on obtient un mille aux pôles plus petit qu'à l'équateur, alors qu'en le définissant par rapport a la verticale on obtient le contraire. Or les milles sont plus grands aux pôles.
La latitude géocentrique, avec pour référence le centre de la terre, est utilisée plutôt en astronomie, alors que la latitude géodésique (verticale du lieu) est utilisée en géographie et cartographie.

:heu: c'est dingue, ici un copier/coller qui dit le contraire :

" La définition initiale du mille marin conduit à une variation de longueur d'approximativement 1 % en fonction de la latitude, plus grande aux pôles (1 861,6 mètres) qu'à l'équateur (1 842,9 mètres)."

Et ça vient de là :

fr.wikipedia.org[...]e_marin

1 mille à l'équateur : 1852 m. 1 mille au pole : 1848m. 1848 est plus petit que 1852. Les milles sont donc plus petits aux pôles.

Si tu le vois comme ça, alors tout est faux. Tout dépend de quoi tu veux parler. Si tu veux parler d'astronomie, dire que la terre est une sphère ou même un point est suffisamment juste pour ce dont tu veux parler. Pour un exercice de maths sur les angles, parler d'une sphère est sûrement suffisant. Pour tracer une carte, il faut un modèle plus complexe comme wgs84.

Même les valeurs que tu donnes, elles sont des approximations. On n'est pas passé au dessus de chaque caillou. C'est une valeur qui donne une bonne approximation de la forme générale de la terre, mais ce n'est pas LA Vérité ©.

Tout dépend de ce dont tu veux parler. Parler du monde dans l'intégralité de sa complexité, c'est ne plus se faire comprendre.

tiens l'astro ,si tu as pratiqué autrement qu'au bout d'une digue ,c'est à dire sur une traversée transocéanique par exemple ,tu verras que finalement la méridienne ,c'est pas si mal que ça ,que la précision à 5mn près c'est suffisant ,
bien que maintenant avec les montres à quatz et le gps qui te donne l'heure exacte c'est pas plus mal (en cachant la position) , ça occupe et ça évite l'engourdissement du cerveau .
ma première transat je l'ai faite avec un ebco et les perpétuelles de le souder
curieusement nous sommes arrivés à pap les doigts dans le nez et le chrono sur 5.10.15.mhz
après il y a eu le satnav et la poésie c'était fini ainsi que le prestige de celui qui sait ...
mais c'est très bien de motiver avec des explications claires sans gants de boxes pour amuser les diphtères .
alain

ça serait intéressant de savoir combien de "vieux" utilisateurs du sextant s'amusent à le dépoussiérer de temps en temps !
mis à part ceux de la longue route et autre GGR bien sur.
perso je suis zero prise de choux, et ne me suis pas inscrit à la longue route de peur de me coincer les doigts dans ce truc archaique :-D

Exact , ils ont repris les cours qu'ils avaient abandonnés dans leur marine de guerre et donnés les trois risques de piratages informatiques pour les bateaux:
ECDIS
Intégrité des navires
Satellites (à ce sujet ils ont eu plusieurs alertes au gaz en 2018).

Je ne dis pas qu'ils avaient abandonnés l'astronav'.

j'en vendu mon zeiss hydrographique au YCF pour donner des cours d'astro .je leur ai donné avec ma tamaya dont les éphémérides étaient caduques .
j'ai gardé les tables de Le Souder comme souvenir ,mais je ne me rappelle plus comment on y entre ni comment on en sort .
je ne pense pas refaire de sitôt une grande traversée ,pour la dernière je ne suis pas pressé ,mais comme c'est la meilleure des choses il faut la garder pour la fin .
alain