Canopée, le monstre écolo qui va transporter la fusée Ariane 6

qu'elle sera la pollution engendrée par la construction ? combien de tonnes d'acier, de pétrole et autres dérivés ? les pseudo voiles seront utilisées pendant quel pourcentage du temps ? il faut arrêter d'essayer de nous faire croire que la technologie va sauver la planète !

"qu'elle sera la pollution engendrée par la construction ? combien de tonnes d'acier, de pétrole et autres dérivés ? les pseudo voiles seront utilisées pendant quel pourcentage du temps ? il faut arrêter d'essayer de nous faire croire que la technologie va sauver la planète !"

Je suis exactement de l'avis contraire de celui ci-dessus.

Plutôt que de construire un ènième bateau très polluant, la démarche d'Ariane Espace d'en construire un moins polluent est non seulement une démarche très positive mais va dans le sens de l'avenir, car la recherche sur des technologies moins polluantes/moins consommatrices d'énergies fossiles est essentielle pour l'avenir de nos enfants et/ou contemporains.

Ce genre de démarches (tout comme les cargos à voiles) a aussi un effet incitateur pour les autres sociétés commerciales de part le monde.

Le plus écolo ne serait-il pas d'arrêter de construire et d'envoyer des satellites et engins divers dans l'espace ?

Et vous les ronchons, sans les satellites? ne me dites pas que vous êtes tous prêts à la refaire à l'ancienne. Je rejoins Arzak!
Donc ce qui est nouveau c'est mauvais ! Pour ce cas (encore une fois) comme tous les APS On a une vue d'artiste.
Pas de prévisions techniques développées mais c'est de la merde.
Donc pas la peine de parler du projet de 4 Cargos à voiles, projet développé à Douarnenez, Appels d'offres en cours.
Pas la peine de parler non plus de la transition pour les commerciaux Diesel/GNL (cf Le dernier Transcontainer CMA CGM) Et surtout pas de l'Hydrogène, intéressant pourtant après avoir solutionné les soucis de contenants, de températures ils en sont à la production moins énergivore en utilisant le crackage moléculaire haute fréquence pour atteindre 812°(Cracking de l'eau) car bien évidemment tout ça c'est de la daube. Of courses, pessimistes de tous poils, jamais jouasses sachez que des places vacantes de consultants vous attendent pour leur expliquer comment faire.
Juste un point de vue. Désolant quand même.
On peut ne pas être d'accord, mais avoir un avis tranché sur si peu de données.

Audiard disait: Je suis ancien combattant. J'ai été militant socialiste et bistro. C'est vous dire si j'en ai entendu des conneries dans ma vie. Je pense à lui. MM

Hé oui ça serait drôle!

Concernant le nombre des satellites je vous invite à vous renseigner sur le projet constellation d'Ellon Musk (le mec de Tesla et Space X):

Il veut simplement mettre en l'air des dizaines de satellites (une grosse centaine je crois) pour offrir une couverture 4/5g mondiale!

Ça c'est typiquement le genre de projets dont la communauté humaine devrait débattre, et par les temps qui courrent ça me parrait pas forcément être la meilleure solution...

Ahah encore mieux! On saura plus où donner de la tête pendant les quarts de nuit!

N'empêche que moi ça me fais flipper ce genre de projets...

Et c'est tout benef pour Musk: pour ses projets de colonies lunaires ou martiennes, il aura comme candidats tous les electrosensibles pour qui le terre entière sera devenue invivable!

On vit une drôle d'époque quand même...

Electrosensibles? La terre est baignée par les ondes électromagnétique depuis 4,5 milliards d'années. Le plus gros coupable s'appelle le soleil. Mars est peut-être un tout petit peu mieux car un peu plus loin du soleil. Un pouillème.

Il n'y a pas beaucoup de place dans l'univers pour les électrosensibles.

Moi je trouve ça intéressant, de voir un proto de gros cargo à voile...
D'autant plus facile qu'on ne transporte pas une fusée à date fixe avec des délais de navigation. Il peut donc tout à fait rentrer en Europe à la voile.

En revanche pour l'esthétique, la vue "d'artiste", bof...