Camera video ou appareil photo avec video??

Les petites caméras HD type Gopro sont tout à fait adaptées à cet usage d'autant qu'elles sont en général livrées avec boitier étanche, télécommande et fixations multiples.

J'ai opté pour une caméra Olympus Tough étanche sans boitier, avec écran de visualisation. La qualité son et image est excellente, et ça coûte moins cher qu'une Gopro de qualité équivalente.
Auparavant, j'avais un appareil photo compact étanche, qui fait les deux, mais l'angle n'est pas suffisant pour filmer de près et la qualité vidéo moindre.
Dans les deux cas, carte micro SD et montage des films sur ordi.

Je confirme: caméra embarquée (75 euros en supermarché, tel portable pas assez de recul sur mon petit boat) + movie player. Facile et de bonne qualité.

Bonjour,
Tout dépend, surtout de la qualité que tu veux, et quelle en sera l'utilité final des vidéos.
Si tu veux faire des vidéos sérieuses, et sérieusement il te faudra plus que un smartphone a 300 pognon ou des caméra embarquer jouet a 100. Bien entendu les besoins de chacun son diffèrent. Que veut faire exactement et pour quelle finalité. Est tu passionnés de vidéo, pour diffusion? Etc...

Salut Vagabon

Je n'en fais ni n'en ferais aucun business... Juste pour le plaisir, ma famille et mes amis. Côté passion j'ai commencé il y a trés longtemps en super 8.....9,5, 16 m/m et j'ai terminé en Full HD. Mais tout cela c'est du lourd.
Sur mon cata je souhaite quelque chose de léger pas trop fragile....et qui prend pas trop de place......

Sojent, petite vidéo ne veut rien dire pour moi, d'ou ma demande de detail et ton lien et de mauvaise qualité, mauvais et pas terrible....scuze Hein!
Ludo, si tu aimes en plus les belles photos, oriente toi plutôt vers un apn type lumix dans les séries g. C'est léger, ca prend pas de place et la qualité, est vraiment sympathique aujourd'hui et dans 4 ans pour ton utilisation.... se ne sera clairement pas le cas avec un smartphone.

J'utilise depuis des années mon appareil photo Fuji qui a 2 gros avantages sur le smartphone (le mien en tout cas) : il est étanche donc je fais aussi de la vidéo sous-marine, et il a un stabilisateur très efficace, indispensable sur un bateau censé bouger tout le temps !
Pour le montage, comme tout le monde, Windows Movie Maker ! :coucou:

Bonjour. Un caméscope comme celui-ci par ex.. étanche à cinq mètres.

Merci à tous. je pense prendre le QUADPRO de JVC suggéré par nossi.

Moi aussi j utilise un bridge (lumix fz1000, 25-400) avec vidéo 4K mais j ai aussi une go pro pour son côté baroudeur. Mais évidemment, le bridge c est avant tout pour la photo. On achète pas ça si c est juste pour faire un peu de vidéo à l occasion.

J'ai un vieux appareil photo/vidéo étanche (100€ y'a 4/5ans)et une caméra "sport" style gopro à 30€ avec accessoires et commande à distance et wifi...
en gros c'est ce modèle mais avec tous les accessoires
www.alibaba.com[...]85.html

Suivant les circonstances, j'utilise:
:
- mon boitier Sony A7R avec des optiques interchangeables (sans miroir - c'est important), souvent vers les petites focales. Avantages: grande souplesse, haute sensibilité, images de qualité bien supérieure aux appareils plus compacts (en résolution, mais aussi dynamic range, bokeh, aberrations géométriques ou chromatiques). Inconvénient: poids, prix.

- mon iPhone. Avantage: toujours sur moi, partage immédiat. Inconvénient: qualité très variable, pas de contrôle de la profondeur de champ.

- ma Sony FDR-X3000R, caméra d'action acquise récemment, préférée à une GoPro ou autre à cause de ses performance en matière de stabilisation d'image. Je vais l'utiliser dans un mois dans une semaine d'entrainement régate en Grèce.

J'ai aussi toujours un Olympus Tough TG-4, acheté pour la plongée, que je n'utilise quasiment jamais tant il produit des images de mauvaises qualité.

Je fais plutôt par goût des images fixes, mais pour la vidéo, je préfère nettement utiliser mon Sony A7R, qui est le seul de mes appareils qui me permet de contrôler sérieusement la profondeur de champ.

sans miroir, ou mirrorless, c'est a dire que le boitier est un hybride et non un reflex. Aucun interet pour la video.
Dynamic range, ou plage dynamique, c'est la faculté pour le capteur de restituer des details dans les ombres, mais aussi dans les hautes lumieres, et cela dans une meme image, donc sur un reglage donné. tres important en photo, absolument jemenfout pour de la "petite" video.

pour en revenir à la question de ce fil, ma réponse: actioncam, caméra sportive.

et pas appareil photo.

En gros, un apperail photo, meilleur il est, plus grand est son capteur. Et donc, plus petite est la profondeur de champ possible. C'est un enorme avantage en photo, mais au contraire, un gros dégaut en video qui bouge, donc en video sur un bateau.
et c'est là, la plus grosse revolution des actioncam, c'est d'avoir supprimer les soucis d'AF et de netteté des vidéos, grace à leurs capteurs minuscules (en gros la taille de ceux des smartphones), associé à des objectifs à focale tres réduite.
Du coup, l'association des deux fait que la pdc la profondeur de champ, est enorme, et donc, que tout dans l'image est nette.
Du coup, plus d'images floues à cause d'af erratiques d'appareils photos qui patinent dans la choucroute et gachent nombres de video.
De plus, l'actioncam permet des choses irrealisables avec un smartphone ou un appareil photo: c'est étanche (plongeons), antichoc, tout petit, on peut la fixer partout, l'envoyer en haut du mat, au bout d'un bout dehors, la suspendre sous un cerf volant ou drone,....
La camera d'action, c'est simple, sur (on a pas peur pour son materiel), et donne de beaux resultats.
Et, les images des gopro, sony, au autres actioncam recentes, sont superbes, et toujours...nettes.

Donc, conclusion, actioncam.

Les deux meilleures en termes de qualité photo sont les gopro et les sony.
un gopro hero 4 silver (avec son ecran), coute en occaz 200€, et fait deja des trucs vraiments super.
Les deux dernnieres generations de sony offrent la stabilité optique, un enorme plus, enfin concurrençé par la derniere gopro, la hero 6 (stab electronique, mais efficace)
Sinon, pour les plus petits budgets, 2 noms reviennent la plupard du temps: xiaomi, et activeon. L'activeon cx gold notamment, qui pour 170€ neuf, donne une qualité d'image presqu'équivalente à une gopro hero 4.
ces produits d'entree de gamme sont de bon choix, attention toutefois aussi aux accessoires dispo.
Gopro proposent pleins d'accessoires, trop chers il est vrai, mais permettant de fixer la camera presque n'importe où. Et, cela permet de donner pleins de plans differents, indispensable pour avoir un film final agreable à regarder (rien de pire que la video de 10mn avec un seul plan)

Bonne peche aux images animées à tous.