Bonjour les dégâts

Il y a eu un fil...

...là dessus il y a quelques temps avec un lien video...

Tout en partageant

l'indignation collective face à ce genre de pollution par accumulation, je m'interroge sur cette surface de déchets.

Pour l'instant, je n'ai encore vu aucune photo ni vidéo de cet amas de détrituces.
La superficie annoncée va de la Corse à la France, et pourtant aucune image, ni de prêt (navire) ni de loin (avion ou satellite).

J'en viens à m'interroger sur l'éventualité d'une rumeur qui, vu le thème abordé, fonctionnerait à merveille actuellement.

Cela n'enlève rien à l'importance de préserver notre environnement, par des gestes quotidiens comme par des décisions de grande envergure.
Mais, si l'inxactitude de cette info était avéré, cela risquerait de porter un discrédit sur d'autres constats bien réels.
Prudence, prudence.

zont pas fumé la moquette des fois

car un tel truc ça se saurais non :reflechi: mais je ne met pas la parole en doute et si ont avaient plus d'info, ça serais ptet pas plus mal ;-)

c'est vrai..

mais d'apres ce que je comprend ca n'est pas une 'ile' au sens strict. (on ne marche pas dessus!)
mais tres grande concentration de plastique dans l'eau, et autres detritus.
ca remonte la chaine alimentaire apres (plastic ingere par les poissons etc.)

comme dit p'tit lu...

vu la surface annoncée, on s'attendrait à trouver facilement une photo aérienne, ou par satellite, voir un plan large vu de la passerelle d'un bateau...

Au lieu de ça, que des gros plans qui peuvent avoir été pris dans n'importe quelle décharge locale... Etonnant, non? :reflechi:

Bien sûr, il faut rester conscient des phénomènes graves de pollution.
Mais amha, la désinformation est aussi une forme de pollution, même "seulement" intellectuelle !

C'est pas ça

les détritus sont SOUS la surface et donc invisibles tant qu'on n'a pas le nez dessus. De même, les satellites ne peuvent en faire une photo...

J'avais lu quelque part que cette "nappe" de détritus

était capable d'arrêter un voilier... Donc ça ne doit être ni diffus, ni profond, donc aisément visible d'avion .

Faudrait que les écolos/réchauffagistes arrêtent de prendre le monde entier pour des cons...

Qu'il y ait des pollutions, des gâchis, des impacts graves pour l'environnement, même les négationnistes en tout genres ne le nient pas.

Mais une île plus grande que la France où se perdent des pauv'voiliers qui peuvent plus en sortir parceque ça bouche la crépine d'aspiration du moteur et que c'est trop dense pour laisser passer l'étrave...

Haha, je me marre. rev'là le triangle des Bermudes !

Mais,

On peut aussi voir de la connerie là où elle n'est pas.

Remarque, en relisant cet échange,

je me rend compte qu'effectivement mon post intitulé "tout à fait" est ambigu, et peut être pris pour une attaque perso. Il n'en est absolument rien ; la connerie, je la vois du côté de ceux qui essaie de faire accréditer l'existence de cette fameuse ile de détritus capable de piéger les navires.

Je te présente donc mes excuses pour cette ambigüité, j'ai beaucoup de respect pour ce que j'ai aperçu de toi à travers ton héoblog, je ne me permettrai jamais d'insinuer quoique ce soit à ton sujet, d'ailleurs ce serait hors charte....

Ok. Je préfère....

Mais à mon avis présenter le problème de cette façon (par une fiction) dessert la cause qu'il veut servir...

la preuve...

Par ailleurs,

il n'est pas improductif de stigmatiser la connerie humaine...

Tu as toi-même mis en doute le sérieux de cette info.

Alors, si je comprend ta réaction à mon post un peu énervé, je saisi mal où tu veux en venir dans ton dernier post...

Mais ce n'est pas grave. La réalité est que je ne me sens pas visé, les véritables abrutis étant ceux qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes, qu'ils soient écolos, éclologistes, industriels, consomateurs, etc... liste non exhaustive...

Ce que tu as lu

C'est un récit fiction de Patrick Naegels, qui avait imaginé se retrouver "empégué" dans ce tas d'immondice.

Il est normal que la réalité soit un peu différente.

Quant à l'aubaine de pouvoir "chaluter" tout ça, oui, d'accord, mais qui va payer ? Parce que traiter une telle surface, il en faut des chalutiers et des usines de retraitement d'ordure ......

Donc on voit bien tous les problèmes politiques à résoudre avant de voir l'esquisse d'un début d'un semblant de prémice de frémissement de volonté à traiter le problème (qui n'est malheureusement pas une fiction, lui !)

Donc beaucoup auront encore longtemp intéret à minimiser le problème, histoire que ça pète à la gueule des générations suivantes, mais surtout pas maintenant .......

j'aime bien ton expression hi

ecolo rechauffagistes ,laissons ces exités faire leur ecologie politique et nous,occupons nous serieusement de la nature ,j'en profite pour dire que sous les mouillages payants de la rade d'agay ya des caulerpas taxifolias ,j'ai plongé je les ai vues de mes propres yeux ,y sont cons ces ecolos ils ont meme reussis a convaincre les elus ,qui eux sont trop contents d'avoir un pretexte pour nous faire payer! ;-)

Il y a ...

qqs années , 1992 ~~~, en croisant au large de St Jean de Luz , j'étais au moteur pour appuyer la voile (pas assez de vent) et je me suis retrouvé dans un truc comme ça , c'était un semi de détritus de toutes sortes , j'ai eu peur d'engager l'hélice , j'ai stoppé le moteur ai renvoyé le génois et ai continué à la voile , en essayant de contourner , mais ça faisait une belle surface à ce que je me souviens ...
A l'époque il faut dire que les Espagnols jetaient les les ordures à la mer ! bennes depuis la falaise .
Il semble que les courants " rassemblent " ces détritus .
Un jour il faudra les reprendre au chalut , peut-être une reconversion pour les chalutiers quand il n'y aura plus de poissons ...:-(
Bon je suis pessimiste... ;-)

Phil.

Et pourtant

il y en a PARTOUT :

news.bbc.co.uk[...]698.stm

tien

:tesur: une vieille zétoile qui tourbillonnait par là!
:langue2:

Beaucoup de choses...

Sont trop sérieuses que pour être confiées à des politiciens...
A la maison, Je ne sais même pas si je leur confierais la mission d'éteindre la lumière quand ils partent...

Tibet

H.S., je sais : on ne parle plus vraiment de mer.

Un avion vient de retirer 17 tonnes de crasses des camps d'alpinistes étagés sur les flancs de l'Everest.

Dans "Le Monde" daté 19/3 (extraits)

Quelque 245 millions de tonnes de plastique ont été produites dans le monde en 2006. Une partie, difficile à quantifier, aboutit à l'océan. La matière, très légère, est transportée par le vent, mais surtout par les fleuves et les systèmes d'évacuation des eaux urbaines. Sans oublier les déchets abandonnés sur les plages. Environ 80 % du plastique retrouvé en mer vient de terre. Seuls 20 % sont issus des navires.

Le plastique a beaucoup de qualités. Il est peu cher, pratique et très résistant. Trop résistant, justement, quand il échappe aux circuits de collecte et de destruction des déchets. Il semble indestructible dans la nature. "Personne ne sait combien de temps il met à disparaître complètement, explique M. Andrady. Il peut se fragmenter au point de se transformer en poudre, mais il est toujours là. Aucun micro-organisme n'est capable de le dégrader complètement. TOUT LE PLASTIQUE QUI S'EST ECHAPPE DANS L'ENVIRONNEMENT DEPUIS QU'ON EN FABRIQUE Y EST ENCORE."

Impossible de nettoyer l'océan. "Cela reviendrait à essayer de passer le Sahara au tamis", dit Charles Moore. La seule solution, selon lui, est de développer le plastique recyclable, biodégradable, aujourd'hui très minoritaire, et de changer nos habitudes. "Nous devrions réserver le plastique aux objets dont nous voulons vraiment qu'ils durent."

ça se confirme

www.lemonde.fr[...]44.html

greenpeace ?

il me semble que c'est basé sur le principe du volontariat,non ?
et il me semble au contraire que c'est le peu de désir d'implication des gens qui fait un si petit nombre de manifestants...j'ai assisté à marseille à des actes de piraterie (videos dispo sur le site de greenpeace)proférés par les pêcheurs-thonniers contre le rainbow-warrior sous les yeux de la gendarmerie maritime, lors de la campagne d'information portant sur la disparition du thon-rouge en mediterranée.
il y eu plusieurs tentatives d'abordage de la part des pêcheurs qui ont tenté de soumettre le rainbow-warrior par la force .les autorités maritimes se contentant d'observer...
la conférence fût annulée, greenpeace obligés d'appareiller sous la menace et il n'y a eu aucunes poursuites....
le pot de terre contre le pot de fer.

je me range à ton avis, gillou29,

On peut être peu nombreux et avoir raison,
et si ils sont si peu-nombreux, c'est à cause des campagnes de discrédit lancées contre eux. pour justement qu'ils ne deviennent pas "dangereux" .
dangereux en menaçant des profits de lobbies puissants qui se font une fortune immédiate sachant pertinament aussi mettre en péril rien de moins que notre planète. le raisonnement ?"dans 100ans, de toutes façons, je ne serais plus là, alors je m'en fous..."
ami vikking, des tromperies ont sans doute influencé ton opinion. mais en cherchant bien "à qui profite le crîme", et en faisant une analyse personnelle ne prenant en compte que les faits avérés, tu devrais te ranger à notre avis.

En étant

aussi démago que toi (Viking), je dirais que malgré ton nom, tu es de très mauvaise foi ...
:-( :-( :-(

je pense que viking

n'a pas tout a fait tort dans son jugement sur greenpeace ,j'ai encore en travers la maniere dont ils se sont acharné sur le clem pour rien ,a part ridiculiser nos dirigeants trop indecis,

Si c'etait vrai , ce serait une enorme info ...

Qui aurait normalement du etre reprise plus largement dans les medias , d'habitude si friands de catastrophes . Surprenant quand meme ce silence ... Meme thalassa , qui s'evertue chaque vendredi a nous couper le moral , n'y a pas fait allusion a ma connaissance . Alors peut etre bien intox , ou tout du moins exageration , amha

Ca se saurait

si c'était vrai ?
Enfin on ne va quand même pas croire à ça ?

C'est comme si on me disait que les électrons de Tchernobyl avaient traversé la frontière Française.
N'importe quoi !!
On nous l'aurait dit...