Avenir sombre ou paranoïa ?

Oh non il viendront et tu auras bien des soucis

Je pencherais plutôt pour un coup de blues...
Certes, il y a des restrictions mais elles ont toujours existées.
Pour exemple, penses tu que Chamade ainsi que Vagabon auraient pu faire leur tour du NE. En d'autres temps?

En 1950, il y avait 2.525.149.000 habitants sur terre.
En 2015, 3 fois plus : 7.349.472.000
:-(

Éduquer les populations :mdr:

Elle est excellente :pouce: :bravo:
Merci pour ce bon moment Jean François :whaou:

Si tu voyages loin , tu passeras une partie de ton temps a prévoir ta futur escale et documents obligatoire pour le pays , sinon les emmerdes sont la
Les endroits les plus cool , les pays et territoire Français coté documents

Essayez de faire un petit feu sur la plage et jouer de la guitare comme en 70 et vous allez voir la police et les pompiers rappliquer avec amende a la clef !!!

On peut se demander ce que vient faire le virus capitaliste dans cette appréciation. Quelques rappels tout de même, dans les années 70 qui aurait eu l'idée d'aller se balader du côté de la Yougoslavie ou de l'Albanie. Au mieux vite fait taxé d'espion à la solde du grand capital, bateau confisqué et jeté dans un cul de basse fosse, il aurait fallut au minimum quelques mois de tractations avec le quai d'Orsay pour avoir la chance de revoir la lumière du jour et d'être rapatrié. Au pire quelque rafales de 12,7 et hop perdu corps et bien en mer.
De ce point de vue les choses vont s'améliorant. On peut même imaginer se balader sur le côtes cubaines!
Enfin c'est méconnaitre les facilités que procurent l'Europe pour circuler en voilier d'un pays à l'autre sans être tracassé par l'administration comme ça pouvait être le cas il y a peu.
Et même si la population à triplé depuis 1950 les démographes prédisent un plafond et quand à la pollution si elle a augmenté du fait du développement des pays pauvres grâce au virus du capitalisme on oublie un peu vite que nos pays occidentaux étaient bien plus pollués il y a 50 ans du fait de l'utilisation inconsidérée de pesticides comme le DDT ou de l'utilisation à grande échelle du charbon pour produire de l'énergie et pour se chauffer pour ne citer que ces deux exemples. Quand à l'automobile moins nombreuses elles polluaient infiniment plus comme des gros camions.

Les oiseaux se sont (pour certains) adaptés, ils sont en ville maintenant, là où l'herbe est plus verte!

C'est surtout flagrant de nuit.
Je me souviens d'une époque où, la nuit, il fallait nettoyer toutes les 200 bornes, notamment quand le baro était en baisse.

D'ailleurs, j'ai l'impression qu'il n'y a plus rien aujourd'hui dans les stations pour nettoyer (éponges et raclettes).
Il y a bien longtemps que je n'en ai pas utilisé.

Ben non, j' ai toujours le même casque de moto, avec la même visière, ainsi que la même bagnole, et contrairement à "il y a quelques années", je n' ai pratiquement plus à nettoyer visière et pare-brise!

C' est certes plus pratique, mais affolant quand à notre avenir!

Gorlann

D'un autre côté, j'ai souvenir des pare-brise couverts d'insectes sur les routes de l'été quand j'étais jeune et maintenant, il reste nickel.

Si moins d'insectes à boulotter, moins de piafs. :-(

pour les insectes c'est très simple : Darwin et l'évolution des espèces => les insectes ne trainent plus sur les départementales.
autre exemple d'évolution Darwinienne : de moins en moins d'accidents sur le Paris Dakar, explication => soit les autochtones ne trainent plus sur les pistes de l'épreuve et ne s'écrasent plus sur les pare-brises, soit ils n'ont pas été informés du changement de parcours.
et si les insectes ne collent plus à votre pare-brise, vous ne collez pas non plus au sujet du fil :-p désolé !

Attention : si les anciens diesels consommaient et fumaient davantage, les émissions de particules fines (les pires) sont arrivées avec les technologies modernes et dans le même temps le transport routier a explosé !
Mais il est vrai qu'à l'époque du charbon c'était pas la fête au niveau qualité de l'air :-/
Ton exemple avec l'Europe de l'Est est très pertinent : la Croatie n'était pas une grande destination touristique il y a 25 ans...

La Croatie il y a 25 ans? Oh si on y allait. Plongée sous-marine, bareaux, vacances caravanes.... Que de bons souvenirs.

Et en ce qui me concerne, c'était il y a 35 ans.

j'ai l'impression que vouloir fuir "étatisation omnipresente" en France tu risque fort d'etre deçu en allant ailleurs

C'est l'héritage des dictatures, ils ont gardé quelques habitudes; quand on discute avec ces fonctionnaires, ils ne cachent pas que toute cette paperasse ne sert à rien, mais c'est leur job...

Je suis allé en Espagne en 2008 sur la cote Nord de Hendaye à GIJON sur tous les ports pratiqué seul Gijon m'a demandé les papiers du bateau et les cartes d'identité et ils ont fait des photocopies. Pas vu de douaniers non plus le tout sur 1 mois.

Que de réponses! et je vous en remercie. Elles auraient plutôt tendance à me rassurer.
Mon propos est une question. Je n'ai quasiment aucune expérience hauturière, à part quelques traversées continent-Corse. Je faisais juste référence à de nombreux fils et posts, dont l'un actuel sur la Grèce (mafia-justice), mouillages en Corse, Sardaigne, etc, dont les intervenants semblaient trouver de plus en plus de difficultés, taxation généralisée. J'avais l'impression que les endroits non gérés systématiquement se raréfiaient.
@Nemo: oui, comme dit Pierre2, tout est dit. J'ai pratiqué longtemps la montagne. Il n'y avait aucune contrainte, si ce n'est celle que je m'imposait pour ne pas détruire un site que j'adorais. Aujourd'hui, il est interdit de sortir des sentiers (90 euros d'amende), de planter son bivouac en dehors d'espaces réglementes (et payants). Bien sûr la surpopulation, bien sûr la démocratisation des loisirs. Mais c'est bien pratique aussi pour les pouvoirs publiques.

Dernière chose: "M'engueulez pas, je me renseigne". :-(

Il faut modérer un peu les propos, bien que je pense que ton petit texte ait l'objectif d'attirer le forumeur..."le carcan de l'écologie et de la citoyenneté" nous permet aujourd'hui d'avoir des espaces protégés où vivent et prospèrent quelques espèces et plusieurs territoires pas trop anthropisés, je cite pêle-mêle parcs, réserves, terrains du Conservatoire du Littoral et quelques législations.
Je ne cautionne pas la réglementation excessive mais pourtant, ca parait indispensable dans certains cas...

Je me souviens des plages du côté de Granville ou le beau sable blond se tâchait de blocks de bitume et déjà du plastique.
Se rappeler aussi du bordel des changes seulement, seulement en Europe, avec les dévaluations et même parfois hors de l'Europe des changes impossibles.
À part choisir le Yemen et quelques autres pays du genre je pense que c'est quand même assez Cool.
Comme le dit Catana40 : Il s'agit de bien gérer son affaire et commencer par respecter les locaux. En se rappelant que la première qualité d'un voyageur se devrait être l'hypocrisie.

La retraite est un problème de pays riches.

et bien ailleurs tu risque d'avoir beaucoup moins de liberté d'action que chez toi

Pour répondre à Catana, mon projet monterait doucement en puissance, en fonction de mes capacités, étant basé sur Toulon, la première étape serait naturellement la Méditerranée. Je pense qu'il y a déjà de quoi faire. Après, carpe diem.

en mêd. peu de souci de documents , c est du facile .

Je ne sais pas si ça se complique dans le monde, en fait, ça dépend des endroits, à certains c'est plus simple, à d'autres plus compliqué.

Ce que je vois comme risque, c'est d'attendre aussi longtemps pour partir. J'avais aussi des véléihtés d'agrandissement des ronds dans l'eau (pas de tdm, mais un tour en med) et je me retrouve à 55 balais avec le bateau de rêve qui va bien et ... les deux épaules abîmées sans savoir si je vais pouvoir reprendre à naviguer comme avant, le jour ou je retourne à Porquerolles en solo, ça sera une victoire... pourtant j'arrêtais pas de le dire qu'il ne faut pas trop attendre, mais bon, le fait est que je crois bien que ça va être compliquer de tirer à nouveau sur les écoutes que je vais devoir faire une croix sur mes projets et je ne sus pas le seul j'ai pleins d'exemples dans mon entourage.

Je te souhaites vraiment d'avoir la santé pour réaliser ton projet, le reste, c'est du détail, tu t'en débrouilleras, et tu t’adapteras j'en suis quasi certain.

Bonnes navs.

Et oui Alain, mais ça n'est pas qu'une question d'age. Ici en l’occurrence c'est plutôt de la mécanique, mais on a pas encore les les pièces détachées ...

Mais bon, je désespère pas de reprendre le dessus, quittes à adapter un peu le bateau. j'ai même regarder les manivelles de winch électrique au cas ou ... si c'est pas malheureux. :-(

Alors réjouis-toi au lieu de t'arrêter à des "détails" … le fait le plus important que notre génération ait connu : la perspective de pouvoir jouir d'un temps de plus en plus long et confortable entre retraite administrative et physique ! :litjournal:

"Pour ma part, en 90 je suis allé au Spitsberg en solo, ce n' est plus possible"
et pourquoi n'est-ce plus possible?
Parce que il y a (encore) des glaces, et que la Norvège ne veut plus porter secours au solitaire qui se fait prendre par le pack et appelle l'hélico...
donc veille 24/24 obligatoire = pas en solo.
C'est toujours les abus de quelques-uns qui produisent de nouvelles réglementations.
Le gilet en annexe, c'est peut-être plus indispensable que sur le bateau; j'ai un beau-frère qui s'est noyé à 35 ans, annexe chavirée...

Sur la caution, tu as raison, dans la mesure où ton assurance devrait prendre en charge les frais éventuels de secours ou de retirement.

Tu devrais quand même t'équiper d'une EPIRB et d'un iridium, ça représente déjà un budget!

Il est temps qu'on reprenne la mer! ;-)

Papy-Boom, il y a bien plus de bateaux qui appellent au secours en été entre Concarneau et les Glénan!!!

Selon ton raisonnement, il faudrait réglementer çà!

La dictature (mondiale) est gentiment en train de se mettre en place et presque personne ne bouge.

Gorlann

Normal!!!
Les glaçons y sont moins dangereux , lorsqu'ils sont entourés d'un verre.

Comme indiqué plus haut la population de la terre a été multipliée par trois en 65 ans.
Cette considérable augmentation de la population induit obligatoirement un surcroit de réglementation, c’est inévitable et nécessaire.
Si je prends l’exemple significatif de la route, l’augmentation considérable du nombre de véhicules en circulation a rendu indispensable de nouvelles réglementations. On pouvait avant rouler sans contraintes de limitations de vitesse, ce que, en tant que passionné de vitesse, je ne me suis pas privé de faire. Pourrait-on continuer de la sorte aujourd’hui ? Bien sûr que non, sinon bonjour l’hécatombe ! Cet exemple de nouvelles contraintes réglementaires est transposables à pleins d’autres activités, dont la notre, et franchement on ne peut pas dire que l’on soit si emmerdés que ça, et il y a pleins d’autres raisons d’être pessimiste pour le monde de demain, que les petits désagréments qui pèsent sur la plaisance.

avec un sous-marin c'est plus facile d'éviter les controles et le monde sur l'eau! :acheval:

d'autant plus que maintenant on circule mieux en mer, il y a plus d'eau et moins de poissons !

Petite déprime post-hivernale sans gravité.
Je prescris quelques ronds dans l’eau dans la baie d’Hyères agrémentés de mouillages avec apéro au soleil.
À renouveler jusqu’à ce que les symptômes disparaissent. :doc: ;-)

Voire le fil sur Monique et Guirrec, à qui les autorités Britanniques de Géorgie du Sud ont refusé l' escale malgré le mauvais temps et de nombreuses avaries!

çà devient encore pire que ce que je pensais!

Gorlann

Je me marre ....naviguez et point.