Attention, nous l'avions supposé, ils l'ont dit!!

Pareil, c'est écœurant. Je me sens complétement désarmé face à ce genre de problème. Le monde devient vraiment pourris. Lutter contre le mauvais temps c'était le plus dur pour nous, en mer, mais çà... :-( :-(

J'avais passé un post pour donner l'alerte sur le risque d'inflation des départ vers l'Italie; a contrario, il ne semble pas qu'il y ait plus de départ de clandestins que l'année passée. Je reste persuadée qu'a contrario de la Somalie ou les pirates sont des marins, la quasi totalité de ces fous furieux de EI et Daesh sont des terriens et qu'ils maîtrisent bien mieux facebook et twitteurs que les arcanes de l'estime , du mal de mer, la joie des embruns et autres joyeuseté qui nous transportent d'extase....n'est pas marin qui veut, surtout dans une mer relativement peu maniable qu'est la Med. Je ne pense pas que ce soit un risque, tout au moins a court terme

L'EI à beaucoup d'argent. Ils recruterons des marins s'il le faut ou bien ils les formeront. Bref, ils s'adapteront. Ce n'est qu'une question de temps.

c'est la qu'on verra si la plethore de services de l'etat qui sont tres forts pour controler les plaisanciers familiaux au mouillage sont aussi forts pour arreter des types aux intentions belliqueuses ;-)

En Corse aussi ? Alors non seulement on va payer une taxe de mouillage, mais en plus il y a un risque de se faire trucider. Mais oú aller alors ? En Bretagne ? Ben ca fait un bout de chemin.
:lavache:

faut pas compter sur l'armée pour secourir les merdeux comme nous , zen ont rien a foutre, qu'on donne une alerte ou pas ces gens ne sont pas la pour ca

Désolé de te contredire,
Mais des "merdeux", dans mon ancien métier, je suis allé en chercher un bon paquet en avion pour les sortir d'endroits merdeux....

Sauf que le rafale il faut le prévenir, que le grand général en vacances donne sont accord, voir s'ils ont fait le plein, voir si l'avion est en état de voler. Bref toi t mort depuis longtemps.
Mais comme dit plus haut j'espère que c juste de l'intox de nos dirigeants pour que l'ont dépenses nos sous dans des mouillages bien Français.
@Matelot Phi,
Pour les Antilles, tu as raison ca devient de plus en plus dangereux! à une époque de ma vie j'y suis aller naviguer régulièrement, quand je lis des articles sur ce qui s'y passe aujourd'hui, ça fait vraiment réfléchir.
Reste la Bretagne, pour l'Ouest, l'Angleterre, pas de risques mais cher, l'Irlande cool mais un peut froid, le nord de l'Espagne et sa côte ouest extra, la Costa Brava et les côtes françaises jusqu'au golfe de Gène pour les Sudistes.
Bon...
Oups!! pour ce qui est des élections ... je ne vois pas le rapport

Bonjour,
ben voilà, ils ont dores et déjà atteint leur but dès lors qu'on commence à se poser ce genre de questions. Putain, on va pas quand même pas se laisser emmerder par quatre enturbannés dans la Mare Nostrum, quand même ????

PS : nous sommes dans le nord crois tu que nous risquons des attaques de ...Drakkars Vikings !?

:-)

Ce genre d'imbéciles ciblera plus probablement un bateau de croisiere; retombees mediatiques au top et horreurs en tout genre assurées au journal de 20 heures, le plaisancier moyen n'est pas assez valorisant dans l'echelle du meurtre gratuit. Par ailleurs, les pirates barbaresques ont sévi jusqu'au milieu du 19 eme, cela va redevenir d'actualite.

Nan, en Tunisie le plus dangereux en mer, ce sont les filets pas les djhiadistes....nous n'avons pas largué les amarres sous forme de "sauve qui peu" :pecheur: :pecheur: :pecheur:
Et comme dit un pote sur son blog: lapin5.jimdo.com[...]unisie/
Promenons nous dans les bois
Pendant que les salafistes n'y sont pas
Si ils y étaient
Ils nous égorgeraient
Mais comme ils n'y sont pas
Ils nous saigneront pas
Dans les ports, a fortiori les ports de pèche c est méga fliqué.....par contre, leur nouveau train qui va exploré les zones sableuses, en pleins nid d'emmer..., là j'éviterai.
Comme nous sommes sur le passage de Monastir, y a pas eut de "panique" et sortie du territoire en super urgence, on fait gaffe c'est sur. Là ou je suis un peu en colère c'est contre l'ambassade de France, ils n'ont fait passé aucune infos en temps réel a contrario du Canada qui a prévenu ses ressortissants. ne serais ce que d'éviter la zone du Bardo lors de la prise d'otage :reflechi: :reflechi: :reflechi:

Je te fais un copier/coller de ce qui devrait apparaitre en cliquant sur le lien que j'ai mis plus haut
"

Mais au fait, s’agit-il de pirates ou de corsaires ?

Il faut en effet se demander s’il s’agit de piraterie ou d’une activité corsaire. Certains historiens spécialistes de ce domaine, comme Daniel Panzac, considèrent qu’il s’agit d’une activité de course, donc de corsaires, plus que de piraterie. Par définition, des pirates agissent seuls, pour leur propre compte, dans l’unique but de s’enrichir. Au contraire, des corsaires agissent sur commande d’un monarque contre les navires d’une puissance ennemie clairement désignée. Le but est d’affaiblir sa puissance navale et de couper ses voies d’approvisionnement, tout en s’enrichissant aussi par les prises réalisées.

Alors ? Pirates ou corsaires, nos Barbaresques ? En droit, l’affaire est délicate. Certes, la plupart du temps, ils agissaient en accord avec leurs pachas régnant sur la rive sud de la Méditerranée. Leurs intentions n’étaient pas exemptes non plus de visées politiques, quand elles prenaient la forme d’une sorte de djihad naval.

Mais un autre aspect de la question peut nous inciter à les qualifier de pirates : le régime dits des capitulations ottomanes (terme issu du latin capitulum, tête de chapitre ou article d’un traité : rien à voir avec une défaite !). Tous ces pachas locaux étaient vassaux du Grand Seigneur, l’empereur ottoman d’Istanbul. Or ce dernier avait consenti aux puissances navales du Nord, chrétiennes – France, Angleterre, Pays-Bas… – toujours après une phase de négociations diplomatiques, un régime officiel d’immunité qui protégeait leur commerce en Méditerranée ainsi que leurs navires dans tous les ports de l’empire (Sur la nature juridique et la portée des capitulations ottomanes, voir Jean-Paul Pancracio, « L’évolution historique du statut international du chef d’Etat », in Le chef d’Etat et le droit international, Actes du colloque 2001 de la Société française pour le droit international, Paris, Pedone, 2002, pp. 21 et suiv.).

Ainsi, selon nous, le fait que ces attaques contre les navires des puissances chrétiennes aient pu perdurer et même se développer en dépit des capitulations accordées par l’empereur ottoman, auquel étaient soumis les pachas berbères, peut faire pencher vers la qualification de piraterie. Les marins barbaresques n’étaient pas couverts par le souverain, l’empereur, dont ils dépendaient via leur pacha."
Source"Un blog de Jean-Paul Pancracio" Université de Poitiers .

Il semblerait bien à la lecture de ce passage que malgré le paiement de la "capitulation" les navires étaient toujours attaqués : le beurre et l'argent du beurre ? Et la crémière me direz vous ? : vendue comme esclave ...et le malheur c'est que je n'ai pu enchérir :)

Ton extrait est très intéressant, mais ta conclusion...
:non: :non: :non: :non: :non:
Attends un peu que je dise ça à Madame... t'auras encore plein de bleus, et ça sera bien fait ! :bravo:

Pourquoi pas???
Ils ne sont pas si niais que l'on veut nous le faire croire, ils frappent toujours là ou on ne les attend pas, quand on ne les attend pas, et de manière différentes.....voir le 11/11 aux US, voir les différents attentats déjà perpétrés depuis....
Maintenant quand à paranoïer faut se calmer, ne pas être au mauvais moment au mauvais endroit....mais lesquels????
Donc ne rien changer à nos habitudes, mais ne pas chercher non plus les coups....

Ces "TERRORISTES" ne pilotent pas à distance, ils ne travaillent pas par procuration.....ils font partie intégrante dans leurs logiques d'attaques et le suicide n'est pas rédibitoire pour eux.....
Ils ne pensent pas comme nous....

C'est bien là le problème!

n'oubliez pas que ces situation sont la consequences des agissements des gouvernements occidentaux en lybie, syrie mais aussi en egypte afghanistan...nos armées et nos dirigeants ont volontairement expulser les occupants du pouvoir (que ce fussent des sanguinaires ou pas est un autre probleme)pour les remplacer par les chefs de guerre extremistes( pas mulsulmans , ce ne sont pas des musulmans).
il y a la dessous une immense betise + incompetence, mais on ne peut exclure que ce soit volontaire.
.
diriger c'est prevoir: soient ils n'ont pas prevu, ce sont des cons.
soit ils l'ont prevu ce sont des mediocres qui veulent jouer a la guerre ou vendre des armes comme les gosses
tout ce que nous nous avons a faire pour les années a venir c'est sauver notre peau contre la volonté de nos braves elus...j'y pense deja depuis quelques années

Du coup, je vais être ridicule, avec mon patator...

Boh pourquoi ? il est très mignon son cochon à M@telot Phi !

Déjà 2 de réservées !! En plus cela irait bien avec notre couleur de coque !!

Oui mais le meilleur fournisseur risque d'être dans les quartiers nord de marseille....lol :acheval: :acheval: