à l'équipage

vu mon age ,je suis redevenu enfant pour mon plus grand bonheur !! :alavotre:

Tout s'explique ! :pecheur:

Tu arrives à me lire malgré tout ???

là je ne comprends plus rien ...le grisés est simplement "grisés" on les lis a m^me titre que les autres interventions , avant il fallait faire l'effort de cliquer pour les lire , maintenant non

et ces grisés a mon sens mets en "valeur" ces interventions que l'on voudrait ne pas voir ....

et les "fond de cale" ne sont plus au fond mais au contraire leur intervention sont comme souligné par le grisé !!!mi en valeur ...

Pas du tout.

Jamais, tu m'entends ! jamais tu ne me verras bouffonner sur cette notion de message offensant.
Jamais.

Je trouve même très offensant de ta part que tu puisses penser ça de moi.

Idée géniale, les chartes affectionnent particulièrement l'éthique.

Moi non plus, en fait, j'y arrive pas... Sauf les deux premiers et les deux derniers mots !

Ce n'est pas de la famine dont je parlais (je pense avoir tout essayé) mais de "querelles provoquant la dèche".

Selon qu'elle est "raide" ou "rêche", on n'a pas le même tableau !

Ok, c'est fait.

A toi maintenant :langue2:

Qu'est-ce que c'est ce bazar ?
On peut pas vous laisser seuls une journée ?

Pour ne plus afficher les griser, il faut que tu décoches, dans les paramètres de ton profil, l'option "Afficher les contributions/les messages qui peuvent être offensant(e)s".

Je sais, Yves (.) va relever l'expression "messages offensants" et bien se marrer, mais c'est l'idiome usité...

Mais j'aimerais qu'on puisse y voir clair.
Je propose une évolution majeure.

Est-il possible de faire clignoter en rouge (par exemple) ceux qui sont mis en cale tout en faisant apparaître à côté, également clignotant mais sous une autre couleur (et sous une forme qu'il conviendra de définir dans le cadre d'une organisation collégiale), celui qui l'a mis à la cale ?

Reste à savoir si ceux qui ont coché la case "je ne veux pas voir les messages grisés" pourraient quand même savoir qui est mis à la cale et qui est le bourreau.

Il serait d'ailleurs envisageable que ceux-là ne voient que ceux qui sont mis à la cale mais pas leurs bourreaux, ou que les bourreaux mais pas ceux qu'ils ont mis à la cale.
On peut débattre de ces cas très particuliers.
Je suis très ouvert sur cette question.

On pourrait aussi imaginer des logos (comme pour les pros).
Ceux qui mettent rarement à la cale seraient des bourreaux junior, ceux qui mettent souvent seraient des bourreaux certifiés, ceux qui abusent de la bourreaucratie deviendraient des bourreaux experts.

Idem pour les victimes.
Ca irait de victime exceptionnelle (mise en cale par 2 bourreaux max), victime chronique (5 bourreaux), victime affirmée (10 ?) et victime revendiquée pour ceux qui s'installeront dans le confort intellectuel et moral du rejet.

Il conviendra d'étudier de près le cas spécifique de ceux qui seront au même moment à le fois victime d'un bourreau et bourreau d'une victime autre, bien sûr, que leur bourreau.

Dernier cas très délicat : une victime pourra-elle se retourner vers son bourreau pour en faire à son tour sa victime, sans le savoir, sachant qu'elle ne sait pas qui est son bourreau de premier niveau ?

Bien sûr, toutes ces informations ne seraient disponibles que pour les profils références n'ayant jamais été ni victime ni bourreau.

Si, comme moi, vous trouvez cette idée géniale, on devrait avoir rapidement un forum clignotant et joyeux comme un sapin de Noël au lieu de ces deux nuances de jaune ternes et statiques.

Merci de votre soutien.

Attention quand même aux querelles provoquant la dèche !

Oui, mais du coup il faut faire deux phrases avec chacune un contrepet, alors qu'au départ je voulais faite une phrase avec deux contrepets...

A condition que tu deviennes Nemo Le CalembourVermotant

sais pas, suis mensualisé

Je reconnais bien là ton esprit décapant de dîneur.

On a l'impression qu'il y en a deux, mais en fait non : y en a qu'une, et elle est des plus classiques. C'est une histoire caisses et de fûts. A moins que ce ne fut l'inverse : une histoire de caiffes et de suts ?

Je suggère une option permettant de ne lire que les grisés. Un griseur sachant grisé avec pertinence étant une espèce rare cela permettrait de ne pas passer à côté de quelques pépites.

Sauf si tu décoches l'option. C'est vrai que ca change un peu les habitudes de lecture, mais le forum est aussi lu par des gens qui n'ont pas encore ces habitudes, et eux, ca peut leur faciliter la lecture.

Tout est expliqué tres clairement dans la charte. Et tous les forums publics, depuis Facebook jusqu'au plus intimiste forum associatif de village, ont des outils permettant de gérer leur ligne éditoriale et leur lisibilité.

et bien voilà !!!

Je comprends tout a fait qu'on puisse grisé une intervention. Mais griser quelqu'un ou le mettre à fond de cale, c'est comme considérer qu'il est irrécupérable, que définitivement il est néfaste... ce qui n'a rien à voir du tout...

Que proposes-tu ? pendu à la plus haute vergue ? :-p
(réservé à ceux qui ont une grand'voile à corne :reflechi: )

Non, c'est ne plus vouloir perdre son temps à être importuné par ce que l'on considère comme des stupidités.

On est toujours le fond de cale de quelqu'un. Donner du bonheur est particulièrement gratifiant.

Pour se détendre, faut arrêter de se focaliser sur les deux ou trois cas annuels où des choix un peu fermes sont fait par la modération, et être objectif en faisant le constat que chaque année des milliers de contributions sont postées sans le moindre problème, des centaines de discussions se déroulent normalement, et des dizaines d'avis en dehors du "moule" (ou du moins jugés comme tel) restent lisibles par tous, en toute liberté. Tout ça est un peu affaire de côté par lequel on regarde dans la lorgnette...

La critique infondée est-elle constituante du désir de punir ? Élève gradlon, vous avez 4 heures.

Moi non plus ! :acheval:

en l occurrence , vu ton écrit, ce serais plutôt des maux pour HI ! :oups:

c est déjà fait , mais j assume ! :langue2:
je dépense plus dans les tongs que dans les suspensoirs , de plus le coté érotique de la tong , n est pas a mésestimer en opposition à la paire de bottes bretonne !

Mais Mais Mais, je n'ai cité aucun nom ! ! ! :reflechi:

" Points sur les I " ou " Poings sur les Hi "???
Comme quoi, on a beau dire, l'orthographe est important sur le forum...

( c'est juste pour la blague, Hi, pour faire un "bon" mot :topla:)

Dans quelques années, je certain que tu te mettras à redouter les "suce pension" :mdr:

Tu es plutôt tétine ou plutôt téton ?

@menfin74 : tu n'as peut-être pas tout compris. Grietick est parti de lui-même, il a expliqué pourquoi. Quand aux annonceurs, ils sont tellement nombreux à se bousculer au portillon pour avoir une visibilité mondiale grâce à H&O que la plupart des pubs sont pour la boutique H&0...

Soyez indulgent avec M enfin c mon voisin
Il pense que HEP est une corne d abondance pour ses créateurs
Il pense que les modérateurs sont des casseurs d ambiance
Je lui dis quand tu auras des années de clavier tu comprendras ?
Gooday M enfin

La liberté de parole c'est une liberté fondamentale comme de pouvoir laisser trainer n'importe quoi.

Ceci étant, envisager d'associer liberté de parole et médiapart, c'est comme laisser trainer ses poubelles au soleil : inadmissible. :litjournal:

Quand on a même pas fait le tour du monde, on ne critique pas !!!!
Mise à par ça tu avoueras que c'est quand même bonnard de rire entre copains, sans qu'il y ait des saintes nitouches qui crient au viol dès qu'on les fait rougir...
Je suis pour la liberté de parole comme Mediapart !
M'enfin!

:tesur: :bravo: :alavotre: :pouce: :litjournal:

La charte est un peu comme la lecture du coran par la communauté des croyants...les ayatollahs s'y réfèrent sans arrêt.....

Le Nord magnétique d'un forum est que les intervenants ne se manquent pas de respect. Pour le reste, chacun est libre de juger s'il s'y sent bien ou pas et d'en tirer les conséquences.

Je fais encore partie de l'equipage et j'habite a toulon c'est loins de paris,et quand je vois certains heonautes avec leurs petites revoltounettes je me demande si dans leurs vies ils ont deja participés a un vrai combat pour la liberté :-)
Et si hi ecrit plus souvent que les autres modos c'est parce qu'il a tout simplement une exelente facilité pour s'exprimer et je suis entierement solidaire avec lui ,c'est quand meme malheureux que dans chaque societé il faille un bouc emissaire

Tu as dû écrire vers 22h.

Décidément, les soirées ne te réussissent pas.

Une adresse si tu as besoin d'aide :
www.alcooliques-anonymes.fr[...]/

Et, bien sûr : :cheri:

Finalement, cette fonction est parfaite.
Je m'évite des tentations.

ce qui n'a strictement rien a voir avec les camps de naturiste où on trouve plutôt des tentes à foison ! ce qui évite que ces dames ne soit fêlée par la tentation !
:reflechi: