Correctifs V 5.Beta-26.16

#Affichage :

Petit bug et petite faute dans le popup "Suivit avec succès" : c'est le même message qui s'affiche quand on choisit "suivre" ou "ne plus suivre" ou "ignorer" ; "suivi" ne prend pas de "t".

#Ergonomie :

Par ailleurs, c'est du détail, mais les ancres ne sont pas très bien placées : quand on clique sur un post dans l'arbo, on arrive juste au-dessus du début du post, mais en dessous du cadre dédié à l'identification de l'auteur, du coup on est obligé de remonter d'un cran.

Bonjour,

Ce n'est pas prioritaire mais on peut toujours s'auto alerter

ERGONOMIE

@Tom,
Pour ma part, j'aimais bien la possibilité de paramétrer le forum pour que les derniers messages postés apparaissent en début de page et non pas en fin de page. Cette fonctionnalité semble avoir disparue ou ne plus être fonctionnelle dans cette nouvelle version du forum.
Pourrais-tu la rétablir, stp?
A te lire et...bon courage!
Jean-Marie.

Bon, excusez-moi d'être pareillement ignare en cette matière, mais qu'est-ce que cela :

"Bouton retour du menu haut, entièrement clivable"

un bouton clivable (entièrement ou pas) ?

NuLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL,je laisse tomber....

je trouve que ça va dans le bon sens

Il faut aussi savoir que google impose des évolutions au risque de disparaitre...

Quel rapport entre Hisse et Ho et Google que je ne connais pas, d'ailleurs.

Cool pour les améliorations entreprises tout particulièrement l'indentation du début. Merci 😀👏

Le *blanc du fond d'écran *qui m'arrachait les yeux dans le carré passe beaucoup mieux sur la tablette à la maison. Mais je ne suis pas la seule à naviguer et surfer sur héo depuis un smartphone dans un carré peu lumineux..si c'est possible d'avoir une teinte plus douce, c'est bien 😉.

*Je n'arrive pas à ressortir des fils *de taverne qui ne soient plus dans la présélection des plus récents. J'ai testé "+ de sujets" en bas du forum technique comme avant, ça a marché sur le forum technique mais pas la taverne.

Je n'adhère toujours pas au -1 qui annule le +1. Cela ne représente pas fidèlement les opinions: c'est pas pareil 0 parce que personne n'a donné d'avis ou 0 parce que 15 pour et 15 contre. Peut être c'est méga compliqué et alors tant pis mais savoir qui a noté quoi je trouve cela intéressant (j'adore faire de la socioanthropologie héossienne). Je verrais bien 2 catégories + et - avec décompte séparés et en cliquant sur la catégorie ou le chiffre, on voit qui a voté quoi.

Le traitement de texte est mieux qu'avant avec les possibilités de mise en page et gras,italique etc...mais demande un peu d'entraînement parce que en voulant prévisualiser je n'arrivais plus à modifier et du coup tout perdu par une malheureuse flèche retour en arrière sur la tablette grrr...
Ça y est j'ai compris!!il faut recliquer sur l'oeil pour sortir de la visu et pouvoir retaper!

Merci pour les efforts d'adaptation déjà engagés et bon courage pour la suite ; )

@Tom
Juste une remarque : lorsque l'on clique dans l'arborescence sur un post non lu ça ne se cale pas sur le post concerné, mais plus bas.

Je ne sais pas si c'est lié, mais les fils de discussion sur le forum classique ne sont plus accessibles.
On a ce message sympathique:

We're sorry, but something went wrong.
We've been notified about this issue and we'll take a look at it shortly.

ERGONOMIE

Est-ce qu'il ne serait pas judicieux de déplacer le bandeau bleu "lus-non lus" avant l'arborescence des messages ?

Mais, à qui donc répondent les intervenants ci-dessous?

Pourquoi Hi n'est-il pas surpris?

C'est sûr que l'on va trouver plein de petits défauts.

On ne peut pas corriger un "commentaire" fait à quelqu'un.

Et cette police dans "Votre réponse" est un peu faible, toujours mes pauvres yeux.

cette manie de vouloir absolument changer ce qui fonctionne bien !
J'ai autre chose à faire que de tenter de comprendre ce nouveau fonctionnement ou me réadapter à une nouvelle ergonomie. C'est du temps de cerveau bêtement perdu.
Adieu.

SUGGESTION

différencier les modifs faites après édition du texte initial, pour éviter les ambiguités (volontaires ou involontaires).

😢 y'a encore du boulot...
dans le fil de Micmarin je disais ceci :

"Ah au fait, comment envoyer un MP à quelqu'un ?

Je voulais dire à hi d'intervenir sur l'autre fil lancé par Tom, mais rien...

Je clique sur son pseudo, une (jolie) page s'ouvre sans donner grand' chose, sous son avatar un "bouton" contact qui n'en fait pas plus...

Je vais aller en causer sur le bon fil..."

Voilà, c'est fait. 😃

@, en fait, mauvais exemple, car hi n'a rien dans son profil... ce qui ne change rien dans l'impossibilité d'envoyer un MP

Bonjour Tom
Trois remarques:
- une déjà évoquée, la possibilité d'avoir les messages par ordre chronologique inverse, avec d'abord les derniers postés
- une deuxième, qui est qu'on ne distingue plus sur la nouvelle version les fils de la liste affichée qu'on a déjà lus et où il n'y a pas eu d'ajout depuis: sur l'ancienne version, la date de parution était grisée si rien n'avait changé depuis lecture alors qu'elle devenait rouge si un commentaire avait été ajouté
- enfin, il serait bien idéalement de pouvoir paramétrer la mise en page, pour ceux qui aiment une vue "dense et synthétique" plutôt que "délayée avec gros caractères pour malvoyants"

Une suggestion :
Il semble (j'espère) que les données contenues dans cette nouvelles version soient les mêmes que celles contenues dans l'ancienne.

Ne serait-il donc pas envisageable que l'utilisateur puisse choisir dans ses paramètres l'une ou l'autre des versions d'affichages (ce qui, par ailleurs, pourrait aussi donner sur une simple mesure des options des utilisateurs, une information sur l'utilité, ou non, de la modification)?

Ci-dessous, un essai de copier coller d'une suite de commentaires dans le fil de Micmarin... mais il semblerait que la police (et couleur) soit la même qu'ici...
C'est pour mieux voir la difficulté de "lisibilité"

Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce système de vote + et - ainsi que son utilité, parce que vraiment ce truc est incompréhensible, et surtout j'aimerais savoir en quoi ce système est une amélioration par rapport au système précédent.J'ai quand même vaguement compris que si quelqu'un met un vote + et qu'un autre met un vote - ça fait 0...absolument passionnant.... Par ailleurs comment modifier un message après qu'on l'ait envoyé?·BWV 988le 03 nov. 17:12
Tiens tant que j'y suis pourquoi ne peut-on pas voter pour les commentaires?·BWV 988le 03 nov. 17:14
Je donne un peu plus haut le fil de Tom qu'il faut utiliser. Pour modifier, les 3 ... verticaux dans la case de ton pseudo, éditer, écrire, envoyer...
Tiens ? j'avais modifié celui là en corrigeant modifier au lieu de modofier, je l'avais vu en bas de liste, le retrouve ensuite à sa place, et peut à nouveau le modifier...·Phil o zofle 03 nov. 18:51

mais les commentaires ne peuvent pas l'être, modifiés, et pas modo...
... oui, une seule modif, et de plus le commentaire se retrouve en dernier, comme celui là et le précédent alors que je répondais à BWV·Phil o zofle 03 nov. 18:48

Système de vote : initialement, l'objet de cette fonction était de mettre en exergue une contribution jugée pertinente ou intéressante par les lecteurs. mais le système des étoiles avec identification de l'étoileur avait surtout tendance à montrer qui partageait une opinion, ce qui n'est pas forcément négatif, mais ne répond pas à l'objectif initial. A mon avis le nouveau système tente de retrouver cet esprit initial en montrant de façon anonyme si une contribution suscite de l'intérêt, mais le fait est que je ne suis pas certain que ce soit le reflet de la réalité quand ça reste à zéro. Parce que c'est vrai qu'il y a une différence importante entre une contribution à zéro parce qu'elle a reçu 50 votes pour et 50 votes contre, et une contribution qui n'a intéressé personne.
Modif des commentaires : si, désormais on peut modifier ses commentaires. c'est ce que je viens de faire à l'instant dans ce post.·hi le 03 nov. 18:42

Par contre il semble qu'on ne puisse le faire qu'une seule fois.
test.·hi le 03 nov. 18:44

pourquoi revenir à l'objectif initial pour les votes ?·Lebrizetoutle 03 nov. 19:16
bon la fonction avec les 3 ... ne marche pas sur mon truc ... il faut avoir publier puis après on peut éditer !!! Je n'avais vraiment rien cjdkdie ·Lebrizetoutle 03 nov. 19:21

Sur le bandeau bleu entre Taverne et Forums il y a la place ou placer les noms des autres forum. Ça fera un clic de moins.

Bonjour
Les "grands du web" proposent maintenant le mode sombre car moins agressif pour les rétines.
HEO était en avance avec son fond jaune clair non agressif et quand même un bon contraste.

Illisible!!
On ne peut plus voir la liste en Taverne, des sujets plus anciens?

Pour ma part, je suis complètement largué, je vais attendre que Tom ait fini ses mises au point.
Par exemple, si je vais sur cette adresse, je ne suis pas en taverne, il n'y a que des fils techniques :
www.hisse-et-oh.com[...]/tavern

Est-il prévu de revoir la police et taille des listes de discussions?
Déjà posée ici, la fenêtre active se trouve à gauche toute de mon écran (MBP) et laisse 1/3 de libre à droite???.
CDT

@Tom,
il me semble que la seule chose importante qu'il manque est la possibilité d'identifier si un commentaire concerne la réponse, ou un autre commentaire.

Pour cela on avait évoqué un "répondre à", qui pourrait créer une réponse citant le commentaire

Par exemple si je faisais répondre à (cf dernier commentaire de café noir ça donnerait)

voir ma réponse suivante

Une suggestion pour les commentaires : est il possible d' avoir une alternance entre 2 teintes de fond de sorte à distinguer plus facilement les commentaires qui se succédent. Ca serait utile quand il y a beaucoup de commentaires sur un post. Bon courage.

je viens de faire un essai avec :

1 ordi portable écran 17" ----> le texte a vraiment une police trop grande, le bleu bave
1 microsoft surface laptop 2 donc écran de 13" ----> la police est parfaite
1 smartphone "ancien" de 2 ans type demi gaufre ---> la police bave

Ma petite liste diminue ! 👏

Sur MAC, si on compare ce qu'envoie H&O V5 avec ce qu'envoie Google ou l'ancienne version d'H&O, par exemple, y a un problème quant à la gestion de la taille des polices de caractères.
(Réduire cette police réduirait aussi de fait l'espace entre les lignes et apporterait un gain intéressant en terme de densité de texte par page)

C'est curieux. Je n'ai pas ce problème sur Iphone 6S Plus.
Y-a-t-il une distinction au niveau des devices cibles entre Mac et Iphone ?
Photo de 2 captures d'écran faites à l'instant :

Ça devient un forum destinés aux geeks?