Windy, mais lequel ?? [Doublon]

A mon sens, il n'y a pas de modèle réelement supérieur aux autres.
Le GFS a des mailles plus grandes, ce qui le rend moins précis sur des toutes petites echelles et il ne comprends pas ou peu les effets de cote. Il reste un des modèles majeur de prévisions, il est Américain.
ECMWF a un maillage plus petit, c'est le modèle Européen. De manière générale il vaut bien le GFS mais je le trouve plus précis sur certains aspects comme les venturis entre les îles.
Il y a aussi Arome, français. Il possede les plus petites mailles, prends en compte enormément de choses comme thermiques, cours d'eau, topographie, etc etc... Ca en fait en théorie le modèle le plus précis, mais il est limité à 36h.
D'une manière générale, je les regarde tous et me fait mon avis. Si GFS et ECMWF annoncent 25kts, arome me donne 35 du meme secteur, la réalité sera probablement a 35.
Il faut prendre le soin de tous les regarder en fonction de ta région et de tirer les conclusions.
Quand j'etais à Palavas, Arome tendait a avoir plus souvent raison, aux Antilles, ECMWF prime sur GFS.
En esperant avoir répondu a ta question

Abalone, n'oublie pas de lire les réponses qu'on t'a déjà donné dans le précédent fil que tu as ouevrt sur le sujet il y a seulement deux jours...