V H F [antenne]

Pour l'antenne VHF en tête de mât , vous préférez l'inox ou la fibre de verre ? La mienne en fibre a été cassée sur un coup de vent dans le golfe de Fos .

L'équipage
06 fév. 2016
06 fév. 2016

perso je préfère les antennes en inox avec la self en bas
c'est moins fragile .
alain

07 fév. 2016

Et plus efficace ! Celle en fibre de verre sont en forme de trombone interne nettement moins performante.

06 fév. 2016

Bonjour
moi je préfère une souple en PVC de chez Pacific aerials, certes courte, mais au moins on ne la change pas tous les quatre matins.
www.ebay.fr[...]8458266

07 fév. 201607 fév. 2016

une antenne de 2.5 m sur portique et câble de 10 mm, c'est plus efficace (mais plus cher) qu'une de 1,2 en tête de mat et câble fin.

test effectué sur 2 bateaux côtes à côtes dans un port encaissé dans une vallée, faisant un appel à 8 miles

07 fév. 2016

La portée d'une antenne VHF dépend uniquement de sa hauteur au dessus de l'eau et de son gain.
A gain égal, plus l’antenne est haut placée, plus elle porte. Mais le diamètre du câble influe sur le gain.
La distance de portée est D = 2.1 (racine-carrée(H)+racine_carrée(h)), D étant en miles nautiques et H/h en mètres. H et h sont les altitudes respectives de l'émetteur et du récepteur.
Supposons donc un voilier dont le mât est à H1=15m et le portique à H2=2m. La portée au niveau de la surface de l'eau (h=0) sera de 8,1 nm pour le mât et de 3,0 mn pour le portique.
Le diamètre du câble (si l'impédance de 50 ohms est respectée) est aussi important. Un diamètre 13 mm (type KX 4) aura une perte par mètre de moitié à une câble fin de 6 mm (type RG 58). Pour 20 mètres de longueur, le KX4 perd 1.5 db et le RG58, 3 db.
Ainsi, sur 15m, le RG58 perdra la moitié de la puissance.
@Capucin : le test effectué est exact. Par rapport à un câble large et court sur portique, un câble fin et long sur mât perdra au maximum la moitié de la puissance, ce qui est certes considérable, mais, en terme de portée l'est beaucoup moins. La portée étant proportionnelle à la racine carrée de la puissance, l'antenne VHF de mât qui portait à 8,1 mn ne portera plus qu'à 2,5 mn.
Mais ce qu'il faut quand-même retenir c'est qu'un antenne en tête de mât avec un bon câble porte 3 fois plus loin qu'une antenne sur portique avec le même câble...

07 fév. 201607 fév. 2016

je sais tout ça (mais je serais incapable de l'écrire). :mdr:

ce qui m'étonne c'est que le port (Audierne) est encaissé dans des collines de 50 m. Les ondes n'auraient pas dû passer pour atteindre la Pointe du Raz à 8 nm. Bon, elles passent quand même.

Mais j'aurais dû au moins avec ma tête de mat avoir un avantage. ce ne fut pas le cas. Va donc savoir pourquoi ? Réflexion sur la stratosphère ?

J'étais « faible mais clair ». Et personnellement, je les recevais faiblement aussi. Mais mon copain très bien.

07 fév. 2016

et le câble LMR-400-UF, plus cher mais plus performant ?

07 fév. 2016

il a simplement plus de voix et une meilleure oreille !!!!

07 fév. 2016

l'antenne en inox est moins fragile, j'en avais acheté une pour passer sous les ponts sans risques, mais son système de self à la base est souvent de moins bonne qualité, il finit par prendre l'eau.

07 fév. 2016

l'antenne en tête de mât se fait entendre et entend plus loin mais quand le mât est cassé on ne peut plus crier os court alors que sur le portique ou le balcon on peut mais ça va moins loin.

07 fév. 2016

Bonjour Maloin

Si tu achètes une antenne prend une metz
c 'est de la bonne came

www.metzcommunication.com[...]ta6.htm

Le Moko

07 fév. 2016

Metz est une marque américaine qui équipe tout les costguards depuis bien longtemps.avec un cable coaxial a faible perte, rien de mieux.

07 fév. 2016

AMHA idem . Manta de metz (80euros) le top .

2013-05-31 - Phare près de Stokksund (Norvège)

Phare du monde

  • 4.5 (89)

2013-05-31 - Phare près de Stokksund (Norvège)

2022