Un petit comparatif qualité de fabrication MPPT

Pas besoin...
Hello Michel,

Ne t'inquiètes pas, le tiens est le bon, pas besoin de l'ouvrir ;-)

A+,

Il ne s'agit pas ...
... d'une qualif "officielle", j'ai juste comparé deux appareils car je cherchais un modèle équivalent, mais moins cher, pour répondre à une demande de prix plus bas.

Avant de changer de fournisseur pour avoir un meilleur prix, il me semble que le minimum est de vérifier que l'appareil va rendre les services pour lesquels il a été conçu, et ce pendant "un certain" temps. Lorsque j'ai constaté ce que je montre dans l'article, je n'ai pas été plus loin.

Ayant travaillé pas mal de temps dans la conception de matériels embarqué, je peux vous dire que ces défauts sont rédhibitoires. Le poids des gros composants va faire que sous l'effet des vagues et des vibrations, cela va forcer sur les pattes et cela va casser immanquablement. Je n'ai pas besoin (et je n'en ai pas les moyens de toutes façons) de ban d'essai aux vibrations ou autres pour être sur de ça.

Comme je n'ai pas été plus loin, je n'ai pas la différence de prix exacte, mais ça aurait été minimum de 30%.

Le message est juste ici, "attention à ce que vous pouvez rencontrer quand vous allez au moins cher"

A+,

Ben on fait rien de spécial...
... mais, cet article sans prétention, n'a que pour but de répondre, par un simple exemple, à tous ceux qui demandent à longueur d'année, quelle est la différence entre un appareil pas cher et un autre plus cher.

Au départ, il n'est pas destiné spécialement à H&O, ou il y a beaucoup de spécialistes qui savent faire le tri, mais je me suis dit que cela pouvait quand même en intéresser certains.

Combien de fois entends on ici ou ailleurs : "c'est de l'arnaque, les revendeurs (Français) ce gavent sur notre dos, regardez comme c'est moins cher ailleurs ... "

Cet article n'est qu'un exemple, une réponse, parmi d'autres possibles, qui dit "parfois il ne faut pas en rester au apparences".

J'ai ouvert ces appareil et en moins de 5 min, j'ai trouvé des différences flagrantes, c'est tout, ni plus, ni moins.

Je n'ai pas montré de marques, car je ne cherche pas à jeter le discrédit ou à promouvoir une marque en particulier, d'ailleurs, l'appareil que j'appelle "le challenger" dans l'article ne comporte pas de marque.

A+,

pas de pb
et je ne critique pas ni ne veut dévaloriser l'intention qui est très louable de vouloir faire les choses bien. Ouvrir un produit pour vérifier le pourquoi d'un tarif me parait intelligent

Pour ma part, et si on enlève la bride et les trois points de colle je vois deux produits identiques. En ce qui concerne les tolérances des composants, y a pas trente six gammes... Au vue des PCB et des composants choisis, c'est la même ligne de fab qui les produit.

Si le point de colle et la bride permettent de marger 30% en plus alors je vais en faire mon métier :-)

Qu'est ce que qui nous dit que dans le cas de la carte avec la bride, c'est pas justement des composants de moindre qualité qui eux nécessitent un maintien supplémentaire...

Je trouve enfin que le transfo du challenger est mieux fini, ce qui est en contradiction avec les conclusions de ton article.

Pour le collage des condensateurs,
c'est nul et, amha, encore plus mauvais que de ne pas les coller.
Ils sont collés après montage et forme un bloc solidaire ok ...... mais plus lourd. Pour être efficace, c'est la base qui doit être collée!

Quant au transfo, difficile de dire ...

En tout cas, cela ressemble furieusement à des produits de la même origine qui seraient passé entre les mains d'importateurs différents ....

Ceci n'est qu'un avis bien sûr!

Non
On ne voit peut être pas bien sur la photo (désolé, je suis décidément un piètre photographe!), mais les condos sont solidarisés de la carte avec la colle, donc, ils ne pourrons pas forcer sur leur pattes.

J'ai conçu (il y a longtemps maintenant) des équipements pour l'aéronautique, pour la planche de bord mais également pour la soute y compris pour des hélicos qui sont ce qui se fait de plus contraignant en matière de vibration, température et autre et on procédais de la sorte (entre autres techniques) pour les composants

Donc, je suis formel sur cet aspect la. ce qui est d'ailleurs confirmé par le recul que je commence à avoir sur ce produit (le bon)

Pour le transfo, quand on secoue légèrement le produit en cause (l'autre), on entends un petit "clong, clong" et on s'aperçois en ouvrant que ça viens du transfo, donc la aussi c'est moyen...

Pour ma part, comme dit dans l'article, je pense (sans en avoir la preuve) que les deux produits peuvent venir de la même usine, MAIS en étant fait pour deux compagnies qui ont des cahiers des charges qualité complètement différent, avec tout ce que cela peu impliquer pour le reste des aspects qualités (car la je ne parle que d'un des nombreux aspects qui font la qualité d'un produit)

A+,

Pour le collage des condensateurs,
Comme cela ? ;-) -- &gt

_/)

tiens justement tilikum
Tes capas sont des 105°c à faible résistance série et à plus longue durée de vie. Elles coutent nettement lus cher que des ordinaires bleu ciel à 70°c. Cela peut être du genre 10€ la bête contre 1€ (unitaire)
Et c'est de la fiabilité et du rendement amélioré moins de chauffe et durée de vie supérieure.
Et je confirme que des capas comme celles la, si elles étaient non collées, c'est la cassure de la soudure ou la rupture d'une patte à terme.

Quand on revient sur les deux photos du haut. Oh! curieux! ce ne sont pas les mêmes capas sur les deux cartes.
Il y en a qui ressemblent furieusement à celles qui gonflent sur les cartes mère des PC bas de gamme.