Tirer un feu de detresse : L'exercice indispensable

Ce qui est encore plus "drôle" c'est que, selon la marque, le déclencheur se situe en avant ou en arrière du feu.

Cette variabilité fait que, lorsque tu tire la "chevillette", la "bobinette" va "choir" soit du côté de la chevillette soit de l'autre avec pour conséquence éventuelle la brûlure de la main tenant le feu si le "jet" est malencontreusement dirigé vers le bas.

Etonnant, non?

En pratique, il faudrait lire à chaque fois la notice imprimée sur le feu ce qui, dans l'urgence, fait partie des premières lignes des choses qui viennent à l'esprit. :mdr: :litjournal:

Et s'en souvenir le jour où? :tesur:

:non:
j'en connais un qui y a laissé 2 doigts...
Attention aux feux périmés :-(

Bonjour,
C'est vrai qu'avec les technologies moderne on pourrait faire beaucoup mieux, mais on se heurte sans doute aux problèmes d'homologation, de normes, de modification de loi etc... :reflechi:

Moi j'ai mis une paire de gants de soudeur à côté des fusées.... :-)))

surtout pour les fusées, si elle ne part pas ne pas regarder à l’intérieur du tube, (c'est généralement le réflexe) car si s'est un long feu la fusée se transforme en projectile avec assez de puissance pour se loger dans le crane (déjà vu!!!)-:a jeter le plus rapidement a l'eau.
jmarc

A l'époque où on vit on ne pourrait pas remplacer ces merdes par des lasers à faisceau large?
J'avais vu un jour sur un site probablement chinois des engins laser visibles à 10 km. Alors pourquoi pas quelque chose du même genre.
Il est vrai que ça peut être dangereux si détourné de son usage initial.
Ce serait encore mieux s'ils s'allumait en faisant des S.O.S. comme ça les petits plaisantins ne pourraient pas l'utiliser pour un usage détourné sans se faire repérer.
Vous me direz que les nouvelles torches à leds font la même chose mais sans la portée.

Le detournement de l'usage initial de nos feux à poudre me parait bien plus dangereux.
Au fait c'est plein de poudre !! : Dire que les jardiniers n'ont plus le droit au Chlorate de soude.... :policier:

Bonjour.
J'ai même vu certains feux à main vendu en France avec le mode d'emploi en anglais, lors d'une démo à Fouras (17). Super, apprendre la langue du chat qui expire dans un bateau qui coule !

Comme le souligne très justement Tankried, il y a souvent, dans nos ports, des exercices de sécurité organisés conjointement par la SNSM, les associations de plaisanciers, les pompiers, la capitainerie...
Oui, les engins pyrotechniques sont dangereux. Mais, le danger peut se gérer lorsqu'on apprend à le côtoyer.
Je tire toujours mes feux à main périmés (dans une zone ne pouvant pas déclencher une alerte!) depuis de très nombreuses années.
A la Trinité, il y a quelques années, nous avons tiré plus d'une centaine de feux périmés, certains depuis plus de 10 ans (mais en bon état apparent). Il n'y a pratiquement pas d'incidents de tirs sur les feux périmés. Les dysfonctionnement proviennent le plus souvent d'une percussion qui n'a pas été réalisée conformément au mode opératoire décrit sur le corps de l'engin. Et je suis bien d'accord pour déplorer que d'un feu à l'autre, la procédure de mise à feu n'est pas la même: ceci est en effet bien regrettable car on peut imaginer ne pas avoir de lumière pour lire le mode d'emploi avant de percuter...
Pour ma part, je tire toujours ces feux sans gant. Je me suis toujours dit que je risquais fort de ne pas en avoir de disponible le jour où j'en aurais besoin et qu'il valait donc mieux apprendre à gérer le risque. En tenant le feu par sa poignée, à bout de bras, incliné à 45°, sous le vent, je ne me suis jamais brûlé. Sur une survie, et comme cela est indiqué, il faut mettre son bras, sous le vent, à l'extérieur du radeau, au dessus de l'eau. Se méfier de certains modèles dont la poignée en plastique a tendance à se ramollir à la chaleur en fin de fonctionnement. Autre précaution, éviter de regarder la lumière de ces feux, extrêmement violente et donc dangereuse pour les yeux.
Quant aux fusées de détresse, elles sont, à mon avis, beaucoup plus dangereuses, même s'il est utile d'en avoir percuté quelques unes (surtout pas en bord de mer): cela permet de découvrir la puissance de ces engins et le recul important provoqué par la mise à feu. J'ai rencontré, une seule fois, un incident de tir, heureusement sans conséquence.

Petit rappel: l'utilisation d'engins pyrotechniques à des fins autres que le signalement d'une détresse (détruire un engin périmé, fêter une victoire, se distraire…) est une infraction pénale de rang délictuel.!

Tirer des feux, c'est nécessaire pour sa propre expérience. Tirer des fusées, c'est moins facile pour ne pas créer une fausse alerte mais c'est utile de le faire une fois car le départ est impressionnant et interroge sur l'utilisation sur un canot de survie.
.
Leur fonctionnement est quand même un peu amélioré par rapport aux fusées à étoile avec la ficelle et qui pouvait se confondre avec les feux à main de même taille main avec la ficelle dans l'autre sens. J'ai une main qui s'en souvient encore bien des années après.

Si tu peux prendre le temps de lire mes interventions sur ce sujet, tu pourras constater que j'ai, moi aussi, acquis une certaine expérience en tirant plus d'une centaine de feux à main, de toutes marques et dont les dates limites étaient toutes dépassées, certaines d'une dizaine d'années. Mise à feu toujours à main nue, volontairement, car le jour où il faudra percuter dans des conditions difficiles, il est probable que je ne disposerai pas de "gros gants de cuir".
L'entrainement au maniement de ces engins pyrotechnique me semble un bon moyen d'appendre à s'en servir et donc de limiter les risques. Sur plusieurs centaines de feux périmés percutés avec l'APTM à la Trinité, nous n'avons jamais constaté d'incident ni d'accident, mais seulement quelques dysfonctionnements résultant généralement d'une mauvaise utilisation du système de mise à feu (ils sont différents d'une marque à l'autre).
Je n'ai relancé ce fil que pour attirer l'attention sur les feux à main de marque Guérard qui me semblent plus dangereux que les autres en fin d'utilisation, alors que l'attention peut se relâcher.

Desole car on va en fait dans le meme sens essayer de montrer la necessite de s’entrainer auparavant avec ces produits dangereux.
Un bon point de la nouvelle D240, on est dispense des fusees (je dirais des canons), et des fumigenes avec une vhf fixe.

Nous sommes quelques-uns sur ce forum, à avoir mis au point une méthode de destruction, sans danger, de ces fusées périmées.
Cela a été indiqué dans un ou plusieurs autres fils.

Hélas non, car autrement je l'aurais fait. Peut-être avec la fonction recherche en fouillant un peu plus.
Mon procédé fonctionne bien, mais je ne l'avais pas mis sur le site, pour des question de sécurité.

Les démineurs laissent rarement leur peau dans l'exercice de leurs fonctions.
Ce n'est pas, pour autant, qu'ils publient sur le net leurs techniques !
Je me souviens très bien du fil dont parle Koala et je crois, même, avoir gardé le mode opératoire qu'il avait pris la précaution de ne pas diffuser sur le site.
Je ne souhaite pas plus que lui en faire la promotion...

Bonjour,

Je réalise actuellement une étude sur les filières de collecte et de traitement des signaux pyrotechniques et je m'interroge sur vos contributions sur ce fil.
Pourquoi chercher à neutraliser ces signaux soi-même puisque que le prix des signaux comprend aujourd'hui la reprise ?

Y-a-t-il encore des shiplanders qui refusent de collecter les signaux périmés ?

Cordialement.

OK ! OK ! Mes plattes excuses !
Ca releverait du deminage, donc reservé à des pro de l'explosif.
alors là je confirme:
.
Je ne me vois pas l'interet de prendre des risques à decouper le basard à la scie à metaux tresse de masse au poignet, ou au coupe tube de plombier pour recuperer la poudre noire. Ou tout autre methode simple de concept en bricolage, mais fumante, relevant de l'expert artificier. Brrrrrrrrr
.
Donc je propose mes methodes : Tirer sous le barbecue les feux qui ne sont pas perimés depuis longtemps (moyennant gants et lunettes ), ou les donner à la SNSM qui fassent leurs demo-formation à pas cher, ou les donner aux capitaineries qui en assurent le recyclage via un circuit pro:
.
Ca me parait suffisant bien comme methode. Non ? Et : Pas de technique particuliere d'artificier à bien maitriser.
;-)
Le fil Au depart je parlait de l'utilisation normal des feux ( pas du trazitement des feux perimés) mais c'est quand meme instructif.

Combien sont peut-être morts au milieu de l'ocean parce que dans ce qui était sensé être leur "survie" voyant un cargo passant au loin on voulu utiliser ces merdouille. Je pense qu'on ne le saura jamais, les survies avec des trous ça ne doit pas flotter longtemps. :non:

Depuis que ça existe, j'avais fait des essais de repérage avec un laser (vert) relativement puissant. J'avais fait ça en mer mais aussi en campagne, et par temps brumeux le faisceau restait parfaitement visible même derrière un rideau d'arbres, voir également en région faiblement valonnée, alors pourquoi ne pas utiliser ce genre de matériel en mer?
De nuit le faisceau vertical est visible au delà de l'horizon en observation avec des jumelles.
Il y a des "boeufs" comme dans tous les domaines, mais il y a aussi des gens pleins de bon sens, de bonnes idées et "on" devrait laisser respirer un peu les plaisanciers avec toutes ces foutaises marketing coûteuses et dont la dépense usuraire est réitérée régulièrement par une obsolescence elle aussi purement orchestrée par les marchands du temple. :-/

Surtout qu'il n'y a plus qu'un seul fabricant (il a absorbé tous les autres). Son marché c'est aussi les feux d'artifice, voilà pourquoi il ne faut pas tirer les fusées périmées au 14 juillet au milieu du Massif Central. Pour ce qui est de la dangerosité de l'utilisation des fusées le lendemain de leur date de péremption (dixit les professionnels de la poudre sus nommés), un doute peut subsister

Bonsoir,

Je reposte un message au cas où le premier serait passé inaperçu.

Je travaille actuellement sur une étude portant sur les filières de collecte et de traitement des signaux pyrotechniques. A ce titre je m'intéresse notamment aux conditions de reprise des shiplanders (on est bien sur du 1 pour 1?).

Je m'interroge sur vos questionnements. Pourquoi, en 2015, vouloir soi même procéder à la destruction des signaux périmés quand le prix d'achat de ces signaux comprend leur coût de destruction ? (

D'autre part, l'un de vous s'est-il déjà penché sur la réglementation en ce qui concerne la filière des déchets diffus spécifiques à laquelle appartiennent les signaux ?
Selon les textes, ou plutôt selon ce que j'en comprends, cela devrait être une collecte en 1 pour 0. En gros pas obligé de racheter un lot de feux à main ou de fusées pour pouvoir se délester des périmés..

Schwelles, vous parlez "d'un seul fabricant", de quelle entreprise parlez-vous ?

Expérience édifiante avec des feux à main lors d'une journée sécurité organisée récemment par les Croiseurs Médocains à Port Médoc. Après quelques feux tirés par d'autres membres sans aléa mais avec lunettes de sécurité et gant de travail épais, à mon tour et... le contenu du feu à main part comme une fusée (avec un bon recul mais je le tenais fermement dans une position "statut de la liberté") et retombe 100 m plus loin. Surprenant n'est-il pas ? On a décidé de ne pas essayer les autres du même lot mais je n'ai pas noté la marque ni la date de péremption.

Pour votre sécurité : ne jamais percuter d'engin dont la limite de validité à expiré !
Leur enveloppe peut être endommagée (rouille, exposition aux rayons solaires ultraviolets…) et fragilisée au point de ne plus pouvoir contenir correctement la mise à feu (risque de brûlure grave pour l'utilisateur)

Leur réactif chimique peut avoir été exposé à l'humidité, entraînant un retard d'allumage générateur d'accident (départ différé inopiné de la fusée par exemple)

D'une manière générale, même avec des engins pyrotechniques en cours de validité ou d'apparence en très bon état, la manipulation de ces explosifs doit s'effectuer avec précaution et, compte tenu d'un risque toujours présent, uniquement en cas de nécessité.
www.premar-atlantique.gouv.fr[...]es.html

La Compagnie des Ports du Morbihan organisait une campagne de collecte, enlèvement et traitement des engins pyrotechniques périmés, lors du week-end de l’Ascension 2015 (14 – 17 mai).

Les plaisanciers pouvaient ainsi déposer gratuitement ! leurs feux à main, fusées parachutes et fumigènes sur les ports collecteurs, dans la limite d’un coffret par plaisancier.

8 ports assureraient la collecte, afin d’offrir un service de qualité aux usagers :

Port de La Roche-Bernard
Port d’Arzal-Camoël
Port du Crouesty – Arzon
Port d’Arradon
Port de la Trinité sur Mer
Port Haliguen – Quiberon
Port d’Etel
Port de Locmiquélic

Il est important de contacter préalablement le port dans lequel vous souhaitez déposer vos matériels, afin de connaître les modalités de collecte (lieu, horaires…).

Partenaire de l’opération, la société Triadis Services assurera l’enlèvement et la destruction de ces engins pyrotechniques périmés, selon les normes en vigueur.

En dehors de cette opération, les ports ne peuvent en aucun cas stocker ce type de déchet, particulièrement dangereux.

perso j'ai une formation de base a la sécurité Baeers... et je sais l'utiliser ainsi que le le lance amarre (sa c'est plus dur).

Denis, a part de stocker ses fusees sous le plancher, ce n’est jamais un tas de rouille apres ses 3 ans reglementaires.
.
Et le seul pepin constate sur des feux perimes, c’est que tout simplement ils ne partent pas a la percussion.
.
Donc effectivement onne regarde pas dedans pour voir pourquoi ca ne part pas.
On attend le feu braque dehors et on jette loin a l’eau si pb.
.
Mais comme le disait papy jame en preambule, il est absolument indispensable de s’entrainer a utiliser cette cocho...
.
Idem les bib. Quand ils sont perimes on les percute dans son jardin. Et quand ils ne le sont pas on en accompagne un a l’usine une fois pour voir comment ca se passe. Dans les 2 cas very instructive et surprises garanties. :lavache: :lavache: