Schéma alimentation électrique et charge des batteries pour mon Centaur

Bonjour à toutes et à tous
Je soumets un nouveau dessin préparatoire à votre sagacité et vos savoir.
Ce petit plan est le schéma de principe à partir duquel je pense reprendre l'installation électrique de mon bateau en fonction du sujet débattu précédemment;

Ce nouveau dessin concerne l'alimentation et la charge des batteries et s’arrête aux tableaux électriques de distribution. Je n'y ai volontairement pas mentionné les "petits fusibles" intermédiaires pour ne pas le surcharger mais il manque certainement des choses importantes.
J'ai fait le choix de mettre un répartiteur pour 3 batteries au lieux d'un Cirix dans cette version mais j'ai peut-être eu tors. Vous me le direz certainement.
Merci d'avance
enter image description here

L'équipage
28 oct. 2021
28 oct. 2021

hum, pas sur que deux parcs batterie servitude soit très utile sur nos bateau, mais pourquoi pas...sinon ça tient la route.


Calliope:Effectivement Mocitoo, je n'ai pas encore fait les calculs de puissance nécessaire mais il me semble plus simple de prévoir large et réduire la voilure si nécessaire dans le plan de réalisation qui viendra après·le 29 oct. 2021 07:47
mocitoo:Je parlais de deux parcs séparés, je pense qu'un seul gros parc est suffisant·le 29 oct. 2021 08:15
28 oct. 2021

bonjour,
pourrais tu donner les légendes;
pour la ligne 220v il faudrait rajouter en tête de gondole un interrupteur différentiel (type A?) et en aval un disjoncteur pour chaque ligne ou appareil à protéger, pour la terre il faudrait un isolateur galvanique surtout si branchement long à quai.
il y a plein de sujets sur ces questions en fouinant un peu sur le forum, un récent :www.hisse-et-oh.com[...]r-220-v


Calliope:Bonjour Aristideus, j'ai effectivement lu beaucoup beaucoup de ces sujets, le forum est une mine d'information, et m'en suis bien sur largement inspiré, mais chaque installation est différente, c'est pour cela que je soumet le mien.·le 29 oct. 2021 07:32
29 oct. 2021

J"ai mis le plan à jour avec le libellés des numéros de matériel


29 oct. 2021

Bonjour je vous propose d'étudier cette solution que j'ai sur mon bateau
Prise de quai arrive sur un tableau 220V
La terre arrive au tableau à travers un isolateur galvanique
deux circuits dans le tableau
Premier circuit: disjoncteur différentiel alimenté directement par prise de quai pour chauffe eau et chargeur de batterie protégés chacun par un petit disjoncteur
Deuxième circuit: disjoncteur différentiel alimenté soit par le convertisseur soit par le secteur pour les prises 220V. Un commutateur auto déconnecte le convertisseur en cas de branchement au quai (voir chez SVB) et raccorde directement les prises au quai 16A maxi
Un coupe circuit 12V est à installer entre batterie et convertisseur car il a une petite consommation permanente
Image le petit commutateur


Calliope:Merci crescent76, j'ai intégré cette proposition dans mon schéma final mais j'opterais plutôt vers le modèle 16A qui s'intégrerait naturellement sans changement sur les disjoncteursLe modèle IVT US-12www.svb-marine.fr[...]ur.html Le modèle IVT US-16www.svb-marine.fr[...]-a.html ·le 11 nov. 2021 09:38
Calliope:Doublon·le 11 nov. 2021 09:41
29 oct. 2021

Dans la notice du MPPT, n'y a-t-il pas un avertissement sur le fait de toujours débrancher les panneaux solaires avant de couper le contact avec la batterie sous peine de fumer le régulateur ?

Si oui, il ne faut pas brancher la sortie + du régulateur MPPT vers le tableau mais sur l'entrée du répartiteur de charge et munir ce fil d'un fusible compatible avec la puissance des panneaux. Et encore, puisqu'il y a déjà des fusibles de 50A sur les + batteries.

Les coupe-batteries, pour la même raison, ne doivent couper que la partie distribution, pas la partie charge qui est protégée par fusibles. Voir par exemple les schémas de Victron.

Puisque tu as choisi un circuit avec répartiteur, je te suggère de concevoir séparément un circuit de charge puis de développer ensuite la distribution.

Le principe:

Dispositifs de charge -> régulateurs de tension -> répartiteur -> fusibles 50A -> batteries. Direct.
Dans ton cas, l'alternateur, le MPPT, et le chargeur de quai doivent aboutir au répartiteur.

Avec deux batteries de servitudes:

Batterie 2 -> coupe-batterie -> sélecteur rotatif (rotacteur OFF-1-2-1+2/ou BOTH) et batterie 3 -> coupe-batterie -> sélecteur rotatif. Les coupe-batteries sont superflus avec un rotacteur qui a une position OFF, ce qui est pratiquement toujours le cas.

Puis, sélecteur rotatif -> barre à bornes des plus -> tableau(x) électrique(s). Certains tableaux ont plusieurs entrées qui correspondent à des groupes de fonction. Par exemple électronique, éclairage, pompes, etc. D'où l'intérêt des barre à bornes qui évitent les parasites et permettent ensuite au circuit d'évoluer.

Le convertisseur 12/220 doit avoir un interrupteur de commande afin de pouvoir l'isoler. Un inter au tableau sera parfait.

Ainsi, tu peux utiliser une batterie en servitude pendant que l'autre se recharge ou les deux sur la position "BOTH" du rotacteur, selon les besoins.

Enfin, batterie hot bus (la 2 dans ton cas), en supplément -> barre spécifique -> équipements concernés avec commandes et fusibles. La pompe de cale dans ton cas, donc à travers un flotteur déclencheur. La barre spécifique peut évoluer en recevant une alarme, un localisateur antivol, un antifouling à ultrasons, etc.


crescent76:Attention si le convertisseur est puissant, les fils d'alimentation 12V auront une très forte section incompatible avec un simple interrupteur à moins de le relayer·le 29 oct. 2021 12:53
Chtit Luma:Tout à fait d'accord.·le 29 oct. 2021 13:42
Calliope:"toujours débrancher les panneaux solaires avant de couper le contact avec la batterie sous peine de fumer le régulateur"Je n'ai pas lu le doc en question, j'ai acheté le bateau déjà équipé d'un panneau solaire mais je savais ce détail et pourtant je crains effectivement d'avoir grillé mon régulateur. en effet après avoir mis mon bateau au sec à Brest, j'ai débranché les batteries car il n'y avait pas de coupe-batterie sur l'installation et je n'ai pas pensé à débrancher avant le PS. Erreur fatale j'en ai peur. Je vais revoir mon plan en fonction de ton commentaire, cela me semble sécuritaire comme dirait mon fréro qui est devenu canadien·le 29 oct. 2021 16:54
mocitoo:on apprend bien souvent en se trompant Robert... :-)·le 29 oct. 2021 18:15
Calliope:hé oui en fait la lumière, c'est mal venu de le dire, m'est venu en dessinant mon schéma, il était trop tard.... Je ne savais pas trop comment sécuriser ce régulateur mais Chtit Luma, il me semble, m'a donné une voie intéressante de solution·le 29 oct. 2021 18:38
29 oct. 2021

Salut,
Bjr Calliope,
Enfin un schéma électrique explicatif et lisible ! Ce n'est pas souvent le cas !
Mais pour de plus amples informations techniques:
1°) pourrais-tu indiquer la capacité en Ah de chaque batterie?
2°) Pourrais tu indiquer le type du Scheiber (N°10) : 38.147O1.00 ou 38.12003.00.?
3°) Je ne perçois pas , d'isolateur galvanique sur l'arrivée Terre du quai 220V ?
4°) Pourquoi un inverseur mecanique (manuel) au lieu d'un inverseur (automatique) en N°11, pour la séparation source EDF/Convertisseur du 220V du bateau ?
5°) Quelle est l’intensité de charge maxi de ton alternateur? 35A, 50A, 70A ?
6°) As-tu un frigo, et si oui: ou est'il branché,ligne directe sur Bat 2 ?
7°) As-tu prévu un Coupe batterie sur chaque pole de chaque batterie ?
8°) La pompe de cale électrique N°14 est'elle une pompe électrique automatique ou simplement à déclenchement manuel?
En attendant tes réponses,
Mamita


29 oct. 202129 oct. 2021

Merci à vous pour votre attention et vos réponses.
Je vais prendre le temps de lire attentivement vos messages pour y répondre correctement et améliorer mon schéma.
J'ai le WE pour cela .
2 petites remarques rapides rapidement
@Chtit Luma
"concevoir séparément un circuit de charge puis de développer ensuite la distribution"
C'était effectivement un peu mon idée en m’arrêtant aux tableaux de distribution, je n'aurais peut-être pas du les inclure mais cela m'a permis de visualiser un peu l'ensemble du circuit.
@Mamita
D'abord merci pour ton compliment, j'ai effectivement essayé d'être clair. Une question bien posée c'est souvent la moitié de la réponse ;-)
Je n'ai encore fait aucun calcul réel des besoins par rapport au matériel
Disons que ma base de départ est un maximum de
2 batteries de servitude de 120A premiers prix
2 panneaux solaires
le matériel alimenté est décrit dans un poste précédent

Pour le reste je te répondrai point par point


29 oct. 2021

Quelques petites remarques :
- l’alternateur doit être connecté à l’entrée du répartiteur en direct
( pensez à bien séparer les circuits charges des circuits utilisations
- la sortie régulateur MPPT doit être reliée en direct sur la batterie
( dans ton circuit, la connection se fait sur le coupe batterie ? Avant ou après la coupure ?
- il est préférable de brancher le frigo en ligne direct sur une batterie sans passer par le TE


Calliope:Bonjour Albor, qu'appelles-tu le TE?Concernant le régulateur, c'est la première chose que je vais rectifier sur mon schéma·le 29 oct. 2021 19:47
mocitoo:ne pas relier la borne conso du MPPT sur le tableau électrique...·le 29 oct. 2021 20:10
albor:TE = tableau électrique ·le 30 oct. 2021 10:38
Calliope:concernant le frigo, Sheiber propose un coupleur qui permet de faire cela, mais il faut que le frigo soit adapté et c'est un coupleur pour 2 batteries uniquement. J'ai cela sur mon CC mais je n'ai pas pu y branché mon frigo trimix. Pas compatible·le 30 oct. 2021 23:34
Calliope:@ mocitoo Bonjour , Mocitoo, j'ai branché le MPPT (+et -) entre le coupe batterie et la batterie, j'en ai profité pour branché la pompe de cale automatique sur cette liaison. Est-ce OK à ton avis ?·le 31 oct. 2021 07:49
mocitoo:Bonjour, ta pompe est donc directement branchée sur une batterie servitude, c'est comme ça chez moi aussi, fusible obligatoire bien sur. Je suppose qu'elle est au niveau du presse étoupe?·le 31 oct. 2021 08:12
Calliope:Je n'ai malheureusement pas le bateau dans le coi mais de souvenir oui. Si ce n'est pas le cas il me semble que c'est le meilleur endroit car c'est le point bas de la cale moteur ou presque·le 31 oct. 2021 08:31
mocitoo:justement non, le point bas se situe dans la descente juste derrière la capot mais il y a une gatte sous le presse étoupe, du moins sur le mien, et comme il fait quelques gouttes parfois je l'ai installé la. Sous le moteur il y a un des tuyaux de la pompe manuel d'assèchement, suffisant à mon gout.·le 31 oct. 2021 08:46
Calliope:Ok je regarderai cela attentivement quand je serai à bord·le 31 oct. 2021 10:44
29 oct. 2021

Je reviens sur la partie 230v, il faut que tu (te) protèges après la sortie prise de quai : un interrupteur différentiel entre le 6 et 12, le même disjoncteur 12 au cul du 8 sinon il va doubler le 12 d'en dessus. Et isolation galvanique en plus serait bien sur la ligne prise de quai.


Calliope:Ok merci je vais rectifier cela également·le 29 oct. 2021 21:59
Calliope:Bonjour Aristideus j'ai corrigé le plan en plaçant un disjoncteur différentiel directement après la prise de quai, un interrupteur différentiel avant le chargeur de quai, un autre interrupteur différentiel en sortie du convertisseur 12/220v et ajouté une isolation galvanique. Le reste du circuit 220vest identique (voir le plan corrigé test.reseau-bretagne.com[...]_V1.png ). Est-ce correct ?Question subsidiaire; est'il indispensable de relier cette liaison au moteur ?J'ai un doute sur l'inter-action avec le négatif du 12 volts même si je pense que sur un bateau cela ne devrait pas être le cas!·le 31 oct. 2021 07:43
Aristideus:Attention au vocabulaire, je pense que tu veux parler d'interrupteur différentiel (protège l'homme) sous lequel il y a un disjoncteur pour chaque ligne/appareil à protéger. si tu mets par ex un interrupteur différentiel de 30a, tu peux mettre dessous 3disjoncteurs de 10A.Il existe des disjoncteurs différentiels qui font les 2 fonctions mais c'est hors de prix et sans intérêt si tu as plusieurs lignes dessous. Donc un interrupteur différentiel à la prise de quai, un autre interrupteur différentiel en sortie du convertisseur. Des disjoncteurs pour les prises 230v c'est OK, et un autre pour protéger le chargeur de quai.Par contre ton sélecteur 11 doit pouvoir encaisser l'ampérage max de ton circuit 230v.Pour l'isolation galvanique, il faut voir le matériel que tu utilises, je voudrais pas te dire de bêtises, sur le principe tu as raison. L'isolation galvanique est surtout destinée à protéger s'il y a des fuites entre les 2 circuits.une bonne lecture chez les copains :www.plaisance-pratique.com[...]du-quai ·le 31 oct. 2021 17:41
Calliope:Merci, Aristideus, je vais donc corriger cela et retenir la remarque pour le sélecteur et préciser sa capacité dans le descriptif pour ne pas l'oublier·le 31 oct. 2021 17:58
29 oct. 202129 oct. 2021

Mon neurone a un peu chauffé en essayant d'intégrer et comprendre vos remarques. J'ai déjà commencé à mettre en place certaines de vos préconisations sur mon brouillon, mais ce n'est pas encore en ligne.
Par contre j'ai un peu avancé sur les besoins de puissance en utilisation.
Mes réflexions à ce sujet sont visibles ici

Sur ce je vais reposer mes yeux


mocitoo:115Ah/j je trouve ça énorme, une journée de nav de 10h sous pilote et une nuit au mouillage je dois etre dans les 70 grand max·le 30 oct. 2021 08:11
Calliope:Merci Mocitoo d'avoir suivi ce lien. Mon objectif est de vivre une partie de l'année su la Calliope et je navigue souvent avec mon amie qui a 2 jeunes enfants assez électrivore, surtout en soirée, comme tous les jeunes d'aujourd'hui. J'ai donc compté assez large mais je veux bien écouter d'autres avis sur cette évaluation.·le 30 oct. 2021 17:45
30 oct. 2021

Re salut,
A Calliope,
Avant de partir sur de fausses pistes techniques, il faut être certain des dénominations de ton dessin: par exemple, ce que tu appelles "repartiteur 3 voies" en N°10, d’après ton dessin c'est un "coupleur séparateur Scheiber" ...ce qui est totalement différent d'un repartiteur dans sa conception et dans son branchement; en outre, il peut varier suivant le "type: 38.147O1.00 ou 38.12003.00" du coupleur séparateur concernant la capacité totale des batteries (Moteur et services)....
Mamita


albor:Bien vu et bonne remarque !·le 30 oct. 2021 12:53
Calliope:Effectivement Mamita, là ou j'écris répartiteur 3 voies j'aurais du dire coupleur séparateur pour 3 batteries. Le Sheiber 38.12000 répond je crois à cette définition·le 30 oct. 2021 22:13
30 oct. 2021

Quel est le modèle du répartiteur de charge?


Calliope:Bonsoir Chti Luma, je suis parti sur celui làwww.mon-camping-car.com[...]CHEIBER mais les choses peuvent évoluer·le 30 oct. 2021 22:07
30 oct. 2021

Vos questions me font avancer de façon très efficace, merci. Le modèle de répartiteur/coupleur est effectivement un Sheiber sur le dessin, mais ce n'est qu'une illustration. il devra s'adapter au plan et non l'inverse. Quand je dis 3 voies c'est pour une batterie de démarrage et 2 (parcs)batteries de service avec une tentative d'équilibrage de charge.
Il serait peut-être plus rationnel de prévoir un seul parc servitude de 2 batteries avec un Cirix mais avant d'envisager cette solution, j'aimerais finir de cadrer totalement cette solution.
Le plan V2 arrive bientôt avec certaines précisions qui j'espère, iront dans le bon sens et vous donnerons envie et vous permettrons de continuer à m'aider à définir au mieux ce projet.


30 oct. 2021

Bonsoir à tous, j'ai un peur corrigé le schéma. Le nouveau dessin remplace l'ancien dans mon premier post


30 oct. 2021

Liste des principaux changements:
Le circuit 230v a été complété avec un disjoncteur différentiel et 4 interrupteurs différentiels plus une isolation galvanique.
Le régulateur MPPT a été branché avant le coupe batterie
Le branchement de la pompe de cale automatique a également été déplacé sur la même batterie afin de resté fonctionnelle même si le coupe batterie est fermé.
Je pense opter pour ce coupleur séparateur

Je table sur une consommation journalière de 115 Ah
Merci de me faire vos commentaires


31 oct. 2021

@ Mamita Bonjour Mamita, je vais essayer de répondre point par point à tes questions
Mon installation actuelle n'a que 2 batteries mais je compte passer à 3.
Je choisirai leur puissance en fonction du plan définitif.
Je pars sur une batterie moteur de 75 Ah et 2 batteries de service de 110 Ah pour respecter la charge max du répartiteur envisagé (300 Ah) Sheiber 38.12004.00
Le problème semble donc être : L'alternateur d'origine (450 W, 38 A) donné pour un max de 150 Ah tiendra-t'il le coup grâce au coupleur séparateur ou faudra-t'il envisager un remplacement ? (moteur d'origine volvo MD2B).
Pour le moment je n'ai pas de frigo mais une glacière 12/220 volt mobile.
J'ai intégré un isolateur galvanique dans la nouvelle version du schéma. Je me pose encore des question sur sa liaison au bloc moteur car je pense le relier à un passe coque.
Il y a un coupe batterie bi-polaire sur chaque batterie.
La pompe de cale est automatique et est maintenant branché avec le régulateur solaire MPPT entre une batterie de servitude et son coupe batterie pour fonctionner coupe batterie fermé.
Merci encore de t'être penché sur mon cas.


31 oct. 2021

OK, le coupleur séparateur Scheiber est un cousin du Cyrix. Ce n'est pas un répartiteur de charge.
Donc, ne pas tenir compte de ce que j'ai écrit.


Calliope:Le Cyrix me parrassait également une solution envisageable, mais les branchements seraient différents. Je ne sais pas si le choix d'un cyrix aurait été meilleur. Il n'est pas impossible quand ce schéma sera opérationnel que j'en fasse une version avec un Cyrix pour faire un choix écjairé·le 31 oct. 2021 10:50
31 oct. 2021

Salut,
A Calliope,
(Nota :pour ton schéma avec scheiber, il faudrait le Scheiber 38.12004.00.000000)

Par contre, si tu en est "au choix" entre cyrix et Scheiber, voici quelques pistes a explorer.

Différences entre montage Cyrix et montage Scheiber
Dans ton schéma théorique, tu as 3 parcs de batteries indépendantes:
1 parc moteur constitué d'une batterie de 75Ah
1 parc batterie servitude "1" constitué d'une batterie de 110Ah
1 parc batterie servitudes"2" constitué d'une batterie de 110Ah

le choix entre un schéma avec séparateur-coupleur Scheiber, et un schéma avec séparateur coupleur Cyrix est primordial. Il influe fortement sur le relayage électrique...
Autant l'un que l'autre, ceux sont des relais de couplages. Le cyrix est seul, le boitier scheiber suivant ses réfs comporte 1 ou 2 relais internes.

Il faut 1 relai par 2 parcs de batteries , et 2 relais (3-1) pour 3 parcs de batteries...
Donc dans ton schéma, avec 3 parcs (soient 3 batteries indépendantes) il faudra 2 cyrix ou le boitier Scheiber (38.12004.00.000000) a 2 relais...

Il existe des differences electriques fondamentales entre les 2.
valeurs AH de couplage limité à 300Ah pur le Scheiber, pas de limitation pour le Cyrix.
Le cyrix est bi-directionnel; le Scheiber ne l'est pas.
Les valeurs tensions de couplage et de découplage sont différentes:
fermeture à 13v pour le cyrix; 13,5v et 13,7v pour le Scheiber
*Ouverture *à 12,8v pour le cyrix; 12,7v et 11v pour le scheiber
Les Intensités de couplages et de découplages sont très différentes : 120A pour le cyrix et 50A pour le Scheiber.
Possiblite de start-assist secours pour le cyrix ; rien pour le Scheiber.
Prix approximatifs (2021): 40€ pour 1 cyrix; 90€ pour un Scheiber (38.12004.00.000000) ,

En conclusion, ton schéma théorique peut être différent selon que tu choisisses avec cyrix ou avec boitier Scheiber. A toi de voir....
Mamita


Calliope:Merci Mamita de partager tes compétences. Ces informations sont claires et me seront précieuses au moment du choix. J'ai pourtant encore une question à propos du Cyrix, J'ai vu des plans avec un seul Cyrix et 3 batteries. Une batterie moteur d'un côt" bien sur et 1 pack de 2 batterie de servitude de l'autre. Le câblage du coup me semblait moins complexe et plus économique, mais quels en sont les conséquences négatives à l'utilisation ?·le 31 oct. 2021 12:48
31 oct. 2021

Re Calliope,
Bien sur on peut avoir plusieurs schémas avec le cyrix ...et le Scheiber!
"...J'ai vu des plans avec un seul Cyrix et 3 batteries. Une batterie moteur d'un côté" bien sur et 1 pack de 2 batterie de servitude de l'autre...."
Dans le cas que tu évoques ci-dessus, c'est un schéma avec 2 parcs: 1 parc avec batterie moteur, et 1 parc avec 2 batteries servitudes en parallèles; (mais on pourrait avoir 1 parc servitudes avec 3,4,5 batteries en //)!.

La règle comptable c'est, Nombre de cyrix = Nombre de parcs - 1
Quand il y a 2 parcs : (2-1) = il faut 1 cyrix
Quand il y a 3 parcs : (3-1) = il faut 2 cyrix
Quand il y a 5 parcs : (5-1)= Il faut 4 cyrix etc...

Nota : Par contre pour le Scheiber c'est 3 batteries maxi pour 300Ah maxi.

De très nombreux bateaux sont ainsi montés : 1 seul cyrix avec 2 parcs dont 1 parc batterie moteur, et 1 parc batteries servitudes avec (2,3,4... batteries montées en //).
L’inconvénient majeur que l'on peut évoquer dans un parc servitudes avec plusieurs batteries en //, c'est quand une batterie de ce parc est défectueuse, il faut changer toutes les batteries de ce parc...
L'atout majeur, on peut obtenir un parc servitudes de grande capacité en Ah.
On peut discuter à l'infini, du bien fondé de laisser à la charge et a la décharge des batteries branché en // !
Perso: le montage en // est toujours un pis-aller... mais souvent pour des raisons pratiques, on ne peut faire autrement ! C'est un choix personnel.

En conclusion pour ton futur montage électrique, afin de déterminer le schéma final il faut choisir entre , coupleur Scheiber (1 ou 2 relais) *OU * coupleur cyrix (Nbre de parcs)
Mamita


Calliope:Ok, merci Mamita toujours aussi clair·le 31 oct. 2021 14:58
Calliope:Après la lecture de ton message, il y a un truc qui me turlupine. Avec 1 Cyrix les 2 batteries de servitudes doivent être rigoureusement identiques, les choses sont claires. Je croyais qu'i en était de même avec mon projet de câblage à base de "Sheiber 3 batteries" . Mais à te lire j'ai l'impression que non et que je pourrais utiliser ma batterie de 100 Ah actuelle qui est encore fonctionnelle dans un des 2 parcs servitudes. C'est clair que financièrement, cela m'arrangerait de n'avoir à racheter qu'une seule batterie de service mais je n'ose y croire.·le 31 oct. 2021 16:19
31 oct. 202131 oct. 2021

RE,
Ben, avec un Scheiber 3 batteries , c'est bien 3 batteries indépendantes qui seront éventuellement mises en // à la charge, mais dont les relais vont s'ouvrir à la décharge ; même si les 3 batteries ne sont pas identiques, ce n'est pas trop grave...Les 3 batteries ne restent pas couplées en // en permanence.
En cas de défaillance d"une des 3 batteries, oui tu pourrais la changer seule sans danger.
D'ailleurs quand le Scheiber se ferme, il couple bien une batterie moteur avec des batteries servitudes différentes !
Le probleme c'est quand 2 (ou plusieurs) batteries restent en parallèle en permanence à la décharge: il y a risque qu'une batterie soit émettrice et l'autre réceptrice, et donc une qui débite dans l'autre... C'est pour cela qu'on essaie *d'avoir des batteries en // les plus *identiques possibles *(mêmes marques, mêmes capacités, mêmes résistances internes, fabriquées le même jour, mises en service le même jour, etc....). *Exemple: le fait d'acheter 2 batteries neuves identiques (visuellement) dans un magasin , ne veut pas dire que ces 2 batteries soient identiques...surtout si elles ont été stockées a des dates différentes!
Nota : Bon, j'entends déjà les cris d'orfraie ...
Mamita


Calliope:Ok Mamita ton explication me convient parfaitement. Ma compréhension du circuit électrique ainsi dessiner tend à me faire abonder en ton sens. Même si je pense comme toi que quelques voix pourraient s'élever contre cet avis·le 31 oct. 2021 20:30
01 nov. 2021

Bonjour à tous, j'ai fait de nombreuses rectification ce long week-end grâce à vos remarques.En particulier sur
l'alimentation 230v
le branchement du régulateur solaire
l'équilibrage de charge entre les parcs batteries.
J'ai essayé de définir les valeurs de puissance nécessaires par élément.
J'ai également repris le dessin du câblage pour une meilleur lecture.
Certains détails me posent encore question mais j'ai l'impression d'être sur la bonne voie. Par exemple l'intensité des différentiels et du sélecteur.
Merci à tous


01 nov. 2021

Calliope, pour le dimensionnement de des disjoncteurs et différentiel s, je vais te faire une réponse de Normand : ça dépend ce que tu comptes brancher dessus. Mais tu as aussi d'autres contraintes : ton sélecteur et ton convertisseur qui ne dépassera pas les 8A en gros. Que veux tu brancher dessus, ne peux tu faire une ligne/ prise dédiée car en partageant tes prises 230v entre lui et la prise quai Tu te limites à sa capacité.
Pour l'ampérage des interrupteurs différentiels, dans le commerce tu trouveras du 25A, 40A, ou 63A. C'est donc le dimensionnement de tes disjoncteurs qu'il faut bien étudier.


Calliope:Bonjour Aristideus, j'ai effectivement corrigé la valeur de l'inter diff derrière le convertisseur 12/220v qui avec une puissance de 1000w de base et 2000w en pointe ne délivrera qu'environs 5 ampères en fonctionnement stabilisé. 25A c'est même surdimensionné mais il n'y a rien de dispo en dessous de 25A. Effectivement, le 220 volts en navigation ou au mouillage n'a que peu d'intérêt mais le fait d'avoir une dispo de 1000w en cas de besoin est un petit plus que je prévois au cas où. J'ai prévu un sélecteur 63A (c'est à peu près le même tarif qu'un 40A), ce qui est énorme mais devrait me permettre d'utiliser à fond ma prise de quai (il est très rare qu'un port fournisse plus de 16A mais un chantier naval si) en pouvant utiliser conjointement le chargeur de quai, un chauffage électrique et un ou deux outils électriques sans faire fondre mon sélecteur. Quand mes prises fonctionnent avec le branchement quai je ne pense pas que leur puissance soit limité par le convertisseur qui se trouve de fait hors circuit. Si ces même prises sont alimentées par le convertisseur, elles seront alors limitées par la puissance du convertisseur et ne me permettront évidemment pas de les utiliser comme à quai mais je dirais que c'est normal. Elles ne devraient dans ce cas ne m'être utile qu'à brancher un ordinateur portable ou recharger mon aspirateur sans fil par exempleMerci de me prévenir si je n'ai rien compris.·le 02 nov. 2021 15:36
Aristideus:bonjour Calliope, 63 ou 40 A ce n'est pas un problème; par contre 60 A c'est 14000 W pense à la section des câbles, et le facteur plus limitant n'est pas la partie dans le bateau, mais en amont: pour utiliser cette puissance max, il te faut une prise de quai qui supporte cet ampérage max et surtout le diamètre de ta "rallonge" ne va pas devoir être le 2.5mm2 classique.Avec une très forte puissance, il ne faut pas que ce soit ta rallonge qui fasse fusible, elle va fondre! Un radiateur et 2 outils dans ton paquebot à 4000 w c'est déjà correct à vue de nez. Pour le convertisseur 12/220 ce qui me gêne c'est un peu le même problème: en partageant tes disjoncteurs sur les 2 circuits "d'alimentation" , en débitant sur le convertisseur, si tu mets des disjoncteurs de 15 ou 20 A dessous le différentiel, c'est le convertisseur qui risque de faire fusible si tu tires plus que les 5 A. Pour l'usage que tu décris cela vaut peut être le cout de laisser la ligne indépendante? cela dépend vraiment de ton usage en mer, des endroits ou tu veux brancher dans le bateau. ·le 03 nov. 2021 02:01
03 nov. 2021

Merci Aristideus pour ton retour. Nous sommes d'accord sur les chiffres. Je ne tirerai bien sur jamais 14000W sur ma prise de quai. 4000w ce serait vraiment un maxi pour mon "paquebot" (le chauffage d'appoint prévu est de 500w). A la louche, cela fait 20A et permet donc une longueur de câble théorique en 2,5mm de 20m, ce qui devrait être suffisant en générale pour arriver au tableau de distribution du quai. J'en déduis donc que mes dispositifs de protection sont largement surdimensionnés même pour une vie hivernale au port en climat tempéré. Idéalement, pour protéger le câble d'alimentation entre le quai et le bateau, il faudrait donc installer un disjoncteur 20A entre l'interrupteur différentiel d'entrée (actuellement à 40A que je vais passer à 32A) et le sélecteur Je vais également diminuer la puissance admissible de ce sélecteur (63A devient ridicule) Je vais corriger cela.
Concernant l'utilité de ce sélecteur, je comprends tout à fait ton point de vue, mais je vais le garder pour conserver le confort intellectuel de garder du 220v (même en mode dégradé) sur mes prises en dehors du port. Le convertisseur intègre normalement ses propres protections, mais histoire d'être ceinture et bretelles, je vais ajouter un petit disjoncteur 10A entre l'inter 32A et le sélecteur pour le mode navigation/mouillage.
J'espère avoir tout bien compris ... et merci encore.


Mamita:RE Galliope, Envoie moi ton adresse mail par MP (en haut de l'écran "messages") pour que je puisse t'envoyer une proposition de dessin .Mamita·le 03 nov. 2021 22:42
Aristideus:Bonsoir Calliope, ça me paraît plus cohérent ce que tu proposes, pour les 2 lignes. Juste un rappel Au cas où et une remarque, en principe pas 2 disjoncteurs en cascade si l'idée de traverse !, et pour le disjoncteur 20a qui paraît à la bonne "taille", l'intérêt d'un tableau divisionnaire est de protéger chaque ligne en fonction de sa charge, par ex si tu avais une ligne prises et une ligne Vmc sous ton différentiel tu mets un disjoncteur 16 ou 20A pour les prises + un disjoncteur de 2a pour le moteur de la Vmc car consommant très peu d'Ampères il faut qu'il puisse se déclencher à la valeur juste supérieure à sa conso max sinon tu as un risque qu'il crame avant de déclencher un disjoncteur de 16a. Donc en l'espèce 20a pour l'ensemble de tes prises c'est ok, par contre si cela devait servir à un frigo par ex je ferai une ligne dédiée. Pour ton sélecteur (la référence m'intéresse aussi 😃) sauf histoire de prix, qui peut le plus est le mieux car ça peut être un point faible Nb : pour le "Paquebot" l'allusion est au regard de la consommation et non du boat ;-) meme si ayant tire quelques bords sur un centaur il y a tres longtemps j'en garde le souvenir qu'il faisait plus gros que sa taille !·le 04 nov. 2021 00:22
Calliope:Merci pour ces remarques. Je pars à Brest ce matin pour hiverner ma Calliope je reviens Dimanche·le 04 nov. 2021 08:23
06 nov. 2021

Re Calliope,
Je viens de répondre sur ton adresse mail.
Mamita,


Calliope:Bonjour Mamita, je viens de lire ton message en rentrant de Brest, Je vais reprendre mon plan pour une version V3 qui je pense sera définitive car avec toutes vos contributions et les quelques éléments que j'ai pu vérifier en hivernant mon Centaur, je pense avoir maintenant en ma possession l'ensemble des données pour établir un schéma totalement valide. Merci beaucoup à tous, car non seulement je vais pouvoir finaliser, mais j'ai également pris un excellent cours d'électricité.·le 07 nov. 2021 10:41
07 nov. 2021

Maintenant"yapluska"! Tu vas pouvoir te poser d'autres questions ! Ou acheter mes câbles, comment les sertir, quelles cosses....😁


Calliope:C'est exactement cela Aristideus ;-). Le Y'apluska c'est pour le début du printemps, mais il y a encore plein de qu estions à résoudre pour l'hiver.... Il y aura certainement d'autres sujets.·le 07 nov. 2021 15:42
07 nov. 2021

En attendant que je mette en ligne la version V3, je vous livre cet excellent dessin que l'un des membres du forum m'a fourni. Il ressemble beaucoup à ce que sera ma version définitive.
version Mamita


10 nov. 2021

Bonsoir à tous j'ai mis en ligne le dessin que j'espère définitif et sans erreur.
J'espère qu'il pourra servir de base de réflexion intéressante à d'autres projet du même type. Je ferai quelques commentaires mais ce sera pour demain, mes yeux sont fatigués ;-)
enter image description here


crescent76:BonjourIl faut que vous supprimiez la liaison 4-18 et faire une liaison 4-10 Il faut un coupe circuit entre 7 et 3 pour pouvoir éteindre le convertisseur et conserver le circuit confort 12V·le 11 nov. 2021 10:03
crescent76:D'autre part je suis d'accord avec Chtit Luma, et en désaccord avec Mamita qui s'appuie sur la division 240, sur le principe de ne pas couper les circuits de recharge avec les coupe circuits batterie que je réserve à la partie consommateur de de l'installation. L'éolien ou le solaire ou le chargeur pouvant servir à l'entretien des batteries quand le bateau reste à quai alors que tous les consommateurs sont hors circuit.·le 11 nov. 2021 10:32
11 nov. 202111 nov. 2021

Un incident réseau sur mon serveur a fait disparaître le schéma quelques minutes. C'est réparé
Bon je me lance dans mon commentaire de ce schéma et vais essayer de faire court
Circuit 220V et charge de quai
Il est limité à 16A, soit près de 3500w, ce qui devrait être largement suffisant même à quai, par l'interrupteur différentiel d'entrée quai (13) et protégé par l'isolateur galvanique (14)
Le chargeur de quai (8) est branché en direct derrière cet interrupteur sur la batterie de servitude navigation (2) sur servitude 1 du répartiteur
L'onduleur 12/220v (7) est branché sur la batterie de servitude confort (3) et dirigé vers les prises 220v du bord un sélecteur manuel 3 positions ou un commutateur automatique IVT US-16 (je n'ai pas encore choisi) (11)
Tout ce circuit peut être déconnecté par le coupe circuit de la batterie et (ou) l'interrupteur du circuit quai, l'interrupteur de sortie de l'onduleur, l'interrupteur différentiel de sortie de ce dernier (13).
Je pourrais peut être ajouter un coupe circuit entre le convertisseur onduleur et la batterie, mais je n'en vois pas l'utilité réel, d'autant plus que ce convertisseur doit être placé au plus près de sa batterie.
Le circuit de charge solaire
J'ai finalement opté pour un branchement entre la batterie confort (3) et son coupe circuit, ce qui permet de laisser le feu de mouillage (16) et la pompe de quai (19) toujours alimentés et de maintenir cette batterie en charge grâce au circuit de charge solaire (5-9) Au dessus du coupe circuit, la batterie confort est relier la sortie servitude 2 du répartiteur Sheiber (10).
Protection par fusibles
Outre les 3fusibles 50A dédiés au Sheiber (10) j'ai ajouté un fusible 30A entre l'alternateur (18) et la batterie moteur (1), un fusible 20A entre le régulateur solaire (9) et la batterie de servitude confort (3). Un petit fusible protège également la pompe de cale (19).
Le positionnement des voltmètres (21) de contrôle est fait pour surveillé également le réseau solaire même coupe-circuit ouvert (3, 5, 9, 16, 19)
Pour commentaires et questions n'hésitez pas :-D


crescent76:Vous n'avez pas de répartition de charge avec l'alternateur, voir mon dernier commentaire concernant les liaisonsLes convertisseurs ont un bouton d'arrêt qui coupe la sortie 220V mais pas l'arrivée 12V il sont donc faibles consommateurs permanent même quand on n'en a pas besoin·le 11 nov. 2021 14:05
Calliope:Bonjour et merci pour ces remarques. Concernant le répartiteur Sheiber et l'alternateur, je me suis basé sur les préconisations de montage fournis par Sheiber.Peut-être ai-je mal compris la doc. D'autres avis à ce sujet ?Concernant le convertisseur, nous sommes d'accord sur cette consommation résiduelle, mais placer un autre coupe circuit entre celui existant à la cosse de la batterie et ce convertisseur me semble un peu difficile sur un câble de gros calibre qui se doit d'être le plus court possible. Je compte sur le solaire branché sur cette batterie pour étaler cette consommation. En cas d'alerte batterie basse il restera la possibilité de débrancher l'onduleur du circuit. Pensez vous que je minimise l'impact de cette "consommation à vide" ?·le 11 nov. 2021 14:25
crescent76:Je viens de potasser la Doc SheiberEn fait le Sheiber n'est pas vraiment un répartiteur de charge comme un Victron ou autre Quick de technologie Mosfet. La technologie du Scheiber est un peu désuète comme me l'avait indiqué Mamita·le 11 nov. 2021 14:58
crescent76:D'autre part, suivant la division 240 les coupe circuit doivent être le plus proche possible mais extérieurs aux compartiment batterie et non sur les cosses·le 11 nov. 2021 15:18
Calliope:Décidément, au moment de passer à la réalisation, il va falloir que je la potasse cette fameuse division 240 (ou fumeuse ?).Je cois que je vais lancer un sujet: respectez vous strictement la division 240 ?Cela devrait être un bon débat pour la Taverne. Bon j'imagine qu'il existe déjà ;-)·le 11 nov. 2021 15:35
28 jan. 2022

Bonjour à tous, juste pour mettre à jour ce fil, je met le lien vers le suivi du projet avec les dernières mises à jour. En espérant qu'il n'y a pas d'erreur


28 jan. 2022

Re salut Calliope,
En principe sur moteur marin, on ne met pas un fusible entre batterie
moteur/demarreur/Alternateur.
S'il y a un fusible et que moteur tournant, celui ci soit HS, l'alternateur risque la destruction !

Après l'alternateur, on peut installer un fusible de 20 ou 30A qui protège l'appareillage du tableau de bord moteur .
Mamita


Calliope:Bonjour Mamita, merci beaucoup pour ton commentaire. j'avais laissé passer ce gros détail.Je viens de regarder sur le manuel d'atelier du MD2B et effectivement, le régulateur de l'alternateur n'y résisterait pas. Je vais corrigé cela immédiatement.·le 28 jan. 2022 15:09
J-Marc:Les tableaux de bord et faisceaux d'origine des moteurs déjà intègrent souvent ce fusible qui est branché entre la cosse + du démarreur où arrive le fil de la batterie et le contact du moteur·le 28 jan. 2022 21:05
Mamita:Re,Pas tout a fait..."...ce fusible qui est branché entre la cosse + du démarreur où arrive le fil de la batterie et le contact du moteur...".Mais plutôt:"...ce fusible qui est branché entre la cosse + "de l'alternateur" où arrive le fil de la batterie et le contact du moteur.Mamita·le 29 jan. 2022 00:12
J-Marc:Merci Mamita pour ta correction. C'est effectivement possible sur certains moteurs mais après vérification du schéma du 4JHE, ce fusible peut aussi être derrière le tableau électrique comme sur le 4JHE. ·le 29 jan. 2022 08:12
28 jan. 2022

@Mamita, je viens corriger cette grosse erreur mais du coup en regardant à nouveau mon schéma, j'ai l'impression que j'ai fait la même c... entre le régulateur MMPT et la batterie de service 2 (navigation). Si le fusible 20A crame, le régulateur solaire y passe aussi... Qu'en penses-tu ?


29 jan. 202229 jan. 2022

Re Calliope
Concernant le(s) fusible(s) sur le circuit Panneau solaire , regulateur MPPT , batterie services j'avoue ne pas être un "expert"...
Toutefois la question a déjà été posée ici:

Nemo Dictateur consensuel
30 mai 2016**
Sur un plan théorique, le fusible protège la ligne et pas l'organe.

La ligne entre batterie et régulateur dispose d'un accès illimité à l'énergie de la batterie. En cas d'"anomalie" (interférence intempestive entre le câblage et une polarité opposée) le câblage verra passer un courant très au-delà de ce qu'il est capable d'accepter.

La prudence voudrait qu'un fusible dimensionné selon la section du fil soit rajouté au plus prés de la batterie, à moins qu'on puisse considérer que, sur son parcours, le câblage n'est pas en mesure de rencontrer une polarité opposée.

Le câblage entre régulateur et panneaux *ne dispose, au maximum, que de l'énergie disponible dans les panneaux.
Le courant est minime et , en cas d'"anomalie" le courant que devra supporter le câblage sera toujours inférieur à ce qu'il peut supporter sans dommage.
*
L'ajout d'un fusible est inutile
. :

je te décris mon installation :
pas de fusible entre panneau et régulateur et pas de fusible non plus entre batterie et régulateur, le câblage chemine seul entre deux plaques de stratifié polyester.
Aux dernières nouvelles, mon bateau n'a pas encore brûlé.

Donc, à priori pas de fusibles entre la batterie et la regulateur...Mais s'il y a d'autres "experts" dans le coin, ils peuvent donner leurs points de vues techniques...
Mamita


Calliope:Ton commentaire rejoint mon analyse . Je supprime ce fusible également. merci·le 29 jan. 2022 06:23
J-Marc:Par contre, avec certains régulateurs MPPT de panneaux solaires, il est impératif de couper l'entrée du panneau avant de reconnecter la batterie. C'est alors pas idiot d'installer un coupe-circuit ou disjoncteur entre les panneaux et le régulateur surtout qu'avec de bonnes batteries, autant couper les panneaux quand on est pas à bord compte tenu du faible taux d'autodécharge des bonnes batteries.·le 29 jan. 2022 10:52
Calliope:Tout à fait JMarc, si tu regardes le plan, c'est ce que j'ai prévu ( N° 22) ;-)·le 29 jan. 2022 12:15
29 jan. 2022

Le différentiel à la sortie du convertisseur 220V n'a pas d'utilité car la sortie 220V du convertisseur est flottante et normalement isolée du 12V. Il n'y a pas de neutre relié à la terre comme sur le réseau EDF. Le différentiel ne pourra donc rien détecter si tu touches un des deux fils. Le convertisseur 220V est un peu comme un transformateur d'isolement qui isole le secteur de la terre.

Sur mon petit bateau, j'ai un unique différentiel à l'arrivée du secteur avec en plus un sectionneur bipolaire pour l'alimentation 220V du chargeur.

J'ai par contre mis un coupe-circuit bipolaire pour les fils + et - entre batteries et moteur pour éviter tout électrolyse du moteur quand je ne suis pas à bord. Je coupe systématiquement ce coupe-circuit quand je charge les batteries avec du 220V (au cas, très peu probable, où le chargeur aurait été mouillé avec de l'eau ou serait endommagé). De la même facon, si le bateau est connecté au réseau 200V à terre avec le moteur connecté aux batteries, je coupe systématiquement l'alimentation 220V du chargeur avec le sectionneur bipolaire du tableau. Je tiens beaucoup à l'intégrité de mon saildrive ...


jeromef3:Un disjoncteur différentiel ne peut prendre la terre dans son fonctionnement, car aucun fil de terre ne vient dessus. Il compare finement les ampères qui passent dans la phase et dans le "neutre" et ouvre en cas de ... différence ·le 02 sept. 2023 06:03
29 jan. 2022

@Calliope Bonjour, les fusibles sont toujours sur la consommation et pas sur la production. Moins on en met mieux c'est.

D'autre part, il serait plus logique d'avoir un bus 12V commun sur les batteries de services mises en parallèle. Je ne comprends pas toujours cette soif de complexification qui va obliger à surveiller et équilibrer 2 circuits.Avec le coupleur Scheiber il va y avoir pas mal d'effets de bord et de toute façon si à un moment les batterie de servitude sont couplées, elles vont mourir ensemble (découplage à 11V => batteries mortes).
Avoir un seul circuit de servitude est beaucoup plus simple et n'a aucun inconvénient par rapport au montage actuel qui donne une fausse impression de "sécurité".

Des remarques et/ou questions:
- Tu as un voltmètre redondant: Deux voltmètres mesure la même tension.
- Pas de voltmètre sur la batterie moteur
- Pour quoi pas de shunt pour mesurer le courant ? C'est très important pour connaître la capacité restante des batteries avec on contrôleur de batteries


29 jan. 2022

Bonjour Sterwen,
Concernant le choix de 2 parcs séparés pour les services, je crois que le sujet a déjà été évoqué sur ce fil. Il est bien sur discutable et mettre en // les 2 batteries de servitude a ses avantages.
J'ai fait le choix inverse pour ne pas être obligé de mettre 2 batteries strictement identiques et c'est ce choix qui a défini la séparation du parc en navigation et confort. Utiliser un Sheiber 3 sorties comme répartiteur découle de ce schéma, en principe il est fait pour cela et je pars du principe qu'il est efficace. Si quelqu'un a une expérience contraire je suis bien sur à l'écoute .
Si je devais réunir ces 2 fonctions, j'utiliserais sans doute un Cyrix.
Concernant les fusibles je ne comprends pas trop ta remarque. Les 3 fusibles 50A sont sur le plan de montage fourni avec le Sheiber et sont obligatoires. Le fusible du chargeur de quai est optionnel il dépend du type de chargeur ()

Pour les remarques/questions
- Tu as un voltmètre redondant: Deux voltmètres mesure la même tension.
Pour le voltmètre en double, tu as raison, j'en ai mis un avant le coupe circuit pour surveiller la batterie qui alimente la pompe de cale automatique, mais j'aurais pu (du) supprimer l'autre.
- Pas de voltmètre sur la batterie moteur.
En fait il est prévu sur le tableau de contrôle moteur
- Pourquoi pas de shunt pour mesurer le courant ?
Je mettrai certainement des ampèremètres (couplé avec les voltmètres) mais il ne sont effectivement pas cité.
Merci pour ton attention


Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

Phare du monde

  • 4.5 (32)

Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

2022