Récepteur BLU pour météo....Navtex ou RTTY

Nasa
j'ai un Nasa HF4ES qui est une version un peu améliorée du HF3 (filtre à bande étroite et mémoires).

A mon avis c'est un bon compromis entre les récepteurs d'entrée de gamme à 100€ (Sangean et Sony) et les récepteurs "pros" à 500-1000€. Sans problèmes pour RTTY, MeteoFax et phonie.

Pour le Navtex, faut pas compter sur un récepteur BLU traditionnel non dédié. C'est trop acrobatique à capter.

recepteur BLU Navtex NASA
Nous avons un recepteur BLU NASA HF 3/W et nous ne savons pas le faire marcher Pouvez vous nous dire si vous recevez les carte GRIB et comment vous faites Par avance merci

Hello UGO
ça m'intéresse, hésitant actuellement pour l'achat d'une Target.

As tu réussi à la connecter à un PC?

Quel prix faut il compter pour cet appareil et quel est le site ou tu as passé commandes?

Merci !

dit nous en plus

langue ? zones? enregistrable ou non ?

josé

et avec quoi
devrais-tu recevoir les émissions Navtex?
Où tu es tu dois aussi recevoir la météo de Valencia (portée 300 milles) sur 518kHz (X) Cabo de la Nao 07.50 19.50 TU, sur 490k (M) 10.00 18.00 ,Alger (portée 500milles) 518k (B)Bordj el Kiffan 00.10 04.10 08.10 12.10 16.10 20.10, 490k (V) -en français- 03.30 07.30 11.30 15.30 19.30 23.30.
D'après ALRS VOL 5.

et oui normallement...
je devrait recevoir, mais avec les Navtex des que tu es dans une baie avec qq montagnes autour style pollenca, actuellement baie de Porto colomb, mis à part l'Algérie je ne reçois rien et pourtant j'ai paramétré pour toutes les stations à portées, j'ai un "Nasa Target navtex pro"

l'avantage aussi du Weatherman c'est de donner la météo pour plusieurs jours et en plus la hauteur des vagues ce qui n'est pas le cas des navtex

weatherman zones couvertes: nORD ET MER bALTIC
pENTLANDS ET SW DU Groenland
Atlantic et Manche
Méditerranée totale

Je repondrais
a la question initial par ma propre expérience . J'ai fait l'acquisition d'un HF3 , considérant que je pourrait recevoir fax et navtex .
En fait après une saison d'utilisation en grosse partie sur la cote nord Espagne , je considère le résultat comme très mitigé .
Le 1er problème par facile a résoudre en navigation est qu'il faut être disponible pour la réception car il est quasi impossible de programmer a l'avance.
Ensuite la réception s'est montrée très aléatoire ( Je n'ai pas réussi à régler les problèmes d'antenne et d'interférences et était obligé de tout couper y compris instruments )
Par exemple en navtex 6 x/10 j'avais parfaitement les avurnav et la météo était illisible! De plus les bulletins sont très succincts et limités à 24h
Pour les fax meteo , quand on regarde de près le programme de diffusion (que ce soit Hambourg ou Northwood ) on s'appercois que pour obtenir un jeu de carte h à h+72 , il faut y passer sa matinée !
Donc voilà je suis un peu déçu , peut être j'attendais trop de ce matériel pas cher , peut être une meilleur antenne améliorerait la situation , mais j'hésite à acheter un active suite à tout ce que j'ai pu lire à ce sujet .
Quoiqu'il en soit , a mon avis il faut que la réception soit AUTOMATIQUE !

JP

progammable
de nombreux logiciels permettent de programmer horaires et fréquence d'écoute.
J'utilise radiocom de bonito, mais je crois qu'il y en d'autres.
Il reste qu'il faut laisser le pc et la blu allumée en permanence.
si l'on veut économiser l'énergie, il faut un récepteur spécialisé.
Je déconseille les vieux modéles car le papier fax est souvent introuvable. J'ai du déposer mon magnique furuno modèle 1975(environ) faute de pouvoir l'alimenter en papier!

Mais ?
C'est cher !..... Ben oui je sais bien, il faut savoir ce que l'on veux, on a rien sans rien en ce bas monde que voulez- vous mon pauv'Monsieur au train ou vont les choses .....! ;-) ;-) ;-)

Programmable...
mais il faut garder un peu de marge : cet été par exemple Northwood était régulièrement en retard, 4 à 5 mn, puis un beau jour pan, ils se recalaient et la dégradation des horaires repartait progressivement..... :-(

Es tu certain de la bonne installation
de ton antenne ?

J'imagine qu'on peut avoir le meilleur comme le pire suivant, le positionnement, la longueur du fil, l'isolation.

j'ai acheté un HF3 que je n'ai toujours pas testé alors je m'inquiète…

Un peu plus cher
que le HF3 ,mais d'une grande sensibilité et d'une stabilité à toute épreuve: le LOWE HF150

www.universal-radio.com[...]10.html

www.dxportal.com[...]50.html

Mon post précédent
concerne Ptizef.

HF3/W
Bonjour, avez vous eu une réponse à comment cela fonctionne car dans la caraibe je n'arrive pas à savoir quelle est la fréquence et à quelle heure et à capter une image sur mon OC
mercià vous de me répondre
punchcoco

Bonjour,
je relance ce vieux sujet (ici aussi car il y a 2 sujets sur le forum) car ce récepteur HF3W à évolué (au moins dans son software)
Avez vous une expérience de ce Nasa Target HF3W ?
merci d'avance

PS : prix actuels constatés en france entre 300 et 370E avec ou sans antenne active à 80E

Et le Sangean 909X, comment il se situe par rapports au HF3W dans une optique Navtex ?
Et comparaison avec un FRG100 ?
Pour winradio, intéressant mais outre le prix, il faut un PC => pb de consommation ...

bonjour à tous
je viens d'investir dans un voilier équipé d'un yaesu frg 100, une fois mis en marche ,je ne reçoit que de la friture et quelques bribes d'émission;
ne connaissant pas l'appareil(ni la BLU par ailleurs)quelqu'un aurait-il le manuel d'utilisation en français si possible pour essayer de comprendre le système: recevoir la météo au large.
merci à vous.

Le Yaesu FRG 100 est un superbe appareil radioamateur en réception seulement , il faut en plus un logiciel interfacé avec un pc qui va "traduire" les " fritures " c.-à-d. un décodeur de fax météo , pour à la fin recevoir les fax sur un pc , voilà je l'ai utilisé sans pb sur mon ovni avec météo fax 32 , une réception parfaite avec le frg100 , j'avais récupéré le manuel sur le web à l'époque , il faut de la patience pour les réglages et mises en mémoires des différentes fréquences , mais une fois programmé tout roule .... faut quand même savoir interpréter les fax ensuite : c'est un autre apprentissage alors !

Les recepteurs SDR sont compacts (boite noire), performants surtout pour le trafic numerique mais aussi pour la phonie y compris la RDM, un defaut il leur faut un PC avec USB qui tienne la route sans que le PC soit non plus une bete de course. Il leur faut aussi un bon software qui permette enregistrement, programmation, gestion des frequences, etc... Certains sont plus adaptes que d'autres a la marine.
De nos jours il est dommage de ne pas profiter de cette technologie qui laisse loin derriere les recepteurs analogiques. Il faut quand meme qu'ils aient une tete HF digne de ce nom comme pour les analogiques d'ailleurs. Je ne promeus aucune marque, il y en a pour tous les budgets.

L'idéal est d'avoir un vrai récepteur (voire un émetteur/ récepteur avec la licence)
+
une boite d'accord auto genre Icom AH4 ou CG 3000 moins cher qui fonctionne très bien
+
une antenne filaire
+
et surtout une mise à la "terre" de très bonne qualité

et si possible un Rosmètre/Wattmètre, genre Diamond, SX-600, plage de 1.6 à 525 MHz qui permettra aussi de verifier l'natenne VHF

A ce propos, "d'une mise à la "terre/mer" de très bonne qualité" Je suis à la recherche de tresse de masse en cuivre ou cuivre étamé ( genre mise à la terre ) ou de cuivre en bande genre 50 mm de large et pas trop épais
je ne trouve que des rouleaux de 100 m !!!!
longueur recherchée environ 4 mètres même si ce n'est pas en un seul morceau mais pas trop lourd ça doit repartir en avion..

@ vous lire
Michel

Nostria/Michel,
es-tu pressé pour le cuivre? J'ai du feuillard avec un coté adhésif, si tu peux attendre un mois environ je peux te l'envoyer par courrier sans problèmes, ça doit faire quelques grammes.. (je ne vais pas au bateau avant).
.
PS Je l'utilise juste dans des cas assez spécifiques, pour une bonne partie des cas j'utilise des radiaux filaires, beaucoup plus simple, du "Kiss" fait maison mais plus adapté :-)

Bonjour Setubal,
Bateau en CP Epoxy
Bien vu le kiss ssb mais un peu trop dispendieux pour moi
Ce qui me surprend, c'est que ce soit du rond, alors que si je me souviens bien ce que j'ai appris, il est préférable que ce soit du cuivre plat pour la mise "à la terre"
tout fout le camp mon pauvre ami !
:)

Le c..!! J'avais pas vu l'âge préhistorique du fil......... :acheval:

@Nostria
Il y a sur le cruiserforum un long poste de 15 pages sur le Kiss. Les spécialistes radio ont de gros doutes sur l'efficacité du bidule mais ceux qui l'emploient jurent que ça fonctionne parfaitement.
La section doit effectivement être plate et non circulaire pour relier la boîte d'accord et la dynaplate. J'avais utilisé les premières semaines une feuille de papier alu pliée qq fois sur elle même d'environ 5 cm de large et donc plate, ne trouvant pas de cuivre. Ca fonctionnait.
Après, un tuyau de cuivre ouvert d'un côté puis aplati au marteau...
Vu que la dynaplate dans mon cas est la coque (aluminium) la distance entre la boîte d'accord et un point de contact est très courte.

pour le soft en open source voir Fldigi

chiffre ! ;-)