quelle annexe choisir ?

Bonjour,

J'ai l'intention d'acheter une annexe gonflable avec plancher gonflable, de 2.60 m.
La Zodiac cadet et zoom me plaisent.
Est-ce que la différence de prix est justifiée par la qualité ?
Qu'en pensez-vous ?

Merci

L'équipage
10 juin 2012
10 juin 2012

j'y pense aussi mais j'en ai une de 2.6m qui est un peu trop grande ,je songe a un kayak gonflable qui permet de remonter face au vent à l'aviron ce qui est pratiquement impossible avec un pneumatique en cas de panne de moteur
d'autant plus que c'est plus facile a manipuler et surtout plus leger .
alain

11 juin 2012

Si tu choisis Zodiac,
tu fais le bon choix avec un plancher gonflable, car leurs lattes sont lamentablement fragiles.
Pour le reste, c'est comme pour toutes les marques, c'est solide tant que ca ne frotte pas par terre.

20 oct. 2013

bonjour,
je déterre le topik dans l'espoir de recevoir ton avis car je suis devant le même choix, zoom ou cadet 260 aero? Mon utilisation serait pour débarquer en croisière en Manche, annexe rangée dans un coffre en navigation sur un 31 pieds.
Qu'as-tu choisi finalement?

20 oct. 2013

petites précisions:
ces 2 annexes ont une quille gonflable, donc une carène en V.
La cadet: boudins de 45, charge 370kg, (3pers+1) 29kg, thermosoudée, sac 1mx0.55x0.30, 1100E.
La zoom: boudins de 43, charge 400kg, (3pers), 27kg, collée, sac 1.05mx0.56x0.32, 890E.
(notons l'incohérence de certaines caractéristiques comme les dimensions en sac de la plus grosse inférieure à l'autre plus légère, 3+1 pers pour une charge inférieure)
J'avais une vieille cadet 285 aero qui s'est beaucoup décollée, assez lourde et encombrante à remonter seul sur la plage avant, et nécessité d'un chausse-pied et d'une sacrée énergie pour la rentrer/sortir du coffre de cockpit. Etant aussi lassé des séances de recollage, je souhaite repartir sur du neuf.

20 oct. 2013

Bonjour

Mon avis : 2 critères à prendre en considération

Fond gonflable en V si possible et surtout de gros boudins

J'ai acheté une hondawave cette année avec des boudins de 43 et fond en V. La meilleure que j'ai eu depuis 13 ans que j'ai mon bateau.

Seul inconvénient elle tient beaucoup de place pliée.

20 oct. 2013

Bonjour,
J'en ai acheté une il y a 2 ans et je me suis bien sûr posé le problème du choix. J'ai finalement pris une Honwave T25 pour le fait que déjà elle a un plancher Haute pression et surtout une carène en V qui est une garantie de stabilité et de contrôle de l'annexe.
Avant j'avais une Zeppelin de 2.3m standard. 0 la longue elle s'est pas mal décollé alors que le tissus était encore en très bon état. Je pends soin de mes affaires.
Pour ce qui est de la HondaWave, j'ai vu après une copie d'un revendeur sportif connu. Pas mal mais à voir à la longue. Je choisis les marques pour une garantie de sérieux. J'en serai un peu plus tard si mon choix était le bon qu'en à la qualité. Prix environ 1000€. La marque Zodiac a failli être mon choix mais pas d'étrave en V.

20 oct. 2013

Erreur de ma part, c'est aussi une honwave que j'ai mais fabriquée par honda d'ou mon erreur.

20 oct. 2013

Bonjour , j'ai choisi un kayak pour plusieurs raisons , légèreté, pas besoin de moteur , plus d'essence à bord , remonte bien au vent et aussi rapide qu'une annex à moteur . Et surtout il me permet d'aller dans les lacs et rivières de ma région !! gumotex très solide !! mon ancienne a moteur est donc à vendre . Roy

20 oct. 2013

Tu as fait un bon choix. mais quant on est plus de trois et qu'on veux aller à terre, l'annexe est préférable
Bon dimanche

20 oct. 2013

Le kayak gonflable, c'est magnifique, mais ça mouille.
Par contre, je confirme: même dans le courant et le clapot, ça avance plutôt bien et c'est vite mis à l'eau. Les annexes à plancher gonflable et quille en V, c'est le top! J'ai une Bombard AX3 aero, c'est cher, mais à mon avis, sur la durée, je m'en sortirai mieux qu'avec une entrée de gamme.

20 oct. 201316 juin 2020

Après avoir hésité, j'ai choisi non pas un kayak mais un canoë de randonnée gonflable de chez Gumotex.
La différence c'est que je peux le charger (bidons de gazole, d'eau, courses...) et qu'il y a des bancs donc pas les fesses dans l'eau.

20 oct. 2013

Je reconnais que le point faible des annexes est leur poids et leur encombrement pour des bateau de moins de 30"

20 oct. 2013

en kayack, le pagayage mouille, mais je m'y prend peut être mal.

20 oct. 2013

Un test/comparatif de la revue Voiles magazines

www.excel-inflatables.co.uk[...]es2.pdf

20 oct. 2013

Super!!!
Merci beaucoup pour ce scan!

20 oct. 201320 oct. 2013

Les annexes Honda à coque en v gonflable semblent vraiment très bien en effet.
Les quelques retours que j'ai pu lire sur le web sont très positifs.
Par contre, les revendeurs français sont bien rares.

20 oct. 2013

par contre le poids (34kg) et les dimensions pliées (112x60x33) sont pour moi éliminatoires pour la 270, et la 240 (c'est vraiment petit pour 3/4) ne fait pas beaucoup mieux.

20 oct. 201320 oct. 2013

Cher anonyme, on ne peut pas avoir le beurre et l'agent du beurre, comme on dit.
Une annexe à coque en V gonflable sera toujours plus facile à ranger qu'une annexe à coque rigide.
Le choix de la coque en V est un point déterminant pour celui qui cherche un comportement amélioré.

20 oct. 2013

Bien sûr, mais ma question initiale, celle du fil, était: zodiac cadet ou zoom? (les 2 sont en plancher aero avec quille gonflable donc carène en V). Revoir mes précisions sur les caractéristiques complètes de ces 2 modèles.
Merci de vos avis sur ce choix.
Anonyme nommé Eric mais ça, on s'en f..., non?

20 oct. 2013

1- On ne s'en fout surtout pas Eric.
Dans la vraie vie j'aime bien savoir comment s'appelle l'autre.

2- Une digression est toujours bienvenue tant qu'elle reste dans le sujet.

3- D'ailleurs, cela en n'était pas une, la mienne, de digression, puisque Brigitte signale que "La Zodiac cadet et zoom lui plaisent"
Plaire n'inclut pas une clause d'exclusivisme.

20 oct. 2013

Un article intéressant écrit par Jean-Baptiste de Banik.
Le cahier des charges d'un annexe/bateau de voyage y est bien établi.
www.banik.org[...]xe2.htm

20 oct. 2013

un optimiste d'occas à 2 balles

20 oct. 2013

Pour répondre à la question initiale il me semble que le modèle Zoom de Zodiac est la version low cost. Pour ma part j'aurai choisi le modèle Cadet.

20 oct. 2013

Merci pour cet avis sur LA question.
Effectivement Zoom made in china, Cadet made in France, 200 euros d'écart.
Mais zoom 2kg de moins . (le poids de la qualité?)

20 oct. 2013

Merci pour toutes vos réponses.
Depuis la question (juin 2012), nous avons acheté l'annexe Zodiac cadet, 2m60, à plancher gonflant
et nous en sommes très contents : confortable ...
on peut pêcher,
on peut la hisser à bord à 2 sans problème...
et on pourra la faire réparer dans un centre à proximité

26 oct. 201616 juin 2020

Bonjour, une chose que je comprend mal dans la gamme zodiac, c'est la différence entre la gamme annexe cadet et ses variantes, et celle des gonflables classiques...
Je recherche une embarcation pour aller (à 4-5 pers maxi) à la pêche et se baigner dans des criques inaccessibles dans la rade de Bandol-Sannary-Les Embiez (sortie de 6-7 MN max).
Les modèles de 3.50 m semblent convenir avec un petit moteur, ils sont tous homologués série C. Mais quelles est la différence de gamme, les annexes sont moins solides et plus légères ? Pour de la sortie en mer, il vaut mieux partir sur les pneumatiques classiques ?
Je joins les 2 docs commerciales, perso, je n'y connais quasiment rien , si un héossien habitué à ces équipements peut jeter un oeil ce serait sympa, merci..


26 oct. 2016

Les "Cadet" sont le haut de gamme, les "Zoom" le bas de gamme.
De mémoire grammages de tissus différents, mais surtout assemblage thermosoudé vs collage.

04 août 2023

Bonjour, je me pose les mêmes questions que vous, avez vous fait un achat ? Merci
Cordialement,
JF

26 oct. 2016

Pour un usage occasionnel (15j à 3 semaines par an), j'ai choisi un compromis entre prix et marque.
J'ai trouvé une annexe bon marché avec un fond en V et des boudins pas trop petit.
www.jago24.de[...]hy.html

Après une saison d'utilisation, j'en suis satisfait. Un seul point moins bon : les anneaux d'amarrage à l'avant sont en plastique, pas en inox. Le vieillissement est à surveiller. Au pire, j'en recollerai en inox si ils cassent.

Effectivement c'est vraiment pas cher... J'étais partis sur du Zodiac 3.50 m + un moteur Torqeedo 1003, donc je m'attendais à en avoir pour pas loin des 3000 euros... En dehors de l'aspect qualité et fiabilité, le + des marques réputées, c'est aussi la revente possible en occasion si le matériel n'est plus utilisé.. Et c'est vrais que on a aussi les craintes avec les équipements 1er prix de tomber sur le modèle avec problèmes et bonjour le sav après.. Merci pour l'info Olivier..

26 oct. 2016

Tomber sur le modèle à problème est, à mon avis, le risque principal.

Pour la tenue dans le temps, même si je dois changer dans trois ans, je n'aurai perdu "que" 300 € au total ! Pas sûr qu'en cas de revente, la perte soit aussi limitée avec un modèle de marque.

Maintenant si je devais en avoir un usage plus intensif, pas certain que j'aurais fait ce choix.

Par contre, pour le moteur, j'ai choisi une marque pour des raisons de fiabilité. J'ai eu des moteurs sans marque. Quand ça ne démarre pas, c'est toujours la galère. Et c'est toujours quand tu en as vraiment besoin.

Green Point Lighthouse, Capetown SA

Phare du monde

  • 4.5 (120)

Green Point Lighthouse, Capetown SA

2022