Quel appareil photo numérique à bord ?

Salut à toi,

Neuf ou occasion?

500€ pour du étanche et un minimum de qualité, c'est peu.
quel objectif veux tu dessus?

Tous les compacts étanches, tu peux oublier. Petits capteurs, mauvais objectifs, electronique et af à la ramasse,.... Bons que pour des souvenirs....et encore....
Malheureusement, aucun fabricant n'a cru bon de concevoir un compact expert étanche. comme si la demande n'éxistait pas.
Leica a annoncé le mois dernier qu'ils en sortiraient un dans l'année, mais tarif stratosphérique garanti. Et il n'est pas encore là.

Un APN pourrait etre ta perle: le nikon 1 AW1.
C'est un hybride, donc une sorte de bridge, mais avec objectif interchangeable, comme sur un reflex.
Le capteur est un 1 pouce (la taille mini si on veut quelque chose avec un minimum de qualité), a un bon af, un parc optique pas trop mauvais (attention, tous les nikkor 1 ne sont pas étanches),....bref, donne de bons résultats. Mais il est surtout, antichoc, et étanche à 10m.

Cette notion est importante, car tu trouveras, parmi les hybrides et les reflex, beaucoup de boitiers, et d'optiques, qui se disent étanches. Or, ils ne sont que, plus ou moins bien, protégés contre des projections d'eau ou de poussieres. Donc, étanchéïté pas assurée du tout.

Le nikon 1 AW1 est le seul à vraiment pouvoir etre immergé. Qui peut le plus ou le moins, je ne me risquerait pas à l'immerger, mais pour ce qui est de se balader en bateau, pas de soucis.

Avec son 11/27, tu le trouves neuf, aux alentours des 600€.

Tu pourras ensuite lui rajouter un fixe un peu plus large, 10mm, mais surtout plus lumineux (f2.8), et de meilleure qualité que le zoom de base. Tu peux le trouver vers les 250€.

Prix en france metropolitaine évidemment.

merci pour vos réponses !
Je vais regarder de près le nikon 1 AW1. je ne m'orientais pas vers un étanche, mais si c'est possible, tant mieux.
Sur le Panasonic FZ300, ce qui me chagrine un peu, c'est le capteur... et comme dit tangnard, devoir le ranger quand ça chauffe, mais j'ai l'APN étanche dans la poche !

Le Fuji XT 1 et à mon avis l'idéal du point de vue qualité photos et compacité, il existe les objectifs tropicalisés adaptés. Mais on sort complètement du budget ....

Le soucis des reflex pour Guillemot, c'est qu'il faut que des objectifs haut de gamme avec joint d'étanchéité sur la baillonnette pour que l'ensemble soit tropicalisé. Un reflex est un assemblage, il faut que chaque élément soit tropicalisé, et l'assemblage soit 'étanche', il faut donc que objectif et boitier soit conçus pour être étanche ensemble et conçu pour faire de belle photo ensemble.

Pour 500€, mieux vaut partir sur un bridge ou un compact.

Ben oui, Alex :
je ne me vois pas jouer avec des objectifs, à moins d'en avoir un seul genre 25-200. j'attends vos propositions de matériel complet, boitier + zoom !
.
C'est par méconnaissance de monde des réflexes que je proposais un bridge en vous demandant ce que vous pensez de cet appareil.
Panasonic FZ 300, mais il y a mieux dans la catégorie, j'ai l'impression (le FZ1000)

Bonjour Vincent,
Un zoom 25-200 ET de qualité, ça n'existe pas. Ce genre d'objectif n'existe qu'en gamme amateur. C'est comme les bateaux, c'est un compromis. Soit tu as le prix, soit tu as la qualité. Un bon zoom 70-200 stabilisé vaut déjà dans les 2000€...
Dans ton budget Il faut effectivemnt viser dans les compacts expert à capteur 1 pouce.
Pour l'étanchéité, au mieux un appareil tropicalisé, mais tu es déja hors budget, mais un sac congélation, un filtre UV pour protéger la lentille et du gaffer en faisant attention ça le fait.
Le Lumix est un bon appareil mais l'appelation Leica sur l'objectif c'est pour faire joli, "ce n'est pas parce qu'il y a écrit chocolat sur la porte des WC qu'il y en a à l'intérieur".

Si c'est pout faire un compte rendu de raid pour une revue genre V&V, un bon appareil amateur fera l'affaire, mais oublie les longues focales et soigne tes cadres. Le contenu primera sur la qualité.

Dans ton budget je viserai la gamme des Power Shot G16 chez Canon ou l'équivalent Nikon, c'est compact ça tient dans la poche, sachant qu'ils risquent de ne pas survivre à l'aventure. Ou plus cher dans la gamme 1 pouce à objectif interchangeable mais la on est plutôt autour de 1000€ ou plus, sacs congel inclus ;-)

Les lumix et Leica dans les gammes experts ont exactement les mêmes objectifs et les mêmes boitiers. Seuls les firmwares changent et même les spécialistes ont bien du mal à voir une différence. Ah, oui, une autre différence c'est le prix (du simple au triple!).

Dire que seul le firmware change, c'est minimiser l'importance de la chose.
La difference entre Freecad et Autocad c'est 5000 euros. Et pour cause.
Entre Leica et Panasonic les différences sont plus importantes qu'elles n'y paraissent même si on peut considérer que le marketing en a rajouté une couche.
J'ai un Leica, ma mère un Lumix ; ce ne sont pas les mêmes appareils.

Salut
J'ai un Pentax WG-III.
- Étanche en immersion jusqu'à 14 m.
- Fait des photos 16 MG
- Fait des vidéos en full HD 1920 x 1080
- Résistance mécanique 100 kg
- Peut chuter de 2 m
Le tout pour 180 €
C'est peut être pas un engin de pro, mais à bord il est parfait. Pratique, solide, étanche, compact.
Petit exemple de vidéo entre Corse et continent.

Et pour répondre à Solent, son objectif Leica a été encensé par la critique à sa sortie, et l'ensemble comme meilleur bridge du moment. On le trouve maintenant à env. 570€ (ça décote vite ces engins)

Merci pour vos réponses qui m'apprennent des trucs !
Tribal me pousse au crime... je n'osais m'orienter vers le meilleur brigde du marché (FZ1000), mais si tu insistes !

j'ai qq part qq milliards d'octet chez Droptbox avec autant de photos prises en mer, avec le zoom 400 à fond (je ne parle pas du zoom numérique, tjrs très décevant au final) sur les hommes qui régatent, les embruns qui jaillissent des étraves, le tout pris de zodiac ou autres périssoires reconnues pour leur inconfort, et ça sans pied, et sans bcp de déchets.
Comme dit plus haut, je reconnais bcp de qualité à ma petite femme mais je pense que l'appareil y est pour bcp :-)

je suis moi aussi un inconditionnel panasonic dans cette gamme d'appareils/prix !
si pour toi le zoom x16 est une condition sine qua non, alors le fz1000 est ce qu'il te faut.
si ce n'est pas le cas, le lx100 est un meilleur choix : meilleur capteur, meilleure ouverture max.

PS j'aime pas les bridge ^^

Merci pour la dénonciation très en phase avec le profil...
Mais j'adore cet avatar, moi j'aurais bien choisi aussi Hitler et sa petite croix mais bizarre ça ne serait pas passé...
Interrogatif, je m'dis..soit c'est de l'ignorance crasse de l'histoire soit du militantisme extrémiste...mais je crains que ce ne soit que la première hypothèse...

@german56 :
tiens, gwentroll est de retour ! bisous ma poule :mdr:

Ou voyez-vous un symbole totalitaire ?
merci de votre éclairage…..; :litjournal:

Ok,

alors pourquoi pas un compact expert comme le Canon G7 X ?
Moinns gros qu'un Bridge, plus facile à utiliser pour moi, avec un Objectif qui a l'air adapté
www.lesnumeriques.com[...]st.html
Ou sa version améliorée en stabilisation et viseur ?
www.lesnumeriques.com[...]st.html
.
rien n'est étanche, mais ce n'est pas ma priorité (rappel, j'en ai déjà plusieurs)

le canon g7x est un bon compact expert c'est vrai, mais nettement en dessous du panasonic lx100 (lui aussi compact expert) en terme de capteur (1" pour le canon, 4/3" pour le panasonic, c'est beaucoup comme différence), de qualité d'image et de qualité en vidéo.
www.lesnumeriques.com[...]st.html
www.lesnumeriques.com[...]st.html

depuis 3 années en balade, iphone puis panasonic lumix TZ3 (Zoom x10) changé il y a un an (soldes d'hiver) par un TZ60 (zoomx30) bluffant...
ça tient dans la poche, c'est costaud... et budget moindre.
perso, me manque seul un vrai grand angle, sinon je replongerais pour le meme type d'appareil...

Il faut un viseur sinon quelle galère pour avoir une ligne d'horizon...horizontale :lavache:

Attention avec les zooms puissants des compacts et bridges; ça peut faire illusion en vision d'écran mais la qualité n'y sera pas si la destination finale est une impression magazine, en double page qui plus est.
(Les exemples montrés plus haut le confirment).
Un zoom 25-300 de qualité ça n'existe pas, quel que soit le budget.

A guillemot, pardon de répondre si tard. Pas pu avant.

Les deux meilleurs bridges du moment sont: le pana proposés par tribal, et le sony rx10. C'est surement ce dernier qui l'emporte, notamment car il possede sans doute le seul zoom 24/200 f2.8 du marché réellement valable, meme en bout de range. Mais il dépasse ton budget (au dessus de 1000€). Regardes les soldes.
Dans les gammes reflex, les zooms de forte amplitude et tres grande qualité existent, comme les 35/350 canon par exemple, mais c'est 2000€ neuf, et 12/1300 en occaz.

Pour 500/600€, le meilleur compact à l'heure actuelle est sans auun doute le panasonic lx100 cité plus haut. Grand capteur m4/3, bon objectif tres lumineux, et le reste de l'electronique n'est pas à la traine, notamment au niveau de l'AF. Mais son zoom se limite à 75mm, en equivalence 24*36, et ne te permettra donc pas de grossir tes sujets lointains. J'ajouterais meme que son bokeh prete le flan à la critique quand on voit les caractéristiques.

Pardon mais dans le premier post, je pensais que tu souhaitais forcément du "étanche".

attention quand aux bridges et compacts à zoom de forte amplitude. Ils ont le tres tres facheux soucis des poussieres et autres taches sur le capteur. En effet, le déploiement de leurs zooms, dans les deux sens, non étanches, les transforment en véritables pompes à poussieres. Et, inconvénient par rapport à un bridge ou un reflex, impossible d'enlever l'objectif pour nettoyer soi meme le capteur. du coup, cela passe forcément par la case sav, avec des couts prohibitifs, car non pris en garantie. Fais y tres attention, car cela concerne tous les modeles de toutes les marques.

Cela rejoint ce que je disais plus hauts, les fabricants doivent absolument sortir des compacts experts étanches, mais cela ne semble pas etre leur priorité.

Dommage pour tous ceux qui vivent souvent à l'extérieur.

Là, guillemot, désolé de te dire que tu cherches le mouton à cinq pattes, coutant le prix d'un carambar.

Si tu as un reflex, envisage peut etre plus tot l'achat d'un bon télé pour poser dessus, et s'en servir de la terre.

Sinon, si tu souhaites absolument sur l'eau te servir d'un téléobjectif, le meillru truc en voilier, est de suspendre une élastique à la bome qui sera souquée fortement dans tous les sens, et l'APN posé dans un filet accroché à cet élastique.C'est le meilleur moyen, à ma connaissance, de ne pas, trop, subir les mouvements du bateau.
A terre, si tu veux rester dans le léger, un sac tissu, bien hermétique, de riz, ou billes en polystyrene, posé au sol... Tu pose l'objectif dessus, et tu as alors une tres bonne stabilité, indispensable pour des photos bien piquées au téléobjectifs.

je sors vraiment de la demande initiale, mais si tu veux un systeme à objectif interchangeable, donnnant une qualité suffisante, avec un poids et un encombrement réduit, je te conseille le systeme m4/3, représenté principalement par olympus et panasonic. Ce ne sont pas des reflex, mais des hybrides. Donc viseur electronique (ils en font maintenant des bluffants), et af à la ramasse sur des sujets mobiles (tres rapides sinon sur des sujets fixes ou tres peu rapides).
Ils proposent meme des boitiers, et des optiques "étanches", meme s'il faut toujours se méfier du sable et du sel.

enfin, pour répondre à ta question, non, aucun intéret d'avoir un boitier étanche avec un objectif qui ne l'est pas. tu peux avoir alors des gouttes qui passent entre la monture du boiter et celle de l'optique, pour glisser alors gentiment vers...le capteur.
Cela m'est arrivé. Heureusement, je m'en suis aperçu avant que la goutte ne tombe sur le capteur.

Pour tout le monde, pardon de faire si long.

si tu choisis un hybride, c'est principalement pour profiter de la possibilité de changer d'objectif.
or le g7 est livré avec un 14-42, vraiment juste pour photographier de loin.
si tu y ajoutes un zoom olympus 75-300, très correct même s'il est loin de valoir les zooms stabilisés pour nikon ou canon reflex, tu joutes 500€ à la note.
moralité : avec un budget évolutif, ok pour l'hybride, sinon un compact expert fait l'affaire.
c'est pas un avis de professionnel, mais j'ai fait pas mal de photos avec reflex (nikon d700) et j'ai aussi eu l'occasion de tester l'hybride et le compact expert (ma femme possède un lx7)

J'ai pas compris le coup de la housse anti pluie. Je ne connais pas. je passerai te voir à St Malo pour que tu me montre !

Pas de soucis pour passer à st malo.
Envois moi un message, et on se fixe un rdv.
J'ai actuellement un boitier m4/3 avec quelques optiques. Tu pourra alors comparer avec ton reflex (que j'ai arreté du coup, ne pouvant plus supporter le cout de deux systemes)

T'as raison tribal. Je ne suis pas tres bridges, mais ces deux modeles ne reçoivent que des éloges sur les forums.
Ils ont tout simplement relancer le marché du bridge, très à la peine, depuis des années, face aux reflex d'entrée de gamme.
La qualité est là, et c'est surement le meilleur choix pour guillemot, vu sa demande.

perso, j'utilise celle ci. Indispensable, notamment pour les photos de tempetes sur les cailloux.
www.digit-photo.com[...]49.html

D'où mon conseil de regarder flickr, sur lequel tu peux choisir un modele d'APN, ou un systeme (dans le filtre), et ainsi faire des comparo.
Pour les zooms à forte amplitude, j'ai eu un 35/350 canon pendant la laps de temps court, c'était presque à la hauteur des sempiternels 24/70 f2./ et 70/200 f2.8. Mais, l'ouverture n'était pas là.
les compromis, toujours les compromis....

Salut Guillemot,
D'áprés ce que j'ai compris ce que tu cherches c'est un tout terrain pour avoir a bords.
Je te conseille de visiter le site de Ricoh ils en on plusieur models water proof qui son ttrés bien.
Cella te permet de choisir dans ton buget de faire des photos dans l'eau et d'avoir un apareil robuste et fiable.
J'en ai un c'a fait 5 ans et plus de 5000 photos et il marche toujour três bien.
L?etancheté a bord est três importante et la possibilite de plonger et de faire des palns dans l'eau est magnifique

petite correction : Si qqu'un t'offre le pana FZ 1000, ça sera Tribalette et pas Tribal; il est à elle ;-)

Attention aux appareils trop petits, ils sortent des poches, j'en ai un qui m'attend depuis 4 ans...au fond du port de Bastia :-(

Bon, après bavardages hors lignes avec Mln35, et quelques collègues de boulot photographes amateurs, on laisse tomber le bridge et le compact expert.

ça ne résiste pas à Mada, et sans même parler d'humidité, j'ai un pote qui a un insecte collé derrière l'objectif... retour chez le fabricant. Impossible depuis Mada.

Donc me voila sur un réflexe tropicalié avec deux objectifs. Comme proposé par Tatave05, j'ai opté pour le Pentax K-50.

Le prix oscille de 630 à 830 euros en fonction du deuxième objectif choisi...

je suis bien d'accord avec toi, mais voir mon investissement mort au bout de quelques semaines, comme les deux Canon que j'ai offerts à mon épouse, et le bridge Sony de mon collègue, je n'ai pas très envie.
.
Comme dit par certains, je cherche l'impossible. Un truc qui ne craint ni eau ni poussière (hors immersion, pas au programme), avec un bon capteur et un bon objectif jusqu'à + ou - 200, et qui tient dans la poche.
Le tout pour moins de 800 euros...
Si un fabricant veut s'y coller ?

J'aimerais que ce soit vrai, mais la poussière ou les minuscules insectes à la con (et qui piquent) ne font pas la différence lorsqu'ils rentrent dans un appareil.
Entre le + ou - 500 écrit au départ et aujourd'hui, j'ai passé des heures à chercher.... et vu le prix grimper, avec l'équipement nécessaire, dont la deuxième batterie, faute d'électricité sur le "terrain".

Je confirme que le Pentax K50 est un excellent choix. Couplé avec le 18-135 WR, tu as un ensemble qui ne craint ni la pluie ni les embruns, avec un capteur stabilisé, et une très bonne montée en ISO qui te permettra d'utiliser des vitesses d'obturation élevées et d'avoir des photos nettes même sur l'eau, avec un poids et un encombrement certes plus importants qu'un bridge mais qui restent très raisonnables.
Ultérieurement tu pourras lui adjoindre le 55-300 WR, également tropicalisé, si tu as besoin d'un télé plus puissant.

:pouce:

Bon choix Guillemot.
J'ai l'EM-5 depuis sa sortie, avec le 12-50mm monté quand je navigue, le 45mm f/1.8 pour le portrait à la maison et au spectacle.
J'amais eu une poussière sur le capteur ni d'eau dans le boitier et le 12-50mm
Le boitier est stabilisé 5 axes. le 300 mm fixe viens de sortir (2500€) avec une stabilisation supplémentaire.
Pour t'aider dans tes débuts, n'oublie pas les 2 forum des utilisateurs:
MonOlympus.com où je participe et forum-olympus-france.com
Les menus sont peut être un peu complexes. Mais on peut tout simplifier pour être efficace sur l'eau.

l'EM-10 est moins protégé pour la pluie et l'humidité.

Merci pour les conseils. je monterai sûrement un jour la focale fixe 45mm f/1,8, comme proposé par Mln35 (qui n'a rien à craindre, j'assume !)
Mais j'ai le temps de l'attendre. L'appareil arrivera à Mada de façon sécurisée, en bagage à main dans un avion, pas en colis...

Bon conseil encore, merci.
j'ai perdu 500 Giga de données sur un disque dur foutu.
je fais maintenant des double sauvegardes (2 disques durs + DVD réimprimés tous les deux ans ...)

Le SSD c'est l'idéal mais c'est encore un billet de 100€ en promo pour 250Go. Un DD c'est solide quand c'est au repos, (j'en envoie régulièrement par la poste) mais très fragile en fonctionnement. Avec 2 DD ça sécurise déja pas mal.
Quand au Cloud à Mada, on oublie, déja quand on a du réseau on est content ;-)

J'ai été faire un tour hier à la boulangerie, pas ou peu d'appareils étanches et de bonne qualité, effectivement, petits capteurs, zoom limité ou de trop grande amplitude, bridge moyen, j'en passe.
A quand un retour du Nikonos ou une amélioration des GoPro qui passeraient en version 5XL mais seraient à même de faire et photo et vidéo avec optique correcte?
Mais le budget de 500 zorros explose vite.

Reste à savoir et définir ce que l'on veut, soit un "bon" appareil, pas très étanche, soit un "bloc note" étanche.
P.S: J'ai un TZ7 Pana, estampillé Leica, l'optique est piquée intérieurement après 5 ans comme les vieilles copies de Leica que faisait l'ancienne URSS. Bien sûr, pas étanche, mais la qualité du multicouche laisse à désirer pour une marque qui met en avant la réputation Leica...

Je n'ai pas beaucoup dépassé mon budget, mais l'Olympus em5 est une fin de série. 560 euros avec objectif et sacoche. J'ai quand même ajouté 100 euros entre une deuxième batterie et un filtre UV.
.
C'est raisonnable, si on tient compte du fait que les versions plus récentes de l'appareil sont plus chères et pas étanches du tout.

Si vincent, la version 2 de l'em5 est encore étanche, c'est son petit frere, l'em10 qui ne l'est pas.
Ces hybrides sont tres chers (par rapport à des reflex d'entrée de gamme par exemple), mais tu as trouvé ce kit à ce prix, car il est en fin de vie.
Pour te situer, j'avais acheté ce meme kit, il y a 3 ans, 1200€.
A 560, c'est un tres bon rapport qualité prix.
C'est toujours comme ça en photo, comme l'informatique, surtout ne pas se ruer sur les nouveautés, et attendre un ou deux ans. Et là, on les touche au bon tarif, alors que leurs qualités n'ont pas baissé.

Surtout qu'il y a un truc merdique sur les olympus: les menus.
Bon, une fois l'apn configuré selon tes choix, tu n'as, normalement, plus besoin de revenir aux menus.

Courtox56 : tu pourras me l'envoyer, ce résumé, que je l'imprime ?
merci !

Bonjour,
je fais de la photo depuis... pas mal de temps, avec des reflex et la batterie d'objectifs qui va avec, d'abord sur Olympus, les derniers temps Nikon quand j'ai basculé au numérique. Et puis mon fils qui partait en Afrique a acheté en dernière minute à l'aéroport un bridge, Panasonic Lumix FZ 150, basique. Les photos qu'il a ramenées m'ont étonné, et je le lui ai piqué pour essai pendant une quinzaine. J'ai été surpris. Du coup, j'ai acheté le FZ 200 qui venait de sortir, je suis allé en Thaïlande et au Myanmar avec, cet appareil est formidable. Diaphragme à 2.8 constant, focale de 28 à 600, tout est réglable, écran déportable. Seules critiques: le viseur, indispensable au dessus de 300, c'est un trou de serrure, et la poussière qui rentre dedans et qui oblige à un démontage quand on est rentré pour nettoyer.
J'ai reçu le FZ 300 il y a une semaine, le viseur est maintenant tout-à-fait utilisable, il y a des joints sur toutes les commandes et l'objectif, donc plus de poussière à craindre, et toutes les qualités du 200 plus le nouveau capteur, toujours le zoom LEICA, bref, maintenant, il est parfait.
Alors, on ne va pas se le cacher, on a pas tout à fait la qualité de photo du Nikon, mais en revanche, on fait des photos qu'on ne pourrait pas faire avec un reflex, car sur le 300, on est toujours sur la bonne focale, il est hyper léger, et son diaph à 2.8, c'est vraiment génial.
Des exemples, la pagode Schwedagon de nuit, en pose, pas un poil de bruit sur le noir, et sur la plage de Ngapali, les couleurs pètent sur les femmes de pêcheurs, et pour les photos discrètes, avec l'écran déporté, cela permet des clichés qu'on ne peut pas faire si l'on doit viser.
Pour moi, il n'y a pas photo, ce ne sera plus que des bridges. Et Panasonic. Et on peut faire de la vidéo avec, même si cela ne m'intéresse pas.

Au contraire, je trouve que ce fil est un exemple de ce que devraient être les interventions sur H&O. Et quand on connaît guillemot, c est carrément extraordinaire :-p

Jaloux et mauvais caractère ? Pas parmi ceux qui m'ont aidé à faire mon choix, en tout cas ! ;-)
Je vous donne mes premières impressions lorsque j'aurai pu faire quelques clichés à la réception de l'appareil dans ... quelques semaines :-(

Très très contents aussi du Lumix FZ200 Panasonic que nous utilisons depuis deux ans après avoir noyé un Lumix FZ45 dans la (grosse) houle de l'Atlantique. Cet appareil fait en mode "automatique" des photos exceptionnelles et, grâce à sa grande ouverture (2.8 constant) et à son excellent stabilisateur, le zoom reste parfaitement utilisable sur le bateau, même par faible luminosité (ci-joint trois images prises depuis le pont, à main levée et sans pied).
A quoi il faut ajouter qu'il fait aussi d'excellents films en AVCHD avec un son tout à fait potable via les micros intégrés.
Cerise sur le gâteau, sa mise en route est particulièrement rapide et son autonomie est exceptionnelle. Un photographe professionnel de mes amis, lui aussi navigateur, l'utilise de préférence à son réflex Nikon haut de gamme trop long à mettre en oeuvre et trop fragile, selon lui.
Ma compagne se l'étant approprié (c'est elle qui a fait les photos jointes), j'hésite aujourd'hui à m'acheter un FZ300 qui a le mérite d'être "tropicalisé", d'avoir un très bon viseur et de permettre des photos en rafale encore plus performantes que celles du FZ200.
Ces deux APN sont à mon avis d'un excellent rapport qualité/prix par rapport à la concurrence.

Peio
Haize Egoa

Les differences entre un capteur 1/2/3 pouces et 1 pouce sont quand meme tres importantes: montée en iso, plus faibles profondeurs de champs possibles, meilleur contraste,....
Il n'y a pas de secret, à technologie égale, plus le capteur est grand, mieux c'est. Mais c'est plus cher, et sutout beaucoup plus imposant.
et puis, certains font de beaux clichés à l'aïefonne.

J'aime bien photographier les libellules aussi ! Mais ce n'est pas le même type d'appareil ! :heu:

J'ai aussi trouvé cette vidéo impressionnante en faisant des recherche sur ton appareil

Oui, c'est celui là.
Mais pour presque 200 Euros de moins, le FZ200 est aussi très bien pour ceux qui n'ont pas besoin du 4K et de la tropicalisation.

Peio
Haize Egoa

Là, guillemot, tu vas pe trouver vraiment chiant, je le sais, mais mon coté "tatillon souvent pénible" se croit obligé d'apporter un chtite correction: l'em5 n'est pas un reflex, mais un hybride, ou mirrorless chez les anglosaxons, ou encore COI, pour compact à objectif interchangeable.
Quand tu lui enleverras le bouchon de facade, tu remarqueras qu'il n'est pas doté d'un miroir, ce que doit absolument avoir un apn pour rentrer dans la catégorie des reflex.

Oui, le FZ200 est une vrai bonne affaire et bon appareil à tout faire.
Le fz300 n'est plus le meme boitier: plus le meme capteur, plus le meme processeur, buffer plus important, tropicalisation, meilleur ecran arriere, meilleur viseur, meilleure montée en iso, video et mode photo 4k, et surtout stab sur 5 axes. Sur ces logues focales, surtout en navigation, elle fera la différence.
Mais du coup, son prix....se rapproche tres fort du fz1000, bien supérieur en qualité d'image. Le rapport qualité /prix a bien baissé.

Oui...oui, mais j'ai remarqué, du haut de mes connaissances fraîchement acquises, qu'absolument personne des personnes de mon entourage ne sait ce qu'est un hybride (comme moi il y a une semaine...), alors que Compact, bridge et réflexe sont connus
.
Donc, automatisme de vulgarisation. l'objectif interchangeable le rend plus proche du réflexe que du compact... et si je me trompe, cela n'a aucune importance :heu:

Pour peio
La grosse difference, valable en video, comme en photo, ce sera la stab. Comme on le voit sur la video citée ci dessus, a fond de zoom je suppose, cela bouge quand meme pas mal. Les nouvelles stab, et donc a mon avis celle du fz300, corrigent bien mieux, et donnerait une imge stable de la libellule, meme a main levée. En video, c'est quand meme plus agréable à regarder, et en photo, les chances de netteté sont largement supérieures.
Enfin, certains boitiers peuvent etre configurés (je ne sais pas pour ce fz300), pour que la stab se mette en marche lors de la visée, ce qui est bien plus pratique et agréable, surtout en navigation.

Un appareil photo non tropicalisé ou non étanche sur un petit bateau ou voilier !?

Autant le laisser à la maison ou s'en débarrasser tout de suite à la mer, vous serez moins déçus !

Un conseil: si vous avez un problème avec du matériel photo en mer, je vous conseille d'enlever piles et accus, de le rincer à l'eau douce et de le laisser sécher à l'ombre longtemps (si vous êtes dans un pays chaud) longtemps, a l'abri de l'humidité, tout orifices et capots ouverts, dans un courant d'air.

J'ai eu un Leica M mécanique et un Nikon bloqués par les sels (des embruns) qui ont été sauvés ainsi.

Pour info, il y a plus radical :
cocote minute dont on scotche le sifflet pour ne pas permettre les échanges d'air.
.
Couche uniforme de chlorure de calcium (ouvrir un sachet de déshumidificateur d'air).
.
planchette de bois dessus, puis la chose à traiter (éviter absolument le contact avec le sel).
.
Fermer la cocote et l'oublier des jours et des jours.
.
j'ai sauvé plein d’électronique (GPS, pilotes, téléphones, chargeurs) mais surtout une paire de jumelles et un sextant ayant passés des dizaines d'heures dans l'eau de mer après un naufrage.
Je fus alors à héro ...
.
PS : Tu vois Mlm35, moi aussi, je sais des trucs ! ;-)

PPS : riz chez nous, pas bon : pourrit s'il est enfermé et plein de bêtes qui se développent (normal, vendu en vrac, et non en sachet fermé comme chez vous).

En fait, le plus simple, c'est quand même d'éviter de tremper l'appareil dans l'eau de mer... blague à part, ça doit faire pas loin de 45 ans que j'embarque mes appareils, jamais eu de problème. Si, avec un Nikonos 3 dont, comme une andouille, j'avais passé le joint de porte à la graisse silicone. A 35m, il s'est rempli. Là, ça n'a pas pardonné. J'étais jeune... mais ça apprend.

Etonnant, il est toujours recommandé pourtant, par tous les spécialistes de graisser les joints.notamment pour etre sur qu'ils se deplacent bien dans leur gorge quand ils sont poussés par l'eau, et soient donc bien écrasés.
Peut etre il y avait t'il trop graisse, ou etait il mal placé dans sa gorge?
Je ne fais pas de bouteille, donc aucune comparaison possible évidemment, mais pour l'apnée, jen'ai jamais eu de soucis avec mes joints, sur les compacts, ou sur la gopro.
(Je me repete, pas de comparaison).
Sauf une fois, ou par mégarde, j'ai effleuré le bouton d'ouberture de la trappe de batterie. Fatal.

Ben, rien du tout. Le joint en bon état, sans plus. La graisse a fait un film qui a empêché le joint de plaquer de manière hermétique.

Excusez moi j'ai peut etre mal compris quelques interventions plus sarcastiques.
Cela peut etre du a des diferences culturels

Ché, je vais te faire rire : J'ai failli appelé un de mes bateaux Ché Guevarech et puis finalement j'ai trouvé ça trop typé, trop exotique ;-)

:pouce:

Impossible de répondre.
Un APN pour quoi faire?
Photos de : paysage, portraits, petit reportage, immersion, intérieur, macro,.....?
dans quelle situation: intérieur, plein soleil, sur le bateau, à terre, sous l'eau,....?
ll faut au moins ces réponses, et une fourchette de budget pour vous répondre au mieux.

Le meilleur moyen de savoir ce que l'on fera le plus souvent, est de revenir sur les photos faites ces 2 ou 3 dernieres années. on en tire quelques stats: paysages/portraits, interieur/exterieur, ....et se rappeler les moments que l'on aurait souhaiter imortaliser, et se souvenir pourquoi ils ne l'ont pas été: apn pas sur soi, pas assez de lumiere, pas assez de longue focale, pas assez de courte focale, photos floues,.....

Merci beaucoup

C'est exactement ça.
Un reflex pourra toujours faire la meme photo que le smartphone (en mieux), l'inverse n'est pas vrai.

Ben justement, avec un meilleur capteur, qui donnera notamment une meilleure définition, une meilleure montée en iso, un meilleur traitement, un meilleur objectif (oui, il n'y a pas que la focale et l'ouverture), une meilleure stab (par rapport au fz200), cela augmente considérablement la plage d'utilisation de l'APN. Il ne faut pas se focaliser sur la 4K.
Quoique, si le boitier est capable de faire de la 4k, cela veut dire que l'electronique et sa mémoire interne sont bien supérieurs, ce qui donnera une plus grande rapidité du traitement....en photo. des rafales plus rapides,....
Quant à la plage de focale, tres grosse méfiance. Tres souvent, pour ne pas dire tout le temps, les zooms à forte amplitude sont médiocres voire mauvais en bout de zoom. Il n'y a pas de secret, on atteint là les limites de la physique et de l'optique (n'est ce pas guillemot). Et des couts de fabrication.
La meilleure definition du fz 1000, permettra de cropper (recadrer) pour atteindre le meme cadrage qu'un cliché fait à 600mm avec le fz200/300. Et il y a fort à parier que l'image ainsi obtenue, soit plus piquée que celle native du fz200/300.
Le bridge haut de gamme de sony, le rx10, a un équivalent 24/200mm f2.8, donc quelque chose d'encore plus court que le fz1000. Oui, mais des tests ont montré que le crop de ses images à 200mm sont (legerement) supérieurs en qualité, aux clichés sortant du fz1000 à 400mm.
Par contre, pour revenir au comparo fz300/fz1000, sur les autres focales, le fz1000 donnera toujours un meilleur résultat.
Donc, non, sans jeu de mot, y a pas photo.
Les deux étant au meme prix actuellement, il faut donc juste savoir s'il nous faut de la tropicalisation ou pas. Si oui, fz300, sinon, sans hésitation possible, fz1000.
apres, je suis d'accord avec toi, la 4k, pour du particulier, je ne vois pas l'intéret.
quant au poids des clichés, celui qui ne fait que du jpeg (tres dommage), peut choisir sa taille de fichier et sa qualité de compression à laprise de vue. Il aura alors des fichiers moins lourds, comme s'il utilisait un APN moins défini.

Bien d'accord.
Et le FZ200 aussi, son seul défaut étant de n'être pas "tropicalisé".
Peio
Haize Egoa

un compromis n'est jamais certain. mais bon, t'as deux mains, non?

compromis se conjugue au pluriel, c'est plus sûr !
C'est pour ça que j'ai deux appareils à bord.

En pocket j'ai un fuji X 20 (intéressant en ocasse neuf) boitier solide, optique équivalant à à 28/100 très bonnes photos en extérieur.Plus pour des photos posées. Réactif quand même

le GX7 panasonic très maniable format 4/3 très nombreuses optiques disponibles (olympus, panasonic, leica) de bonne qualité ;mise au point très rapide et vidéo excellente cet appareil aujourd'hui boitier nu est très accessible.

Olympus bien sur dans un budjet contraint sur les séries OM est un très bon compromis autofocus rapide, robuste, tropicalisé bonnes optiques peu encombrant.

Après ce sont les boitiers pro et semi pro c'est un autre budget
Une série chez Nikon déclassée avec un D3 mais excellent 12 M Pixels plein format avec un 70/200 nikon 2.8 et un 24/70 Tarom 2.8 budjet :2600 E mini et tu t'en tires pas trop mal

Bonnes photos!

Bonjour,
Pour ma part, c'est "LeBonCoin" ou eBay.
Je recherche des occasions "neuves" qui ne sont pas rares, surtout en cette saison.
Le dernier, FZ300, c'était en Espagne, mis en vente sur eBay.
Peio
Haize Egoa

Ce qui est intéressant si tu fais beaucoup de photos à bord c'est surtout d'avoir une optique de départ grand angle . Le
28 mm est correct mais le 24 est mieux. sans devoir te contorsionné;Il déforme un peu plus c'est à toi de ne pas trop abuser des perspectives.Les longues focales quelque soit l'appareil sont plus dures à utiliser même avec stabilisateur. Il est difficile d'avoir un seul appareil qui soit équilibré sur ces deux points simultanément.Au delà du 200mm sans pied... or un pied sur un bateau c'est très compliqué.
Dans de bonnes conditions d'éclairage beaucoup d'appareil se valent ça se gâte dès lors où les conditions sont plus délicates en basse lumière pour éviter les distorsions calorimétriques et les flous (l'utilisation du flash est souvent calamiteux).Là le matériel est plus onéreux Donc il faut s'adapter à son matériel et l'optimiser.
J'ai fait des photos en Croatie ,toute modestie gardée, étonnantes avec un appareil à moins de cent euros

Je ne l'ai pas encore reçu :-) Les photos restent à faire...
Je continue à utiliser le FZ 200 qui nous a déjà donné beaucoup de satisfaction.
Je me demande quand même combien d'utilisateurs d'APN font des tirages grand format de leurs photos. Voire combien font des tirages papier A4 sur une imprimante de qualité.
Parce que sinon, la haute définition ne sert pas à grand chose si c'est pour visionner sur un écran d'ordinateur (même très performant, comme celui sur lequel je vous écris présentement et qui correspond à du 4K) ou sur un écran de télé à la définition encore plus mauvaise.
Je suis assez âgé pour me souvenir que le débat petit capteur/grand capteur avait son pendant il y a quelques années entre les tenants du 24x36 et ceux des chambres pro ou semi-pro en 6x6 type Hasselblad. C'était déjà le même dilemme entre la qualité de la photo finale et la facilité de mise en oeuvre/portabilité de l'appareil.
J'ai ainsi possédé différents réflexes argentiques dont je ne me suis jamais réellement servi sauf, justement, avec un zoom polyvalent qui était loin d'égaler celui du FZ 200 ou du FZ 300, tant en luminosité qu'en focale. Et puis, quand on avait mis une bobine 60 ou 100 Asa dans un tel appareil, fallait faire avec jusqu'au bout, quelles que soient les conditions de lumière, sauf à posséder plusieurs boîtiers. Les pellicules 24x36 de 800/1000 Asa avaient quant à elles un piqué et un "bruit" qui n'étaient pas meilleurs que ceux obtenus avec un réglage à 800 Asa sur le FZ 300, pour autant que je m'en souvienne.
Quant au prix d'un bon réflexe argentique et de ses deux ou trois objectifs simplement corrects, je m'en souviens aussi avec émotion :-) A quoi il fallait ajouter le prix d'une caméra vidéo, de ses accessoires et de ses cassettes, si l'on était aussi intéressé par le cinéma comme c'est mon cas (sans oublier la carte de numérisation et des disques durs 5400 tours, 500 Mo hors de prix, si l'on désirait faire du montage sur ordinateur et éditer ensuite le film sur cassette VHS).
J'ai l'air de parler d'une époque très reculée mais il s'agit en fait des années 1995/2000. Au total, j'estime le prix de tout ce matériel qui restait "amateur" à 4-5000 Euros d'aujourd'hui...
A quoi il faut opposer les 500 Euros d'un FZ 300 qui pèse à peu près le dixième du poids du matériel précité, dont la mise en oeuvre est quasi-immédiate, la versatilité et l'autonomie incomparables, qui fait des photos "classiques" d'une qualité très voisine (à mon avis d'amateur qui n'a jamais tiré de posters de ses photos) et dont le coût de fonctionnement est quasi-nul.
Peio
Haize Egoa

Tu as partiellement raison. Ce que je vois sur cet appareil que je n'ai pas pratiqué et qui me parait assez remarquable (2.8 sur toutes les focales avec un vario même petit capteur, tropicalisé) c'est que ce sera certainement un bon compagnon de voyage très polyvalent.
Sans parler trop technique, en lisant sa fiche je vois qu'au delà de 800 Iso ça commence à granuler sérieusement donc longue focale sans montée en iso conséquente ça restera compliqué en basse lumière même à 2.8 et particulièrement sur des images en mouvement;c'est en plus un 4/3 qui ne donne pas le meilleur de lui même à pleine ouverture moins encore qu'un aps C ou un plein format où déjà ils ne brillent pas sauf en portrait pour adoucir grâce au défaut de piqué et de profondeur de champ.

Je pense qu'il faut utiliser ces appareils pour ce qu'ils sont et en tirer le meilleur parti; je trouve qu'à ce prix, déjà conséquent, c'est formidable ce qui peut être fait. Et puis la photos comme le bateau ça doit être du plaisir .. Il faut oublier la technique.

Notre ami Guillemot aura pu se faire un avis et se décider, tant mieux. A quand tes photos ?!

Plus rapide que prévu donc....

tres jolie et originale, cette premiere photo....

j'ai la bête depuis deux jours (Olympus EM5 tropicalisé)
.
Formidable !
J'avais lu que les menus étaient ibuvables, donc j'avais un peu d'appréhension.
C'est en réalité fort simple et pratique d'usage, une fois les préférences enregistrées (fonctions des boutons et molettes)
.
J'apprécie particulièrement l'aide à la mise au point qui peut se faite en touchant lécran de visualisation d'un doigt, ou avec les deux grosses molettes. Génial !

Oui, version 2.1, avec les deux fonctions dont tu parles.

Je confirme,ça passe aussi tres tres bien sur la version numérique consultable (pour les abonnés).
En fait, t'avais pas besoin d'un nouveau matos.... :-p ;-) :jelaferme:

Merci les gars, c'est sympas !
Néanmoins, les photos sur le site sont très compressées... je ne comprends pas pourquoi. Ils auraient pu les mettre en plein écran quand on clique dessus.