projet système d'exploitation Linux

@philge, bien entendu, comme je précisais bureau et multimédia, tout ce dont tu parles est prévu, client mail, libreoffice, firefox, navigateur de secours, gimp, pdf, dezippeur, des outils pour la musique et les vidéos,quelques jeux dont le célèbre supertux, etc...il y a même un installateur de codecs en mode graphique.
La barre des tâches repositionnable bien entendu.
Skype, ce sera non, pas OpenSource.
Les snaps, même pas en rêve, je suis archi contre ce système soi disant universel qui au final fait cohabiter des versions de librairies.
Par contre, je verrai pour Signal de openwhispers, en version desktop.
Il y aura aussi des outils de développement, emacs, geany.
Des outils carto, imgkap, peut être aussi Qgis.
Et d'autres.
De toute façon, il sera possible a l'utilisateur d'ajouter des logiciels par la suite.

Je disais bien "ou équivalent" pour les programmes que je cite ou que j'ai à l'esprit, je n'ai pas de portage snap, je n'en veux pas, et j'utilise AppImage avec des pincettes puisque l'on se retrouve avec un "gros paquet" incluant toutes les versions, mais non upgradable sauf à tout télécharger une fois de plus.
Gimp, je le trouve usine à gaz, c'est pour ça que j'ai cité Pinta, plus rustique mais simple. Lors des installations, je vire Gimp pour le remplacer par Pinta de mon côté.
Mais si c'est modifiable, pani p'woblem !
Oui, curieux que tu choisisses Jessie. Tu travailles avec un SquashFS ? Si oui, par blocs de 128Ko, j'ai constaté que c'était bien mieux que les blocs standards sur une clé.

Non, ce n'est pas moi qui utilise Jessie. Je parlais de Xinutop, un autre système(marinux.tuxfamily.org[...]/ )
Pour Pinta, je connais, je le rajouterai, bonne idée, mais je laisse GIMP quand même.
Le système ne sera pas basé sur debian. Mais je reviendrai la dessus sur un autre post pour expliquer en détail.
Quand à la recette, pareil, je rentrerai dans les détails plus tard.
Tout ce qui est paquet Snap ou appimage sera déconseillé. Non pas que ce ne sera pas possible, mais je n'en assurerai pas le support. Ce type de gros paquet avec tout dedans est une hérésie et une entorse selon moi aux principes d'Unix. De plus, comme tu dis c'est pas upgradable.
Par contre, il y aura un utilitaire qui permettra de fabriquer des paquets à partir des sources. De façon à pouvoir installer ce que l'on veut, et désinstaller facilement.

Bonjour,
J' connais très peu en bateau/navigation, et à peine plus en informatique.
Je suis sur Ubuntu depuis quelques années maintenant, après avoir craqué face aux stratégies de vérouillage chez la marque à la pomme.
Je soutiens toute démarche allant dans le sens du libre et open. J'ai l'impression que c'est pas mal implanté dans la culture des plaisanciers : raspberry, etc. Ça me plait.

Une question :
Est-ce que mettre les soft dédiés à la nav sur le même ordi que les autres soft (bureautiuqe, médias, jeux, etc.) ce n'est pas - même marginalement - compromettre la sécurité du système de navigation.
Imaginons que je suis en navigation, et pour une raison x ou y je dois ouvrir un fichier texte (par exemple). Pas de chance, le fichier est vérolé et fait planter la machine. Je me retrouve dans le pétrin puisque le système de nav est aussi planté..
Est-ce que c'est un excès de zèle que d'installer tout ce qui concerne la nav, et qui donc est critique par rapport à la sécurité, sur un ordi dédié (raspberry par exemple), et un ordi distinct pour les autres tâches, y compris celles qui sont plus risquées d'un point de vue sécurité (ouvrir des pièces jointes, monter une clé USB, etc.) ?

Et comme le souligne juliusse, apparemment on pourrait rajouter des paquets ou applications, logiciels. Donc tu peux rajouter les logiciels en fonction de la place sur la clé, clé qui doit être de bonne qualité, œuf corse !
"Master pdf éditor" n'est pas libre, en plus si tu édites et coupe des PDF avec lui, il ajoute un filigrane sauf si tu as acheté la licence. Enfin avec les dernières versions.

Du coup, je ne sais pas si le but c'est de garder le système le plus léger possible ou pas. Mais si ce n'est pas le cas, il y a deux trois logiciels que j'aime bien :

• audacity (qui doit pas être bien lourd) : pour éditer des fichiers audio, ça peut être utile
• kdenlive (qui doit être plus lourd celui là, et gourmand en ressources) pour monter de la vidéo

Le lecteur de pdf par défaut sur Ubunutu 18.04 ne gère pas les pdf éditables, j'ai installé "Master pdf éditor". Mais peut être ce problème est corrigé sur la nouvelle version de "Document Viewer".

un client VPN ?

qtVlm (si maitai est d'accord) ?

Petite question : si je comprends bien, c'est un environnement Linux que tu te proposes de monter, optimisé pour la navigation avec tous les packages de logiciels qui vont bien ?

Le projet est basé sur une distribution dérivée de Slackware-current, full compatible avec Slackware.
Pourquoi ? Parce que cela permet d'avoir un système très à jour, considéré comme une "quasi-rolling"(regarder le changelog de Slackware-current www.slackware.com[...]ent.php )
Cela me permet d'avoir un support 32 bits, 64 bits, legacy, uefi.
Cela permet de bénéficier de la stabilité de la plus ancienne distribution en activité (1993, plus vieux que windaube ou macOS)
Parce que slackware est stable, même en version current (ou testing pour parler le debianeux)
Parce que Slackware est "user-friendly", ne pas confondre avec plug and play, cela veut dire que l'on peut sortir du cadre et faire des trucs originaux sans avoir à sauter dans des cercles de feu.
C'est aussi cette base qui me permet de faire un système installable sur USB, et non pas un "live-usb"
Parce que je maîtrise parfaitement la distribution, et peut donc en assurer le support facilement.
Je resterai tant que possible fidèle à la philosophie de base, KISS, un programme, une fonction.

Pour tordre le cou à l'idée reçue que Slackware c'est pour les barbus, sachez qu'il y aura des outils permettant de gérer facilement :
-gestionnaire de paquets slapt-get(un "apt-get" pour Slackware), et son interface graphique gslapt (fonctionne comme synaptic)
Avec les dépôts de salixOS et Slackel, cela permet d'installer une très grande quantité de programmes, avec résolution des dépendances.
-gestionnaire de "sources" slapt-src et son interface graphique sourcery. Permet d'installer tous les slackbuild, avec une aide à la résolution des dépendances.
Avec ces 2 outils, la quasi-totalité des besoins en programmes peut être couvert.
Il y aura aussi slkbuild, un programme qui a la manière de makepkg sous Arch, permet de prendre un code source pour en faire un "slackbuild", c'est à dire un paquet installable et trackable via les outils de gestion des programmes.(comme ça il sera possible d'avoir une solution pour tout)
Un outil graphique pour la gestion des services système.
Et bien d'autres choses encore pour simplifier la vie.

Un des avantages est que, en cas de plantage de votre système habituel, cela vous permettra d'avoir un système, avec vos cartes, vos documents (par exemple des copies des papiers du bateau), vos fichiers importants. Un système qui pourra aussi servir à dépanner un PC, ou récupérer des fichiers sur un disque dur.

Disquettes que l'on trouvait avec des magazines spécialisés en papier... Tout une époque 😜

La classe.

@yantho, tu sais, Linux, bash, shell, on reste sur les mêmes classiques
Sorti de la gestion des paquets et de quelques spécificités, comme l'init "à la BSD", la gestion des services (pas de systemd), une distribution Linux reste une distribution Linux.
D'autant que Debian en terme d'ancienneté n'est que légèrement plus jeune que Slackware.
😉

@yantho, aaaaah mandrake. Quel dommage, c'était un beau projet. Quand on voit l'état de mageia aujourd'hui...

Salut les gars.

Je ne connais rien de l'informatique dont vous parlez. Je sais à peu près me servir d'un PC clé en main de chez le revendeur du coin et de la suite Office.
Ce que je lis m'épate de par la qualité technique des échanges mais surtout par le côté posé et constructif des échanges.
Bravo à vous.

J'ai bien compris que vous parliez de la lourdeur de tous ces systèmes "clé en main pour néophytes à espionner" engendrant de plus une obsolescence programmée.
Mon portable est un Tosh de 2011.
Processeur 2.4Ghz
4Go RAM
500Go
64 bits
Suite aux menaces de MS, j'ai basculé sur W10 début janvier . Dès le redémarrage j'ai bien senti que J'allais amèrement regretter mon très ancien XP, voire même mon moins ancien Seven. J'ai mis un bon moment à supprimer tout ce qui gène, notamment le cortanavirus et autres merdes. Il y a encore trop de trucs qui tournent venant de windows, mais comme je ne veux rien planter, j'attends la visite de mon fils pour aller plus loin.
Quand je me compare à la majorité des gens de mon âge, je suis un demi-dieu, c'est dire le nombre de gens qui subissent cette situation.
Donc un grand bravo de plancher sur un truc simple, efficace et "furtif".
Merci aussi

@pirate, je confirme pleinement ce que dit yantho.

Si ton fils est de la partie, il te conseillera certainement Ubuntu ou un dérivé, ce que je pense sage.
Et si il te conseille autre chose parce que c'est ce qu'il utilise et maîtrise, suis ses conseils, car cela te permettra d'avoir un "service client" facilement accessible.

@frame, un système sur USB, pour faire simple.
C'est quand le système d'exploitation de l'ordinateur se trouve sur une clé USB au lieu du disque dur.

Grosso merdo oui 😜

@roc, oui, mais le pingouin Slackware était destiné à finir sur un bateau.

@Frame :

c’est le window de la clé qui s’affiche

Arghhh... Frame m'a tuer !!
;-)

Mais j'avais bien compris ce que tu voulais dire. Chacun ses domaines, aucune moquerie dans ma remarque et je préfère ta réflexion qui montre qu'il faut arriver - pour expliquer correctement et se faire comprendre - à être au niveau de la personne à qui on explique, en espérant qu'elle s'améliore.
Tu dis donc :
Ha ok, je mets la clé usb , je démarre l’ordi et c’est le window de la clé qui s’affiche , right ?

Oui, lorsque c'est une clé USB "bootable" ("démarable" par l'ordinateur qui prend la clé pour un système d'exploitation qu'il comprend), le fameux "OS" dont on parle parfois.
MAIS... : Il FAUT que tu dises à l'ordinateur (s'il n'est pas configuré d'origine pour le faire) d'avoir le droit de démarrer sur la clé USB ou un support extérieur branché sur un port USB de l'ordinateur. Parfois, il faut entrer dans le BIOS (un petit programme qui permet de sélectionner comment l'ordinateur va démarrer et avec quel disque (interne ou externe puisqu'une clé USB peut être prise pour un disque dur). Il faut lire le manuel de l'ordinateur ou demander "à qui sait", ici ou à un ami (qui veut gagner des millions...).

@Frame, compris, mon père est comme ça. Utilisateur (de certains produits) mais ne voulant pas entrer dans la technique de ce produit. Je lui ai installé Linux, il s'en sert avec totale satisfaction, Point barre pour lui.
Il a d'autres centres d'intérêt, normal et logique.

Moi c'est plus le carénage, l'entretien de mon moteur, la réfection du taud, le nettoyage des voiles qui me préoccupe ⛵

Bonjours, je tourne actuellement avec navigatrix sur un vieux panasonic thoughbook cf-73.

Comme j’ai également un portable asus I3 avec 4 mégas de mémoire vive qui toune sur mint19 64 bits.

Mais je ne suis pas un informaticien et je tâtonne et je me plante souvent. Bon c’est comme cela que j’apprends.....

J’aime bien navigatrix mais comme tu le dis pas de version 64 bits.

Donc je suis intéressé pas quelque chose du même genre pouvant tourner en 64 bits.

@philge, d'après mes premiers tests, le fait que ce ne soit pas un live mais une install-on-usb, améliore grandement la vitesse d'exécution, j'arrive à des temps équivalent à des HDD.(en usb2, du coup, en usb2, je pense avoir des perfs plus que correctes)
Je regarde aussi pour avoir une option grub "ram only" avec désactivation du disque dur pour les cas de crise énergétique 😉

Pour revenir sur certains points.
Personnellement je n'ai pas l'utilité du SSD, la différence de vitesse est pour moi peu importante, et tant que ça marche, je garde. Avec un système bien construit, un HDD sous Linux est suffisamment performant, à l'avantage de la capacité, et, même si les SSD ont bien évolué (et même sacrément point de vue durée de vie), ils sont par nature moins durables. En revanche, pour ceux qui le souhaitent, c'est vrai que le prix actuel des SSD encourage ce genre de pratique.
Mais parfois le gain est tout relatif, car selon moi il ne sert à rien d'avoir du matériel performant si le pilote pédale dans la semoule. Par exemple, ton expérience d'augmentation progressive du temps de démarrage du à systemd fait perdre ce que tu as gagné sur ce point avec ton SSD.(ça se corrige, mais c'est pas a portée du débutant).
Il y a aussi un discours actuel chez certains développeurs qui me hérisse, prétendant que comme la RAM c'est pas cher en ce moment, c'est pas grave si on ne se concentre pas sur la performance du programme. C'est pour moi une fausse excuse pour se dédouaner de coder avec le cul, comme dit un pote :"le mec qui me sors cette excuse, il dégage de mon bureau à coups de latte".

@philge
Un peu de lecture.
www.google.com[...]/url

Le souci est connu depuis 2012(a l'époque où c'était juste sur fedora), je ne conçois pas que l'on doive encore bricoler avec ça.
www.dedoimedo.com[...]me.html

Un extrait de la Bible :
wiki.archlinux.org[...]Systemd

Quand aux détracteurs, la guerre des inits n'est pas le sujet ici. La littérature abondante sur les bugs, problèmes, aberrations, failles et défauts de systemd se trouve facilement sur Internet.

@a_guy, le but est que ce ne soit justement pas une usine à gaz, d'ailleurs l'installation sur clé se fera via un script automatisé présent dans l'image. Pas de etcher, unetbootin, ni même de dd, juste à lancer le script.
Ensuite, une fois le système sur la clé, celui ci possèdera des outils simples d'utilisation, et même la possibilité de faire d'autres clés (pour les copains) via un GUI.
Si on veut installer le système sur disque dur, pareil, installateur graphique à partir de la clé.

J'avoue avoir pensé au rpi, mais pour plus tard, Slackware possède une version ARM(et même une version S/390, c'est dire), mais cela va me demander du temps, je veux d'abord que ce soit rodé sur PC.(donc certainement pas avant l'année prochaine voire plus).

@dcexcal, merci de ton intervention.
Je te réponds rapidement.
-Sur l'architecture, voir ma réponse à sterwen.
-SSD ou HDD, cela n'a pas d'importance, le hardware, aussi intéressant que soit le sujet, n'est pas la question ici.
-sysVinit vs systemd, si tu pratiques Unix et Linux depuis longtemps, tu dois certainement savoir que Slackware n'utilise ni l'un, ni l'autre, mais des scripts type BSD.
-pour le reste, ça va être encore plus rapide. Moi, je ne développe pas, j'administre, et surtout du *BSD. Je pense que c'est mieux si chacun a son métier, et que les DevOps sont comme les marins, ils savent tout faire, mal.(pour reprendre l'expression consacrée)

Bon courage pour construire.
Pourquoi pas un partenariat avec HEO. Le créateur Thomas G. est très sympathique, rencontré l'été dernier par hasard sur une péniche ! . L'OS pourrait être telechargeable ici, et en tant que développeur Juliusse aurait un code promo sur la boutique ?
Qui sait

Depuis 2007, il y a eu quelques évolution, même chez Ubuntu ! ;-)

Puisque l'on est sur un forum voile et que la consommation électrique est importante il vaut mieux utiliser un HW de base ARM. Sans parler du Raspberry qui pourrait faire l'affaire mais qui souffre de ne pas avoir une mémoire de masse fiable, il y a pas mal de bases pour faire un système de navigation basé Linux. Il y a par exemple les processeurs iMX8 64 bits avec une bonne capacité graphique. C'est ce que l'on trouve sur les systèmes multimédia des voitures. Pas mal de capacité d'entrée sortie et une consommation qui doit rester en dessous de 5W.
On fait tourner tout cela sous Debian.

@juliusse Pas de problèmes, je n'y ai vu aucune animosité. Je savais que mon intervention était un peu hors sujet. De toute façon on est là pour échanger simplement. Comme n plus on ne peut pas naviguer.
La conso ce n'était pas une interrogation, j'ai moi-même à bord pour l'instant une machine Intel qui consomme environ 12W.

Sinon, la question d'un hardware adapté et optimisé pour la navigation avec une plate forme ouverte mérite aussi que l'on se penche dessus et que l'on échange entre nous.

A mon avis Linux. Mais je m'avance peut être...

J'ai toujours mon Amiga 500...une idée ? 🏃🏽‍♀️🏃🏽‍♂️

Si j'avais le temps, je participerais bien à ce projet mais pour je pense que je partirai de Puppy Linux. Le plus adapté à mon avis à ce que tu appelles "ordinosaures", c'est à dire équipés de processeurs 32 bits et 1GO de mémoire.
Une de mes machines répond à cette configuration et de toutes les déclinaisons que j'ai pu tester c'est largement la plus efficace. En performance d'abord mais aussi simple à prendre en main, fiable et permettant simplement de sauvegarder ses données et ses paramètres dans un fichier (SFS) associé à son noyau sur une clé USB ou en dur sur une machine.

je suis largué de puis le début hélas.... mais vous pouvez compter sur moi pour tester cette clefs sur plusieurs type d ordi XP, 8, win 10
comment l obtenir une fois mise au point?
bravo pour une telle initiative
josé

@Zadig,
Pour les tests, merci. En effet, plus j'aurais de retours, plus je pourrais affiner.
Au niveau de l'équipe, pour le moment je suis seul. Je sais que c'est très "Slackwarien" de faire tout seul, mais c'est toujours utile comme tu dis de discuter des solutions et d'avoir l'avis de personnes connaissant le sujet et pouvant mettre le doigt sur les défauts.
J'ai déjà des développeurs de distro avec qui j'échange régulièrement sur ce projet, mais, ils ne sont pas "marins", et ont le biais du "gars du métier" pour qui des choses qui semblent évidentes ne le sont pas pour tous en réalité. Par contre, ce sont des gens très à l'écoute et portés sur la facilité d'utilisation pour le néophyte.
Pour la maintenance, c'est assez facile dans le sens où tous les outils, soft et images de base existent déjà, je me contente "d'assembler" le tout en une image.

Si certains ont un peu de temps, l'habitude de linux, et de l'expérience avec plusieurs distributions différents (de préférence des distributions "mères"), qu'ils n'hésitent pas, je peux donner la "recette du prototype", pour voir si ça vous donne des idées.