Prises de vue sous marine

Bonjour,
Pourquoi vouloir mariniser un appareil pas fait pour ça. Avec la risque, si casse de l'appareil, de se retrouver avec un boitier étanche qui ne va que sur le EOS 700d. Autre problème à voir c'est l'éclairage, les couleurs changent très rapidement dès les premiers mètres. Si c'est pour prendre quelques belles photos dans les premiers mètres.
Je choisirais un appareil dédié à cette zone.
genre:
Fujifilm 16544046 XP120 16,3 Mpix
Pas trop cher et polyvalent, celui là c'est l'entrée de gamme il en existe pas mal sous d'autres marques.

Merci pour vos réponses.

Effectivement, le caisson étanche semble déraisonnable (investissement par rapport à mon utilisation et au coût de l’appareil).

Quelqu'un a-t-il déjà testé ce genre de solution?
www.photo24.fr[...]os-700d

Ton "caisson étanche" parait correct mais...

Divises par deux la profondeur, par sécurité concernant les joints, histoire d'être tranquille.

Penses que sous l'eau, l'accès et la manipulation des boutons et même du déclencheur ne sera pas facilité par la feuille plastique, le sac qui forme ce caisson. Ça, c'est très important puisque la balance des blancs doit être modifiée dans l'eau et donc variable si possible manuellement. Souvent il faut aussi reprendre les réglages auto de l'appareil à cause de l'eau et de la lumière, pas facile avec de gros goigts et une capote plastique.

Si tu montes et utilise un flash comme indiqué, tu as de gros risques de te retrouver avec un halo sur le dessus de ta photo causé par la proximité immédiate du flash.

Tant qu'à faire et c'est ce qu'à fait l'un de mes cousins qui fait des sports nautiques et plonge de temps en temps à moins de 10m, achètes un appareil étanche prévu pour qui ne sera pas trop cher et servira à ces activités nautiques et de plage plus facilement (taille, poids).
Le reflex a un gros défaut dans le cas d'usage "marin" ou sous-marin, l'étanchéité corps/objectif, qui a un moment donné ou un autre, suite à une projection d'une seule goutte d'eau, peut ruiner l'appareil.
Essaie, comme dans tous ces cas bien particuliers, de connaître tes exigences, envies et cahier des charges. Penses-tu plonger à 2, 5, 10m de profondeur, avec ou sans lumière, avec ou sans flash, quel est ton budget, penses-tu faire des photos d'ambiance ou des détails sur des rochers ou très près, donc plus macro car si photos d'un banc de poisson, à partir d'un mètre ou deux de distance, terminé, la lumière baisse tellement que l'on ne voit plus rien même au flash et que le premier plan est "fromage blanc" justement à cause du flash.
Sache aussi que sous l'eau, il FAUT un objectif grand angle à cause justement de l'eau qui n'a pas le même indice de diffraction que l'air.
Est-ce que la photo, qui est en général une passion, sera un passe-temps très important dans ta virée tropicale?

Quelques choix possibles :
www.photospecialist.fr[...]tanche/
Un article sympa :
www.spotmydive.com[...]s-marin

J'ai regardé chez Ah... ma zone, ben que du gadget terrestre un peu étanche, bon j'exagère, mais comme je ne connais pas ton cahier des charges..

Correction: Bd Beaumarchais à Paris.
Tu peux voir s'ils ont des caissons en occase au "moyen format"
Ils publient d'ailleurs leur liste sur le web.
Normalement tu trouves des pros de la photo sous marine sur tout le littoral.
Tu as aussi le CPS (Canon professional system) sur le boulevard.
Voilà ce que tu trouves sur gogo:
www.qwant.com[...]/

Bonjour Myril,
Tu fais ce que tu veux, mais sache que de nombreux pros utilisent la GoPro. Fais un essai avec une GoPro 6 ou 7,
tu verras que comparé à ton vieux modèle, c'est un autre monde!

Le problème de la prise de vue sous marine est qu'en pratique on ne pense que prise de vue et on oublie de regarder avec ses yeux.
Au final, souvent une plongée pas très agréable; et souvent les souvenirs photos ou films sont loin de représenter la réalité et sont jugées médiocre.

La prise de vue plongée c'est un métier, une passion, pas du bricolage.
D'ailleurs, hors du héros, qui apprécient les soirées photos?
Mais ce n'est que mon avis. ;-)

Bonjour et merci à vous tous pour vos retours.

Je prendrai mon réflex de toute façon pour les photos "classiques".
Pour les photos sous marines, même si je rejoins l'avis de Polmar, j'aime bien avoir des images / vidéos que je peux me repasser lors des longues soirées d'hiver.

Je vais retester ma GoPro et surtout enregistrer avec mes yeux !!

j'ai comme toi un 700 dans un caisson patina , il ne faut pas oublier le ou les flash necessaires l'energie pour charger , alors je le dedie aux belles plongées ou ça vault le coup , et pour le snorkeling un olympus TG4 qui est formidable et en petite profondeur est aussi bon que le 700 et le caisson m'a couté 130 E chez les chinois !!!!!

le TG5 coute guerre plus cher

N'importe quoi !
Les compacts font des photos de m... pour la plupart.
Ok, si tu ne regardes et montre tes photos que sur fesse de bouc je comprends, mais si veux des photos correctes...

Entre un réflex avec de bonnes optiques et tes "appareils" avec un cul de bouteille en guise d'optiques, c'est le jour et la nuit.
Mais pour s'en rendre compte, il faut ouvrir les yeux !!!

L'eos 300d, comme le 400 qui a suivi etait une bouze.

Bonjour misurarca,

j' ai un réflex EOS 300d, et depuis Noël un TG4, et bien tu ne me croiras peut-être pas mais les photos prises avec le TG4 sont meilleures!

Gorlann

Perso j'ai un Nikon W300 depuis deux saisons et qui me satisfait totalement: increvable , solide et images tout à fait correctes.
Le problème est qu'au dessous de 10m la lumière et les couleurs se dégradent fortement et qu'il faut donc compenser par une rampe lumineuse mais on change alors de registre...

Un reflex à gère sous l eau...c est peut être un peu lourd
Mon APN dans son caisson
Le flache d origine offre des ombres improbable.et fait ressortir les particules
Je préfère le couper
Je vais fait des essai avec une lampe de plonger à 40Metres c est plus interessant
Lampe decatlon
L éclairage de côté fait moins ressortir les particules aparament
J ais fait l achat d une lampe chinoise à éclairage large...essai prevue

Le seul compact reellement etanche, qui fait de la photo plus que correcte, du moins aussi bonne que beaucoup de reflex (en fonction de l'objectif qu'il y a devant et de l'andouille qui est derriere), est un leica, le xu.
Il est tres loin de donner la qualité fantastique du Q, mais etanchéité vraiment poussée et serieuse.
Le hic, comme tous les leica....3000€, pour un capteur depassé.

Ensuite, en moins cher, la sony rxo, une camera d'action certes, donc solide et etanche, mais doté d'un capteur 1 pouce tres performant (comme tous les capteur sony depuis quelques années), et d'un objectif 24mm correct.
Les photos seront bien meilleures que celles d'une gopro, qui elle meme vaut aujourd'hui les compacts etanches (avec une grosse difference sur l'objectif grand angle de la gopro)
Regardez la sony rxo, elle merite qu'on s'y arrete pour toute utilisation bateau+plongée

Bonsoir,
Personnellement je ne prendrais le risque avec mon réflexe, je ne l’emmène même pas sur la plage et change mes objectifs uniquement dans des endroit à l'abris des courants d'air pour éviter toute poussière.
Pour aller sous l'eau j'ai une GoPro Hero 4 Black qui filme en 4K, cela marche très très bien, le grand angle qui fait défaut sur terre est très bien atténué sous l'eau ! Et avec l'application Gopro on peut renforcer les couleurs etc, bref on peut avoir un rendu de pro :)

La Hero 2 n'est plus toute jeune et les derniers modèles sont de très bonne qualité ! D'ailleurs, l'effet fisheyes propre à GoPro a été physiquement supprimé mais on peut le remettre de manière numérique.

Anthony

et ben moi j'ai un vieux panasonic DMC ft3 et il me suit partout jusqu'a 10m et c'est souvent le bonshome qui fait des photos moches... pas l'APN...

Pas besoin pour des petites profondeurs, surtout avec la balance des blancs aujourd'hui reglable sur tout appareil (cela a été des le depart un des gros avantage des numeriques sur les argentiques)

Ce n'est pas une question de balance des blancs c'est pour compenser la dominante bleue qui affecte toutes les photos à partir de 5 m.
Il suffit de prendre quelque chose de rouge avec soi pour s'apercevoir que la couleur devient marron à faible profondeur.