Positionnement Roche Gautier Plateau de Barnouic-Sud des Roches Douvres

explique toi ?

car un gps ne donne que des coordonnées geographiques que l'on peut reporter sur une carte et ne donne pas la position des roches

Oui cela peut arriver effectivement mais là l'écart est vraiment tres important, on parle de au moins 300 mètres d'écart avec trois traceurs différents

En fait je crois que beaucoup de roches sont encore positionnées à partir de relevés datant de 1830 environ donc il n'est pas étonnant de constater des anomalies. Raison de plus pour etre vigilant et faire un détour si on ne connait pas précisément l'endroit.

je trouve quand m^me bizarre qu'une roche de cette importance qui decouvre dans un secteur frequenté par des dizaines de pécheurs pro depuis des lustres soit mal cartographié à ce point car 300m c'est pas rien ...

Pour en avoir le cœur net, la solution serait peut être de noter les coordonnées de ce caillou relevées au GPS "classique" et de les reporter soigneusement sur une carte papier puis de comparer par rapport à la carto électronique.
Les cartouches des cartes papier indique la date des levés cartographiques. S'ils sont anciens, il peut y avoir une différence importante de position. La carto électronique reproduit EN PRINCIPE la carto papier, mais il peut s'y glisser des erreurs.

A proximité, cardinale EST ou cardinale OUEST et sur quel bord ?

Oui c'est aussi mon avis mais je trouve cet écart un peu trop important pour une roche de cette importance et avec la précision sans cesse croissante de nos appareils.

Le positionnement des dangers qui ne sont pas repérables par relèvements sur la côte (je pense que c'est le cas ici) était obligatoirement approximatif (le cas le plus emblématique est celui des dangers de Rochebonne, dont la position fut obtenue par une chaîne d'embarcations entre la côte et les dangers; de plus une confusion entre plusieurs roches a duré jusqu'aux années 1970 je crois) Si les levées datent des années 1830 par Beautemps-Baupré ou l'un de ses adjoints (je n'ai pas le cartouche des dates pour cette carte), une telle approximaton me paraît plausible...
Le SHOM n'a pas les moyens de revenir sur ces levés anciens, qui sont balisés pour que personne ne navigue dans ces zones (sauf peut-êtres des pratiques du coin à la pêche, qui n'utilisent guère les cartes, mais des connaissances transmises de génération en génération)

carte barnouic

ah bon ...en faite c'est la carte electronique qui n'est pas à jour ..

Oui je parle du cailloux et non de la cardinale qui a effectivement été déplacée il y a quelques temps. Donc le cailloux "Roche Gautier" qui émerge à mi-marée ne me semble pas être correctement positionné ( 0,15 mn d'écart) par les traceurs même récents par rapport à mes observations, j'attends donc une réponse du shom pour connaitre sa position exacte. Il est vrai que l'endroit n'est pas recommandable sauf pour pêcher du bar car les courants et la houle font bon ménage mais quelquefois en voilier on ne fait pas ce que l'on veut et il est préférable de savoir ou se situe le danger.

Mise à jour des cartes. il me semble que c'est une obligation à bord.

Alors pour les cartes électroniques, c'est pas évident sauf à entrer dans son GPS de nouveaux points (waypoints particuliers).

Pour les cartes papier, maj annuelle dans mon cas.

Mais en fait, c'est vrai, que dit le shom ?

Est-tu sûr ?
Pas exactement pareil pour SHOM et CM93 2012
49° 01,261 et 2° 49,505
:mdr: :mdr: :mdr:
PS un 1/1000 de minute, c'est 1,8 m. La précision ultime d'une carte SHOM, c'est 20 m, donc 1/100 de minute environ
donc 49° 01,26 et 2° 49,51 (+ ou - 0,01 minutes)

Oupsss, je n'avais pas percuté que tu parlais de la roche.
Je pensais qu'il s'agissait de la cardinale, et comme j'avais remarqué qu'elle avait bougé....
Mais alors, peut être ont ils bougé en même temps le caillou?
:reflechi: :acheval: