Poly ou mono cristallin

Chut, faut surtout pas dire çà!!!
En Bretagne où il pleut tout le temps, c' est la pluie acide et non le soleil qui endommage les panneaux, sinon tous les sudistes vont rappliquer et on aura plus qu' a s' expatrier pour être tranquille!

:non:
Gorlann

Penloch, tu parles panneau "semi-rigide", donc support plastique souple, pas verre. Normal qu'il s'opacifie avec le temps et les UV. Le verre ne bouge pas mais n'est pas ou peu souple.
Aldeb, ton résonnement n'est pas faux, mais la différence de couleur ou d’absorption entre un PS mono et un pS poly n'est pas flagrante. Les deux vont chauffer quasi de la même façon.
Dans les deux cas, ventiler, d'où avantage au PS sur portique par rapport au PS souple qui souvent n'a pas de lame d'air suffisante pour ventiler.
Pour revenir à la question de départ, le rendement plus faible (quelques pourcents) du polycristallin ne feront pas une grosse différence en cas de fort ensoleillement dans les régions sud surtout si ils sont associés à un bon régulateur MPPT.

OK dans ce cas, la qualité est moins bonne sur les nouveaux. Pour savoir lors de l'achat, questionner le vendeur, le fabricant. Si pas de réponse, aller ailleurs. Il doit, si jeune m'abuse, y avoir une garantie de rendement minimum sur "x" années, du moins c'est le cas pour les PS rigides. Les souples, je ne sais pas.

Nous on navigue en Méditerranée, entre Cannes, Corse, Sardaigne, Italie... on a un 125 W monocristalin depuis 4 ans, rien n'a bougé.